Если да, то можете продолжать листать эту ветку.
...
ФИТЬ ХА!
Я думал ты просто обычный хейтер спинеров, а ты просто пытаешсья быть в тренде. Ладно вспылил был не прав.
А я сразу понял что это из ТВ, хотя телевизор не смотрю давно. Потому что упомянули Баскова, а в интернете его не существует и о нём знают лишь олдфаги, заставшие эпоху телевидения или до сих пор смотрящие ящик.
https://youtu.be/AJVNYYS_Fjg
Ну почему, в интернете о нем знают еще по одному видео
Предупреждаю, этот ахтунг лучше не включать, там Ургант и Басков пытаются сделать пародию на PPAP, и от их голосов хочется пробить себе барабанные перепонки
https://www.youtube.com/watch?v=3-I7h4vMTpw
Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ, ЕСЛИ ЧТО
Для людей молодого возраста ( а это большинство пользователей рунета), Басков, как и Стас Михайлов, а также Ваенга, Лепс, Лолита и другие- это карикатурные треш-певцы для тёток под 50, поэтому они не поймут выпад про назойливого, вездесущего (на самом деле лишь в телеящике) Николая Баскова. Совсем молодое поколение из старпёров вспомнит Сюткина, Игоря Николаева, Киркорова, и некоторых других героев мемчиков.
Ну, соглашусь, но все же люди старше 20 знают, кто такой Басков, Михайлов и прочие хотя бы потому что они вечно в быдлопивных палатках играют, и когда проходишь - по голосу точно узнаешь, кто поет
Эта волна как появилась, так и затухла. Начальники с ТВ сказали, что им пох и менять они ничего не будут. Пруфов у меня нет.
Друже, я даже не буду спрашивать, где ты это отрыл, а уж тем более зачем. Как развидеть-то теперь?
До этого еще "Голод" был. На фоне нынешнего аццкого трэша он смотрится как "Что, где, когда".
после
За стеклом 27 октября 2001 — 28 июня 2002
Голод 7 ноября 2003 — 20 ноября 2005
Я знаю, что там есть такой смешной чел, который воду в чайник наливал. Каюсь.
А мне вдвойне стыдно. Я помню имена некоторых участников из ранних выпусков (та же Солнце, но с ней еще был кудрявый Май!), но не потому, что смотрела дом-2... а потому что к симс-2 было дополнение дом-2, и в него были вшиты песенки из этого прекрасного телешоу...
Нет, это не их проблема. Любой журналистский стандарт вам скажет, что транслятор должен исключить любую возможность неправильного толкования его текста/авторства
Только человек постит не статью в журнал в качестве журналиста, а просто копипасту в свой фб. По любым кулинарным стандартам я готовлю пиздец, а не еду, но меня это не волнует, ибо я не повар, я просто на кухне себе готовлю, чтоб с голода не сдохнуть. Меня не волнуют кулинарные стандарты, девушку почему должны волновать журналисткий стандарт? Это же просто пост в фейсбуке
Сравнил жопу с пальцем. Журналистский стандарт - это всего лишь формализованный здравый смысл при написании статей, то есть аналог обычной гигиены. А ты сравниваешь ее с высокими стандартами кулинарии. И говоря, что "по любым кулинарным стандартам я готовлю пиздец" - это же не означает, что свою еду ты из помойки ешь?
Вот точно также нужно всего лишь иметь здравый смысл и интеллектуальную честность, чтобы в посте в фб указать автора, а не тупо пиздить целый отрывок из монолога прикрываясь рахитными кавычками.
Журналистский стандарт
Я в душе не ебу что такое этот твой журналисткий стандарт. Честно. Я вообще не в курсе, что это за херня и почему кого-либо, кроме журналистов, это должно волновать. Ага, да, конечно, захочу себе смешнявку на стенку запостить, но для это нужно найти и прочитать какой-то журналисткий стандарт, ведь А ВДРУГ МОЯ СМЕШНЯВКА НАРУШАЕТ ЧУВСТВА ЖУРНАЛИСТОВ. Да господитыбожемой, посрать!
Бля, человек, очнись. Это просто смешнявка на стене в фейсбуке. Просто смешнявка в социальной сети. Какой, блядь, журналисткий стандарт для смешнявок в социальных сетях? Да как хочет, так пусть и оформляет смешнявку - ее право и ее не должно волновать, что ты, нежная душа, оскорбился оформлением ее поста.
Вот точно также нужно всего лишь иметь здравый смысл и интеллектуальную честность
И это ты пишешь на пикабу, где куча постов берется со всего интернета без указания ссылки на источник. Не говоря уже о том, что ты это говоришь в интернете.
Как захотела оформить смешнявку - так и оформила. Себе она ее не присваивала, что и обозначила кавычками.
Дорогой, @L4rever. Давно читаю твои комментарии, но пишу тебе первый раз. Позволю себе не согласится с тобой. Правила (стандарты) — необходимы. Соблюдать их или нет, дело личное. Ты привёл пример с кулинарией. Отлично! Если не соблюдать стандарт варки макарон, можно получить результат в виде макаронного месива, или каши. Вероятно, это кому-то нравится, но меньшинству.
Можем рассмотреть языковые правила. Например - неправильное использование деепричастных оборотов может привести к искажению смысла. Вспомним запятые - «Казнить нельзя помиловать»
Перейдём на более высокий уровень - оформление постов. Думаю ты сам не раз учил незадачливых авторов «сначала картинка, потом текст», призывая тем самым к соблюдению некого стандарта. Я же обычно призываю к здравому смыслу — просто разбить на смысловые блоки. Это более сложно, чем соблюсти стандарт, но результат радует.
Вот перечитываю сейчас этот коммент и думаю: вот, вроде и написал это, а зачем? Что меня побудило ответить? А! Я это к словам «Я в душе не ебу что такое этот твой журналисткий стандарт. Честно. Я вообще не в курсе, что это за херня и почему кого-либо, кроме журналистов, это должно волновать.»
Хорошего дня!
Ты все еще не догоняешь и пытаешься все перевести в демагогию и выделять какую-то хуйню БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Но так и быть, отвечу (хотя я вроде бы все подробно расписал еще в прошлом комментарии).
Ты можешь, если у тебя так печет, не называть это журналистским стандартом, а просто здравым смыслом. И блять в прошлом комментарии ,который ты видать так и не осилил, я тебе ясно дал понять, что твоя прошлая аналогия с высокой кулинарией сосет. Правильная аналогия - гигиена. Ты же наверное чистишь зубы, моешь руки, жопу подтираешь? Вот точно такие же правила существуют, когда ты обращаешься с информацией, и они понятны чуть ли не на интуитивном уровне.
Просто рассмотри поведение этой женщины, которая этот отрывок из монолога запостила. Она же этот монолог записала со стендапа, с речи, и она точно знает, кто произнес эти слова, монолог ей понравился, а уже потом она довесила кавычки. Типа, кто знает, что это со стендапа - то для них они есть, а остальные пусть думают, что это у нее такой офигенный юмор. Со стороны выглядит как вор, который когда его поймали, оправдывается тем, что он эту вещь только что нашел и шел сдавать в полицию.
И в конце концов, если тебе так понравился этот кусок стендапа - почему бы просто указав авторство комика тем самым не отблагодарить его? Вот это и называется здравый смысл, и нормальные люди так и поступают, хотя журналистские стандарты никогда в жизни могли не читать. Точно так же, как ты не ешь из помойки, хотя никогда такого стандарта нигде не читал.
Все правильно, только они мудаки как раз потому, что сами про эти журналисткие стандарты не в курсе. Сам недавно втолковывал журналистке с 20-летним стажем (!), что права на интервью принадлежат интервьюеру, а не тому, у кого это интервью брали. Помимо этого у нее и куча других пробелов в знаниях была. При этом она работает в либеральном издании и себя так же позиционирует, но при этом не знает даже каких-то основных принципов объективной журналистики.
Но у нас же в моде (в том числе на Пикабу) не объективное написание текстов, а те, где есть побольше слов БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!! Так что журналистика у нас такая, какая есть, и наверное, еще не скоро изменится.
Ты же наверное чистишь зубы, моешь руки, жопу подтираешь?
Чем, говорите, эта аналогия лучше аналогии про кулинарию?
Близостью к читателю.
Честно говоря, товарищи, я в шоке. Вроде бы, простая ситуация: какая-то ТП спиздила не цитату, а целый огромный кусок из монолога, и только для прикрытия навесила кавычки. Но есть люди, которые это воровство тупо покрывают (это я про л4вера), и есть люди, которые поддерживают эту точку зрения. И все это происходит на Пикабу, где модератора зовут даже за повтор постов 4 летней давности. Мда. Типа, у плюсующих настолько большое доверие к мнению л4вера, что при этом даже шаблоны в голове не поскрипывают?
Первый раз вижу чтоб ты писал что-то адекватное. Ахуеть)))
Кто ты такой и что ты сделал с лчетыререверомыароыафофпрл?
Смотри, есть ТБ на заводе - ну типа, не ремонтируйте станок при включенном электричестве. И это все официально, есть стандарты и все такое. А есть здравый смысл, например, когда ты у себя дома не заменяешь лампочку предварительно не выключив электричество. Станок и лампочка в этом несущественны, понимаешь? Просто есть здравый смысл, но в случае завода этот здравый смысл оформлен в виде стандарта.
Вот точно такой же есть здравый смысл при написании чего угодно - хоть постов в интернете, хоть статей, но в случае специализированного проиозводства (журналистика) это все оформляется в стандарт. Человек, который не выполняет ТБ у себя дома при замене лампы делает это на свое усмотрение, у него может быть куча мотивов, он может говорить, что так делают все, но это не отменяет того, что он делает это против здравого смысла. Человек, который не хочет отблагодарить автора монолога, который ему понравился, даже простым упоминанием при цитировании - тоже идет против здравого смысла.
Это выступление человека, фраза снята с его речи. При этом цитата дана точно, а учитывая объем цитаты, понятно, что у нее или офигенная память, или как минимум несколько раз перематывала на этот кусок в интернете. Так вот, в начале выступления там есть имя выступающего стендапера - узнать, если есть желание, совершенно несложно.
Вот только встречаются люди дебилы, которые не вписываются под большинство, которое поймет все нормально.
да. Сейчас 2х2 невероятно мощный канал, с потрясающими шоу и абсолютно не тупым юмором как в остальном телевидении. Это то чем нужно гордиться!
на 2*2 кроме симпсонов и губки боба что то еще показывают?
неужели ничего годного больше нет?
Я ж выше написал - устанешь читать одну только телепрограмму. И не всегда интересное будет в нужное время, а в интернете - всегда.
PS: в современном мире уже много лет ничего не мешает смотреть по телеку любую передачу из Интернета. Так что да, я смотрю сразу адресно по телеку, но телевизионного кабеля/антенны/и т.д. у меня просто нет.
Есть ещё такая шняга - интерактивное тв. У одного оператора (что бы не посчитали за рекламу) можно пересмотреть то, что показывалось за последние 3 суток. Любой канал.
Тогда наши операторы это себе неправильно представляют. А маркетинг, порой, передёргивает понятия уже давно заложенные.
Ведущий охрип бы, если с каждым спорить. Скорее всего, это когда можно самостоятельно выбирать с какой камеры смотреть матч. Сам себе режиссёр получается.)
Почти у всех крупных операторов сейчас есть такое, Ростелеком, ТТК, Дом.ру, МТС, Билайн и т.д. Ты серьезно считаешь, что твой коммент им прям поможет продвижении и его можно считать за рекламу?=))
Нет, я считаю, что остальным не понравится, что я здесь укажу кого-либо. И да. У меня услуги от Ростелекома, если уж на то пошло.))
Всё таки налоги на ТВ более лучший вариант, чем спонсирование этих даунов с пердедачами, ментами и рекламой. Ну а сама деятельность ютуб \ телевиденье мало чем отличается.
А как узнать, что в передаче говна не будет и я не потрачу зря свое драгоценное время? В интернет-то только удачные шутки уходят.
Как Воля когда-то шутил, о квартире в Москве и что за такие бабки можно в другой стране купить фазенду с крепостными, ну что-то в таком духе.