7545

Обращение президента РФ Владимира Путина к гражданам страны15

https://russian.rt.com/russia/article/1399580-putin-zayavlen...

Правила сообщества

Строгое следование порядку размещения в тегах "политика" и "новости".

Будьте взаимовежливы и все будет хорошо.

Четыре пруфа и Модератор бьют любую другую комбинацию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давай такой пример приведу) Я до Путина музыку слушал через кассеты, а теперь в беспроводных наушниках через личный смартфон.
Я утрирую конечно но примерно так звучит твоя аргументация...
Где тут Путин что сделал, я не знаю, но ты посмотри что было до и как сейчас...
Я же и говорю давайте конкретнее, человек не 1 срок был лидером, почти 30 лет уже. Столько всего хорошего сделал, можно же не сразу ответить, подумать 5 минут и размотать меня конкретным фактом, а то и не одним...
А то налетели, накидывают мне как будто я что-то плохое спросил. Ну вот дурак я такой, не вижу положительных моментов, просветите, помогите...
Вы то видите, вы то знаете...
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, ну ты хоть по сторонам то смотри.
Стою в пробке, вокруг половина машин - новые китайцы, купленные за оверпрайс. И не надо писать про кредиты, кредиты внезапно тоже выплачивать надо.
К ТЦ даже в рабочее время буднего дня хрен найдешь где припарковаться - желающих купить последний хуй без соли видимо дохуя.
Люди регулярно мотаются по заграницам.
Моя мать, у которой в моем возрасте не всегда хватало денег даже на хлеб, обставила всю квартиру техникой и вроде тоже не страдает.

В моем Мухосранске захуярили охуительный парк, прям как в этих ваших Европах возле дома. Еще два парка на реконструкции, очевидно будут не хуже. Дороги делают оперативно. Пару лет назад попал в городскую больницу - не курорт, конечно, но особых претензий нет.
Хули надо то еще?
Нет, я понимаю, правительство не идеально, вопросов очень много. Но вопрос "а что стало лучше" вообще в ступор вводит.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а у меня вокруг этого не чего нет. Я не спрашивал как живешь конкретно ты или твои родственники или все твои знакомые. Это не обхват всех слоев населения для хорошей статистики. И по твоей логике получается если человек живет хорошо это всегда Путин молодец, но получается если плохо, то тоже всегда Путин виноват? Будим считать количество хорошо живущих и не хорошо?

Хватит нести этот бред, остановись...

Представь что я тоже за Путина и мы с тобой два патриота в экстазе, у нас все отлично...

И вот я тебя спрашиваю, ну понятно что Путин Великий и самый лучший, но вот что из его действий тебе нравиться больше всего? Конкретика...

Давай вести конструктивный диалог. Я могу накидать с десяток конкретных решений власти приведших к отрицательному результату. Блин я даже один с примером накидал в самом начале с сельхозкой.

Ты до сих пор с пеной у рта пытаешься доказать мне что я не вижу очевидных вещей и не можешь назвать не одного конкретного положительного момента за 30 лет власти. И это я дурак?


Лучшее что ты можешь сделать, это в следующем комментарии собраться и написать таки список конкретных достижений власти, конкретными мерами.

Я даже сам кину тебе пример, государственная поддержка ипотеки на новостройки, в первый год действительно была не плохой помощью люди могли позволить себе жилье, к сожалению мы все знаем к чему это привело, по этому плюсом это засчитать очень тяжело, но может ты поймешь хотя бы направление мысли которое я от тебя жду.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Яснопонятно. Типичная соевая логика - все хорошее делай, а плохого не делай. По их мнению управлению государством так и работает.
Особенно мне нравится про сельхозку. У нас уже голодные бунты начались, или еще нет?
Все пропало, да?
В общем спор бессмысленный, поэтому не вижу смысла в этом участвовать.

Пысы: Никогда не голосовал за Путина, вообще не его фанат. Однако, наблюдая за текущим поведением либшизы по телу пробегает холодок, что было бы если б те клоуны действительно добрались до власти...

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Типичная соевая логика - все хорошее делай, а плохого не делай. По их мнению управлению государством так и работает.

Я не говорил о каких-то идеальных решениях, я говорил о решения которые положительно сказались бы для людей. Если по твоему таких решений в государстве быть не может у кого тут соевая логика? Если они есть и ты о них знаешь, так назови, именно это я и пытаюсь у тебя узнать.


В общем спор бессмысленный, поэтому не вижу смысла в этом участвовать.

Согласен, я хотел подискутировать конструктивно, а ты просто пришел и типо очевидные вещи я не понимаю приведя 0 аргументов.


Однако, наблюдая за текущим поведением либшизы по телу пробегает холодок, что было бы если б те клоуны действительно добрались до власти...

Главное навесить ярлык. Тогда проще закончить спор с 0ем аргументов.

Ну и да, Сейчас ведь ситуация шикарная, даже не знаю возможно ли ситуация лучше, что бы мы делали если бы не наша власть.


Я не выступаю против конкретно Путина, путин просто лидер всей этой власти и системы.

И на западе не лучше, там просто свои Путины при той же системе.

По этому и примеры я просил в целом от власти или Путина.

Но видима это слишком сложная задача найти что-то хорошее за 30 лет власти...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил о каких-то идеальных решениях, я говорил о решения которые положительно сказались бы для людей.

Приведи пример такого решения. Раздать деньги населению? Или что?
ЛЮБОЕ решение влечет за собой последствия, как правило негативные. К примеру была семейная ипотека - для людей? Еще как! Чем закончилась в курсе?


Главное навесить ярлык.

В данном случае я писал не про тебя, а про ту всю навальнятскую шушеру, которая съебала в Европу и устроила там взаимное метание говен. Всякие ФБК, Певчих и прочие Кацы-Шмацы. Причем даже хохлов заебали, а это охуеть какой показатель


Тогда проще закончить спор с 0ем аргументов.

Так я и от тебя аргументов не увидел, увы

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Приведи пример такого решения. Раздать деньги населению? Или что?
ЛЮБОЕ решение влечет за собой последствия, как правило негативные. К примеру была семейная ипотека - для людей? Еще как! Чем закончилась в курсе?

Ты серьезно? ты не понимаешь разницу между негативными эффектами(не значительными по сравнению с результатом) и положительным результатом?

Тебе пример нужен?

Ну может в этом и проблема что реальный пример за 30 я не могу вспомнить...

Из-за чего сыр бор, я не понимаю тех кто молиться на текущую власть, так как они не чего не сделали положительного.

Тот же пример с ипотеками, почему все выстроилось так что выгода получателем оказались банки? это случайность по твоему? Думаешь миллиарды нельзя было направить иначе? нельзя было придумать ограничений что бы программой пользовались люди улучшающие жилищные условия, а не спекулянты? типо 1 ипотека с поддержкой в 1 руки? это так сложно? серьезно?

Или внедрение динамической системы налогового обложения? Почему не повысили ставки для дивидендов, для самых жирных олигархов, они остались 15%, при этом бедным не уменьшили, весь закон простое повышение налогов, в нем нет ни какой социально справедливости. Нужно подсказывать как можно было сделать иначе?

Приватизация за приватизацией. В последнее время люди наверное заметили как государство что-то национализирует а потом тут же приватизирует. Это вообще использование власти для рэкета, передел собственности, шикарно. Даже буржуазные свободы теперь не гарантированы, только сила решает.

Медицина, все чаще на пикабу новости про мед работников которым не платят или еще что-то. Ну и по мере старения приходится обращаться к медицине и начинаешь замечать что бесплатного в ней все меньше и меньше, врачей все меньше и меньше...

Миграционная политика верх совершенства, тут нечего сказать

Полиция лучше всех, наверное по этому говорят о ужасном недокомплекте, как и мед работников и учителей. Я бы согласился если бы это били единичные случаи, но это уже явно системные проблемы...

Коррупция? Что это? в России ее уже давно нет, мы все победили, теперь все четко осваивают бюджет.

Реформа о Кап ремонте, Реформа о мусоре, Налог Платон и т.п. все прекрасно помнят кто на этом заработал, а люди стали платить в несколько раз больше...

Если тебе нужны были аргументы, набросал что вспомнил, даже не гуглил, а можно посидеть прям поискать конкретные цифры.

Можешь примерно в таком же варианте, положительные результаты, хоть что-то что можно было бы обсудить, а не просто посмотри как похорошела Москва при Собянине.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего это сельхозка должна три копейки стоить? Народ на селе должен с утра до вечера впахивать чтобы горожанин яйки за три копейки купил, чтобы потом ему на лавандовый раф за 100500 рублей денег осталось? Ебать, спасибо, нахуй.

ещё комментарии
ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе нужно отойти от прилавка с яйцами, а проехать на машине от Владивостока до Москвы и всё увидишь сам. Изменения не с 30, а с 15 лет назад ниебические
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Настолько пиздабол что пол Донбасса отхватил и Крым, а вам весело. Ну веселитесь дальше, с вашим честным юмористом.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Может и долбануть. Это ж не по Америке удар будет и даже не по Польше или Прибалтике. Украина не ядерная держава, ответки не будет, США с НАТО врядли захотят из-за Украины лупить ядеркой ибо полетит по ним и начнется ядерная война. Снесут пару облцентров и выставят условия вроде "Либо сдаемся без боя, безоговорочная капитуляция и все дела, либо некому будет сдаваться, оставим выжженную пустыню"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень мало вероятно, на данный момент Путин всë же имеет ресурсы за счëт опоры на третьи страны, КНР, Индия, Турция не будут в восторге от такого, очки его как разумного человека, даже в их глазах, сильно упадут. Какого-то стратегического, кардинального, перелома такой удар не даст, а к разрыву и тех немногочисленных связей с партнёрами, привести может легко.
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь чтобы не пиздил про ядерку?
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

пусть будет так

0
Автор поста оценил этот комментарий
Или нееет
0
Автор поста оценил этот комментарий

В декабре 2021 многие тоже говорили что Россия блефует, когда выдвинула ультиматум США и Нато по поводу возможного вступления Украины в блок. И что в итоге вышло все знают.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Он и не имел в виду ядерку, ты как всегда веришь каким-то левым челам.
ещё комментарии
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Он напрямую не сказал, что долбанет ядеркой, тем более по Украине
Автор поста оценил этот комментарий
Зеля, да ты заебал, угомонись!
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты здесь пиздишь, воздух сотрясаешь

17
Автор поста оценил этот комментарий
Была, но под землёй похоже, что-то таки рвануло, в фул видео (если не монтаж) секунд через 10 после прилётов.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да как бы и болванка на скорости 10 мах делов натворит дай боже
6
Автор поста оценил этот комментарий
Болванками долбанули
5
Автор поста оценил этот комментарий

токарные станки плохо взрываются

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
так может они под землей бахнули
ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ракета с такой скоростью полета и пустой болванкой заебись ебанёть. Вспомните от чего динозавры вымерли
0
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда взрыв от болванок, цель которых кинетически нанести урон заглубленным цехам? Это же не авиабомба или ракета с фугасным зарядом.

Автор поста оценил этот комментарий

посмотри полное видео, была вторичная детонация

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всё видео что я видел были без повторной детонации.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Мужиками в окопах дешевле?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос был, риторический.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Заводус экстерминатус.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига себе дорого фабами раздолбить, вы знаете сколько одна современная сверхсекретная межконтинентальная баллистическая ракета стоит?)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ майор спрашивает, а вы откуда знаете сколько?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А тут огонь с неба и ковровая бомбардировка

Это ещё дороже чем обычные ракеты.

36
Автор поста оценил этот комментарий
На этом заводе в свое время производили двигатели для РС 20 и им подобным. Видимо хотели живым взять.
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Там завод огромный. Один забор вокруг завода только на восточной стороне длиной в 4 км. + огромное количество подземных зданий. Азов сталь по сравнению с Южмашем - детская будка)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего территория слишком большая для того чтобы эффективно "погасить" завод, а тут вот. Одной ракетой как жахнуло
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сбросить штук 30 фабов
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
ФАБ воронку оставляет глубиной 10 метров, а там всё намного глубже+ бетоном М100500 несколько метров залито...
43
Автор поста оценил этот комментарий
Он строился советскими людьми на веки вечные. Там все под землёй, сверху только административные здания, построенные из сверх прочного бетона. Снести его не так то просто. Его зачищать нужно как азов сталь и то, останутся многие постройки...
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Прикол не в этом, и его мало кто вкурил. Завод никто не собирался взрывать, и цель могла быть другая. Просто было запущено сообщение по международной связи ядерной безопасности о пуске ракеты. И ракета пошла в сторону Европы. Подлетное время 8 минут до стран Европы. Спутники зафиксировали пуск, ракета пошла. Пуканы затряслись, но ракету приземлили именно на заводе. Это просто предупреждение. Причем и Европа Америка, и Украине. Ракета может нести ядерную боеголовку, поэтому не надейтесь ч то перехватите, и ненадейтесь на огромные размеры завода.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

скажи спасибо что в ответ от страха не пустили. тогда у тебя пукан бы затрясся.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ракета не пересекла границы евросоюзов, с хера им чето запускать?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да тоже слышал что основные цеха под землёй. Вот как раз болванками без б/ч пробили "ворота" к цехам завода, да и разворотило там по всей видимости тоже не хило, на скорости 3км/с сам вес болванки + обломки от нее - мощь не хилая с точки зрения физики. Теперь когда вход открыт можно и добавить чем попроще.
+ Публичная демонстрация, в первую очередь пиндосам, че мы умеем, если понадобится то и с боевой частью/да и с ядеркой (не приведи господь) доставку организуем без особых проблем.
22
Автор поста оценил этот комментарий

вы думаете так просто полностью разрушить большое промышленное предприятие? да и прилетало туда неоднократно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и не три дня воюем

42
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что цель была не сам завод. А показать что мы можем. Представь как там запад обосрался за те минуты пока в их сторону летела эта ракета, причём они понимали, что этл не простая ракета, а вполне вероятно с ядерной боеголовкой, и они не могут её сбить
раскрыть ветку (59)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы была с ядеркой, в обратку бы сразу полетела и тоже с ядеркой

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

не полетела бы. американцы и европейцы не настолько идиоты, чтобы мир в труху делать из-за хохляндии

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А наши получаются на столько идиоты, чтобы мир в труху из-за Украины?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых наши не бахнули ядеркой

во-вторых, если бахнут по хохлам, то ответки не будет.

будет, если бахнут по америке, поэтому туда никто бахать не станет, как и они по нам

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наши нынешние "партнёры " Индия и Китай сказали, что они 100% против применения Россией ядерки

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так и РФ против применения ядерки. кто та единственная страна, которая ее применила?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой ой ой, плохие США ебанули японцев ядеркой. Японцы шизики тогда были и фанатики своего императора, не ебнули бы мы бы там загреблись воевать. Японцы дичь творили хуже немцев иногда.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть по-вашему по хохлам надо все-таки бахнуть?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А что сейчас опять Великая отечественная война?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень блин надеюсь, потому что разгон по телеканалам идет что "надо бахнуть". И вот это выглядит как очередное помахивание ядерной дубинкой. Ничего хорошего в этом нет. А рассуждения про "бахнут по украинцам, ответки не будет" выглядит так же как "не начнет путин войну, там вся наша элита".

Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит находиться в заблуждении, что у НАТО нету современного оружия с их бюджетами на оборону и пылесосением мозгов. Бряцать можно чем угодно: хоть посейдоном хоть 10 махами - когда это нужно для публичных заявлений. Чтобы выиграть в потенциальном горячем конфликте нужны системы ПРО по всему каррибскому бассейну, Канаде, Мексике, контроль над северными морями, атлантикой. У России этого нет и близко. Не переживайте: никто не обосрался.
раскрыть ветку (37)
22
Автор поста оценил этот комментарий
А че они не выдавили талибан за 20 лет, практически пол мира в одном нато, все "продвинутые" страны в союзе и талибан не смогли с пещер вытянуть)
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так блин, ответ на поверхности, значит не надо было. Цели не стояло.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это те про, которые бесполезны против гиперзвука? И что они будут сбивать?
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
это вам лично директор пентагона сообщил что нечем? когда вы в бане по дружбе мылись?
раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мне, это всем на брифинге в пентагоне и белом доме неоднократно говорилось, что Пентагону нечего противопоставить гиперзвуку, статьи и видео о чем элементарно гуглятся по выделенной фразе. Но видимо вы были слишком заняты с другом в бане и все пропустили 😏

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, не выходил байден и не говорил "а ваши ракеты, да у нас есть новые системы борьбы, орбитальные бомбы, подготовленные планы кибератак" - выходить с таким обращением к своим гражданам - эт максимальная глупость когда действиями ничего не получается показать.

Видимо по-вашему надо как придумал сразу в инстаграм выкладывать ТТХ, видео со сбитием и подробные схемы.
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это тот Байден, который призраков видит и с ними здоровается? Или тот который на вопрос об экономике начал рассказывать про своего погибшего во второй мировой сына? Спиздеть или придумать можно что угодно. Вот только у России есть гиперзвук, что задокументировано, а у США нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не выходил байден и не говорил "а ваши ракеты, да у нас есть новые системы борьбы, орбитальные бомбы

Какие системы, где можно почитать про них?

Про орбитальные бомбы, ваще огонь.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вам читать? Вы каждым коментом подтверждаете, что у вас это не очень выходит.

Наш пока диалог это буквально:

- не стоит недооценивать противника с такими ресурсами и влиянием

- нет, стоит. у нас есть ракеты а у сша нет

- и все же не стоит недооценивать противника с такими возможностями, что-то они могут не афишировать

- их президент говно, раз говорят что нету ракет значит нету, а у нас есть и это факт
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты токсик.

- не стоит недооценивать противника с такими ресурсами и влиянием

Я и не недооцениваю США. С чего ты так решил?


у нас есть ракеты а у сша нет

Это факт. Пока обратного не доказано.


с такими возможностями, что-то они могут не афишировать

Это твои догадки и предположения. Могут не могут. Может они звезду смерти не афишируют? А Путин звездный флот у плутона построил и тоже не афиширует.


- их президент говно

Да. Их президент говно и трепло. Что сами американцы и подтвердили на прошедших выборах.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чёт молчит про бомбы орбитальные. Наверно, афишировать не хочет. Гугл тоже про такое словосочетание не знает. Секретность блять.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, обидели человека )) а так хорошо начал - и про, и орбитальные (чтобы это не значило) бомбы, и что бряцать нельзя (никому кроме омериги). А тут мордочкой в лужу потыкали и сразу сник. Фактов-то никаких, только слова - все как у великого президента бидона. Славься бидон!!

Так где про бомбы то читать, прям интересно стало, что за чудо-оружие такое?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте спросить. А вам директор пентагона, что сказал? Что у них все есть и они огого?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, я напишу эту простую мысль в 7ой раз: не стоит недооценивать противника, это не в интересах рф и ее граждан
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кхм. Я с вами абсолютно согласен. Но позволю заметить, что переоценивая противника мы унижаем самих себя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вродеб и нет. Унизительно - клянчить у нато оружие. Считать, что у противника есть ответ на наше - просто здравый смысл.
0
Автор поста оценил этот комментарий
В России нет, но и а европах Америках тоже
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Прям точно? Прям точно точно? Железно? Это только базы США если что
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по картинке, они хотят защитить Россию от Африки

2
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь что Америка называет базой? Куча палаток и военный контингент. Все ограждено колючей проволкой. Не на всех красных точках есть ПВО. Оно слишком дорого чтобы в Эфиопии размещать патриот.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Патриот и остальное ПВО не эффективно против МБР. Не достанут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как известно пиндосы искусны в маркете, но никак не в производстве оружия, а в большой войне все эти дорогие вундервафли будут уничтожены в течении нескольких лет, где они возьмут ресурсы когда заводы электроники будут уничтожены? Всегда кол-во выигрывает над качеством

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда кол-во выигрывает над качеством

Очень спорный тезис. Особенно если под качеством подразумевать ЯО и ОМП

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

под качеством имею ввиду всякие зумвалты бесполезные , F-35 и прочие модные вундервафли для которых детали делает почти весь мир, проебона хоть одна цепочка считай нет ваших стелсов, а у нас тэшки собирают в огромных количествах, а сушки можно собрать из говна и палки

0
Автор поста оценил этот комментарий

лол ну ты бля пиздец, это просто база с кучкой гарнизона, самая большая в германии - она первая покинет чат

Автор поста оценил этот комментарий

как собственно и у НАТО нет прикрытия ПРО со всех сторон, что это меняет? Их бюджеты SLS пилят уже хуеву тучу лет а потраченны миллиарды, все как и у нас

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

было автоматическое предупреждение пиндосам за 30 минут до пуска, что вы хуйней страдаете

15
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы ты спросил, ещё спроси, почему торговля между странами проходит и почему никто войну не объявил

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ещё если расхерачить мосты через днепр то закончится подвоз вооружения с запада , но им надо продолжать шоу

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там большой список вопросов

9
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо большая часть производсьва была под землей, особо не достать. Ну это так, версия с дивана. По заводу то прилетало и не раз

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эта война вся на договоренностях) вы еще спросите почему эта ракета, не упала на Банковскую. часа за три до запуска все были предупреждены, куда и чем мы ебанем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дядя, прежде чем конспирологию наводить, узнай работал ли завод вообще. Лучше ФАБов украинские охранники, которые уже давно вывезли все что металлическое
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо таких вопросов.А то дальше будет про поставщиков железа для Rheinmetall,поставщиков газа для него же,поставщиков топлива для всу

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже этот фрагмент смутил, такое должно в первую очередь выключаться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А как нам Украина репарации будет платить без экономики?

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Какая Украина?)
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там где любят скакать,и где людей как скот отлавливают

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ты забыл сказать, что это та украина, чьи террористические удары по россии ты оправдываешь, чьи всушники хорошие по твоим понятиям. россию ты же ненавидешь. а те, кто защищает россию, пошли ради долгов, кредитов. как ты переобулся после разоблачения.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет помнит всё
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, это точно. а то тявкали здесь толпой. пришлось найти их комменты и в vk некоторых. правда этот и еще один после разоблачений, скрыли видимость моих сообщений от себя. решили жить по принципу страуса. вы меня там хоть е..ите только мне не говорите

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жёский ты парень однако) настоящий сталкер.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты иронии не понял.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кажись он пошутил на манер Карты, деньги, два ствола.
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно,но не почувствовал иронии

1
Автор поста оценил этот комментарий

хотели взять его, а тут сделка намечается.

оставить линии как сейчас и никакого НАТО

0
Автор поста оценил этот комментарий

Берегли для такого случая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока берегите ракетами этого завода наших парней разрывало

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего личного, только бизнес...
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо под землю ушел ? По нему прилетов 5-6 уже было знатных. Да и Немцы писали потоповый завод на Украине

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть мы не все еще знаем про этот орешник.
взрывов не было.
Пишут, что завод под землёй.
судя по видео ракеты на очень хорошей скорости в землю воткнулись.
может быть там и рванули?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
100% так, стои вспомнить как первый раз применяли кинжал по ещё с советских времён функционирующему подземному складу боеприпасов
Автор поста оценил этот комментарий
Берегли наверное.
Автор поста оценил этот комментарий
Не умничай.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку