Обитаемый остров. За все хорошее против всего плохого⁠⁠

Недавно закончила прочтение повести братьев Стругацких «Обитаемый остров» и хочу поделиться своими впечатлениями.

Мои мысли, когда я закрыла книгу, дочитав последний абзац, были «как же это похоже на нашу российскую оппозицию». И не зря мне врезались в память слова мудреца, одного из мутантов, когда Мак звал их объединиться и пойти войной против Неизвестных отцов, слова о том, что «существующий порядок - это как раз та система сдержек и противовесов, благодаря которой они живы, и что Мак под благодарным предлогом, во благо своей совести, а не их жизней, призывает их броситься на амбразуру и при любом раскладе потерять то малое, но при этом самое ценное - их жизни».

Мак был вне этой системы, им двигали его собственные, эгоистические представления о морали и свободе, добре и зле. Мне сюда же вспоминается поговорка «благими намерениями дорога в ад устелена» и «не твори добра, не получишь зла». Надо ли говорить, что к концу повести Мак стал ее частью?

И все размышления о философской составляющей повести приводят меня к заключению об относительности добра и зла и о парадоксальности нашего мира. Хотя очень хочется назвать Мака эгоистом, максималистом, зашоренным, но ведь 90% книги он был героем, а антигероем он стал, только когда авторы открыли нам истинные мотивы «темных» сил, то бишь Странника. Но скинуть Мака с пьедестала и поставить туда Странника - значит продолжать рассуждать подобным образом - значит не сделать выводов, а просто перейти из одной крайности в другую.