Об артиллерийских плотностях в Первую мировую

Об артиллерийских плотностях в Первую мировую Первая мировая война, Артиллерия, Длиннопост

Позиционная война установилась на Французском фронте в конце осени 1914 г., а на Русском фронте в конце осени 1915 г. В сложившихся условиях основной формой оперативного маневра стал прорыв позиционного фронта противника, а главный инструмент в этом деле – артиллерия. И огромное значения для качественной работы артиллерии в этих условиях имели артиллерийские плотности — количество орудий на 1 км фронта боевой операции.

Опыт союзников.

В сентябре 1915 г. в ходе операции в Шампани французы сосредоточили на 35-км фронте для проведения артиллерийской подготовки 1100 75-мм легких полевых пушек и 872 тяжелых орудия. Таким образом, на 1 км фронта приходилось до 57 орудий. Артиллерийская подготовка продолжалась 3 дня. За это время было выпущено 1387370 легких и 295800 тяжелых снарядов — что составляло 50 снарядов на метр фронта.

Об артиллерийских плотностях в Первую мировую Первая мировая война, Артиллерия, Длиннопост

Французская батарея в ходе наступления в Шампани.


Летом 1916 г. при подготовке прорыва на Сомме французы вели артиллерийскую подготовку в течение 7 дней, сосредоточив на 15-км фронте 1449 орудий, из них 645 тяжелых. В этой операции была достигнута плотность в 100 орудий на 1 км фронта. Расход снарядов превзошел все предыдущие нормативы. С 24 июня по 10 июля было выпущено 2532649 снарядов, из них только в день атаки (1 июля) — 380000. Всего в ходе этой операции было израсходовано 166 снарядов на метр фронта (26 снарядов на метр в день атаки).

Но, несмотря на такую насыщенность фронта, французы все же пришли к выводу, что они… не располагают достаточным для успеха количеством артиллерии.

Поэтому в апреле 1917 г. в сражении на р. Эна они сосредотачивают на 40-км фронте 5597 орудий или около 140 орудий на 1 км фронта. Артподготовка должна была длиться 5 дней (фактически продолжалась 8 дней).

В остальных операциях «с ограниченными целями» 1917 года французы имели: на Ипре (31 июля) — 153 орудия и под Верденом (20 — 26 августа) — 157 орудий на 1 км фронта. Артиллерийская подготовка продолжалась: на Ипре 16 дней, под Верденом 7 дней.

Наконец в последней аналогичной операции 1917 года – в октябре под Ла-Мальмезоном французы имели 160 орудий на 1 км фронта, а артподготовка, продолжавшаяся 6 суток, сравняла с землей основную часть вражеских укреплений. После такой подготовки французам удалось за 4 дня боев на 10-км фронте продвинуться чуть более чем на 6 км. Причем генерал Ф. Эрр охарактеризовал эту операцию следующим образом: «Эта блестящая победа осталась образцом наступления с ограниченной целью».

Но кто назовет «блестящей победой» операцию, в которой войска продвигаются со скоростью 1500 метров в день, имея при этом 160 орудий на километр фронта?

Под Мальмезоном французы израсходовали за 6 дней артподготовки 68500 тонн снарядов — более 6 тонн на метр фронта (для сравнения — на Сомме в 1916 г. около 1 тонны на метр).

1918 год стал переломным для массирования артиллерии и расхода снарядов. Достигнув 160 орудий на километр и 6 тонн снарядов на метр фронта, артиллерийские плотности союзников в 1918 г. демонстрируют значительное снижение этих показателей. Французы учли опыт наступательных операций немцев в первой половине 1918 г. Кроме того — появилась возможность массового применения танков.

В июле — августе 1918 г. для наступления в районе Шато-Тьери-Суассон французы сосредоточили на 18-км фронте 40 авиационных эскадрилий, 375 танков и 1620 орудий (90 орудий на 1 км фронта). Артиллерийская подготовка на главном направлении не проводилась, а на второстепенном направлении длилась лишь полтора часа.

В последующих операциях французы имели: под Амьеном 45 орудий на 1 км, между рр. Уаза и Эн — около 104 орудий на 1 км, в сражении между Реймсом и Аргоннами (сентябрь—октябрь) — около 102 орудий на 1 км фронта.

Таким образом, к концу войны французы вернулись к нормам 1916 года и окончательно отказались от многодневной артиллерийской подготовки, ограничивая ее продолжительность часами, а в отдельных случаях и вовсе ее не практикуя.

Германские плотности.

Немцы уже в первой половине войны учли отрицательные последствия многодневной артиллерийской подготовки и даже не пытались возложить на артиллерию задачу полного уничтожения оборонительной полосы противника. Они ограничились короткой артподготовкой, измеряемой часами, которая должна была временно нейтрализовать основные боевые ресурсы противника на передовой.

В операциях на Русском фронте, артиллерийской подготовкой которых руководил известный артиллерийский авторитет Г. Брухмюллер, немцы обычно проводили 4 — 6-часовую артподготовку.

Так, например, в ноябре 1916 г. при прорыве у Витонежа немцы имели 80 орудий на 1 км фронта. Артподготовка длилась 5 часов 15 минут. При атаке плацдарма у дер. Тоболье немцы имели до 50 орудий и минометов на 1 км фронта — при артиллерийской подготовке продолжительностью 5 часов 45 минут.

В 1917 г. при прорыве на р. Серет (Восточная Галиция) немцы сосредоточили 138 батарей (552 орудия) плюс 176 средних и тяжелых минометов на 8-км фронте – что составило 90 орудий и минометов на километр фронта. Артподготовка продолжалась 5 часов. В августе того же года в ходе Рижской операции немцы имели около 95 орудий и минометов на 1 км фронта. Длительность артиллерийской подготовки – также около 5 часов.

Об артиллерийских плотностях в Первую мировую Первая мировая война, Артиллерия, Длиннопост

Германские 210-мм гаубицы на позиции.


Интересно отметить, что брухмюллеровский опыт был немцами перенесен с Восточного фронта на Западный – и весной 1918 г. во Франции принес блестящие результаты. При этом немцы пошли на дальнейшее сокращение продолжительности артиллерийской подготовки, ограничив ее 27-го мая 2 часами 40 минутами, и сосредоточив при этом 1100 батарей на 38-км фронте – то есть около 30 батарей (120 орудий) на 1 км фронта.

Артиллерийские плотности русской армии.

Какие артиллерийские плотности применяла русская армия?

В Галицийской битве 1914 года артиллерийские плотности составляли 6 — 7 орудий на километр фронта. И при таких мизерных плотностях русские войска захватили до 100 тысяч пленных и 400 орудий, продвинувшись на 85-240 (для разных армий) километров.

В ходе Брусиловского прорыва 1916 года артиллерийские плотности для 8-й армии составили лишь 20 орудий на километр фронта. Флагманом фронта была 9-я армия — при прорыве австрийской позиции у дер. Доброноуц на участке наносящего главный удар 11-го армейского корпуса на 3,5-км фронте было сосредоточено 159 орудий — 45 орудий на 1 км фронта. Продолжительность артподготовки — 5 часов 15 минут. В этой операции действиями артиллерии руководил известный специалист — «русский Брухмюллер» полковник В. Ф. Кирей.

И при таких плотностях – каков результат!

Захватив 408 тыс. пленных, 581 орудие, 1795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов противника, лишь за первые 13 дней наступления Юго-западный фронт продвинулся 8-й армией — на 75 км, а 9-й армией — на 50 — 60 км в глубину. Причем австро-германские войска были сбиты с давно укреплявшихся ими глубокоэшелонированных позиций на фронте 200-километровой длины.

Операция стала одной из самых удачных наступательных операций в отечественной военной истории. А русская армия показала высокую боевую результативность и при низких артиллерийских плотностях.


Источник:http://history.milportal.ru/ob-artillerijskix-plotnostyax-v-...

Лига историков

13.9K поста50.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что мне нравиться про брусиловский прорыв - цифры ни у кого бьются.


Если смотреть зарубежные источники - то весь прорыв - мясорубка за избушку лесника.

Ну и чехи под шумок быстро сдались что бы не воевать.


Russian casualties were considerable, numbering between 500,000[1] and 1,000,000.[20] Austria-Hungary and Germany lost from 616,000[21] to 975,000 and from 148,000[3] to 350,000,[22] respectively, making a total of 764,000 to 1,337,000 casualties. The Brusilov offensive is considered one of the most lethal offensives in world history.


Ну и потери при этой операции послужили началу заговора против царя, ну росту популярности левых, особенно эсеров.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Автор статьи по всей видимости считает успехом, то что имея столь низкую плотность артиллерии, русская армия сумела на первом этапе операции прогрызть фронт австрияков.

раскрыть ветку (30)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Автор умалчивает, что Австро-Венгрии так это война опостылела, что многие с удовольствием сдавались в плен.


Потом подоспели немцы, чехов перекинули на второстепенные направления  и все резко и намертво встало.


Гашек в принципе всё достоверно описал.

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это типа того, что "германский пролетарий не станет стрелять в русского пролетария", только реально сработало. Думаете, чехи просто так в плен сдавались целыми подразделениями, а потом ещё и добровольцами против немцев шли воевать? Типа сами так решили, никто ничего заранее не готовил, ресурсы в это не вкладывал?
раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Умирать за царя все резко расхотели, ну а вкладывали все, французы вообще свои бунтующие дивизии артиллерией расстреливали, немцы бегали в швейцарию.


Умирать за слова стало не модно.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, немцы тоже хорошо вложили ресурсы в "умирать за царя стало не модно" )))) И у них получилось лучше.
раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Большевики до 1917 - никто и звать их никак, известны только среди рабочих

2. Самые известные и популярные левые - эсеры ибо страна крестьянская

3. Вкладывались все

4. Больше всего вложились американцы

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Американцы - да, в Троцкого. Немцы - в Ленина. И кое-что заказчики получили, а кое-чего и нет. Кидалы потому что.
раскрыть ветку (23)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Миф про немцев и Ленина - живее самого Ленина, за 100 лет в архивах Германии ничего не нашли, нашли что приплачивали в команде Керенского и еще некоторым, но большевиков не нашли, что не удивительно - про какой-то есть Ленин страна узнала только в июле 1917.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А опломбированный вагон, а Парвус?
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну детский лепет,


1. Опломбированный вагон - обычная практика в то в время.


2. Читая про Ленина - не удивлюсь что если бы была возможность брать деньги - он бы взял, использовать средства врагов против их же самих - для него запросто


«Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим»
3
Автор поста оценил этот комментарий
Готов поставить что угодно, ты даже пояснить не сможешь, что за вагон такой.
Да и при чем здесь Парвус, фильмы от нтв на эти мифы видать так влияют.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Парвус деньги давал Ленину?

раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы на свет вышли все подробности "сделки", если бы широкой общественности стало известно о фактическом заключении пакта с врагом, это Ленину вышло бы боком.

Ха ха ха, когда в июле 1917 Временное правительство заявило что во всем виноваты большевики и они немецкие шпионы, в партию вступил стразу 250 тыс человек :)


Вся страна захотела стать большевиками.


Лучшая реклама большевиков.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хоспаде сейчас бы такие маргинальные мифы озвучивать
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте разоблачим этот миф! Ленина в Россию германцы привезли в НЕ запломбированном вагоне! Что за чушь вообще? "Запломбированный вагон". Не было никакой пломбы.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое опломбированный вагон и чем он плох?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

чехи и до этого в основном дрались на итальянском фронте, и к слову, добивались успехов. основные пленные брусиловского прорыва - венгры, которые, впрочем, тоже не горели желанием помирать за интересы немецкой Вены

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку