Ну заблокировали - ну так и что?⁠⁠12

Свободные СМИ - это СМИ свободные от влияния конкретных властей конкретного государства. Аналогично "независимые СМИ", независимы конкретно от государства. Ну называйте их альтернативные СМИ. Государство это самый главный актор, важнейший фактор влияния на нашу жизнь, власти которого ни у какого СМИ, ни у какой 5й колоны не будет никогда даже близко, поэтому важно подчеркивать именно независимость от государственной машины.

Конечно, любое СМИ будет работать в своих интересах. Причем необязательно это будет страшное иностранное влияние врагов нашего народа - иногда будет и так, но чаще это просто разные группы и сферы интереса, вплоть до того что студенческая газета зависит от администрации университета, экономических вестник будет зависеть от своих инвесторов, а мелкий тревел-блогер от донатов своей аудитории. Региональные газеты могут работать в интересах конкретного региона, отраслевые и даже федеральные СМИ - в интересах разных групп олигархов и лоббистов. Все это вместе дает свободу слова - ее смысл не в том, что существуют идеальные "свободные СМИ", ее смысл в том, что отсутствуют ограничения на существование СМИ и разных мнений. Окей, существуют разные группы интересов, у одних вся полнота власти, у других должно быть ХОТЯ БЫ право на выражение позиции.

Подразумевать, что свобода слова заключается в наличии реально независимых ни от кого СМИ еще более глупо, чем верить в существование этих реально независимых СМИ.

И также глупо отрицать, что в РФ действительно беда с любыми свободные СМИ, от реально зависящий от оппозиционного или иностранного влияния, до просто любых публичных спикеров, выражающих собственное альтернативное мнение и даже до региональных газет, ибо конечно можно верить, что "Вестник Батайска" тоже зависит от каких-то важных и больших сил, но что-то мне подсказывает, что реальность куда более разнообразна и неоднородна. А чтобы фильтровать все это многоголосие, вы не поверите, к людям приделана, чтобы сравнивать источники и выбирать, к кому они будут прислушиваться.

Вставлю свой же коммент, который оставил выше:

Абсолютной независимости нет нигде - это понятно. Но сидя в РФ иронизировать над "независимыми СМИ" в других странах вообще смешно. Простой пример - в США есть разные ФЕДЕРАЛЬНЫЕ каналы (который любая бабка на телеке может открыть), где им расскажут и какой хуевый байден, и какой хуевый трамп, и какие они классные. На одних каналах их ругают, на других хвалят. То есть в пределах канала есть определенное направление, это да. Но каждый человек может включить ЛЮБОЙ из этих каналов и узнать альтернативные мнения.

Так же никто не мешает тебе гонять в футболке "этот президент идиот/мразь/вор" или высказывать свое мнение в любом другом виде. Или флаг США сжечь, порвать. Хочешь пойти против общества - окей, но тогда и оно против тебя пойдет: это к тем, кто рассказывает, что дескать "выскажись против геев или негров и тебе пизда" - там таких персонажей дохуя и в тюрьмах они не сидят, просто общество, у которого другие ценности - относится к ним так же негативно. То есть их банят на всяких твичах/ютубах, чтобы потом не получить возмущений от аудитории, которой эти персонажи не нравятся. Они могут пойти на более открытые площадки, могут свой сайт открыть или ездить с выступлениями ну и т.д.. Никакой статьи за это не будет.

А теперь вопрос - прямой и простой. На каких федеральных каналах в РФ можно посмотреть хотя бы легкую критику действующего президента РФ? Я уж не говорю о том, чтобы кричали, какой он гандон и все неправильно вообще делает.

А то мне нравится, как берутся сравнивать независимость СМИ в РФ и той же США, и такие "ну в США нельзя говорить АБСОЛЮТНО ВСЕ, и у нас тоже, значит ситуации АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ" (что бред полнейший, выше уже рассказал почему).

Там яснопонятно ещё с

телеграмм заблокируют - у нас VK есть

Да, и наверняка блокировка тик тока в США для автора - это другое

Еще и в выборы верит независимые)

Вы правы, совсем "свободных СМИ" наверное не осталось вообще нигде, максимум - оплачиваемые разными группами по интересам СМИ, которые хоть иногда говорят правду. Создание единой правды для всех гос. каналами удобно, конечно, и эффективно до времени. Насколько ДО будет длительным - х.., предыдущий раз закручивания гаек хватило на 70 лет, ранее на 300+. Видите - интервалы сокращаются... а потом хаос, который хуже всего из списка.

В США не вводят штрафы за оскорбление депутатов😉

Он похоже и в Санта Клауса верит. Квадрабобер походу.