На ютьюбе фильм ‘Москва слезам не верит’ разбит на два файла. По сериям. Выложены они, понятно, в один день.
И у первой серии 8 500 000 просмотров, а у второй - 5 500 000.
То есть, где-то есть три миллиона человек, которые такие - ‘Ага, ясно, понятно. Баба родила в общежитии и легла спать. Нормальный фильм’.
Сам такой хуйней страдаю с детства. Ещё и растет постоянно. 49.51 вырос. Но уже привык как-то. Лечиться не хочется
Когда мы с мишей учились в шестом классе, к нам привели Стаса. Человеком он был нихуя неадекватным, но вроде как не по своей вине. Страдал он от какого-то там отклонения типа нарколепсии (когда люди засыпают неожиданно), тока он не засыпал, а залипал. Наглухо причём. То исть сначала он во што-то фтыкал, а потом ни стого, ни с сего стопарился и пускал слюну. Приходил в себя только после того, как весь класс с криками "зырьте, ребза, у ебаната апять боторейки сели!" начинал отвешивать ему подзатыльники под затылок и подсрачники под сраку. За глаза ево называли дурачком, но говорить такое в лицо было как-то оскорбительно, поэтому обозвали стасика нейтрально - писюном.
Скоро в школе появилась и писюнова мама, которая почему-то слёту записала нас с мишей в писюновские друзья и много чё нам про нево поведала. Оказалось был целый список вещей - типа "цыклично движущихся блять объектов" и "изображений с яркой цветовой гаммой", - которые писюну нежелательно было наблюдать вапще, а то была опасность впасть в канкретна долговременный ступор или хуйвознаит чего ещё. Остаток того учебного дня миша провёл в тщетных потугах ввести писюна в кому - он ходил вокруг него кругами, изображая циклично двигающийся объект, а через равные промежутки времени вертел у того перед ебалом цветными карандашами, изображая яркую цветовую гамму. Периодически пристально смотрел в глаза. Хуй там. Писюн не поддавался.
Вот и мне помнится, что небольшой.
Чёт я не понял в чём прикол...
мне рейтинг не позволяет ссылку запилить, к сожалению.
ЗЫ: когда я ему этот вопрос писал у него уже был нормальный рейтинг.
Бля, или, может просто ленивая жопа и так отмазывается?...
Не так уж сложно будет найти пост с двумя комментариями от двух пользователей. А ещё можно будет просто свои комменты посмотреть.
Представляю. Приходишь в какое-то учреждение, а тебе говорят: Предоставьте, пожалуйста, ксерокопию паспорта и выписку из книги учета писюнов.
Возможно, нотариально-заверенную, к нотариусу - только с сертифицированной линейкой.
простите, не могу понять в чем суть картинки.
вот две линейки по 15 см. они кривовато приложены одна к другой, но, подозреваю, их разметка имеет расхождения в пределах допуска, все же школьная линейка это не штангель.
на одной из линеек есть дюймовая шкала.
в чем суть прикола то?
А если на него посмотреть n раз, просмотры засчитаются?
А если его под крыло положить, он уснет?
Под любое крыло?
Или под крыло именно этой же курицы?
А под крыло самолёта, например?
Под крыло Жигулей?
У меня так преподавательницу зовут,никогда в это не верила,пока не увидела своими глазами...
Головач Лена Сергеевна ..эх
Родители её так и записали, не Головач Елена, а Головач Лена. Чтобы Лена выросла нормальным мужиком!
Вот вся суть, блэд, как же с этого печёт. Стоит своими невежественными гуманитарными зенками прочитать какие-то математические, физические, компьютерные премудрости в комментах и порадоваться, что что-то новое узнал, ВСЕГДА возникает ответчик, который ниже это опровергает и пишет что-то другое. А ты сиди и охеревай, ничего точно не знал - и не знаешь. Точные, блин, науки. Всё, отпустило.
А тут даже опровержения нет
Хз отвечали уже здесь или нет. Но тебе расскажу)
Вполне возможно, что второй ролик имеет меньшее количество просмотров, потому что воспроизводится автоматически. YouTube засчитает просмотр, если человек кликнет по видео в списке рекомендаций, результатах поиска, на стороннем сайте или на канале автора. При автоматической загрузке ролика просмотр не засчитается. Поэтому даже если зритель зашел на канал, посмотрел один ролик, а дальше автоматически загрузился следующий, то просмотр второго видео не зачтется.
Просмотр засчитывается уже после 5 секунд просмотра.
это известный баг ютуба на котором накручивают просмотры, только первому автоматически воспроизведенному видео просмотр не засчитывается, следующему за ним засчитывается, хотя не должен, в любом случае серия получает просмотр. Возможно уже пофиксили, не проверял.
а дальше автоматически загрузился следующий, то просмотр второго видео не зачтется. Просмотр засчитывается уже после 5 секунд просмотра.
так не зачтется вообще или зачтется через пять секунд?
Зачтется спустя 5 секунд если ты сам открыл ролик. Если ролик загрузился автоматически, то просмотр не засчитается.
Но там помимо этих правил есть ещё куча нюансов, но эти как основные.
Не, не думаю что все прямо так просто. Более чем уверен что там таких ветвистых алгоритмов понапичкано, что мама не горюй. Это ж Гугл.
То бишь не удивлюсь если у всех аккаунтов есть внутренние счетчики, оценивающие благонадежность пользователя. Вне подозрений - смотри 1% и просмотр засчитан. Слишком много странных действий? - Получай совсем другие границы.
Да даже для стороннего обывателя понятно что все не очень линейно - те же заморозки как бы намекают что внутри происходит какие то вычисления, а не просто "посмотрел 3 сек - готово".
Да, согласен, что какой-то алгоритм есть. Просто когда-то давно я читал статью и там была такая цифра. Пошёл проверять – накручивать просмотры на видосе, и действительно, для засчитывания просмотра хватало всего трех секунд.
Я не утверждаю, что это истина в последней инстанции, просто сказал известные мне факты.
Ох, давным давно говорил с одним человечком на эту тему. Если коротко, то примерно так - на определенного рода видосы ютубу насрать. На старые ролики, на ролики с малым количеством просмотров и т.д. Там действуют грубо говоря одни правила, очень лояльные к качеству просмотра.
Когда дело доходит до "свежачка" и более того, свежачка рейтингового, то там определенно включаются совсем другие правила. Гораздо более жесткие. Подключаются алгоритмы, которые изымают блоки информации и прокручивают дабы в конце оставить наиболее благонадежные просмотры.
Самый большой головняк ютуба - это накрутка. Ибо если будет накрутка и всякой дерьмо попадет наверх то это мигом бьет по самой платформе. И не мудрено что именно с подобными вещами и ведется основная борьба. Там ведь мозговитые человечки сидят, не лыком шитые, поэтому наверняка там все очень сложно и все распределено по категориям, по группам и т.д.
Но тем не менее ясно одно - видюхи на которые идут сотни тысяч просмотров обрабатываются гораздо жестче. Ролики в трендах вполне возможно еще под более пристальным контролем. А какой то там лишний просмотр на затхлом канальчике на дне ютуба - ну вообще зачем тратить вычислительные мощности? Вот и не тратят, это погоды не делает а денег может отнять очень много (с учетом того что 90% всего содержимого это и есть подобного рода видюшки).
Ибо если будет накрутка и всякой дерьмо попадет наверх то это мигом бьет по самой платформе.
YouTube "В тренде"
Дегенеративный контент популярен. Тебя это удивляет? Хотя даже его приходится накручивать что бы в тренды вылез
Больше всего бесит в этом контенте проблема, которой болеет и Пикабу. Как например:
Появляется олигофрен, начинается нести несусветную чушь.
Ты каким-то хером попал на это видео, посмотрел 2 минуты, охуел насколько ты отупел за такой короткий промежуток. Выключил. Пошёл дальше смотреть клипы.
Через пару дней появляется второй аутист, который доказывает, что первый олигофрен нёс полную хуету. Под громким заголовком появляется в рекомендациях "Вскрытие (людей) покровов" или уже заебавшая всех "Правда о видео про ебучих черепашек". Там влогер несёт очередную чушь, которая лишь отдалённо напоминает правду. И это у тебя в рекомендациях. Потом очередной даун выкатывает видео с опровержением опровержения. Ты уже сидишь и охуеваешь, какой "холи вар" появился из-за тренда на сраных черепашек. И всё это лезет и лезет тебе в глотку, хотя ты всего лишь один раз оступился, сука.
Прошу, прощения. Я просто не слишком умный и на подобную херню попадался много раз. Теперь только клипы, интервью музыкантов и научпоп (но исключительно от источников вроде НИЯУ МИФИ, или там Химия - Просто, т.к. во втором пока бреда не встречал, но не больше, ибо всякие Qwerty, Nemderphile и т.д., уже не раз попадались, что ради хайпа прилично искажают многие научные и математические факты, в угоду простоты понимания (хотя зачастую многие вещи можно строго и консервативно объяснить, без ущерба подачи, но это нихуя не взлетит, всем подавай разоблачения, ШОК, ВСЮ ПРАВДУ О РЕАЛЬНОСТИ, блядь.) или на волне популярности темы обсасывают одно и тоже тысячу раз).
Вот вы замороченые. Причем тут алгоритмы расчетов? Все гораздо проще. Пока мы едем на дачу 1,5 часа, включаем фильмец, и как вы думаете с какой серии мы его начнем смотреть? Ну а по приезду досмотреть уже просто не сутьба.
С одного айпи может быть гораздо больше просмотров. Но точное время для засчитанного просмотра, как и интервал между просмотрами неизвестен.
но не более n раз с одного ip
С одного айпи может быть гораздо больше просмотров.
Гораздно больше, чем n?)
Как по мне, так вторая гораздо ммм... ламповее чтоли... Одна сцена на шашлыках чего стоит. После первой серии чуть не забил на вторую, ибо растянутая и скучная.
Под этим комментарием была смешная шутка про Украину и Казахстан. Куда она делась, мать вашу?
Да кто-то написал что-то вроде "знать как будет Морская волна на украинском и казахском - это еще не полиглот", а я хотел ответить "Морська Хвиля" но он удалил свой комментарий. Наверное подальше от хохлосрача :с
Эта шоле? Дык тут не видно нихрена.
Вообще странно удалять кадры, которые по всем советским кинотеатрам и каналам были показаны.
Ещё бывает, например, такое, что застаёшь по телевизору вторую половину фильма, заинтересовываешься, досматриваешь, потом ищешь в интернете его начало.
Ещё не факт, что правильно указаны 1 и 2 части. Если вообще указаны.
Может как раз 3 миллиона человек посмотрели вторую часть и успокоились. )
