Немного о новейших тенденциях в модерации на Pikabu
Ссылка на комментарий: #comment_136616130
Меня серьезно удивляет двуличность людей во всей этой теме
Вот вы правда думаете что если написать так, чтобы казалось что вы невинная няшечка и просто так пообсуждать кубики пресса кинули, а не намеренно акцентируете внимание на половых органах, то это так и будет всем казаться?
То ли удивительная наивность, то ли удивительная двуличность
раскрыть ветку (42)
ты вообще следил за веткой? знаешь с чего началось? модер удалил репродукцию известной картины, увидев в ней порнографию! порнографию на картине Тициана, чьи репродукции выставляются в Лувре и Третьяковской галерее! Вот с каким дабилизмом мы тут пытаемся бороться, а ты нас зовёшь двуличными...
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (1)
с каким хуем? это же мышь, точнее крыса с толстым хуем хвостом! просто в страдающем средневековье очень плохо умели рисовать...
Вы кидаете "репродукции" в теме где обсуждается эротика, намеренно нарушая правила и искренне считая что эти ваши намерения видны только вам, а после того как оказывается что не только - начинаете картинно вопить и "модератор что за двойные стандарты"
*картинка с велосипедом и палкой*
Вы бы со своим дебилизмом сначала поборолись.
Хотели бы что то доказать насчет двойных стандартов - создали бы пост, в котором было бы обсуждение искусства и Тициана, выложили бы сиськи, получили бы бан, начали бы вопить.
Хотя постойте, такой пост уже есть и без клубнички и не забанен. Диво то какое.
раскрыть ветку (20)
искренне считая что эти ваши намерения видны только вам, а после того как оказывается что не только - начинаете картинно вопить
Нет, блять!!! Нет нет и нет!!! Я СПЕЦИАЛЬНО выделил неоднозначность своего комента ТАКИМ ТОЛСТЫМ САРКАЗМОМ, что его смогут заметить все, даже первоклассники, даже дауны... да чего уж там, даже ты обратил внимание, чего я собственно и добивался...
ещё комментарии
Удивительное рядом - там все таки есть какое то самосознание. Ну и чего ты тогда добивался, сознательно и намеренно нарушая правила?
раскрыть ветку (4)
какое правило я нарушил своим каментом с венерой милосской? если подскажешь - я сам позову модератора и попрошу меня забанить...
PS чтоб тебе не искать, даю подсказку:
6.4 Допустимый порнографический контент и эротика. Предметы искусства с обнаженными телами могут быть размещены в контексте обсуждения искусства, при условии, что внимание не акцентируется на половых органах.
ещё комментарии
Спасибо. Выделяю специально для тебя
6.4 Допустимый порнографический контент и эротика. Предметы искусства с обнаженными телами могут быть размещены в контексте обсуждения искусства, при условии, что внимание не акцентируется на половых органах.
Ты только что написал про ТОЛСТЫЙ САРКАЗМ.
Ты серьезно думаешь что этот сарказм может считаться обсуждением искусства без акцентуации?
Ты кидаешь искусство с сиськами ради этих сисек не потрудившись даже хоть как то завуалировать это намерение, ты прикидываешься что всерьез тебе внезапно захотелось обсудить именно вот эти конкретные сиськи, пардон, искусство.
Вот серьезно, реально?
раскрыть ветку (2)
а ты за меня не решай, что я там имел ввиду, и что означал мой сарказм... деюре никаких нарушений правил нет! так что можешь грызть ракету от бессилия, или идти плакаться в жилетку доброму дяде модератору...только он тебе не поможет ничем... потому что ПРАВИЛА НЕ НАРУШЕНЫ )))
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
я тут мимо модератора проходил, а он страдает, у него в жопе застрял чей-то язык... не поможешь вытащить? а то, похоже, глубоко засел зараза... нужно спасать человека, ведь мы искренне любим и уважаем модераторов!!! даже тех, которые считают порнухой картины тициана и древнегреческие статуи...
ЗЫ ты только не подумай, что я про чей то конкретный язык говорю и про конкретного модератора )) эт я так, выдал литературную аллегорию... мы ведь тут об искусстве говорим? верно?
ещё комментарии
ещё комментарии
Правило нарушают не просто, чтоб лулзов словить, а показать насколько оно,блять, АБСУРДНОЕ. Приравнивать произведения искусства к эротическому или недопустимому контенту? Вот серьезно? Добрая часть средневековых картин и статуй содержат письки, сиськи, жопы, гуро, но они есть в учебниках, люди приезжают ТОЛПАМИ в галереи, чтобы на них посмотреть, но на развлекательном портале их постить нельзя? WTF?
ещё комментарии
https://pikabu.ru/story/veneryi_i_olimpiya_6276330
Смотри. Висит пост. Без клубнички, не забанен, все в порядке.
Ты серьезно не видишь никакой разницы в акцентах?
раскрыть ветку (9)
Нет, ты не понял. Сам факт того, что произведения искусства входят в список удаляемого контента - пиздец какой бред, независимо на чем я хочу акцентировать внимание.
1) Все картины показывают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ТЕЛА, а не какие-то извращения,еблю, малафью и пиздец, что отличает их ... от других, современных форм 2d искусства, которое очень популярно в интернете.
2) Даже если я акцентирую внимание на " Смотрите - сиськи!" и выкладываю картинку с Венерой Милосской скажем , то, чем это будет СУЩЕСТВЕННО отличаться от " Смотрите - не сиськи" ? По факту то что: выложено изображение голой статуи, и любой пользователь её видит.
Почему данные вещи можно показывать ТОЛЬКО в контексте обсуждения искусства, что на Пикабу бывает не часто, а использовать в качестве мемчиков, шуток и других формах общения нельзя?
ещё комментарии
Ну наверное потому же что и эротика показывает человеческие тела, но почему то находится в клубничке?
Об этих акцентах я и говорил, когда ты обсуждаешь искусство и мимоходом мелькают сиськи помимо всего прочего - это нормально.
Когда ты решил обсуждать сиськи в искусстве и куда бы ты не взглянул везде одни сиськи - это уже стоит убрать под клубничку для тех, кто не хочет лезущих сисек изо всех углов. Разве нет?
ещё комментарий
на тебе еще чуток топлива под стул...специально создал пост с сиськами, без клубники, и, как ты говоришь, с незаконным подтекстом...наслаждайся абсурдом модераторства на пикабу...
https://pikabu.ru/story/k_slovu_ob_iskusstve_na_kanale_pikab...
ещё комментарии
Ты бы хоть имя его правильно написал
И ты путаешь подтекст с контекстом
В данном случае контекста вполне вероятно не хватит для бана
раскрыть ветку (5)
так и в каменте с венерой не хватит )) модер уже приходил, камент висит на месте... один ты никак не уймёшься... будь мужиком, признай свою ошибку, и пожмем друг другу лапы...
ещё комментарии
Я про фому - он про ерему.
Что допустимо а что нет, решать модератору в первую очередь, мне на это как то пофиг.
Я лишь удивлялся с того, как в вас уживается такое двоедушие.
Оно просто не осознается в сочетании с великой верой в деюре, я понял, спасибо.
раскрыть ветку (3)
ты изначально перепутал понятия... это не двоедушие, а скорее аналог итальянской забастовки...там все вроде работают, доебаться не до кого, а убытки предприятию капают... и у меня так, все всё поняли, даже модеры, а камент висит... это никакое не двуличие, я изначально именно этого и добивался...
ещё комментарии
В том и двуличие, что притворяются "вроде работающими" и пытаются апеллировать к этому несуществующему образу
Тут уж или трусы, или крестик
раскрыть ветку (1)
достал зануда... засунь свой крестик себе в трусы, и поглубже... только не акцентируй при этом внимание на половых органах, а то забанят...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а почему ты молчишь про других двуличных? про тех которые строят из себя интеллигентных борцов за справедливость, но при первой возможности, поскуливая, бегут вылизывать модераторские жопы, подсказывая им, какое правило пикабу якобы нарушил пользователь? ты не подумай, я ни на кого конкретно не намекаю...
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А скидывая ascii сиськи автор видит только символы, ога. Сиськи там все остальные видят, извращенцы какие, там ведь только точечки.
раскрыть ветку (12)
сочувствую... таким занудам как ты, в реальной жизни пиздец как тяжко приходится...искренне соболезную...
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Под фразой "не напрягать мозг" ты что имеешь ввиду? Твою проблему с расстановкой знаков препинания? Ну, извини, тут я тебе не помогу. Опять же, могу только посочувствовать, и посоветовать вернуться к школьному курсу русского языка.
раскрыть ветку (1)
Не вижу занудства. А вот разводить клоунаду для аргументации своей позиции - это странно. На уютном лорчике это явление называется шлангованием и обычно карается баном.
раскрыть ветку (7)
че, с основного акка не получилось переспорить? зашел дополнительным? На уютном лорчике это явление называется мультиакком и обычно карается баном.
раскрыть ветку (6)
Так что, будем модера звать, чтобы нас рассудить, или можешь только пометанировать в лужу и слиться?
раскрыть ветку (2)
у тебя там голова в трусы не проваливается? дело в том, что я на твоё мнение хер ложил, а хер пикабушника штука тяжелая... ты бы шейный корсет одел на всякий случай...судя по всему, я не один такой, кто на тебя клал с прибором...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
О, @ZlojSkosoj, ты-то мне как раз и был нужен.
Скажи, ты пошто мне теги правишь?
У меня может верная расстановка тегов в собственных постах это предмет личной гордости, а ты мне взял и тег "скриншот" удалил. Благо что @NMPro его обратно вернул.
Нехорошо вышло.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а меня за такое лишили возможности картинки добавлять, что за двойные стандарты? @moderator,
раскрыть ветку (1)
наконец-то... я уж думал никто не позовёт, и эксперимент будет окончен провалом... спасибо тебе, добрый человек...
давайте-ка до конца быть честными, на картине Тициана акцент с половых органов убран. "причинное место" закрыто рукой или домысливание попадает под запрет?
раскрыть ветку (20)
Давайте-ка будем честными. Пост не про искусство, и картинка выкладывается вне контекста обсуждения искусства. Она выложена банально с целью провокации. Такое всегда удалялось без исключений и сейчас ничего нового не произошло.
раскрыть ветку (14)
Господа, очень интересуюсь античным искусством, предлагаю покидать в комменты ваши любимые скульптуры
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
@moderator, ну ты че, либо выпиливай все, включая стольник выше, либо давайте все восстанавливайте.
@moderator, гляди-ка, у нас джоффрирус интересуется античностью.
А давай будем не сносить картинки, а забаним джофрирусса за разжигание срача? Ну зачем нам эти полумеры, да?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ты серьёзно?
Блять, люди, что с вами? Без плашки "САРКАЗМ" не доходит? Только @catte осилил?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
О, Господи! Как же модно стало написать что нибудь понятное только тебе а когда тебя критикуют прикрываться сарказмом. Не надоело? Или после такого чувствуешь себя особенным? Может я конечно туплю (уставший после работы), завтра перечитаю на свежую голову, но не думаю что что-нибудь изменится.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
ещё комментарии
Стоп, мы тут обсуждаем ASCII - Арт. Это форма искусства. Так что считаю удаление нелегитимным!
ещё комментарии
Да, и порно тоже можно посчитать видом искусства. В каком-то смысле.
А потом оп! 242 УК РФ.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
УК РФ Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства - это УК РФ Статья 282.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878...
раскрыть ветку (1)
"Разжигание межнациональной розни" это 282
А 242 это "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов"
Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ).
Ты с 282 наверное путаешь.
Ты с 282 наверное путаешь.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, ну так чего удаляешь то так избирательно?)
#comment_136655311
вот например, да там в комментариях штук 50 комментов потереть надо, мне призывать 50 раз, или у вас опять трактовки правил похуистичные? скажите сразу, чтобы я и вас не отвлекал и время свое не тратил)
раскрыть ветку (3)
Нашёл комментарий, за который тебя забанили. @moderator, Вы серьёзно? Почему Вы совершаете не самые адекватные поступки последнее время?
раскрыть ветку (2)
Для тебя грудь это пенис или вагина? Что ты больше предпочитаешь? И не бань меня за этот вопрос, оскорбления тут нет
раскрыть ветку (11)
Зысы. Модер вероломно пресек зачаток обсуждения о допустимости-недопустимости удаления классических произведений, молодец!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Удалил изображение картины 1538 года с обнаженной дамой. Наверное, мотивировал тем, что деды на нее мастурбировали
О давайте мужские сиськи(особенно те кто в теле) постить) если уж пошло про вторичные половые органы, то это тоже клубничка
Вы провели экспертизу что внимание не концентрируется на половых органах? Мое внимание концентрируется.
ещё комментарии
Серьезно? Хоть что-то святое у людей осталось? Я понимаю когда удаляют фотографию голого мужика на фоне девушки, мастурбирующей карасем. Но блин это картина! Эту картину видел каждый школьник! В ней нет ничего страшного!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
@moderator, я почему-то не могу размещать картинки в комментариях. Не могли бы вы, пожалуйста, разъяснить в чем дело. Или же мне надо обратиться в техподдержку?
раскрыть ветку (3)
А сперва скиньте-ка скрин сообщения, которое у Вас выводится при попытке загрузить изображение.
Ну, чтобы мы точно увидели, что такое точно есть.
раскрыть ветку (2)
У меня не выводится никакого сообщения.
При попытке добавить к комментарию картинку (к любому. Я пробовала и свои собственные комментарии, и любые чужие. И меняла расширение картинки) она какое-то время грузится, а потом я вижу красный полупрозрачный квадрат на месте картинки.
Попробую скрин прикрепить. Вдруг получится))
раскрыть ветку (1)
фотографию голого мужика на фоне девушки, мастурбирующей карасем
Какое ты интересное порно смотришь
@moderator, сами же свои правила нарушаете...
6.4 Допустимый порнографический контент и эротика. Предметы искусства с обнаженными телами могут быть размещены в контексте обсуждения искусства, при условии, что внимание не акцентируется на половых органах.
Мы тут как раз искусство обсуждаем =\ И там не было половых органов, только вторичные половые признаки.
раскрыть ветку (11)
Мы тут как раз искусство обсуждаем =\
Нет, изображение было размещено вне контекста обсуждения и Вам это прекрасно известно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
пф, после феминистки удаляющую фотки купальников и чувака который на анекдоты про детей с пеной у рта кидался я такому уже и не удивляюсь.
Синдром вахтера он такой
раскрыть ветку (2)
С вами всё хорошо?
Пост об ASCII-art в том числе. ART! КАРЛ! Это живопись! Это искусство! Какой ещё контекст вам нужен? От символьного перешли к картинам, мне кажется, контекста лучше быть не может.
@moderator, у тебя нормально вообще с головой с ассоциациями? Пост (контекст) о современом искусстве, в каментах заговорили о древнем искусстве, а тебе контекста мало? Может пусть @admin, разберется, а ты пока чаю зеленого попьёшь, расслабишься... а то смотрю тебя слишком перевозбуждают безобидные картинки, которые можно встретить в школьных учебниках.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
раскрыть ветку (13)
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
раскрыть ветку (1)
Бля, да тут же ребенок голый. Это уже на детскую порнографию тянет. @masturbatоr удалите это нафиг
Подскажие, что это за картина кто автор, в каком стиле она написана?
в соответствии с правилами
6.4 Допустимый порнографический контент и эротика. Предметы искусства с обнаженными телами могут быть размещены в контексте обсуждения искусства, при условии, что внимание не акцентируется на половых органах.
если мы будет обсуждать данный предмет искусства, то модератор не имеет права удалить данный комментарий.
раскрыть ветку (2)
Очень рад, что вы интересуетесь искусством, с огромным удовольствием расскажу.
Есть очень много интерпретаций Даная.
У Тициана в том числе.
Героев картин Тициана невозможно назвать «небесными существами» — они приземлены, полновесны, чувственны, в них ощущается «языческое» начало. Ранние произведения живописца пронизаны радостью, безоблачным счастьем, осознанием полноты и неисчерпаемого богатства земной жизни.
@moderator прошу вернуть мой комментарий, поскольку он не противоречит правилам и не является нарушением правил.
раскрыть ветку (5)
Господи, нахрена вы хоть этим канал засираете? Я захожу туда подрочить на сочных мадам, а не на классические произведения искусства
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Побояню, тем более мы тут все чисто ради искусства)
В Большом театре премьера. Собираются зрители: мужчины в
смокингах, дамы в бриллиантах.
До поднятия занавеса остается несколько минут, дирижер готовит оркестр.
Вдруг видит, что первый скрипач отсутствует.
Дает поручение распорядителю найти первую скрипку. Срочно!
Тот бежит на поиски. Вскоре появляется и стесняясь, шепотом сообщает дирижеру, что музыкант найден, но...такая щекотливая ситуация - привести его сейчас невозможно. Ибо он дрочит в мужском сортире.
Дирижер с воплем "Я с ним сам разберусь!" бежит в таулет. Врывается в кабинку, после чего из нее раздается его крик:
"Какой позор! И это первая скрипка оркестра! Кто вам ставил руку?! Выше локоть! Мягче кисть!"
ещё комментарии
Скриншоты комментов
56K поста39.9K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.