1 пост-ответ
Тот новичок был уничтожен в рамках ликвидации химического оружия. Или вы не верите в наших химиков, которые могли сделать менее испаряющуяся модификацию?
раскрыть ветку (46)
А когда они сделают можификацию, которую можно использовать и на опохмел и в качестве машинного масла?
раскрыть ветку (44)
Изначально говорилось что это схожее вещество, но не новичок. "Из группы новичка" сказали немцы. ОЗХО сказало что у них его даже нет в регистрах еще. Т.е. принцип действия возможно схож, возможно состав и т.п.
ещё комментарии
А зачем тогда подбирали дозировку если это модификация? Или нормальных ядов коих изобрели сотни не нашлось?)
раскрыть ветку (31)
эммм, ну как бы, это вообще тупой вопрос.
Для всего нужна своя дозировка, даже для нового чего-то. Если ты сейчас купишь новую супер-таблетку от ВИЧ первое что ты посмотришь - дозировку, побочные эффекты, противопоказания. Короче говоря, на каждого человека может по разному отреагировать.
Если верить сисяну, его хотели отравить так, чтоб это выглядело как его собственная естественная смерть от чего-то, а не убить тихо в номере. Это ЧТО-ТО потом придумали бы, но у них была бы куча свидетелей как сисян проводил время в самолете. Т.е. не убить по тихому и быстро в номере, чтоб потом возникали вопросы, а убить медленно и осторожно. Если бы он умер бы, потом мало у кого бы они возникали. Тем более там наши медики первое время что-то набрасывали на тему на тему пищеварения, антидепрессантов, алкоголя и т.п. Т.е. уже занимались выдумыванием причины.
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
Представляю какая там была дозировка, раз аж пятна на штанах искали)) надо было ультрафиолетовой лампой еще посветить...как на Mtv в старые добрые времена)))
ещё комментарий
В зависимости от типа яда, массы тела, метаболизма, пола, возраста и текущего состояния здоровья жертвы. Это если мы говорим про яды, которые должны убить незаметно и не затронуть возможных находящихся рядом невинных людей.
Еще вопросы есть?
ещё комментарии
Если мы говорим про БОВ, то вопрос один...они там рехнулись что ли?))) Какой блин вес, пол, возраст? Какие трусы?) Раз сказали "новичок", так надо хоть как то логику выстраивать...
раскрыть ветку (17)
"Новичок" - это лишь действующее вещество, или группа веществ. Ему же можно любую форму придать. Гелеобразаная, аэрозоль, порошок и т.д. В случаи с Кивледи, о котором вы упоминали была жидкая форма, которая легко испарялась, от того и такой масштаб.
Здесь может быть порошок, которым посыпали трусы изнутри.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Нет...просто вы пытаетесь углубиться в вопросы в которых явно не разбираетесь. Мой тезис это "БОВ на трусах это быстрая, мучительная смерть для всех". Это общеизвестный факт. Тупо остановка дыхания
раскрыть ветку (11)
Мой тезис это "БОВ на трусах это быстрая, мучительная смерть для всех". Это общеизвестный факт.Это сказка, которую вы себе придумали. Открываете вики про любое БОВ, вот иприт, например - https://ru.wikipedia.org/wiki/Иприт
И действие у него напрямую зависит от дозы, и смерть далеко не быстрая.
ещё комментарии
Так то оно так, да только иприт был изобретен в позапрошлом веке и он отличается от новичка) и пресловутый "Новичок" - современное БОВ. Почитайте-ка лучше про Зарин...он является дедушкой "Новичка" и с ним все гораздо хуже
ещё комментарий
ещё комментарии
Я рассуждаю на уровне "Боевое отравляющее вещество убивает без вариантов", а вы попытались рассуждать о формах и свойствах секретных веществ)
раскрыть ветку (7)
Ну ты пишешь хуйню даже не удосужившись почитать википедию. Почитай про то как лаборант(Андрей Железняков) надышался новичком случайно, из-за неработающей вытяжки, его отправили домой вколов ему атропин, по дороге он потерял сознание и впал в кому, потом через 10 дней очухался. Пример который разносит твой тезис в пух и прах.
ещё комментарии
Вы об этом??
Железняков провел в больнице на грани жизни и смерти, в следующие шесть месяцев он не мог ходить, страдал от депрессии и неспособности сконцентрироваться, не мог даже читать. Он так и не вернулся к работе и, полностью не оправившись от отравления, умер в 1993 году.
по моему это не наш случай...наш поциент по моему чувствует себя лучше чем до отравления...
Железняков провел в больнице на грани жизни и смерти, в следующие шесть месяцев он не мог ходить, страдал от депрессии и неспособности сконцентрироваться, не мог даже читать. Он так и не вернулся к работе и, полностью не оправившись от отравления, умер в 1993 году.
по моему это не наш случай...наш поциент по моему чувствует себя лучше чем до отравления...
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Ну как бы человеку сразу вкололи антидот и он остался инвалидом и умер...а Навального отравили за долго до симптомов если конечно верить его расследованиям...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
По моему ты писал, что отравление бов это смерть без вариантов, а теперь вдруг оказывается варианты есть, и тебя как бы они почему то совсем не удивляют.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Оружие массового поражения или оружие массового уничтожения — термин, объединяющий те разновидности оружия, которые даже при ограниченном применении способны причинить масштабные разрушения и вызвать массовые потери вплоть до нанесения необратимого урона окружающей среде и государствам
раскрыть ветку (6)
ограниченное применение понятие растяжимое.
Наш разговор по этой теме тупиковый и ни к чему не приведет, потомуч-то изначально было заявлено что это не новичок а что-то похожее на него.
Если предположить обстоятельства реально имели место быть, ни ты ни я не знаем сколько там было бы достаточно для мгновенной смерти или даже массовой смерти и куда это надо было запихать и в каком количестве чтоб избежать массовой смерти но добиться медленной смерти одного персонажа
ещё комментарии
Если это БОВ, то сомнений нет...смерть для всех кто окажется рядом...особенно в самолете. А если нет...хотя нам уже ясно сказали, что это "Новичок". А точнее не сказали потому, что он якобы уже вышел
раскрыть ветку (1)
нам сказали что это вещество схожее с действием новичка, а не именно новичок. Не надо тут факты привирать.
Если это БОВ, то сомнений нет...смерть для всех кто окажется рядом...особенно в самолете.
А это вообще бред. Иприт тоже БОВ, причем массового применения, однако не все от него дохнут. Там тоже внезапно много факторов влияющих на летальность
ещё комментарии
Так ты скопировал определение оружия массового поражения. Вам я уже отвечал что БОВ - это не обязательно ОМП. В связи с этим хочу спросить:
Как ваши дела?
ещё комментарии
Тогда это не БОВ и не новичок...хотя меня уже тошнит от этого слова
мои хорошо, вот недавно посмеялся над новым видосом Навального
А Ваши?
мои хорошо, вот недавно посмеялся над новым видосом Навального
А Ваши?
раскрыть ветку (1)
Почему же не БОВ? Если же говно сухое - вонять не будет? Вот и с новичком так же - высушили и в трусы! И остальным не воняет и назально травит. А в то же время и БОВ и Новичок (не знаю как вам еще донести информацию про различные формы веществ и их свойства)
Тоже посмеялся, очень хороший ролик вышел!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это разговор ни о чем) так можно рассуждать до бесконечности) сказали "новичок", новичок это БОВ) а теперь оказывается, что не БОВ...вот я и запутался)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Ну так БОВ - это оружие массового поражения...оно не рассчитано на намазывание на трусы. С таким же успехом можно было взорвать его осколочной гранатой в толпе
раскрыть ветку (7)
БОВ - это Боевое Отравляющее Вещество. Может быть как массового поражения, так и индивидуального.
ещё комментарии
Ааа...это чтобы стрелять в бою отравленными дротиками?) Прям как индейцы) прям какая то атомная граната)
раскрыть ветку (5)
Нет, чтобы политическим оппонентам на трусы капать, или подсыпать в чай, еду, мазать дверные ручки, телефонные трубки.
Мало ли сколько еще способов применения еще есть у спецслужб?)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну это вы уже не меня спрашивайте. Возможно, там устраняли другие люди, у которых нет доступа к ресурсу ФСБ
Отравить сложнее, особенно отравить и не спалиться. А теперь ещё можно задуматься, как много менее публичных людей могли потравить до этого?
Надо сказать, что Британцы хоть запарились драматургию прописать) полицейский вроде пострадал и еще кто то) а тут похоже пострадал только Навальный-младший) хотя надеюсь, что у него все хорошо...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А менты, которые проводили обыск в кабинете того, кто умер - не умерли. Им просто поплохело и потом прошло. Почему вы не договариваете? не выгодно?)
ещё комментарии
А патологоанатом вскрывавший тело жертвы умер через полтора месяца от этого же яда...это, я так пологаю, не выгодно Вам) так что дрянь была суперядовитая...а про милицейских...надо больше информации, как обыскивали, насколько близко подошли? Не на трусах же он у них был...
раскрыть ветку (3)
ФОС в том числе и обостряет все хронические недуги. Строго говоря Кивелиди умер от почечной недостаточности. От чего умер патологоанатом - не в курсе, и контактировал ли он на протяжении месяца с испачканными вещами.
а про милицейских...надо больше информации, как обыскивали, насколько близко подошли?Забавно, что про жену Навального вам вовсе не нужно больше информации. Достаточно "хахаха, как это так?! проспалась и прошло!"
ещё комментарии
Судя по всему, получил дозу после вскрытия.
про жену без коммениариев) а вы в отравление жены тоже верите?
про жену без коммениариев) а вы в отравление жены тоже верите?
раскрыть ветку (1)
Судя по всему, получил дозу после вскрытия.
Судя по чему ВСЕМУ? Подробной информации по его симптоматике в течение месяца не удалось прочитать.
про жену без коммениариев) а вы в отравление жены тоже верите?Это вы верите или не верите. Я допускаю на основе критического мышления.
Пример:
Вы: То что жена Навального получила по касательной дозу И НЕ УМЕРЛА, а просто поплохело и проспалась - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ОТ ЭТОГО ЯДА СОВЕРШЕННО ТОЧНО УМИРАЮТ ИЛИ ВПАДАЮТ В КОМУ, ИНОГО НЕ ДАНО.
Я: Почему иного не дано? В случае с Кивелиди, как пишут издания тех лет, милиционерам проводившим обыск, тоже поплохело и без реанимационных мер всё прошло.
Вы: Ну может милиционеры получили недостаточную дозу!! И поэтому с ними так.
Я: Вы противоречите сами себе.
ещё комментарии
ещё комментарии
Прокапали чем? Нервнопаралитическими веществами? Тогда весь отель бы умер в едином порыве.
раскрыть ветку (1)
Все зависит от формы яда и свойств. Не все нервно-паралитические вещества сразу возгоняются в аэрозоль при комнатной температуре, мог быть порошок, который только при контакте с кожей растворяется и всасывается
ещё комментарии
я посмотрел внимательно первый ролик Навального, там Кудрявцев кроме того, что химик, вообще ничего не делает
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ой, вот только нинада этой эмоциональной хуйни.
Олеша ж у нас знатный йурист, кому как ни ему знать разницу между пособником, соучастником, укрывателем, заказчиком и непосредственным исполнителем с процессуальной точки зрения?
А он пёрднул кликбейтным заголовком. Ну чо, молодец, пузыри пошли знатные, тупорылые хомячки аж кипятком ссутся от восторга.
раскрыть ветку (9)
Виновниками преступления признаются все лица участвовавшие в совершении преступления. С процессуальной точки зрения в принципе нет статуса "пособник". И организатор, и так называемый пособник будут идти по одной и той же статье. Лишь соучастникам будет избираться мера ответственности индивидуально относительно степени участия в совершении преступления. Лицо в расследовании не соучастник, он тот самый "пособник" и ответственность за содеянное ровно такая же как у исполнителей и организаторов, то есть как у убийцы, а точнее лица совершившего попытку убить.
Он же не рандомно нанятый специалист, которого отправили трусы постирать. Он все эти 3 года принимал участие в операции и был частью команды, цель которой была совершить убийство.
раскрыть ветку (8)
С процессуальной точки зрения в принципе нет статуса "пособник"
Вы, я смотрю, такой же замечательный йурист, как и Олёша.
Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
...
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Он все эти 3 года принимал участие в операции и был частью команды, цель которой была совершить убийство.
Угу, и за эти три года он так и не смог научиться ни голос Олёши распознавать, ни его манеру говорить?
Это что, блять, бабушка, которая спросонья не сообразит, кто ей в трубку невнятно мычит: "Мама, я человека сбил, собирай деньги..."???
раскрыть ветку (7)
Суть в том, что по УК они все соучастники и идут по одной и той же статье. Термин-то есть конечно, это очевидно.
Угу, и за эти три года он так и не смог научиться ни голос Олёши распознавать, ни его манеру говорить?
А должен был? Он обычный химик, а не спецагент. Из разговора понятно было, что он ничего не знает про Навального, кроме каких-то общих характеристик.
Это что, блять, бабушка, которая спросонья не сообразит, кто ей в трубку невнятно мычит: "Мама, я человека сбил, собирай деньги..."???
Ты если разговор нормально слушал, то понял бы, что мужик мелкая сошка, над которой стоит несколько строгих начальников. Он уже запуганный и заебанный. Так что тут роль сыграло и раннее утро, и его положение в команде, и осведомленность звонившего, и номер с которого позвонили. Пранки телефонные никогда чтоли не слышал или про мошенников телефонных? Правильно представься и тебе расскажут всё что попросишь.
раскрыть ветку (6)
Он обычный химик, а не спецагент. Из разговора понятно было, что он ничего не знает про Навального, кроме каких-то общих характеристик
А зачем тогда нужно было три года держать его в команде огентов-топтунов? Не проще и безопасней использовать втёмную, если его задачей всего-то и было выдвинуться на точку и обработать предоставленные шмотки не задавая вопросов?
Зачем на вопрос: "Охарактеризуйте фигуранта" что-то лепить про аккуратность и осторожность, если ты про него ничего не знаешь? По трусам определил?
раскрыть ветку (5)
Зачем на вопрос: "Охарактеризуйте фигуранта" что-то лепить про аккуратность и осторожность, если ты про него ничего не знаешь? По трусам определил?
Так описание "аккуратность и осторожность" появилось из наблюдения, а не из какого-нибудь досье. 3 года его периодически отправляли вести за ним наблюдение, с какой целью пока неизвестно.
Мы не можем знать зачем он был в команде, но даже подходя логически: Зачем второпях искать потом специалиста для отмывания следов, если можно заранее его держать в штате и потихоньку готовить? Может они 3 года в составе других членов учились чему-то или с дозировкой игрались, случай подбирали. Один хрен это все неважно. Человек подробно посвящен в дело, значит понимал на что идет и его нельзя отмазать со словами "это просто нанятый рандомный чувак".
раскрыть ветку (4)
Вы уж определитесь: или
он ничего не знает про Навального, кроме каких-то общих характеристик
или
Человек подробно посвящен в дело
Если последнее, то как он всё-таки умудрился не опознать манеру разговора и голос "фигуранта", за которым, пусть даже периодически, три года следил и, наверняка, всё это время слушал? Рассказы про "спросонья не сообразил" оставьте для школоты. Это для неё 7 часов утра - несусветная рань.
А если все исполнители действительно настолько тупорылые дебилы, то почему же "осторожный и аккуратный" Олёша так и не спалил их за все эти три года? Или он не догадывался, что за ним "присматривают"? А тут вдруг - хуяк! - и за месяц всё кубло размотал. С адресами, паролями и явками.
Ей-богу, выглядит это как какое-то очередное хуёвое продолжение комедии "Тупой и ещё тупее".
раскрыть ветку (3)
Знать человека и быть посвященным в цель его убийства - это совершенно разное и от друг друга никак не зависит. Зачем ему смотреть ролики и запоминать манеру речи Навального? Он за ним следил, а не телефон прослушивал. Они зачастую даже рейсами разными (как и типом транспорта) передвигались, как и находились явно поодаль друг от друга, что подтверждается теми же геометками. И вряд ли вообще хоть когда-то была цель подслушивать его разговоры. Он же не террорист готовящий терракт, цель у задания другая.
Это для неё 7 часов утра - несусветная рань.
Я 99% дней в году просыпаюсь после 10-11. И я уже давно закончил школу. Если ты из тех кто ни свет ни заря глаза разувает, то могу лишь посочувствовать, но далеко не все живут в таком цикле. А учитывая что чувак даже моется с телефоном (по его словам, хотя понятно что фраза иносказательная), то хороший сон ему даже во сне не снится.
почему же "осторожный и аккуратный" Олёша так и не спалил их за все эти три года?
За ним каждый день следят. Причем в открытую, буквально снимают каждый его шаг. Последи хотя бы за его постами в твиттере, чтобы не говорить подобное, он этих шпионов уже пачками "рассекретил". И ни для кого не было удивлением (как и для Навального) трехлетняя слежка, ключевое было в том, что следили за ним медики-химики, которые внезапно потом оказались как-то причастны к отравлению.
раскрыть ветку (2)
Я 99% дней в году просыпаюсь после 10-11.
Ебаааать, рукалицо...
И всё-таки, поклонник Навального - это диагноз.
Конечно, в это трудно поверить, особенно сегодня - в эпоху фриланса, бигдаты, блокчейнов и крипты, но люди, служащие в государственном учреждении, на службу ходят к определённому времени: либо к 8, либо к 9 утра. И встают соответственно.
Он за ним следил
Зачем?! Зачем, блять, химик-"мелкая сошка" за ним следил три года? Что бы что? Изучить расписание смены Олёшей трусов и быть наготове?
И зачем было два раза летать их стирать, вместо того, чтобы сразу проебать всю коробку с вещами по вине какого-нибудь распиздяя сержанта Сидорова из транспортной полиции? Нахуя такие сложности? Что, блять, за акунинщина?
Последи хотя бы за его постами в твиттере
Спасибо, но ну его на хуй. Мне этот персонаж давно неинтересен.
раскрыть ветку (1)
но люди, служащие в государственном учреждении, на службу ходят к определённому времени: либо к 8, либо к 9 утра. И встают соответственно.
Да как бы совсем не обязательно. Да и что значит соответственно? У меня друг на госслужбе, рабочий день в 10:00, просыпается в 9:30. И я понимаю, что кому-то надо до работы 2 часа ехать на маршрутке, но это не отменяет того, что утром, любой человек, даже если он просыпается утром каждый день - будет недостаточно хорошо соображать, особенно если присутствует постоянный недосып и более того, если ты только что проснулся (а судя по записи разговора, спать в обнимку с телефоном для гражданина Кудрявцева норма).
Зачем?! Зачем, блять, химик-"мелкая сошка" за ним следил три года? Что бы что? Изучить расписание смены Олёшей трусов и быть наготове?Это мы только гадать можем. Но это уже факт, доказанный. Проебать улики - привет уголовка. Служат там конечно одни дебилы, но вряд ли кто-то захочет осознанно загубить свою жизнь.
И зачем было два раза летать их стирать, вместо того, чтобы сразу проебать всю коробку с вещами по вине какого-нибудь распиздяя сержанта Сидорова из транспортной полиции? Нахуя такие сложности? Что, блять, за акунинщина?
Да и что за вопросы. Судя по всему они вообще не догадывались, что их так легко разоблачат.
раскрыть ветку (9)
Нахрена убивать?
Если всё действительно так, то его можно спрятать где-нибудь. А так другие из команды тоже испугаются, с ними начнутся проблемы, они могут слить информацию заграницу или попытаются сбежать.
ФСБ это не мафиозная группировка, в которой можно пустить в расход любого, кто разочаровал Босса. Там всё по бумажкам. Даже такие операции.
Опять же у любого человека есть близкие люди, которые не оценят такого. А всех запугать или купить не выйдет.
Ну как-то палевно его мочить же, не? Вот кто-то из вовлеченных, но не засветившихся может быть
раскрыть ветку (4)
Наоборот, удобно. "Навальный выдумал этого фсб-шника. Его не существует. Попробуйте, найдите такого?"
Но и с его убийством накосячат и оставят кучу следов.
раскрыть ветку (2)
ну это все таки человек, нельзя просто взять и "исчезнуть его", тем более считай ученый, вероятно светился во всяких публикациях научных
раскрыть ветку (1)
Мочить, всё-таки, палевно. А во-вторых, если после каждого провала мочить, к ним никто работать не пойдет.
ещё комментарии
А чем же ты отличаешься от "поцреота" который поверит,если ты сам веришь во все что скажет Начальный?
Аааюну ты не такой как все)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Экспертиза может показать, его это голос или нет, по Дубинскому по малайзийскому Боингу такую делали в Швеции.
А нахуя? Тебя завтра обвинять в педофилии и чтобы оправдаться тебе надо на телевидение сходить - пойдешь?
раскрыть ветку (2)
Ясен хуй пойдет, если в инете ролик, где он ебет ребенка или по телефону признается в содеянном
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
я смотрю, у вас с логикой проблемы. Давайте представим две ситуации:
1) Навальный не врёт, значит Путин нарушил с десяток конституционных законов, международные соглашения о хим.оружии и о правах человека, и ему ничего не помешает подкупить, пригрозить судье, прокурору.
2) Навальный врёт, значит лично ему в суд идти смысла нет. И если он врёт, то нет ничего более простого разоблачить эту ложь и наклеймить его навсегда пиздаболом
ещё комментарии
ещё комментарий
я конечно не юрист, но мне кажется все что он накопал суд просто не примет.
Не потому-что он не доказал, а потому-что доказательства собраны нелегальным путем. Тем чем он занимался должны заниматься следователи, следствие по таким вопросам обычно само возбуждается, но только когда удобно.
Следователи (точнее не следователи, а главный следователь, и не только следователь, а вообще главный специалист по всем вопросам) сказали буквально следующее:
раскрыть ветку (1)
«Плод ядовитого древа» - это, все-таки, больше американская юридическая концепция, нежели наша, однако это, как мне кажется, это чуть ли не наименьшая из проблем для превращения всей этой ситуации в судебное дело.
раскрыть ветку (1)
В подконтрольный ЗАВИСИМЫЙ от российских властей суд конечно не пойдёт. Это логичный поступок.
ещё комментарии
Как это с какого, чтобы разоблачить и опозорить лжеца Навального и донести истину до россиян. Это же так просто - на записи голос один, а в реальности совсем другой. Забавно, что даже фанаты отравителя мало сомневаются, что репортажа не будет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Ты меня ограбил и украл миллион долларов. Теперь или отдавай или доказывай, что это не так, при чём на телевидении.
раскрыть ветку (15)
Монтируй ролик на YouTube, гений. Навальный не комментарий в интернете настрочил, а презентовал мини-расследование с косвенными доказательствами. Которые, кстати, кремлевский очкошник сам лично подтвердил.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я тебе верю, спасибо что признали что модераторы Pikabu топят за Навального и удаляют комментарии, тех кто против него. Теперь по совету навальнят модераторы должны на телевидении опровергнуть это
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Повторяющиеся комментарии не несущие смысла и мешающие общению пользователей. Не нужно заниматься подобным.
раскрыть ветку (1)
Ну да, у остальных то, смысла огого. Можно все мои "комментарии не несущие смысла и мешающие общению пользователей"? При чём в ответ на мой комментарий, т.е. я должен был молчать чтобы не мешать отвечать на мой комментарий?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну это от исхода приглашения зависит. 2-3 раза так пригласить и всё опровергнуть достаточно, чтобы потом было как с мальчиком, который кричал "Волки, волки!"
ещё комментарии
К сожалению это работает не так. Как только опровергнут 2-3. Ровно с этого момента, любое не опровергнутое заявление, будет по умолчанию людьми восприниматься как верное. В данном случае если опровергнуть Навального, он просто сойдет со сцены, но людей которые его сменят придется опровергать по любому поводу. Из логики - помните как Навального опровергли? - А этот значит говорит правду. И я счас не про конкретно этот случай. Я вообще.
ещё комментарий
ещё комментарии
Фсб это конечно колхоз.
Это ещё после цирка с Мишкиным, Чепигой и шпилем понятно стало))
А с другой стороны, если во всех отраслях страны полный непрофессионализм и профнепригодность руководства, почему в ФСБ должно быть ок?
раскрыть ветку (6)
Если это неправда - то мы свидетели высшего пилотажа по промыванию мозгов населению. Тут просто куча психологических приемов убеждения и примеров работы с толпой.
Если правда... То это пиздец, товарищи, без комментариев...
раскрыть ветку (6)
Это ЕСЛИ неправда. Но поддерживать ложь очень сложно и то есть вероятность того, что какая-нибудь мелочь спалит всё. Проще делать всё по честному. Лучше без рисков. Ведь правду опровергать намного сложнее, чем цепляться за косяк с враньём. А мелкий просчёт можно будет потом использовать в своих интересах. И Навальный это понимает отлично.
раскрыть ветку (5)
Все кто отрицает правдивость - просто не осознают произошедшего. Особенно те, кто говорит, что это американская разведка данные предоставила. А то что у Навального в ролике сайт показан где все данные продаются, и который спокойно гуглится(!), это они не понимают.
раскрыть ветку (1)
Для того и набрали кремлеботов, чтобы вести активную госпропаганду в Интернете. На ТВ одни ведут её, здесь другие лица.
раскрыть ветку (2)
И где же он соврал?! Или ты про наши типа независимые суды говоришь, которые выносят "справедливые" решения будешь говорить... Правда?!
ещё комментарии
Про Каца, про взлом почты, про декларацию и фирму в Черногории, про манифест едра 2002 года с логотипом от 2005 ( по годам могу путать), про обширную адвокатскую практику, про то, что он не получал денег от НКО. Да куча их, надо просто поискать. А меня, помимо бутылки, еще интересует вопрос - зачем ему выдали в 2017 году загран, чтоб сгонять на лечение? А спустя 3 года пытаются отравить
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну незнаю, прикинь тогда на каком уровне. ЦРУ, если этот колхоз им в стране выбрал Трампа?
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
Угу, весь мир знает, что это Путин и его хакеры. Просто доказать не могут пока.. причем тут кисель? Читайте доклад ЦРУ...
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
Не обманывайте себя, российская разведка 7 лет два армейских корпуса и бурятскую конную деверсионную дивизию на Донбассе прячет.. Так что не американские спутники не беспилотники ее не видят. А всем свидетелям, кто их видел, со спутника синими лучами память выжигают. Снял каску и все, ничего не помнишь, как после горилки с хреном. Мне знакомый вторник рассказывал, он лично лучи видел...
раскрыть ветку (5)
Ну я вот живу в Донецке. Все знакомые что служили, никогда в беседах и не скрывают кураторство РФ и эпизоды участия. Твои кривляния рождены твоей отдаленностью от обсуждаемой темы и верой в Киселева.
ещё комментарии
У тебя может и жену кто-то с РФ курирует, а ты и не догадываешься.. потом нарожает тебе кацапов, чё делать будешь? Ты кстати паспорт РФ получил, нет? Какое тебе дело до нашего Навального???
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Российские боты косвенно могли повлиять через создание и вбухивание миллионов в раскрутку фейковых якобы американских твиттер и фб-аккаунтов. И топили против Клинтон и за Трампа. В какой-то степени это могло сработать, соц сети тогда еще не следили и не банили такие аккаунты.
ещё комментарии
Осталось только понять нахуя это было надо Путину, я понимаю что какой-то хитрый, план, многоходовочка. Но что это ему дало??
раскрыть ветку (20)
Я понимаю что у вас щас аврал и все такое, и ты забываешь уже, с чего ветка началась. Так вот, напоминаю: ты же сам заявил, что это проделки ФСБ, а црушники лохи просрали этот момент. А теперь говоришь мол "Путену ето не выгодно". Сам запутался уже. В целом твои заготовки понятны, просто ты случайно закинул две противоречащие друг другу в одну ветку
ещё комментарии
Просто понимаешь, за оскорбление чувств верующих, у нас статья есть. А вот над фанатиками Навального, можно поржать, за это не наказывают, а эффект тот же)
раскрыть ветку (9)
Ок ок, избавлю тебя от необходимости оправдываться чтоб не штрафанули за косяк
Ты действительно сидишь и глумишься, ок.
ещё комментарии
Тоже начинал, за Навального коменты писать, штрафы, наказания, платят копейки, потом про Ольгино узнал, нашел отдел кадров, пришел, сдал экзамен по русскому языку и истории. И меня взяли. Зарплата сначала была 70к евро в год, сейчас уже 120 получаю. Купил себе сразу айфон, а весной тачку как у маргенштерна, бросай ты этого Навального.)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Идёшь в ближайший штаб Навального. Там тебе объяснят, но надо доказать что ты идейный, месяца три бесплатно поволонтерить, бабушкам листовки раздавать, на митингах активно себя вести ну и т.д. раньше так было сейчас хз. потом тебе предложат. Но на самом деле смысла нет. Сам знаешь) тем более фанатов у него все меньше, донатов мало. Да и рожу набить могут(
раскрыть ветку (2)
Насчет фанатов не знаю, чисто на этот топик глянуть, картина налицо. А это всего лишь 235 баллов набрал топик.
То ли дело когда вы успеиваете заминусть топик, вот там да - кайф, вакханаливая лахтоебов ) Но здесь не получается чето
ещё комментарии
Да брось, пост обычный налет хомячков, только комент написал в глубине ветки, сразу же минуса кучей прилетают. Я в вашем полит боте уже года три- четыре под номером 273 вроде бы стою..
ещё комментарий
ещё комментарии
Не штрафанут, это не за Навального коменты за еду строчить. У нас нет штрафов и платят норм. )
раскрыть ветку (2)
Норм ты едешь и срешь в каментах одновременно. Умеешь, могёшь! Видна рука профессионала!
А я не за еду даже строчу, не поверишь - ваще бесплатно! Жмоты, блять.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Рабочий день закончен, просто тролю дурачков от скуки.
Какая отдача своему делу. Даже инициативу проявляешь, работая бесплатно за ИДЕЮ!!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ЕМУ ЖЕ ЭТО НЕ ВЫГОДНО!
Я даже думал сделать такой ролик: есть серия в South Park где два мужика ходили охотиться, но т.к. был введен запрет на охоту то зверей можно убивать только для защиты своей жизни, и нужно кричать перед выстрелом: ОНО ХОЧЕТ НА МЕНЯ НАПАСТЬ, и тогда можно убивать зверей и все по закону.
Вот была мысля подставить голову Путина и Кадырова в этом эпизоде и типа они стреляют по оппозиции и перед этим обязательно кричат: НАМ ЭТО НЕ ВЫГОДНО.
Горе то какое. Навальный как станет президентом, ещё больше убьет и начнет со своих ближайших соратников..
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
В смысле? Ты фото хер пойми скинул, и говоришь что их убили, причем тут Путин вообще? Может это Навальный убил? Слишком много знали про него. Или конкурентами были. Странно. Что он один остался..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Если вспомнить про телеграм бота на котором строится доказательство из первого видео, то все развалится...его уже все попробывали и все что он выдает это "Такой Такойтович ФСБ", на любые другие номера он выдает ошибку...
раскрыть ветку (5)
Забавно, доказывать миллионам которые эти телегоботом пользовались пару лет, "ниработает, проверили".
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ну да ну да, так легко ведь позвонить агенту фсб, которые все клинические идиоты. продемонстрируете может?
раскрыть ветку (9)
вот представь себе. сходил ты в пятерочку за дошиками а там какой-то пидр взял и чихнул в очереди, в итоге оказалось что он был ковидный и ты теперь лежишь больной страдаешь. и вдруг в 7 утра тебя будит твой коллега звонком, (коллега потому что номер определяется как Вася Работа) и ты никакого подвоха не ждешь отвечаешь -Да, Вася привет, что случилось. А там отвечает не Вася, а какой-то Федя и говорит что пришла проверка центральная, рассказывает про все твои рабочие проекты в подробностях. Называет всех твоих руководителей и говорит что только что с ними общался и проводит аудиторскую проверку по твоему проекту. Дальше он говорит что все что скажет Вася пойдет в доклад генеральному директору и начинает распрашивать конкретные вопросы, как будто он уже и так все знает об этом проекте. А теперь включи свое критическое мышление и фантазию, представь эту ситуацию и ответь на вопрос - что будет дальше?
ещё комментарии
я не работаю в гос структуре, но на нескольких проектах у меня подписан nda, первое мое действие будет попращаться со звонившим, вторым моим действием будет перезвонить руководителю проекта, и уточнить какой дебил мне счас звонил, и что ему от меня надо. и плевать, что человек все знает о проекте, это говорит только о том что он знает, но не говорит о том, что я могу ему что то рассказать. Тем более если у меня по номеру "Вася работа" будет звонить какой то Федя.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
во первых чувак из видео позиционируется как химик. Его учили колбочки смешивать, а не джеймс бонда играть. Во вторых психологию никто не отменял, поэтому я и веду к тому, что в данной ситуации такой разговор вполне реален. А у вас есть доводы в пользу того, что данная ситуация в принципе невозможна? я бы послушал
раскрыть ветку (2)
И это реально крутой ход был, сначала выяснить детали дико секретной операции, ее участников, а затем с помощтю данной информации, которую случайный человек знать не может, ввести в заблуждение одного из сотрудников. Да почти любой бы нифига тут не заподозрил бы и все выдал, чему тут удивляться.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии