Мyдак ли я за отказ заплатить 150 баксов за плюшевую игрушку, которую "уничтожила моя собака?"

AITA for refusing to pay for a $150 plush toy that my dog "destroyed"?

Примечание переводчика: пол автора и собаки неизвестны. Сделал автора мужчиной.

Я гулял со своим золотистым ретривером и когда мы проходили мимо соседей, то там была их дочка с плюшевым динозавром в зубах. Моя собака очень заинтересовалась игрушкой и выхватила ее у девочки, чем сильно напугала ее и ее родителей. Пес прыгал и тряс игрушку около минуты, прежде чем я смог отобрать ее. Я попытался отдать ее соседям, но они отказались ее принять, "потому что игрушка побывала во рту вашей собаки". Звучит странно, но так они решили. Я попросил их прислать мне ссылку на магазин, откуда они взяли игрушку, чтобы я могу купить их дочке такую же, что их вполне устроило. В любом случае, я вернулся домой и увидел ссылку, которую они мне прислали. Динозавр стоил целых 150 баксов!!! Я написал им, что как следует отчищу игрушку (которую забрал с собой), потому что я не собираюсь тратить 150 долларов только из-за того, что их злит факт, что игрушка побывала во рту у собаки. Игрушка не сломана, не порвана - ничего такого. Она просто грязная и мокрая, но будет чистой после стирки. Соседи сказали, что это будет бесцеремонностью с моей стороны, если я не заменю динозавра. И мне не стоит даже пытаться вернуть "отвратительную" игрушку, поскольку они ее не возьмут. Они назвали меня безответственным владельцем собаки. Я нахожусь в тупике. Я понимаю, что это моя вина в том, что мой пес схватил игрушку, хотя он еще маленький (всего 8 месяцев). И я не понимаю, почему должен платить за новую игрушку, если старую вполне возможно восстановить?

Кто здесь мудак?
Всего голосов:

М*дак ли я?

3.4K постов8.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ребята, давайте жить дружно.

2. Тех, кто не живёт дружно, забанит модератор.


Примеры недружного поведения:

- Оскорбления

- Переход на личности

- Указания и приказы другим комментаторам

- Оскорбления героев исходных публикаций Реддита

- Спойлеры

- Спам и желание отметиться под каждым комментарием в посте


Модератор оставляет за собой право отправить пост в общую ленту, если он не соответствует духу (содержание) или букве (грамотность) сообщества.


В любом конфликте с модератором прав модератор.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
117
Автор поста оценил этот комментарий

И он еще сомневается в своем мудачизме.

раскрыть ветку (24)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я этот топик перевел, поскольку для меня тут неочевидно. Да, автор мудак за отсутствие контроля за собакой и особенно за то, что собака напугала ребенка.

Но в плане покупки новой игрушки у меня тут большой вопрос. Один раз мне на работе залили светлые штаны. Виновница забрала их домой и вернула чистыми. Еще раз друг у меня дома заблевал свое спальное место. Отчищал матрас, а само белье отвез домой, где стирал и потом вернул мне чистеньким. В обоих случаях, считаю, было бы глупым просить полной замены на новое, если старое можно привести в надлежащий вид и состояние.

раскрыть ветку (23)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Есть целая куча болячек, паразитов и прочей гадости, которую не убивает даже кипячение в течение пары часов. Не говоря уже о брезгливости.


+ как уже писали, вполне вероятно что ребенок сам будет эту игрушку обсасывать, а делать это после собаки... Ну такое себе...

47
Автор поста оценил этот комментарий

Считаю, что тут вопрос доброй воли хозяина. Если он согласен на "постираю и верну", то все ок. Если нет - виновник должен купить новое.


Мне кажется, чаще всего соглашаются в тех случаях, когда дорожат отношениями с виновником (как в ваших примерах: друг, коллега). А в истории, судя по всему, случайный мимокрокодил.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну не совсем так, если это сышыа, то требования к ответственным соседям там примерно такие же высокие, как и к партнерам 😅

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понимаю, как ваш коммент связан с моим. Я пишу, что если вы к человеку хорошо относитесь, то можете разрешить ему просто постирать вещь. Если он для вас мимокрокодил, то потребуете новую, скорее всего.


При чем здесь требования к соседям именно в США?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что мимокрокодилу не дали бы ссылку на игрушку, а сосед обязан вощместить ущерб в полном объеме

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут спорно. Я сомневаюсь, что родители забили бы на ущерб, если бы он был мимокрокодилом.

35
Автор поста оценил этот комментарий

Есть требования к игрушкам детским плюшевым. Их не отпаришь и не очистить даже химчисткой до конца, только распарывать, использовать новый наполнитель, перешивать, вынимая и заново пришивая всю фурнитуру. Потому же аллергикам нельзя плюшевые игрушки - они мгновенно копят всякую дрянь.

Так же поэтому же не принимают мягкие игрушки не новые детские дома и заведения

65
Автор поста оценил этот комментарий

Как собиратель пылесборников плюшевых игрушек скажу вот что - их весьма геморно отстирать так, чтобы игрушка выглядела "как из магазина". Шерсть слипается или становится сосульками/катышками покрывается, внутри всё комками может пойти. Можно сказать, что мелкому ребенку похер, и игрушка скоро станет непрезентабельным калом, но всё равно.
Да и не верю я, что пёс ничего в игрушке не порвал.

37
Автор поста оценил этот комментарий
Не верю, что после собаки игрушка осталась в том виде, в котором была до неё. Игрушку получилось отобрать не сразу, пёс прыгал и активно её тряс. А ТС стоит наказать как минимум за то, что собака подходит к чужим детям и как-то с ними взаимодействует.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это ребенок. У моего есть любимый плюшевой уродец, так он с ним и спит, и нос-рот им вытирает, и целует. Я бы после собаки его ему не дала играть, если честно. Собака не моя, я не знаю, чем она болеет. А паром обработать можно не все. Бездействие человека испортило вещь и только владелец вещи может решить, какая степень возмещения ему нужна

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенок держал во рту игрушку. Собака её погрызла и облизала - сорян, но эту игрушку ребенку уже не дать.

116
Автор поста оценил этот комментарий
Если ребенок маленький, и склонен тащить игрушку в рот, то я бы сильно брезговала позволять это после какой-то левой собаки, даже если постирать. Плюс не верю, что после трапания в течении минуты молодой собакой с острыми зубами мягкая игрушка полностью без повреждений.
40
Автор поста оценил этот комментарий

У собаки в пасти куча бактерий, плюс она извазюкала игрушку в грязи. Даже после стирки в игрушке может остаться всякая пакость, я бы побрезговала отдать её ребёнку. Тем более, что внешний вид плюша после стирки может бы испорчен

раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Не может быть, а точно. Игрушку надо прокипятить после собачьей пасти (если вообще не выкинуть), а после кипячения оно и полиняет, и форму потеряет, и мутирует в гэ. Я тут махонькое пятнышко с бубном удаляла с игрушки, а там ее собака пожевала ._.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё если игрушка дорогая, то возможно она музыкальная и её нельзя стирать.
60
Автор поста оценил этот комментарий
Так это мягкая игрушка ребёнка, ребёнок возможно обнимает её или прикладывает к лицу. Если бы вам, например, испачкали подушку говном/слюнями/спермой чужого человека или животного, вас бы устроила чистка этой вещи или все же потребовалась бы замена?
37
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, это другое (с).)
Залили чем штаны? Не слюнями же собаки и не помотали их? Очистить штаны проще, чем вернуть игрушке товарный вид. Вряд ли она после стирки будет как новая. У игрушки, помимо ткани, есть еще и форма. А тут ее помотали.

Во втором случае это ваш друг, во-первых. Во-вторых, как я понимаю, для белья это тоже прошло бесследно.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Эти замены возможны только с согласия пострадавшего. Если бы вы не согласились, то вам ущерб бы оплачивали. Это справедливо. Вы согласились на восстановление и вы в своём праве. Захотели бы деньги взамен или покупку нового,или даже простили бы - тоже были бы абсолютно правы.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Своему родному малышу игрушку чужой собаки дадите???
1
Автор поста оценил этот комментарий
В обоих описанных вами случаях владельцем вещей были вы. А тут владелица испорченной вещи - маленькая девочка. И ладно она сама не может принимать решение о том, какая плата будет взаимной её утрате, она может, и последствия не особо осознаёт. И ладно, если она выкинет динозавра на помойку, но где гарантия, что девочка не будет ловить нервный тик при виде собаки? Любой собаки
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы матрас вонял блевотиной после чистки, вы бы попросили его заменить?

Автор поста оценил этот комментарий

Эти соседи могли быть мусульманами например, в исламе слюна собаки - нафс, нельзя короче, вот, там даже есть прописанные меры для очистки кожи или одежды, заморочно весьма. Ну и испачканую одежду проще постирать, игрушка после стирки может потерять свой вид, так скажем или в игрушке может быть механизм, который испортится. (У нас был плюшевый динозавр, который при нажатии на лапу финскую польку исполнял и покачивался). Может химчистка и справилась бы, но это не точно

Автор поста оценил этот комментарий

Может он не хочет стирать, а просто отдаёт назад? А соседи злятся что его ещё надо уговаривать постирать и объяснять это

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку