Многодетный отец узнал, что только один ребенок в семье его, и выгнал остальных детей и жену

В Перми многодетный отец узнал о том, что из всех детей только один является его биологическим ребенком, и выгнал жену и остальных детей. Об этом передает "В курсе.ру".


В свое время Ростаслав Р. женился на женщине, у которой уже был ребенок от предыдущих отношений. В их семье родились еще четверо детей. Потом он узнал, что трое родившихся в их браке ребенка – не от него.


По словам 49-летнего мужчины он все понял когда ему позвонила девушка и спросила, знает ли он, что его жена спит с ее мужем.


"Сначала я подумал, что это злые сплетни, но потом начал сопоставлять факты и пазл сложился", - рассказывает мужчина.


Ростислав говорит, что и раньше замечал, что эти дети на него не похожи. В семье воспитывались 11-летний мальчик, 7-летний мальчик, 4-летняя девочка, 2-летний мальчик и 3-месячный мальчик. Анализ ДНК показал, что родным по крови Ростиславу является только 2-летний ребенок.


По словам мужчины, его жена не ожидала такого поворота событий и пыталась оправдаться, но тот ее не стал слушать. Ростислав дал ей время собрать вещи, забрать неродных ему детей и уехать. В итоге она отправилась к тому мужчине в другой город, а 2-летний сын остался с Ростиславом.


"Когда бывшая жена звонит, я даю трубку мальку, чтоб он поговорил с ней. Общаться с матерью я не запрещаю. Я же не могу заменить ему мать. Но в ту семью я его тоже не отдам", - заявил он.


Пока неизвестно, будет ли он привлечен к ответственности за то, что разлучил мать с ребенком.

https://m.ren.tv/novosti/2019-01-15/mnogodetnyy-otec-uznal-chto-tolko-odin-rebenok-v-seme-ego-i-vygnal-ostalnyh-detey

Многодетный отец узнал, что только один ребенок в семье его, и выгнал остальных детей и жену Справедливость, Жена, Измена, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий
Вы через строчку читали? Я же в самом начале написала что он не обязан их содержать, тратить на них свои ресурсы и жить с ними. Я написала что поддерживать с ними общение и попытаться этим самым свести к минимуму психологическую травму детей было бы гораздо человечней, чем просто вычеркнуть их из своей жизни. Чуете разницу? Если он и до развода детей хоть чуть-чуть любил, не думаю что ему было бы сложно уделять им хотя бы час в неделю на просто поговорить, чтобы они не чувствовали себя виноватыми и брошенными.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде и не написано, что он не общается с ними.
8
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что эти дети будут напоминать мужику о бывшей и всём том, что она с ним сделала, вы в расчёт не берёте?

Дети, конечно, не виноваты, но мужика тут винить точно не в чем. Он вправе поступать так, как считает нужным.

К тому же, бывшая может в любой момент вообще запретить ему видеть этих детей. Он им, формально, никто, если факт не-отцовства был признан судом

3
Автор поста оценил этот комментарий
. Я написала что поддерживать с ними общение

а с какой стати он должен тратить свою психическую энергию и время на чужих детей? пусть их папаша тратит.

ему теперь заново своих заводить надо.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А с блядью не то что общаться, на порог её пускать не надо. Вот её реально и правильно просто вычеркнуть из своей жизни. Я не сторонница насилия, но если бы он ей лицо разбил ни слова бы не сказала.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зато менты налетели б
3
Автор поста оценил этот комментарий
. Я конечно не мужчина, но будь я им, вот так вот просто отвернуться от ни в чем неповинных детей
вы пропустили одно слово - ЧУЖИХ детей. которых жена с любовником нагуляла
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окей. Я согласна насчёт первого вашего комментария - нигде в данном посте нет информации что мужчина не поддерживает с ними общение и ничего им не объяснял, но заметьте нет и информации обратной этой.
А теперь далее. Дети ему чужие, вы правы, но чужие с биологической точки зрения, моральную привязанность вы никак не рассматриваете? На минуту представим что пострадавший мужчина все же адекватный, хороший отец. Ну живут они вместе, решают завести своего ребёнка (я не рассматриваю случай, когда мужику и бляди было просто похер на контрацепцию и они надеялись на авось, ибо это неадекватность мягко говоря, и я с трудом верю что если бы они пользовались контрацепцией у них аж 4 раза случилась "осечка"). Ребёнок рождается. По вашему мужчина не испытывает каких либо эмоций по этому поводу? Ну родился и ладно. Нормальный человек конечно будет рад своему (а на тот момент ведь он считал что ребенок его) ребенку. Потом ещё один и ещё один и так четыре раза. Нормальный отец, любящий своих детей, естественно вкладывается в них не только материально, но и морально. Он к ним привязывается, он их любит, он переживает за них. Чувствуете к чему я веду? Он испытывает родительские чувства 7 лет (берем возраст старшего, якобы его, ребёнка) и тут узнает что они не его. И? Думаете любящий до этого этих детей, нормальный отец сможет вот так легко их вычеркнуть из своей жизни? Нет.
Это конечно не совсем уместный пример, но думаете матери узнавшие что их ребенка подменили в роддоме вдруг резко перестают любить его? Опять же нет. А вот если мужику и до развода было пох на всех детей, типо есть и ладно, воспитание, уход за мамой, а папа - диван, телек, работа, гараж. Тогда да, о какой-либо моральной привязаности не может быть и речи. Тогда да, вычеркнуть их из своей жизни проще простого. Только будет ли это с точки зрения морали и человечности правильный поступок? Не думаю.
Ну и сугубо моё личное мнение - мужчина поступивший таким образом вряд ли превьет и воспитает из, биологически своего, сына что-то нормальное, но об этом я судить не решаюсь, это просто моё мнение.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаете любящий до этого этих детей, нормальный отец сможет вот так легко их вычеркнуть из своей жизни? Нет.

вы просто своим женским умом не можете понять, что в голове мужчины - вся любвь к ребенку базируется на том факте, что мужчина считает ребенка своим. и если этот факт оказывается ложью - совсем иную перспективу приобретают все то, что он сделал для ребенка - как в матераильном, так и в моральном плане.

все это оказывается ложью, исполнением воли лжеца-шлюхи, подложившей мужчине чужого ребенка.

любвь не может опираться на ложь.



Это конечно не совсем уместный пример, но думаете матери узнавшие что их ребенка подменили в роддоме вдруг резко перестают любить его? Опять же нет.

а я вот глубоко уверен, что да. особенно если узнает, что это на самом деле ребенок ее мужа с любовницей, которой просто лень самй ребленка воспитывать

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы любовь к ребенку у мужчины была возможна только при наличии биологического совпадения не было бы счастливых пар с детьми от первого (любого) брака, где ребёнка любят как своего. Не было бы усыновлённых детей из детдома, и не усыновляли бы мужчины детей своих жён, которые родились до отношений с ними. Бред, увы, несёте. Далее про ложь, "любовь не может опираться на ложь". Окей. Ненавидит он блядь и это правильно. Я тоже своего бывшего-блядь ненавижу. Но повторюсь - а дети тут причём? В чем конкретно их личная вина? В том что их мать блядища они не виноваты, в том что их папа левый мужик они опять же не виноваты. Они то знают и любят того папу который их воспитывал и любил. За что к ним такое отношение? А, ну да, они ЧУЖИЕ, значит можно просто махнуть на них.
И насчёт второго, если бы я вдруг узнала о том что моего ребёнка подменили в роддоме, а я его любила, воспитывала семь лет, хер бы я его перестала любить. Даже если бы он был от любовницы и мужа. Может тоже не стала с ним бы жить, ибо на это вряд ли имела бы право, но любить не перестала бы.
А насчет моего "женского мозга" это вообще смешно. Ради интереса вам стоит почитать комментарии от мужчин с "мужским мозгом" выше и ниже. Большинство из них высказывает схожую с моей точку зрения - блядь выгнал правильно, с детьми жить не обязан, как и вкладываться материально в их жизнь, но вот хотя бы поддерживать общение было бы правильным поступком.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы любовь к ребенку у мужчины была возможна только при наличии биологического совпадения не было бы счастливых пар с детьми от первого (любого) брака, где ребёнка любят как своего.

а это совсем другое дело. там не было лжи. любовь основывалась на изначально правдивом остновании.

Но повторюсь - а дети тут причём?

нет их вины. но мужчина тоже человек и не обязан быть идеально справедливым ко всем -ценою собственных страданий.

И насчёт второго, если бы я вдруг узнала о том что моего ребёнка подменили в роддоме, а я его любила, воспитывала семь лет, хер бы я его перестала любить.

вам сейчас говорить и сознавать себя такой хорошей легко и приятно. а если бы это было в реальности -совсем другое бы было.


Ради интереса вам стоит почитать комментарии от мужчин с "мужским мозгом" выше и ниже. Большинство из них высказывает схожую с моей точку зрения -

во-первых, вы не можете знать мужчины это или нет

во-вторых, не большинство. у вас просто избирательное зрение

хотя да, бывают и такие мужчины - которые с детства настольк обработаны аредоносными, разлагающими мужское естество идеями о превосходистве интересов женщин и детей над их собственными интересами, что могут с вами согласиться


но вот хотя бы поддерживать общение было бы правильным поступком.

так ведь сердцу не прикажешь -возможно, ему нерпиятно на них смотреть-символ, плод обмана, лжи и манипуляции, в которой он жил все эти годы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Простого общения, объяснения ситуации и человеческого отношения (при условии что он и до этого их любил, в чем я сомневаюсь) вполне достаточно.

а может он им все и объяснил. а потом указал на дверь

или он их теперь пожизненно содержать должен?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда я вообще не понимаю логики минусования. Что имела в виду:


1. Психика ребенка находится в неустойчивом положении, она еще не сформировалась, любые сильные потрясения могут вывести ее из равновесного состояния и ребенку будет нанесен психологический ущерб, которые может повлиять на всю его дальнейшую жизнь. Психика взрослого уже устоялась, ценности и принципы сформировались, есть опыт преодоления в т.ч. тяжелых травмирующих ситуаций. На то взрослый и называется взрослым, что он вполне зрел для самостоятельного преодоления проблем. Ребенку для этого нужна поддержка и модель правильного поведения.


2. Человек не должен насрать на себя и далее по тексту. Я, кстати, этого и не писала . Мужика вообще не осуждаю, тем не менее странно, что он вычеркнул из жизни близких ему людей, которые перед ним ни в чем не виноваты. Например, вы бы узнали, что мать вашего лучшего друга - проститутка, о чем он сам был не в курсе. Вы что, перестанете общаться с ним и вычеркнете из жизни? Дети - это не просто придаток женщины, это самостоятельные личности, которые дороги сами по себе. Мужчина не должен их содержать, если это не его дети, но поддерживать теплые отношения с ними вполне в состоянии.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Логика минусования в Вашем "но". "Но на то он и взрослый" после слов человека о том, что мужика тоже жалко, говорит о том, что Вы ставите в контру свою позицию.
Если бы Вы написали "И" (мужика жалко, да), то было бы понятно, что Вы и мужу сочувствуете.
Сравнивать мужика и детей по способности проживания проблемы некорректно, ибо это ведёт к обесцениванию психического ущерба мужика.
Если Вы таки топите, что мужику легче, то минусов Вам влепили поделом. А то и мало.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сравнили жопу с наганом. Если окажется,что мать моего друга последнее в мире говно и , тем более, он не знал об этом, я ему только посочувствую, но отношения наши не изменятся. Никто не должен страдать из-за чужого долбоебизма. Просто вы так выразились, что будто он это должен все проглотить , чтобы дети ничего не узнали.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

это в каком месте я так выразилась? я ответила на вопрос о психотравме. не надо мне приписывать чужих мыслей и чужих слов.

7
Автор поста оценил этот комментарий

1) то есть детей травмировать нельзя, а мужчин можно?

а женщин можно? или у них психика нежная?

2)дети не виноваты. они просто чужие. потсоянное напоминание о том, что мужчитне наставили рога. плод этого нставливания рогов. с какой стати он должен себя заставлять, чтобы детишкам было лучше7 у них свой папаша есть.

128
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Дети то ни в чем не виноваты, и скорее всего не знали о биологическом отце. Они наверняка отца любили и мужик этот их любил. Тоже как то странно - вчера ещё их своими считал, любил, а сегодня взял да и выгнал. Понятно, что для дядьки этого такой удар - мол не твои дети на самом деле, но воспитывают же приемных с младенчества - чем это отличается в таком случае. А жену выгнать нахрен точно стоило.

раскрыть ветку (79)
83
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле ситуации пиздец как отличаются.

Когда берешь из детского дома, то это твой осознанный выбор, а когда выясняется, что жена нагуляла, то каждый раз глядя на ребенка будешь невольно думать о предательстве близкого человека. Не у всех получится нормально к ребенку относиться после того, как правда откроется. Я, например, про себя не уверен, что смог бы сохранить прежнее отношение к своему ребенке, если бы подобное (не дай бог) со мной случилось.

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

одно дело идти на этот шаг осознанно взвесив все за и против, другое когда тебя в это втягивают обманом и помимо твоей воли... я бы тоже не смог воспитывать чужих детей и не важно сколько лет бы я с ними прожил бы вместе... тут в психологическом факторе еще дело, если вам похрену какого воспитывать, то так далеко не у всех...

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен...

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
но воспитывают же приемных с младенчества - чем это отличается в таком случае.

Это как минимум отличается тем,что воспитывают приемных те,кто сами решили этим заниматься. Мужика же крупно наебали,он выбор не делал. Или вы будете рассуждать мол какая он цаца,его ебет вообще воспитывать родных или нет? ну,ебет, и я считаю имеет полное право на это.

54
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не нужно придумывать то, о чем не известно. Из статьи непонятно что там за семья и какие в ней были отношения. Может там мужик был полный мудак, а может и нет. Выгонять вот так вот детей на мороз -- не сильно адекватный поступок

раскрыть ветку (50)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так бабе думать надо было о таком развитии событий, когда на хую прыгала.

Мужика как раз скрипя сердцем я еще могу понять, то ты жил нормально, а тут хоп... и оказывается, что жена - шлюха, а дети - чёрт знает от кого. И чего в таком случаи делать? Закрыть глаза на всё и тащить это казино на своём горбу?

раскрыть ветку (45)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Осознание того, что "твои" дети стали резко "не твои" — это пиздец какой удар по психике. Теперь до конца жизни ты будешь об этом и думать + жена-шлюха в довесок

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А осознание того, что твой папа резко стал не твоим - не такой уж и удар по психике, да?
Все же стоит учитывать, что мужик уже взрослый, и на детях такое поведение одного из ближайшких людей скажется не менее сильно
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
И все же, если он не мог с этим смириться, он поступил честно - порвал все связи. Хуже было бы "простить" и вымещать ненависть и обиду на детях. Надеюсь что такие дети подрастут и поймут, что их мамка пизда с ушами и не будут на него в обиде. Легко прощать с дивана, а у чувака реально жизнь через жопу пошла.
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу показаться граммар наци, но сердцем не скрипят - "скрепя сердце", т.е. собравшись с духом - http://www.aif.ru/society/education/skrepya_serdce_ili_skrip...

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

У всех разные взгляды на жизнь. Возможно мужик хотел продолжать свой род и свои гены. Ну вот такой вот у него бзик, я еще пару людей знаю с такими взглядами. И винить мужика за это мы не имеем права, так как желание это вполне адекватное.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не придумываю - так, рассуждаю. Думаю, что бы я сделал в такой ситуации.

Автор поста оценил этот комментарий

Ей, рожать мудаку 7 детей да еще и не от него. Тут либо баба в край тупая, либо вскрылся факт грандиозного возмездия, где умирающему мудаку ласково шепчут на ухо, что сидящие вокруг него дети и внуки не имеют к нему никакого отношения.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы воспитывать с младенчества приемных , надо к этому готовится сразу ...а тут такой удар ....ещё бы одного может он и принял ....но 3 х....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да при чем тут одного то, постоянное напоминание о том что жена блядь
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что значит "дети ни в чем не виноваты"? Это лабораторная чистота эксперимента никак не касается реальной жизни.

Счастье ребёнка ни государство, ни семья не гарантирует. Государство: что ребёнок будет накормлен, напоен и выучен, не замёрзнет под забором. (Этого достаточно. Отдача в приёмную семью тоже не даёт ребёнку счастливого детства.)

А всё остальное - семья, ребёнок - дитё семьи. И если в семье хреново, то и ребёнку хреново будет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот возьми и воспитай , они тебе неродные, также как и ему.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дети то ни в чем не виноваты, и скорее всего не знали о биологическом отце.
дети не виноваты и мужик не виноват. та скакйо стаити он дожне себя заставлять общаться с чужими детьми, плодами извмены его жены с любовником?
45
Автор поста оценил этот комментарий

Родному отцу об этом думать надо было, а не устраивать кукушатник

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати интересно, биологические отцы о своих отпрысках знают?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто то наверняка знает, кто то нет, скорее всего. Многие ли финансово помогают, если знают - вот это важнее имхо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
мужик то въебывал все эти годы, работал и думал как их всех накормить, одеть, обуть! времени то наверное мало, это двоих растить трудно, а тут пятеро, и он знал что один ребёнок до брака, и не укорял же, а воспитывал пятерых, и тут как обухом по башке!
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, один из парламентариев хотелобязательеую процедуру подтверждения отцовства сделать в роддомах, но инициативу вроде как не поддержали.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ну это довольно дорого для бюджета, но было бы неплохо
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну могли бы хотя бы в обязательном порядке предлагать пройти этот тест за свой счёт )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
это от 12000 и выше
Автор поста оценил этот комментарий

и как вы это себе представляете? у мужика новый этап жизни - ребенок. а тут такой "а давай проверим".  такая семья долго не проживет, нет уже в ней доверия друг к другу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально. Тем более, если доверие изначально есть. Женщине если боятся нечего, если она уверенна на 100% даже отпираться в голову не придёт. Смысл? А так люди на жизнь заработают, а родители получат не просто свидетельство о рождении ребёнка, а ещё и подкреплённое тестом. В конце концов от генетики много зависит. Заболевания, питание, склонности к поведению и прочее. И уж тем более, не плохо бы знать, чьи гены преобладают как доминантные, мужа или жены. А фенотип - он скорее всего и так заметен будет.

9
Автор поста оценил этот комментарий

детские психотравмы, которые скорее всего вылезут в более старшем возрасте в виде неврозов, сложностей в общении, создании семьи и т.д.

легко приобрести паранойю из разряда, что каким бы близким тебе ни был человек, он все равно в любой момент может отказаться от тебя

ещё комментарии
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
ну вот возьми и воспитай , они тебе неродные, также как и ему.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку