Мнение о фильме «Джиперс Криперс 2» (2003)⁠⁠

Фильм, в котором больше еды…

Виктор Сальва называл школьный автобус «Ланч-бокс Creepers». На мой взгляд, это больше напоминает «шведский стол», на котором берешь то, что тебе по вкусу.

Внимание! Содержание статьи может показаться негуманным, аморальным или же оскорбительным. Автор ни в коем случае не призывает к насилию и не хочет никого обидеть. Высказанное мнение является допустимым в рамках сюжета данного фильма. Статья может содержать кадры с наличием крови или насилия.

Сиквел не лишен семейной трагедии, и на протяжении всего фильма мы периодически будем следить за ее развитием. Крипер крадет младшего сына фермера, обронив свое оружие и создав повод для мести. Горе отца столь велико, что он без какого-либо страха готов сразиться с этой тварью и прикладывает для этого немало усилий. Он видел Крипера, но не до конца понимает, против кого (или чего) он идет в бой. Однако фермер ни на секунду не колеблется. В конце фильма можно заметить, какой гнев он вызвал у Крипера. Все читается в глазах монстра.

Количество персонажей значительно увеличивается, когда Крипер выводит из строя школьный автобус, и немалая часть фильма показывает, как ведут себя люди в критической ситуации. Если в первом фильме мы наблюдали за сплоченностью брата и сестры с актом самопожертвования, то здесь мы наблюдаем за тем, какими могут отказаться наши знакомые на самом деле. Я с интересом следила за конфликтом, который был вызван страхом и желанием остаться в живых. Кто из вас бросил бы своего друга перед угрозой смертельной опасности? Постарайтесь ответить честно.

Все это сказывается на той атмосфере, что была в первом фильме. Я прочитала несколько рецензий, и в паре из них жаловались на то, что фильм лишился тайны. Мы не способны стереть тебе память и образ из первого фильма, поэтому эта таинственность здесь ни к чему. Здесь мы чуть больше узнаем о самом монстре. Начинает чувствоваться характер и манера поведения самого Крипера. На этот раз он играет со своими жертвами, что добавляет ему харизмы.

Внешний вид Джиперса Криперса изменился. Спустя много лет я до сих пор не определилась, какой вариант грима мне нравится больше. Складывается ощущение, что внешний вид связан с тем, насколько хорошо питается тварь. Однако в таком случае стоило сделать больший временной промежуток между сюжетами двух фильмов. В любом случае монстр по прежнему прекрасен. Его кожа обретает насыщенный цвет, за счет чего внешний вид кажется менее болезнетворным. Все это ни в коем случае не перечеркивает мою любовь к старому образу.

Не могу проигнорировать и то, что одежда не сковывает движения монстра. В первом фильме создатели пошли на хитрость, и Крипер просто появлялся в кадре. Казалось, что в конце фильма он обнажен не только для того, чтобы мы могли рассмотреть его во всей красе, но и потому, что одежда мешает его передвижениям. Это не так.

Помимо этого, мы больше узнаем о физиологии Крипера. Его голову пронзают металлическим копьем. Видно, что твари это наносит определенный ущерб. Однако само тело продолжает функционировать и способно компенсировать утрату. Мы в очередной раз убеждаемся в том, что его невозможно остановить. Его нельзя убить. Даже если это существо находится без сознания, то оно все равно представляет опасность.

Эта же сцена напомнила мне о секретах Тома Савини. Сама бы я это не заметила, но более зоркие глаза обратили внимание, что копье не двигается, а одна часть конструкции входит в другую, за счет чего создается эффект движения. Том Савини рассказывал, что нельзя просто так взять бутафорное оружие и сразу использовать его. Необходимо показать зрителю настоящее оружие, продемонстрировать его в действие, и лишь затем в ход идет бутафория. Благодаря таким хитростям увиденное не кажется нам обманом.

Мы и раньше видели, что у Крипера есть тяга к прекрасному. Его гобелен из человеческих тел навсегда останется в нашей памяти. Здесь можно заметить, что монстр не только способен сшивать между собой тела своих жертв, но и самостоятельно изготавливает оружие из останков. Мне, как человеку, который изучал историю искусств, было сложно определиться с кадром для этого блока. Кажется, что любое его оружие заслуживает отдельного художественного анализа. Именно оно оставляет нас с новыми вопросами, так как не совсем понятно, как именно оно действует.

Изменился не только внешний вид монстра, но и ведения. На этот раз их видит девушка из автобуса по имени Минкси. Первое видение приходит к ней во сне, как у персонажа по имени Жизелль из первого фильма. Однако чуть позже девушка теряет сознание, и со стороны может показаться, что у нее случился приступ. К сожалению, часть ее видения стала жертвой монтажа, но его можно найти в интернете. Благодаря вырезанному фрагменту можно понять, насколько это существо древнее, и создается впечатление, что нам хотели намекнуть на его человеческое происхождение. Не известно, от куда берутся эти видения. Напомню, что сама Жизелль не знала ответа на этот вопрос, и видения ее пугали.

Сиквел оставил еще больше вопросов без ответа. Несмотря на это, первые два фильма стали не только приятным воспоминанием из детства, но по-прежнему мною любимы. Я до сих пор жду ваших версий о происхождении Джиперса Криперса, если вы еще ими не делились. Изменилось ли ваше мнение о фильме со временем? Есть ли у вас теории от куда берутся видения?