МЛЯ, что не отношусь к племянникам под моей опекой также, как к собственному ребёнку?

AITAH for not treating my niece and nephews as well as my own child after their mom went to prison for killing their dad

Это реально тяжело, моя сестра попала в тюрьму в феврале этого года за убийство своего мужа. Сестра умоляла, чтобы я взяла под опеку их троих детей-подростков, чтобы их не разделили и не отправили в разные групповые дома / приюты, что им грозило по словам соцработника. Хотя, скорее, в групповые дома. Дети хотели остаться вместе и жить со мной, и вот они здесь.

Скажу честно, ни мне, ни мужу их совсем не хотелось. Дети — это дорого и много работы, а моя сестра и ее муж не очень хорошо справлялись с воспитанием своих детей. Так что ведут они себя не очень хорошо.

Я получаю небольшое пособие, как приемный родитель, но его едва хватает на еду. Они все едят так, будто умирают с голоду. Пособие не покрывает расходы на одежду, рождественские подарки и т.д. Летом я посоветовала детям найти работу, чтобы они могли заплатить за школьную одежду осенью, потому что я смогу выдать им только по 50 долларов каждому для покупки одежды в Walmart. Они были в ярости, потому что моему сыну не приходится зарабатывать на школьную одежду.

Я объяснила, что брать их на себя — это не совсем то, что я планировала, и если их не устраивает работать ради своей одежды и других вещей, они могут попробовать пожить где-нибудь в другом месте и посмотреть, станет ли там лучше. Возможно, в групповом доме им дадут сотни долларов на поход по магазинам, как они хотят. Наверное, нет, но откуда мне знать.

В этом учебном году все дети хотели заняться спортом, и я это поощряла. Их школа занимается сбором средств для детей, которые не могут оплатить расходы, продавая шоколадные батончики. Я посоветовала им заняться этим. и предложила развозить их в разные районы, чтобы они торговать ими. Дети пришли в бешенство, поскольку я ожидала от них участия в сборе средств, в то время как мой сын этого делать не должен.

Мой сын работает, но все свои деньги откладывает в фонд колледжа. Они также злятся, что у него есть фонд для обучения в колледже, а у них нет.

Я объяснила им, что вполне естественно, что я буду относиться к своему сыну иначе, чем к своим племянникам, и что я взяла их к себе по их просьбе и просьбе их матери, а не потому, что хотела ещё троих собственных детей. Они очень злятся на мою честность, но я не собираюсь мусолить с ними эту тему.

У меня нет проблем обращаться с ними так, как любая тётя обращается со своими племянниками. Я дарю им подарки на день рождения и Рождество и буду кормить их, пока они здесь. Но я не их мама.

Я считаю, что они злятся на меня несправедливо, поскольку не я являюсь причиной этих обстоятельств, я и так делаю гораздо больше, чем обязана.

МЛЯ?

Редактировать: многие говорят, что, если дети мной недовольны, лучше отдать их в приют. Обсудив всё с моим мужем, мы связались с социальным работником, она найдет для них место и завтра заберёт их. Надеюсь, кто-то другой сможет выполнить эту работу лучше, чем я.

Я решила иметь только одного ребёнка, и поняла, что иметь в доме четверых детей, трое из которых очень трудные, это уже слишком. Моя сестра будет недовольна, но, может, ей не стоило травить мужа. Спасибо за совет Reddit.

***

ТС. Я отказалась от своего домашнего офиса, чтобы у племянницы была своя спальня. Это сказывается на моей работе, потому что они всё время кричат. Кто-то постоянно тайком протаскивает в дом наркотики или мальчиков, они всегда дерутся друг с другом. Они ломают вещи. Они влипают в неприятности в школе. Их отстраняют от занятий. Они держат включенным почти весь свет в доме. Сумма, которую мне выдает государство, покрывает, может быть, 1/3 дополнительных расходов, с которыми я сталкиваюсь. И, несмотря на все это, они абсолютно ничего не ценят. И ругают меня за то, что я не даю им денег на поход в торговый центр, как моему сыну. Честно говоря, они этого не заслуживают. Мой сын на доске почета, и он за всю свою жизнь не доставил мне ни малейших неприятностей. Справиться с тремя детьми, которые вели себя так же, как он, не было бы проблемой, но теперь я вижу, что не была готова к ним.

ТС. Все, что их волнует, - это материальный аспект. Не то чтобы я не прилагала усилий, чтобы провести с ними время. Мы все сидим за одним обеденным столом, ходим на одни и те же семейные мероприятия.

ТС. Я прилагаю ради них усилия. Я отвожу их туда, куда они хотят пойти, я предлагала отвозить их на занятия спортом и обратно. Но я не могу наколдовать дополнительные деньги, которых у меня нет.

ТС. Мне действительно жаль их из-за их ситуации. Но у меня нет времени и денег, чтобы относиться к ним так же, как к моему сыну. И я не хочу относиться к своему сыну хуже и отнимать у него то, к чему он привык, просто чтобы все было по-честному. Единственное, что я могу придумать, чтобы исправить свой проступок, – это отослать их прочь, чтобы они больше не могли жаловаться на мою заботу. Честно говоря, вероятно, так будет лучше для моей семьи

Кто мудак?
Всего голосов:

Большинство считает автора мудаком. Кто-то говорит просить у них прощения, заверять, что никогда не выгонит, что исправится; кто-то говорит оставить их в покое и отдать в социальную службу.

М*дак ли я?

3.4K пост8.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ребята, давайте жить дружно.

2. Тех, кто не живёт дружно, забанит модератор.


Примеры недружного поведения:

- Оскорбления

- Переход на личности

- Указания и приказы другим комментаторам

- Оскорбления героев исходных публикаций Реддита

- Спойлеры

- Спам и желание отметиться под каждым комментарием в посте


Модератор оставляет за собой право отправить пост в общую ленту, если он не соответствует духу (содержание) или букве (грамотность) сообщества.


В любом конфликте с модератором прав модератор.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь давайте взглянем с точки зрения реддита:

1. На всех взятых детей под опеку положены выплаты. Социальные, от штата, + в большинстве штатов семья так же попадает под потерю кормильца(так как дети)

2. Более того, как пишут комментаторы на реддите, есть несколько соцпрограмм, под которые дети могут попасть.

3. Реддиторцы посчитали в комментариях сумму выплат, принесли сколько стоит питание на стольких детей в данных штатах, и задали тс закономерный вопрос - где деньги, лебовски? На хотя бы половину пособий вы мол подали?

А суммы там, не только на питание, но и на шмотки и на гаджеты...если тратить их на детей, лол.

Ответила ли тс на закономерный вопрос а что с пособиями?

4. Как бы ни ругали кровавую ювенальную юстицию запада, нет там такого, что детей из норм семьи, где кормят поют и не бьют не забирают в течение дня. Ну, потому что соцслужбы это всегда нуждающаяся в ресурсах служба, медленная и неповоротливая.

И реддиторы приводят примеры, в каких случаях в их штатах она работает так быстро. Спойлер: если абьюз в семье ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жестокий.

раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ТС пишет: "Сумма, которую мне выдает государство, покрывает, может быть, 1/3 дополнительных расходов, с которыми я сталкиваюсь." Да и понятно, что дело не в деньгах, а в поведении. Они предпочитают бесконечно драться, все ломать, влипать в неприятности, таскать домой парней и наркоту, сжирать все, что не приколочено, постоянно требовать денег и ещё ругать ее, если чего-то не получили. Вели бы себя адекватней - вопросов бы не было. Это не трудные травмированные подростки, а охреневшие свиньи, в том и проблема.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что голая сумма, положения от государства тс, очень и очень некислая

Что за доп расходы, ипотека на дом? Потому что еда, новые шмотки, карманные деньги из такой суммы - за глаза. Потому тс и спрашивают - мол, что за 1/3 расходов, если эта сумма - N к долларов. Вы у государства все плюшки получили? Чот не бьётся 2+2.

Это ну как на пикабу напишут что мол взял под опеку племянницу, ей папа с вахты переводит всю зп, но это едва покрывает 1/3 еды для племянницы. Зп на вахте 70к, как может на еду уходить 210к на одного человека? О чем черепашка пздит?

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум они постоянно ломают вещи, а это сразу немаленькие расходы. Вечно влипают в неприятности, которые тоже надо разгребать, и вряд ли всегда бесплатно. Да, мы не знаем, на сколько выплат автор подала, но давайте честно: если бы в вашем доме творилось такое, вы бы попытались побольше денег получить или поскорее решать проблемы? Оформить срочно все выплаты или всё-таки понять, оставлять ли вообще этих детей у себя? К тому же, есть вероятность, что оформив все на сто процентов, юридически сложнее отказаться от детей, а тут эта вероятность размахивала флагом.

И не стоит игнорировать основную проблему, о которой пишет автор. Это не деньги. Это поведение детей. Из-за поведения она их отдает, а не из-за того, что на них денег не хватает. Их поведение не исправится волшебным, если оформить все выплаты, а раз проблема в нем, то зачем вообще тыкать в деньги, сириусли?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не сложнее отказаться. Более того, дети там более чем полгода (история с летней работой) если верить словам тс.

Если дети что-то портят - получить выплаты по максимуму первое дело.

Сначала дебет с кредитом, еда на стол, шмотки на жопы, потом высокодухный посыл малолетних гремлинов на терапию для корректировки поведения.


И да, отказаться и не брать норм поступок, явно пиздеть что "соцвыплот едва треть на еду" - ну такое.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Передёргивание было лишним: треть всех расходов, а не треть на еду, это разные вещи. Дебет с кредитом они сводили, в тексте нет ничего про нуждающуюся семью. И да, если дети что-то постоянно портят, первое дело - понять, готова ли семья вообще к таким детям. И только если да, то оформлять все выплаты. Опять же, не будем забывать о бюрократии, там она похлеще нашей, а работающей женщине с четырьмя детьми, трое из которых гопники-недорослики, заниматься этим явно не с руки.

Вы так зацикливаетесь на теме денег и так явно игнорируете тот факт, что дело вообще не в деньгах, что складывается впечатление, будто вам совершенно нечего сказать по сути поста.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Э, что автор врёт в части денег, и на основание этого реддит и делает вывод, что тс мудак? Я собственно только это сказать и зашёл. За все остальное, из серии "не брать/не потянуть проблемных детей" я никого не осуждаю. И да, дело в деньгах, и их количестве. Кто-то может думать иначе, но)

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, то есть когда трое неуправляемых гопарей разносят дом - то проблема в том, что на них ещё не всё выплаты оформлены. Так и запишем...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

"когда трое неуправляемых гопарей разносят дом а я плачусь что денег не хватает", точнее)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы точнее - был бы другой разговор. Хотя вы можете продолжать игнорировать тот факт, что пост не о деньгах, это ваше право)))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так же, как вы игнорируете, что автор врёт насчёт денег. Чтоб указать, что часть поста откровенная ложь, не обязательно комментировать все остальные части поста.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку