Медики просмотрели синдром Дауна. Мама борется за право НЕ содержать ребенка с инвалидностью

Женщина из Жлобина еще в роддоме отказалась от ребенка с синдромом Дауна - заболевание, увы, не обнаружили во время беременности и теперь она намерена отстаивать в суде право не содержать ребенка.

Откровенно поговорить на непростую тему журналисты приехали в Жлобин. В квартире 32-летней Ирины (имя изменено по этическим соображениям.- ред.) громко работает телевизор. Женщина просит не выключать его - вдруг кто-то из соседей услышит наш разговор и узнает об этой истории.

Коллегам, которые понимают, что в семье что-то случилось (после беременности Ирина сразу вернулась на работу), она сказала коротко: «Ребенка нет», и попросила больше ничего не спрашивать.

- Не хочу, чтобы меня считали извергом. Хочу забыть это все как страшный сон, - повторяет Ирина.

Женщина не может толком собраться с мыслями, хоть внешне и спокойна. Рядом с ней все эти месяцы сестра, которая утверждает: кажущееся спокойствие Ирины - результат шока, от которого она не отошла до сих пор.

- Я иногда говорю за Ирину, даже в суде помогаю ей изъясняться, - говорит сестра. - Она встает, произносит пару фраз - и больше не может. Чтобы объяснить судье свою позицию, читает с листка. Дома начала заговариваться. Плачет и постоянно прокручивает эту историю в голове.

- У нас уже есть сын, здоровый. Но мы мечтали еще и о дочери, - едва сдерживая дрожь в голосе, сжимая кулаки, говорит Ирина. - Забеременела. УЗИ показало девочку. Счастью не было предела. Вовремя встала на учет, сдавала все анализы. Сын слушал, как сестричка бьет ножками в животике, не мог дождаться ее рождения. Мы придумали дочери имя, купили конвертик для выписки...

- Когда вы узнали, что с ребенком что-то не так?

- На одном из плановых УЗИ, на 33-й неделе беременности, врач сказал, что у ребенка не опорожняется мочевой пузырь. Отправили в Гомельскую областную больницу. Там УЗИ показало, что у ребенка непропорциональны голова и туловище, но сказали, что при правильном лечении ситуация поправима, назначили корректировочное лечение.

В диагнозе фигурировали «задержка внутриутробного развития плода, нарушения ФПК (нарушения в системе мать-плацента-плод, когда ребенок недополучает питательные вещества и кислород.-Ред.), МПК- нарушение маточно-плацентарного кровотока.Там же сказали: «Если лечение не даст улучшений - на срочное родоразрешение».

Вернулась в Жлобин, пролежала почти две недели в больнице и вышла уже без диагноза ФПК. Через два дня на осмотре в женской консультации врач сказала, что у меня тонус матки, и снова отправила в больницу. 21 сентября очередное КТГ выдало результат: проверьте сердцебиение ребенка. Врачи засуетились и решили срочно делать кесарево сечение. Мой ребенок родился на 38-й неделе. А когда мне его принесли…

Женщина замолкает, ее душат слезы. Собравшись с духом, продолжает:
- …Врач протянула мне дочь со словами: «Ваша девочка с явными признаками синдрома Дауна». Мое сознание не принимало то, что они говорили. Переспросила еще раз, а когда врач закончила говорить, протянула им дочь со словами: «Заберите». Я даже не смогла держать ее на руках…

На мои вопросы, как это заболевание вообще могло остаться незамеченным на протяжении всей беременности, врачи отвечали: «Мы сами в шоке, не понимаем, как такое могло произойти». Потом пришла исполняющая обязанности заведующей родильным домом. Говорила, что это серьезное ЧП, что анализируется моя обменная карта, что это упущение на ранней стадии беременности…

- А как муж отреагировал?

- Муж и свекровь плакали. Они так же, как и я, были в шоке и не могли принять такого ребенка.

- И вы решили от него отказаться?

- Через пару дней меня спросили: «Вам ее принести?» Я отказалась. Постоянно спрашивала: «Может, вы ошиблись?» Врач стала перечислять признаки синдрома Дауна, которые есть у дочери: на ручке типичная для синдрома Дауна полосочка, мизинчик искривлен, расстояние между первым и вторым пальцем на ножке не соответствует нормам, точки Брушвельда (светлые вкрапления на радужке глаза), косоглазие…

Я боялась увидеть то, о чем говорили врачи. По вечерам несколько раз приходила на нее посмотреть. Помню, как она лежала в боксе. У нее сосочка выпала. Я ее вставила ей в ротик… Сфотографировала, потом смотрела на фото и плакала в палате.

Не выдержала и удалила. Слишком больно. Ко мне прислали психиатра. Она спросила: «Как вы себя чувствуете?» Смогла ответить только: «А как бы вы себя чувствовали на моем месте?» Когда врачи узнали о том, что я собираюсь написать отказную, просили не спешить с решением. Надеялись, что передумаю.

За день до выписки из роддома Ирина написала отказ от ребенка.

«В глазах окружающих я бесчеловечное существо, но моя жизнь сломана»

- Одна из главврачей сказала: «Не знаю, как сама бы поступила на вашем месте. За любое ваше решение вас никто не осудит. Это ваше право». Вызвали сотрудников органов опеки. Начала заполнять отказную. Там была графа о согласии на удочерение ребенка. Меня предупредили: «Если подписываете - становитесь обязанным лицом и платите алименты до 18 лет». Я не стала ничего подписывать.

Позже ребенка увезли в Гомельскую областную больницу, где подтвердили диагноз.

Когда забирали медико-генетическое заключение, спрашивали генетиков, почему скрининг, который я делала до 13 недель, ничего не показал? Он ведь и направлен на выявление этих проблем, чтобы у женщины был выбор, сохранять беременность или нет. Нам ответили: «Это природа, такое бывает. Скрининг не всегда информативен».

Органы опеки стали подыскивать ребенку приемных родителей.

- Когда пары, готовые удочерить ребенка в Жлобине, узнавали о диагнозе, сразу отказывались. Сотрудники органов опеки говорили: «Вы думаете только о себе. Вы же мать, это ваш ребенок». Но мы этого ребенка принять не можем…

Дальше были суды.

- Недавно нас с мужем лишили родительских прав в отношении новорожденной дочки. На суде присутствовала пожилая женщина с инвалидностью, которая взяла ребенка под опеку. На суде она говорила: «Девочка хорошая, девочка здоровая, девочка красивая».

На следующем суде будет решаться вопрос о признании нас обязанными лицами по содержанию ребенка. Опека говорит: «Готовьтесь платить 255 рублей». Это почти вся моя зарплата. А еще мы платим кредит за квартиру - 210 рублей каждый месяц, плюс коммунальные - 78 рублей, садик - 70…

- Но если бы ребенок был здоров, на него тоже нужно было бы тратить деньги.

- Да, и я хочу еще ребенка. Но здорового. В том, что я стала мамой больного ребенка, виноваты врачи. Если бы на ранних стадиях беременности я узнала, что у ребенка синдром Дауна, я бы сделала аборт. Я бы не обременяла ни себя, ни государство. Многие назовут меня жестокой, но, прежде чем меня судить, нужно залезть в мою шкуру.

Воспитывать больного ребенка - бесконечная мука. Муж отойдет на второй план, здоровый ребенок - тоже. Придется уйти с работы. Я видела, как к таким детям относятся в обществе, видела несчастных мам этих детей. Я бы не смогла выйти с этой девочкой даже во двор. Сослаться на природу, как это делают врачи, можно было лет 20 назад, когда не было нормальных технологий. Но не в XXI веке. Почему люди должны страдать?

- У вас есть желание видеть ребенка?

- Нет, не хочу видеть, слышать и знать. В этой ситуации мы остались одни. Медики разводят руками. Органы опеки обвиняют. Мы ищем грамотного юриста, собираемся обращаться в Верховный суд. Уже обращались в парламент с просьбой рассказать о последствиях отказа от такого ребенка.

Как призналась женщина, на следующих судебных заседаниях она собирается отстаивать свое право не быть обязанным лицом:

- Я не хочу предъявлять медикам иск, ведь уже ничего не исправить. Но синдром Дауна - генетическое заболевание. Значит, клетка «сломалась» еще при зачатии. Верный скрининг мог бы это определить. Из-за несовершенства нашей медицинской системы моя жизнь сломана, а где-то в чужом доме сейчас больной ребенок. Если медики будут знать, что несут ответственность, такие случаи будут сведены к нулю. Считаю, что в нашем случае мы не должны нести расходы на содержание этого ребенка.

- Вы собираетесь еще рожать?

- Да. Меня уже обнадежили, что вторая беременность будет под тщательным контролем. Сделаю все, чтобы этот ребенок родился здоровым.


«Во всем мире скрининговое исследование не дает 100% уверенности в здоровом ребенке»

- Скрининг, который проводят в первом триместре беременности – способ определить, входит ли женщина в группу риска по хромосомным заболеваниям плода. Cреди них наиболее частое – синдром Дауна, - рассказывает заместитель директора по медицинской генетике РНПЦ «Мать и дитя», главный внештатный специалист Министерства здравоохранения РБ по медицинской генетике Ирина Наумчик. - Он не определяет конкретное заболевание.

Если выявлен повышенный риск хромосомного заболевания у плода, проводят следующий этап обследования – цитогенетическое исследование для уточнения диагноза. И делается оно по согласию женщины. Одним из показаний может быть возраст беременной - 38 лет и старше. Также генетические исследования проводят при установленном в семье наследственном заболевании.

- Часто ли бывает, когда скрининг наличие тяжелых заболеваний у ребенка не показывает, а после родов оказывается, что ребенок серьезно болен?

- Информативность скрининга – примерно 85-90%. В организме постоянно происходят изменения генетического материала, в том числе изменение числа или строения хромосом. Большинство таких перестроек случайны: родители здоровы, но в клетках, которые привели к зарождению организма, произошли изменения.

- Не стоит ли сегодня вопрос проводить более тщательные и информативные исследования?

- Процедура и порядок выявления подобных хромосомных заболеваний в Беларуси на европейском уровне. И в развитых странах сейчас 5-6 малышей из 100 рождаются с различными врожденными заболеваниями.

«Родителей, которые отказались от ребенка, привлекают к материальной ответственности»

- Когда родители отказываются от ребенка и подписывают документы о согласии на усыновление, они фактически соглашаются на лишение родительских прав,– объясняет главный специалист Управления социальной, воспитательной и идеологической работы Министерства образования РБ Елена Симакова. – Затем происходит взыскание расходов на содержание ребенка, ведь с этого момента он находится на гособеспечении.

От уплаты денежных средств на содержание ребенка генетические родители освобождаются в двух случаях: если ребенка усыновили или же если родители имеют либо приобрели заболевания, препятствующие выполнению ими родительских обязанностей.

- Какую сумму по закону должны ежемесячно платить генетические родители?

- По постановлению Совета Министров №840 от 2006 года, за ребенка до 6 лет родители платят 237 рублей 37 копеек. Эта сумма определяется расходами на содержание ребенка: питание, одежду, обувь, подгузники, инвентарь...Сумма пересматривается ежегодно и возрастает по мере взросления ребенка. Помимо этой суммы опекун также вправе подать документы об оплате коммунальных услуг.

- Сколько лет нужно делать такие выплаты?

- Ребенок, от которого отказались родители, имеет право находиться на гособеспечении до 23 лет - то есть до совершеннолетия плюс период получения образования. По закону весь этот период родители будут выплачивать денежные средства на содержание ребенка, пишет издание "КП-Беларусь".
https://belaruspartisan.by/m/life/453047/

Новости

26.7K постов25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
169
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы какие то все однобокие, ну не хотят они больного ребенка, их право, 200 лет назад его бы просто закопали бы живьем и все, а вы бы хотели больного ребенка? Это не обычная девочка или пацан, такой ребенок не скажет мама в 2 года, не будет бегать во дворе с другими детьми, вы не поедете на море, не поедете в гости к друзьям, и вам очень повезет если в 20 лет такой ребенок сможет чем то заниматься. И пусть поставят минус, те кто согласен жить такой жизнью.
Но вот нежелание матери платить алименты я не понимаю, сейчас уже современный мир и если анализы ничего не показали, это не вина медиков, не вина анализов, лабораторий и прочего, так случилось и если уж ты не хочешь растить такого ребенка, будь любезен до 18 или как в РБ до 23 оплачивай его содержание.
раскрыть ветку (75)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Если содержание выходит в месячную зарплату, то это очень странный налог. Общий налог на уровне государства способен решать проблемы гораздо эффективнее и менее накладно. Главное правильно его реализовать, чтобы им не пользовались во вред, к примеру точно ввести обязательство по контролю развития ребенка.

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то у меня никакого желания содержать чужих детей-инвалидов. Какая-то Маня будет из-за проблем с генами каждого неудавшегося ребёнка сдавать в детский дом, а я отстегивай налог от зарплаты?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это работает в обе стороны, поскольку проблемы с развитием ребенка могут быть не только у Мани, но и у вас самих. Тем самым вы получаете гарантированную поддержку государства и вам не придется самим тащить этот груз. Так же как и со здравоохранением, вы платите налог даже не болея, но в случае чего вам гарантированная помощь.


Это позволяет ставить обязательства по контролю развития плода и Маня будет обязана их выполнять. Иначе она не получит поддержки т.к. является социально безответственной. Средства так же должны идти на просветительские программы. Больше шансов, что она под наблюдением врача родит здорового ребенка или при сильном желании усыновит кого-то. Нация от этого только выигрывает.


Это создаёт специализированные программы, позволяет профессионалам заниматься такими детьми и адаптировать их к жизни, тем самым снимая нагрузку с общества и создавая рабочие места. Дети будут получать достойный уход и развитие, а так же социализироваться, и возможно работать. Поскольку обычно семья понятия не имеет как их развивать. Работодателей можно стимулировать пониженной налоговой ставкой.


Если пересчитать налог на всех жителей, то он получается не очень большим и вы его и так платите, если подумать. Государство и так содержит детей тех, кто от них отказался и у кого нет денег. Специализированная программа способна даже уменьшить перерасход бюджета, если таких детей будет меньше за счёт работы с населением.


Конечно это теория, на практике это требует профессиональной реализации. Подобные налоги должны выноситься на народное голосование, к примеру, как это делается в Америке и каждый год пересматриваться и усовершенствоваться. Каждый конец года организации составляют отчёт по тому, как тратились налоговые средства. Если программы показывают неэффективность, то закрываться.

ещё комментарии
70
Автор поста оценил этот комментарий

Написано же, это почти вся её зарплата. А у них ещё сын. И хотят второго ребенка.

раскрыть ветку (26)
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

120$ вся зарплата? И при этом они хотят второго ребёнка? Это странно. Ну и не такие огромные деньги.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Тут тогда должен быть выбор, либо эвтаназия, либо содержание алиментами.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я не против как 200 лет назад закопать

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению мы теперь развитое общество и не можем жрать больных детей, как делают все остальные млекопитающие...
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но вот нежелание матери платить алименты я не понимаю, сейчас уже современный мир и если анализы ничего не показали, это не вина медиков, не вина анализов, лабораторий и прочего, так случилось и если уж ты не хочешь растить такого ребенка, будь любезен до 18 или как в РБ до 23 оплачивай его содержание.

А ты согласился бы за чужую ошибку платить?

Например, оборудование механика показало, что у тебя с машиной всё хорошо. А ты на выезде разогнался и в столб врезался. Механик не виноват, оборудование дало сбой. А на тебя начинают вешать стоимость того столба, который ты сбил. Ты бы согласился платить?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы за столб так и так надо платить тому, кто в него въехал или тому кто инициировал дтп.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты же не виноват. Это машина неисправна. Смирился бы ты с тем, что теперь из-за чужой ошибки ты должен 18 лет отдавать ползарплаты за сбитый столб?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Данное сравнение не очень корректно, так как за машину целиком и полностью отвечает водитель, сбил столб, будь любезен оплатить, а то что ты сбил его потому что мастер забыл гайки на колесе закрутить, то уже в судебном порядке решается.

Уже много раз тут написали, ну не дают тесты 100% результат, почему если это не ошибка врачей, а просто таков технологический процесс, врачи должны платить? А представляете результаты анализов еще бывают и ложноположительными, сдали вы анализ на ЗЗП, а вам говорят,у спид, вам, извините, Пиздец. Через месяц сдаете повторный, а ничего нет. Будете в суд на врачей подавать?

Просто за косяки технологии не должны отвечать конкретные люди, которые к ее развитию никакого отношения не имеют.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чём косяк женщины из поста? В том, что она не готова пожертвовать здоровым ребёнком ради бесперспективного?

Она должна отдавать 7к (на русские деньги) каждый месяц на содержание больного ребёнка. Поставьте себя на её место. Вы бы смирились с такой участью? Жертвовать своей семьёй ради, да-да не побоюсь этого слова, ради паразита, который только высасывает "соки" и ничего не даёт взамен. А ведь второй ребёнок уже копит долги родине и будет обязан идти эти долги отдавать: подметать ломом плац, красить траву и прочие радости должника.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В том что больной ребенок вылез из ее матки, вот и весь косяк. Вы все правильно говорите, но вне зависимости от желаний человека у него есть еще и обязанности...
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы врачи рот не разевали, он бы не вылез. Его бы успели абортировать

Автор поста оценил этот комментарий

Так то натрахивали они не инвалида, и из-за этого они себе жизнь сломать должны? При таких обстоятельствах в реку кинуть его намного гуманнее будет...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пока он не вылез, с ним можно было делать все что угодно, а сейчас поезд ушел. Просто, поймите, что в жизни не все так просто, нельзя взять ребенка и выкинуть его, да инвалид с рождения, ну а что теперь сделать, есть возможность отказаться, никто же не мешает, но женщина же сама говорит, мол к врачам претензий нет, судится я с ними не буду, но и денег я платить не буду, а так не бывает уже, ты либо со своего кармана плати, либо если считаешь что врачи просмотрели судись с ними и пусть они платят.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А налоги государству они на кой хрен тогда платят?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Налоги ты платишь за то, что государство тебя защищает ;)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку