6361

Люди не должны больше сюда приезжать. Это грёбаная ловушка2

Американский наёмник рассказывает, как приехал защищать Украину, но вместо ожидаемой героики встретился с суровой реальностью. Военную базу, на которой собирали иностранных добровольцев, разбомбили. Тех, кто выжил (его в том числе) собирались отправить в Киев без снаряжения и с десятью патронами на человека.

А когда парень попытался уехать обратно в Польшу, ему пришлось бежать в машине скорой помощи, надев жилет Красного Креста — иначе его бы не выпустили. В конце видео он советует никому не ехать сюда — "они не дадут вам выжить".

https://t.me/breakingmash/32801

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

404 уже.

61
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шлёпа такого не говорил!

17
Автор поста оценил этот комментарий

ваш бы комментарий да до мирных украинцев донести...

37
Автор поста оценил этот комментарий
Шут, наркоман, преступник довел Страну до Аншлага
ещё комментарии
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Например, уголовные дела возбуждены по поводу расстрела медиков в Волновахе украинскими военными, которые лечили русских военных
А можно видео про это? Пропустил.

раскрыть ветку (7)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Если это окажется правдой, этих сук надо всех найти, судить и повешать. В какой точке мира они бы не находились.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Может, в том числе и для этого, вышли из Совета Европы, чтобы отменить мораторий на смертную казнь для таких вот негодяев?

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Небольшая новость для тех, кто в танке: этот самый мораторий у нас не ратифицирован.

Запрет смертной казни в РФ, проведённый президентом Ельциным, а позже и Конституционным Судом (на данный момент нельзя выносить и самого приговора, а не только исполнять), существует в контексте европейской нормы, но не зависит от неё.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это значит что можно?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Напротив, даже при (состоявшемся?) выходе из СЕ решения Конституционного суда не так уж легко переиграть назад.


Хотя, понятно, с их нынешними возможностями ничего абсолютного нет. "По закону" если президент России пойдёт и завтра в прямом эфире порежет на части человека лет пяти, ему за это по закону ничего не будет даже после отставки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно в ЛДНР вполне себе существует в уголовном праве такое наказание как "смертная казнь"

ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
А военные преступления вообще применимы в этом случае?
РФ называет это спецаперацией, Украина вроде тоже о начале войны по всем правилам не объявляла.
P.S.
Сильно тапками не кидайтесь, чукча не юрист, как услышал где-то, так и повторяю.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте отдельным постом

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

404

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю идею отдельного поста. Сам заинтересовался и полез искать где юридически закреплено понятие военного преступления. Это "Римский статут" и там во многих местах оговаривается, что "... если не является военной целью / военной необходимостью". В общем, можно всё то же самое и в конце сослаться просто на него.

(ссылки не уверен как тут правильно вставлять, первый раз подаю голос на этом ресурсе)

https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf

2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда скопировали? Интересно насколько это жизненно.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С Афтершока. На Пикабу этот ресурс заблокирован.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, это самый правильный коммент за всё время [Роскомнадзор]

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

404((

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто сказал что просто по паспорту давали, вооружали теорборону.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Начали за здравие, кончили за упокой.


Раздача оружия - не военное преступление и никогда им не была.


Про "мы разрушили гражданский инфраструктурный объект, но военные преступники другая стороны" - чушь.


Обращения "нет вам пощады" никакого отношения к военным преступлениям не имеют.


Привязывание мародёров тоже не преступление.


А так рациональное зерно есть, со многим можно согласиться. Но оно портится этими вкраплёнными ложными утверждениями.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно хоть один пруф на какой-либо документ, на который ссылаются в этом монологе?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой именно?

Любой найду

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Главным образом про размещение вооружения в жилых зонах.

Потому что это ни фига не логично. Если, допустим, в Москву придут украинцы, то отбиваться от них придётся из города, а не из бескрайних полей. А судя по тексту размещать артиллерию в жилых кварталах это военное преступление. Впрочем, вспоминая историю нападений на Москву, её так вообще сжигали вместе с оставшимися, ради того, чтобы врагу не досталась.

Я согласен, что это мудачество, но какие варианты?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Четвертая Женевская конвенция появились после второй мировой

https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_женевская_конвенция

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В каком пункте запрет на размещение вооружения в жилых зонах? Я такого не нашел

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! 🤟

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, повстанцы Донбаса, стреляя из жилых домов, причисляются к террористам. Выходит, Россия, ответив на призыв ДНР о помощи, помогает....
Автор поста оценил этот комментарий

А каким образом это применимо к "спецоперации"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Чел, протри очки, если их нет, то промой глаза и уши...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И жопу, на всякий случай.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда цитата? Где ссылки на международные акты? Без ссылок этот текст больше похож на фантазию российской пропаганды. Если приводите такие тексты, будьте добры со ссылками на источник или на нормативную базу.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый Abat!
Спасибо за отличную цитату. Будьте так добры, укажите источник, чтобы можно было неразумных вразумлять.
Умоляю!
10
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ситуации самое интересное - машину они угнали или им её и жилеты Красный Крест предоставил для эвакуации, сам и добровольно?

Если МКК участвует в доставке и эвакуации наёмников - чудная картина вырисовывается.

31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жить захочешь - не так раскорячишься!

Предпросмотр
YouTube0:09
33
Автор поста оценил этот комментарий

вот что меня всегда поражало, так это существования этих самых правил войны. Не, я понимаю для чего они и что без них был бы пиздец, НО. Так, в порядке бреда, если воюющие стороны могут соблюдать какие-то правила войны, то ПОЧЕМУ они не могут соблюдать самое первое правило - НЕ ВОЕВАТЬ? никогда не пойму

раскрыть ветку (72)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я попытаюсь уменьшить масштаб. Ты идешь с мужем прогуливаясь по вечернему городу. Вдруг, пьяное мимопроходящее тело шлёпает тебя по заднице. Муж бьёт его в бубен, но при этом не убивает намеренно его на месте. Потому что есть УК. Таким образом, справедливость восстановлена, алкаш-задира получил свое, при этом муж не получил 105 УК РФ.
Мог ли супруг просто проигнорировать и пройти мимо?
раскрыть ветку (45)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Муж мог в ответ шлёпнуть по заднице алкаша )
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую! Отличный вариант, мне нравится!

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нет такого правила? Война - неотъемлемая часть жизни - я так полагаю, примерно до пятого уровня цивилизации по шкале Кардашёва.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

а мне вот интересно, где они взяли машину скорой помощи и жилеты.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть не в женской одежде...
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала это позорище, а уж потом всё остальное.
2
Автор поста оценил этот комментарий

так чем он недоволен- я так и не поняла - патронов мало дали??

2
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда машина и где ее прежние хозяева?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не видели "палестинских" воинов. У нас это норма.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть не в женском платье

0
Автор поста оценил этот комментарий

Наёмничество - это само по себе преступление.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У войны нет законов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку