Удовольствие от просмотра получил.
Денег потраченных не пожалел.
З.ы. в кинотеатре zoom-пенза, звук жидкое говно, засветы по углам экрана, туалет по коду с билета, который ты проебал. Хотя бы билетерши норм)))
Плюсую.
Визуал шикарный, музыка отличная.
Мурашек моментами было не избежать.
Шаи-Хулуд сыграл шикарно.
А для реквизита пришлось даже лишиться одного из зубов. Вот это самоотверженность, при таких то ценах на дантистов в США!
А чего это 1, если там ещё 1 зуб матери ГГ преподнесли и, вроде, ещё 1 был у того фримена, которого ГГ убил
То есть, что такое крис, Вильнёв тоже не знает? Прискорбно. Вот это, как мне кажется, хуже засилия негров: отсутствие внимания к деталям.
С Вильнёва с вниманием к деталям всё отлично. Это и есть крис. Более того, есть детали, понятные только читавшивим книги. так, например, фримены, обнажившие крисы при встрече с Джессикой и Полом, после того как конфликт решился бескровно, приподнимали рукава и резали себя крисом по руке, прежде чем убрать его в ножны.
Так ты тоже не знаешь? Оружейная. Крис. Крис - изогнутый клинок; прямые встречаются очень редко, и даже тогда у него есть "пятка". А на картинке выше - просто нож без гарды, даже не кинжал.
В матчасти Фрэнк разбирался, и раз он назвал его крисом, значит имел ввиду именно волнистый клинок. Логично предположить, что и зубы у Червя волнистые.
Он вообще то для этой роли неплохо так похудел! Тк до этого сильно сидел на массе для роли чёрной дыры в интерстелларе.
песок это не жидкость, вы можете закопать в песок воздушный шарик надутый гелием и то он не всплывёт.
https://ya.cc/t/d6ujTmlanjZA9
Мне одна вещь все-таки не понравилась. Было несколько раз за фильм, когда была затяжная темная сцена, а потом резко максимально светлая. Глаза в такие моменты охреневали
Мне больше звук дискомфорт доставил. Но это работникам кинотетра претензия - сделать звук выше уровня комфорта, заглушив напрочь творчество Циммера болью в ушах, это надо уметь
если и на хорошей акустике въебать этак в 130дб уровень, кайфа будет немного. Я кстати похерил для себя один из кинотеатров в родном городе как раз по этой причине.
130 - это я конечно образно, потому что не измерял, но реально есть заведения где аж херово становится от уровня звука.
Все заебись, только нигеров многовато. Такой хуйни в оригинале не было.
Вообще, странно, откуда они. Их че на Аракис из Африки завезли?
При климате Дюны странно откуда среди фрименов белые. Там из-за яркого солнца все черные как смола все должны быть.
Коренного населения у Дюны нет, фримены тоже прилетели, причем относительно недавно, по отношению к событиям в книге
Фремены обитают на Арракисе, на которую прибыли за тысячи лет до событий романа "Дюна" в качестве скитальцев дзен-суннитов, религиозной секты в изгнании.
Если актёр хороший, то какая разница какой цвет кожи?
Это ведь не биография чья-то, чтобы придираться к этому
Когда на решение взять актёра на роль влияет неолиберальная повесточка - пусть идут нахуй все эти бучихи и нигеры.
Когда актёр хороший и вписывается в роль - велком, нигеры! Действительно, никому в глаза не бросается Мейс Винду - ну, него и негр. Это ж Самуэль, мать его, Джексон! Не актёр, актерище!
А тут на лицо именно "разбавление" актерского состава. Логично было бы сраных берберов набрать из арабов/негров, а не нести все эти цветные революции по галактике только потому, что этого требует особо буйная прослайка населения Пиндостан.
P. S: Хорошо хоть цвет харконенов выдержан в одном в одном стиле.
Это сугубо ваше личное мнение, на основе чего брали актеров.
Это уже другая сторона крайности - некоторые представители одной стороны стараются запихнуть как можно больше ущемленных в фильмы, так же некоторые представители другой, в любом выборе темнокожего актера видят "повесточки".
В данном случае актёры другого цвета смотрятся чужеродно и не логично. Да и игрой, я бы сказал, не блещут.
Есть фильмы, где чёрные актёры смотрятся гармонично и охуенно. Вы не поверите, но в том числе и исторические.
Есть фильмы, где просто не бросаются в глаза. В данном случае не сказать, что прям пиздец-пиздец, но подбешивает, вызывает диссонанс.
Есть фильмы, где им прям совсем не место. И тенденция запихать пару-другую негров в такие фильмы склонна у росту. Причем значительному. Ну, и не только цвет кожи, что уж.
И да. Это мое мнение. Кстати, прошу обратить внимание, что в ходе дискуссии я даю вам его некое обоснование, чего не могу сказать о вашей позиции - тут мы имеем просто мнение, без хоть сколько-нибудь заметной аргументации.
В субъективных вопросах вполне достаточно личного мнения, как я вам должна его аргументировать?
Считаете свое субъективное мнение, а всё что вы пишите и называете аргументацией им и является, весомым, а мое нет - ну, вы молодец, что еще добавить.
Я лично не увидела чего-то противоестественного в наличии темнокожих актеров.
Что мне дальше делать? Оправдываться? Подтягивать исторические факты?
А нахрена оно мне собственно? :)
Ну, я же как-то аргументировал свое. Вы так говорите, будто бывает "объективное мнение" :)
Никаких придирок к весомости чьего-либо мнения. Я, в противовес вашим словам, попытался объяснить свое. Вы же просто выделили "две крайности" (крайности действительно две, но они лежат несколько в иной плоскости, нежели обозначенная вами) и отнесли мое мнение к одной из них. Как я считаю, довольно несправедливо - обратите внимание, я парировал это тем, что есть предостаточно фильмов, где не важен цвет кожи актера.
Что касается того, выглядит ли это противоестественным - по всей видимости, у нас с вами разная планка относительно качества конечного продукта. Соответственно, и мерило разное. Не вижу в этом проблемы. Как и в том, что вы не видите смысла обосновать свое мнение касательно уместности темнокожих среди изолированного коренного населения Аракиса, хотя и любопытно было бы услышать хоть сколько-нибудь логичное объяснение. Как по мне, это как встретить человека отличного от других цвета среди, скажем, пигмеев. Тут уж хоть факты исторические, хоть оправдания - просто нечем крыть.
Вы данное допущение принимаете, оно вам не мешает. Меня, скажем так, смущает и впечатление портит.
совсем минимальные, я на следующий день решил посмотреть оригинал 84 года, память освежить, так вот ключевые моменты прям один в один, мелочи вроде второстепенных героев есть разница небольшая да, но тут сделано в угоду расовой равности как и принято сейчас на западе, ничего удивительного, ни и самое главное различие это оргии филь один, ремейк два фильма будут (если не 3 даже)
Какой нахер ремейк.
Ремейк это когда берут старый сценарий, меняют и снимают новый фильм.
Когда берут книгу и снимают , это не ремейк!
Разумеется. Как это связано если они оба (и сериал, кстати ещё) по одной и той же книге!
Причём наиболее далёк от книги именно первый фильм
Так, хорошо, в чём кардинальные различия между старым фильмом и новым, ну кроме того что растянули на предположительно два фильма? Я кстати про книгу вообще ничего не обсуждал (точнее серию книг).
Ремейк это если бы не было книги, а если есть первоисточник в виде книги, то это экранизация.
Не всегда.
Вопрос: допустим есть книга. Например, я - легенда. Есть фильм я - легенда(последний). Фильм от книги отличается просто напрочь. Это экранизация? И допустим сейчас выпустят новый фильм, но с сюжетом старого фильма. Экранизация или ремейк?
Если фильм сильно отличается от книги, то это уже изначально не было экранизацией, а фильм по мотивам книги.
Не наш случай.
Эмм ну да. Конечно. Различий никаких.. совсем.
Можно новый и не смотреть даже. Все одинаково - пустыня, черви, фримены.
Ты не очен умный да?
Ты троллируеш? Или, как это теперь называется, байтишь? Это не ремейк, это отдельная экранизация книги.
ну да ну да, зато если сравнить старый фильм и новый то сцены сходятся на 95%, видать чистое совпадение
Так они, блять, по одной книге! Оба фильма. Как они могут отличаться? Или за 30 с лишним лет, по твоему, книга изменилась как то?
Я зашел на Кинопоиск (не реклама, просто мне там удобно черпать инфу о фильмах), смотрю премьера фильма в России - 4 дня назад, а он уже получил оценку 8,1 и попал в топ 250 лучших фильмов, однозначно надо посмотреть.
Так я наоборот думал что фанаты как раз критичнее всего относятся к тому насколько фильм соотвествует книге и их ожиданиям, и если фанаты ставят хорошую оценку - значит мне как человеку не сильно знакомым с Дюной фильм зайдет, хотя может я ошибаюсь.
ЗЫ Я не говорю, что фильм плохой, просто со временем оценка скорее всего упадет примерно до 7.6, обычно так всегда происходит
А мне не понравился( я не знаком со вселенной дюны, смотрел фильм без каких-то ожиданий, но в итоге весь фильм ожидаешь, что вот-вот что-то начнётся, а ничего, кроме уныния не начинается. Караулы, какой-нибудь РЛС, оружие дальнего боя, видимо, для слабых, поэтому пиздюк качал телепатию, но, будучи избранным, так и не вкачал. Фримены(Гордон, прости нас) под спайсами живут во опасной среде, на дворе 10000 какой-то там год, а они до сих пор проводят дебаты на ножах. В целом, конечно, картинка приятная, но не более, ощущение недосказанности не покидает, а в конце ещё и заканчивается на, казалось бы, самом интересном месте.
Во вселенной дюны практически нет компьютеров, это связано с восстанием ИИ(гугли Батлерианский джихад), после его уничтожения, и были созданы ментаты, навигаторы и прочие бене гессерит, отчасти поэтому у них шастуют экстрасенсы и прочие нетрадиционно развитые личности, поэтому нормальных систем для управления огнем у них нет, в принципе ментат мог бы выступить в качестве системы наведения, но учитывая его стоимость, это попахивает идиотизмом
А что касается того что у них там 10000 год и дебаты на ножах, то можно ради интереса вспомнить про ближний восток, да вообще в наше время много чудных государств, где не смотря на компьютеры, какую не какую космонавтику и вроде(по слухам) развитую медицину и местами всеобще образование, а уж если вспомнить про то что существуют религии и огромное количество людей, внезапно верит высшие силы и в частности истории рассказанные одним восточным народом 2000 лет назад.
О каком развитии вообще при таких вводных можно говорить.
Я ж фильм смотреть пошёл, не чтобы гуглить себе потом) насчёт фриманов, в фильме же говорили, что они там самые смелые и умелые, чуть ли не бессмертные под(извините) спайсом. Могли бы и немножко эволюционировать по сравнению с 2021 годом). Остался вопрос наличия караула у кнопки выключения щитов, будем дискутировать на эту тему?)
Потому что история недосказана и заканчивается на самом интересном месте.
До конца книги ещё далеко.
Смотрел, пошёл, правда, было это давно и в нескольких вариантах. Поттериада аналогично, приключения хоббита в гномьем царстве тоже. Просто в Дюне куча пророчеств, которые в итоге начинаешь ожидать, а их и не показывают. Мне не понравился такой режиссерский приём.
Не буду оригинален когда посоветую почитать книгу. Многое станет явным и интересным. Очень интересный лор.
Напомните, пожалуйста, видимо, я невнимательно смотрел фильм, потому что всякие закрученные вокруг своей оси пули и снаряды были, но не у атрейдесов.
В фильме демонстрируют "буровые" пули - что мешает использовать их не 1 раз а стрелять очередями, или хотя-бы по 3-5 штук за раз - все не "выковырить" точно. Очень дорогая технология? Наверняка ведь подешевле, чем смерть десятка сардукаров от рук одного имбы.
На корабли скидывали бомбы и они медленно проходили сквозь шит. Если бы корабли были подвижны это бы не прокатило. Лето выстрели в спину и как я понял он просто не смог перехватить снаряд.
Посмотрите фильм, уверен, экранизация в этом плане проигрывает в логике, щиты действительно отключили, но не у кораблей, не у людей, однако, дистанционное оружие, поражающее цели под щитом, есть и демонстрировалось.
Хоть я с тобой и не согласен, но ставлю плюс. Я то в курсе бэка и фанат вселенной, но мне как раз было интересно узнать мнение непричастного.
Ну сама вселенная скорее интересна, несмотря на косяки сценаристов, или кто там отвечает за наполнение мира и обстановку.
Тем не менее, там есть оружие дальнего действие, опять же, в книге, наверное, это как-то более здраво преподносится.
Фильм 84 дичь лютая, представляет собой ценность не более чем театральное представление по мотивам.
Фильм практически покадрово перснят с сериала 2000 года(первые полторы серии). От старого фильма давольно сильно отличается.
Был я на аймакс 3д. Нет смысла, мглу, песок и туман пустыни НЕВОЗМОЖНО и БЕССМЫСЛЕННО передавать через 3д визуал. 3д более для танцев, боев подходит...Там есть бои, но...БЛЯ, НОЧЬЮ!
надо отдать должное создателям, на счет совпадения с сюжета с книгой не знаю, но хоть пидарасов, негров и хуй пойми еще кого не напихали.... однозначно надо посмотреть))
Там планетолог сменил пол и почернел от этого, хотя смотрится вполне норм, не напрягает и понятно почему девушка гг стала мулаткой (она была дочерью планетолога вроде по книге)
Учитывая, что прошло 10000 лет примерно с расселения человечества, а тут опять монархия и кастовая система, думаю ничего опять не поменяется.