Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ломать - не строить!

Перед вами Евгений Александрович Шкарупин. Сегодня днём этот человек без предъявления документов, без предварительной разметки, с помощью всего отделения полиции №39 снёс часть садоводства СНТ"Нева", 21 садовую постройку.

Ломать - не строить! Политика, Садоводство, Санкт-Петербург, Чиновники, Беспредел, Видео, Длиннопост

Это произошло в Санкт-Петербурге, пос.Металлострой Колпинского райна. Те, кто здесь не живёт, не спешите перелистывать новость - она касается всех нас. Дело в том, что были попраны права граждан РФ, нас с вами. У садоводства есть все необходимые документы, в настоящий момент идут суды. В таких условиях власти не имеют права ничего делать, тем более сносить дома, пилить 70-летние деревья. Однако полицейские оцепили участок, не пускали садоводов (большая часть из которых -старики и бабушки) за ограждение. Ухмылялись в лицо, когда садоводы обещали пожаловаться в прокуратуру. "Жалуйтесь!" - с насмешкой ответил заместитель Е.А.Шкарупина.



Несмотря на то, что у Администрации есть выписка из ЕГРП только на 0,6 га садоводства, они снесли почти в два раза больше. При этом они не провели встречу с садоводами, не объяснили людям, какую именно часть садоводства хотят изъять (садоводство занимает 9 га), не провели геодезическую разметку перед началом сноса, а просто натянули ленту-"волчатник". Так, на глаз.



Самое плохое, что садоводы находятся в информационном вакууме - все серьёзные СМИ пересказывают позицию Администрации - насквозь лживую. У садоводов есть парочка небольших групп ВКонтакте. Там представлены все документы (№ судов, постановлений, актов и т.д.), на основании которых они в данный момент проходят процесс приватизации. Но их никто не видит.



Сегодня я видела, как ломали двухэтажный домик женщины. Она так плакала, что у меня кровь стыла в жилах. Самое обидное, что даже в их картинке из Google Maps, на которой они нарисовали границы участка под снос, не было её домика. В процессе сноса Шкарупин скомандовал передвинуть границу участка. "У них всё равно здесь всё незаконно!" - заявил он.



На остальную часть садоводства у города нет вообще никаких документов. Суд 2014 года (дело №А56-18200/2014) обязал город судиться с каждым садоводом лично, а проверка Росреестра 2015 года не выявила никаких нарушений (постановление № 488/15) – вменялся самозахват земли. Ни одного суда Администрации с садоводами не было. А зачем? Ведь проще приехать и сломать, прикрываясь полицией от стариков.

В комментариях кидаю ссылки на все пруфы по теме. А также по традиции комментарии для минусов. Поднимите, пожалуйста, в топ!

Так как предыдущий пост был удалён, добавляю тег "Политика" (хотя я считаю, здесь нет никакой политики) и ссылку на крупное СМИ (но непонятно, зачем).

Пруфы:


http://mr7.ru/articles/154155/


Группы садоводов ВКонтакте (там все № документов и судебных дел):


https://vk.com/socmetorg?w=wall-31795665_470

https://vk.com/blokadnysad?w=wall-94134473_2942%2Fall

https://vk.com/wall-94134473_2921

Баяны

252K постов14.3K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий
Когда читаешь такие новости, то потихоньку начинаешь гадать, когда именно ебанет... У людей-то нервы не железные...
раскрыть ветку (25)
21
Автор поста оценил этот комментарий
У людей земля даже не в собственности, так что тут может ебануть? На другом ресурсе писали что это даже не садоводство, а огородничество , его в собственность и не оформить.
раскрыть ветку (21)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложь! О том и речь в посте.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Там земли в бессрочном пользовании, а не в собственности.Я как раз сейчас сижу и читаю в питерском паблике.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему предыдущий такой же пост удалил?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет пруфов = вброс

5
Автор поста оценил этот комментарий
По решению суда земля в собственности товарищества находится на законных основаниях. Был пруф в удаленном посте.

http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/415122581?text=&amp...
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В решении суда об этом вообще ни слова. Суд решил, что Комитет не представил достаточных доказательств, что СНТ пользуется земельными участками.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
КИО подал иск на СНТ, обвинил в самозахвате. Суд постановил, что никакого самозахвата нет, все законно. Вот о чем был суд 2014 года. Так что комментатор выше все верно сказал.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я пока умею читать судебные документы. Там написано прямо - не представлено доказательств использования земельных участков. Иного там не написано.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
КИО судилось с правлением садоводства. Естественно, у самого правления нет никакой земли в собственности, она есть только у частников. Но с ними никто не судился. Право частников нигде не было опровергнуто. Единственным законным способом получения городом земли было судиться с каждым частником отдельно. Ни одного суда не было проведено.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судился он с товариществом, как юридическим лицом, но предоставил акты проверки о владении участниками товарищества. Отсутствие судебных решений не означает законности. Уже давно не единственный - с 1 сентября решения принимаются муниципальными образованиями.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю последнее предложение. Проверка Росреестра в 2015 г, после судов, показала, что садоводы владеют землёй открыто и законно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Увидеть бы результаты этой проверки сначала.

2
Автор поста оценил этот комментарий
ч. 1 ст. 234 ГК РФ

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

К земле неприменимо. Земля всегда имеет известного собственника.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку на закон.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и? Где в указанной статье ЗК РФ содержиться, что ст. 234 ГК РФ к земле не применима?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Там сказано, что у земли всегда есть непосредственно владеющей землей собственник - государство.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно есть. И что? Государство само себе где-то запретило передавать принадлежащую землю в собственность других лиц?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не запретило, но порядок конкретный.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Чему тут ебанать?
Какие-то локальные территориальные споры. Не стоит верить вот так наслово.
У второй стороны тоже могут быть все нужные документы, ведь не просто так идут судебные споры и возможно есть уже их решение.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
В прошлом году в Краснодаре снесли многоэтажку как "незаконное строение" не смотря на наличие свидетельств о праве собственности на квартиры в ней.

А еще есть ст. 234 ГК РФ. И если пенсионеры докажут, что в 2002-м году они владели этими домиками (большинство обязательно докажут), то участники сноса попадают под 2-3 статьи УК РФ...

А ебануть может потому что чиновники открыто кладут не только на указы и постановления, но и на законы с Конституцией (советую её почитать кстати).
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да вроде в подмосковье поселок элитный снесли, но всем насрать было
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку