Личное пространство⁠⁠

Гарантий нет, но некоторым кажется, что побил и точно поможет. А эффективность у данного метода так себе.

Что моральные унижения - насилие, что физические.

Что хорошо, что плохо обычно можно объяснить словами. Со мной прокатывало. Вопрос с болью сложный, думаю, можно напомнить как недавно расшиб коленку, и что собака тоже чувствует боль. Думаю, запоминающийся болезненный опыт есть у каждого, не обязательно давать новый.

Я вобще не понимаю, как можно бить или ругать ребёнка, который следовал инструкции. Сказали стоять в углу - ты стоял. Будь я родителем, я бы только посоветовал в другой раз сначала сказать, что нужно в туалет. И попросил бы не ставить в угол, а забирать какие-нибудь плюшки, так реалистичнее. Взрослого ж в угол не поставишь, а плюшки забрать вполне.

При применении насилия в качестве наказания причинно-следственная связь неправильная формируется, не потому, что неэффективно и бессмысленно или любая другая причина, а потому что родитель накажет. Убери из цепочки родителя и всё можно делать. И, чтобы ребёнок признался в чём-то и попросил о помощи нужно не только перебороть горечь от ошибки, но и ситуация должна пугать больше чем наказание. Потом люди и утаивают, а часто раньше разбереёшься, легче разрешится. Тот, кого боишься (да, даже если страшно только в момент кары) не может быть человеком, которому можно полностью довериться, откыться свободно если что беспокоит.

На моей памяти когда меня шлёпали мне было обидно, было ощущение беззащитности, уязвимости и страшно. Но чтобы это как-то воспитательно действовало я не припомню. Скорее внесло напряжённость и недоверие. Сделаешь что-то не так и тебе будет не только обидно, что что-то пошло неправильно, но ещё и физически дополнительно неприятно. Ну а если ты не понял что не так, то вовсе беда.

Вы лично за, если вас будут иногда слегка бить соразмерно (с их точки зрения) содеяному заинтересованые лица, если вы, например, в силу болезни или преклонного возраста будете тупить? Вероятно, нет. А что ж детей, которые находятся в весьма схожих условиях предлагаете.Вот это "за дело" часто служит оправданием бессмысленного насилия. Проблема в самом существовании "дела", из-за которого можно мучить, при этом явно не спасаясь от нападения.

У меня в детстве применение насилия к тем, кто зависит от тебя и не может ответить всегда порождало много логических несостыковок. Почему меня за плохие деяния побить могут, а я не могу? То есть бить могут только те, кто имеют власть над тобой, такую, что не можешь ответить. То есть всё, что говорят про то, что конфликты (без нападения физического) необходимо решать не кулаками - ложь, и человека бить можно и нужно, чтобы воспитать, при соблюдении нескольких 1) ты имеешь власть над ним 2) он не может ответить 3) руководствуешься благими намерениями. Под это подходят в основном те, кого бить по правилам не стоит. Старики, дети, серьёзно больные, иные беззащитные категории. Какая-то странная логическая цепочка. Я логических несотывковок в своих принципах не люблю, поэтому для меня насилие допустимо только в случае самообороны/защиты другого человека.

Насчёт источников поищу, в прошлой ссылке они были, но она сломалась, пришлось искать другие ресурсы, не в научных статьях, к сожалению, редко ссылки дают :(