Кто-то из юристов понял, что случилось с Meta inc. ?⁠⁠

Собственно вопрос из заголовка беспокоит меня с того самого 21 марта, когда было принято решение Тверского районного суда. Беспокоит, само собой, в правовом смысле. Отложим в сторону вопросы политической обстановки (хоть ненадолго) и постараемся разобраться, а точнее я попытаюсь объяснить, почему опубликованное 28 марта решение, вызвало у меня вопросов намного больше, чем ответов. Причём один из этих вопросов:

"А как так вышло, что правовая система Российской Федерации оказалась в настолько плачевном состоянии?"

Для понимания ситуации, немножко посмотрим на законодательство в сфере тех самых "экстремистских организаций", основным, здесь является "Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", именно статья 9 этого закона и рассказывает нам о том, каким образом государство может повлиять на организации которые ведут противоправную деятельность:

"В случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности..... соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора."

Отлично, зафиксировали и запомнили этот момент - если некая организация делает что-то "экстремистское" она либо ликвидируется (если она оформлена как юр. лицо), либо если это, например "секта", которую никто никак не оформлял, то суд просто запретит деятельность этого объединения.

Пока что вроде всё логично, и первые дни после вынесения решения (а его сначала отказывались публиковать прикрываясь "угрозой государственной безопасности") все думали что так и произошло, вся эта ваша Meta inc. теперь вне закона, символику демонстрировать нельзя  (так как это дело штрафуется ст. 20.3 КоАП), а если вдруг какие-то услуги у них купил, так и вообще можно попасть под "финансирование", а это уже прямая дорога в край шансона и холодных зим (ст. 282.3 УК РФ)

Однако в тот же день вынесения решения начали приходить новости откровенно странные:
-  WhatsApp решение не коснётся (????)
-  Facebook и Instagram использовать как бы нельзя, но это если ты там публиковать собрался что-то такое очень злобное. А если тебе охото миру котика своего показать или там красоту женского тела, то публикуй через VPN ничего страшного (???!?!)

Держите ещё в голове мысль про статью девятую? Два варианта у суда, либо ликвидировать, либо запретить деятельность. Да и как "два"? По сути один, зависит лишь от того дошли ли террористы до налоговой чтобы оформить свою деятельность.

Как вы понимаете решения я ждал, как ребенок новый год...Как суд умудрился, имея один предусмотренный законом вариант решения, вынести что-то такое, что вроде и признал экстремисткой организацией, а в тоже время и не признал вовсе?

Но что же мы видим в решении... (вот здесь можно скачать полный текст для желающих https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/civil/details/de7ea6a0-a3ab-11ec-8a7e-51b31fb55b35?sessionRangeDateFrom=21.03.2022&sessionRangeDateTo=21.03.2022&sessionRangeTimeFrom=11:00&sessionRangeTimeTo=11:00&formType=fullForm)

А ничего не видим, суд просто перечислил все грехи коварных американцев, пришёл к выводу, что то, чем они занимаются - это плохо, и вынес решение на основании общих норм ГПК, и сославшись на 10 статью Гражданского (?!?) кодекса о том, что осуществлять деятельность в ущерб другим лицам нельзя:

"На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.10,12, ст. ст.194-199, ч.1 ст. 212 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности на территории Российской Федерации удовлетворить.

Запретить деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Настоящее решение не распространяется на деятельность мессенджера WhatsApp компании Meta ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации.

Обратить решение к немедленному исполнению."

Без ссылок на законы, без обязанности для Meta inc. уйти из РФ и никогда тут не вести никакой деятельности (как это предусматривает закон при признании экстремисткой организацией). Нет, суд просто изложил прямым текстом выхваченные из воздуха (хотя вроде как должен выхватывать их из законов) меры, вот это можно, вот это нельзя, чем мотивируем? Тем, что мы суд и нам можно. Так получается, Meta inc. имеет какой-то статус экстремистов? Или вы им просто запретили незаконную деятельность? И раз WhatsApp можно то и что-то ещё можно? Главное не Facebook и Инста? Или как? Если завтра они откроют новую соцсеть - то пускай? А если ИГИЛ (запрещенная на территории Российской Федерации организация деятельность (которой я безусловно осуждаю) откроет кафешку, то это тоже ок? Главное, что бы чего-то плохого не делали? Если я плачу Мета за WhatsApp, я финансирую экстремистскую организацию или нет?

После прочтения решения никаких мыслей кроме как:

В голову не приходило, при этом я ждал каких-то разъяснений, от суда, от Роскомнадзора, от Прокуратуры или ещё кого, но их так и нет. Роскомнадзор сказал, что будет штрафовать за символику соцсетей (?!?) хотя вроде как в КоАП речь идёт о символики организаций... которые надлежащим образом ликвидировали или запретили... но да всем плевать, а магазины уже обвешиваются табличками "Извините что на товарах ссылки на Instagram, не сажайте пожалуйста". А СМИ помечают все упоминания Meta звёздочкой "запрещенная на территории России".

Думаю, не стоит объяснять почему это страшно (при этом, в не зависимости от того насколько верным вы считаете решение в отношении Рожакниги и Инсты по своей сути, а не оформлению)  это наглядный прецедент того, что теперь, суд в России это не орган, который пытается решить вопрос "по закону", нет, теперь суд способен выносить те решения, которые он хочет выносить без оглядки на закон. И это как будто даже не вызвало не у кого вопросов, а нужны ли нам тогда вообще законы? Давайте упростим систему, пусть сразу соответствующие "должностные лица" делают, что считают нужным и всё, зачем нам эта прослойка...