Навеяно большим количеством острополитических постов, в которых комментаторы ссылаются на Википедию.
Так вот - официальная статистика по русскоязычной Википедии: https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikipedia.org/contributing/...
Можете сами с фильтрами поиграться.
От себя добавлю: читайте нормальные энциклопедии с ссылками на первоисточники.
[UPD] К посту есть вопросы - #comment_272933354
Статистика по 35 странам не публикуется. В русской википедии есть не только авторы/редакторы (среди которых наверняка и кто-то из ваших соседей по подъезду), но и администраторы, живущие в России, хотя процент живущих за границей и велик.
https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Analytics/Data_Lake/Edit...
Country Protection List
WMF does not release aggregations of sensitive data in countries identified by independent organizations as potentially dangerous for journalists or internet freedom. Each year we will look at lists published by organizations like Reporters Without Borders and Freedom on the Net and combine the lowest rated countries into the protection list. For 2023, the list is as follows:
Countries deemed "Not Free" in Freedom on the Net's 2022 report: Azerbaijan, Bahrain, Belarus, China, Cuba, Egypt, Ethiopia, Iran, Kazakhstan, Myanmar, Pakistan, Russia, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan, Thailand, Turkey, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, VietnamCountries with the lowest scores according to Reporters Without Borders: Afghanistan, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, China, Cuba, Djibouti, Egypt, Eritrea, Honduras, Iran, Iraq, Kuwait, Laos, Myanmar, Nicaragua, North Korea, Oman, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Syria, Turkmenistan, Venezuela, Vietnam, Yemen
Combining the two lists together yields a list of 35 countries:
Afghanistan, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, China, Cuba, Djibouti, Egypt, Eritrea, Ethiopia, Honduras, Iran, Iraq, Kazakhstan, Kuwait, Laos, Myanmar, Nicaragua, North Korea, Oman, Pakistan, Russia, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan, Syria, Thailand, Turkey, Turkmenistan, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yemen
You can find the country protection list in Hive as the htriedman.country_protection_list and htriedman.non_country_protection_list, as well as in the is_protected column of canonical_data.countries.
Меня больше позабавило, что у страницы статистики можно поставить украинский язык, а русского нет. Это жж неспроста
Чтобы специалисты из Роскомнадзора испытывали сложности с прочтением и анализом странички?
Переключаете по ссылке на английскую википедию - смотрите. И находите Бангладеш - 510 правок. Понимаете, что ваша информация - хрень.
Что это меняет? Куча людей сидит на украине, ЕС и прочих местах и правит ru wikipedia (имея больше 100 правок), превращая ее в помойку.
У нас, видимо, изначально разные ожидания от русской википедии. Я ее рассматриваю как собрание почти двух миллионов статей. Вас, похоже, волнуют несколько сотен принципиально политизированных статей. Мне бы и в голову не пришло использовать Википедию как источник взвешенной непредвзятой информации по политическим конфликтым темам. Она никогда таким источникам не была и не может быть по своей природе.
Конфета из дерьма с другого конца должна быть вкусной? Она и по городам говно, и по ПО, и по PNG формату изображений. От осинки не родятся апельсинки.
Как открытое сообщество оно умерло в 2010-2014 годах. Кто пытался редактировать и писать тот знает. В том же OSM сообщество не выродилось и делать туда свой вклад в кайф.
Она и по городам говно, и по ПО, и по PNG формату изображений.Ебать у вас выборка, конечно.
вики недостоверный источник информации. это как с нейронкой. что-то очень рядом, но не истина
«WMF does not release aggregations of sensitive data in countries identified by independent organizations as potentially dangerous for journalists or internet freedom.» хаха так это же чистой воды цензура для других которая оправдывается какой то придуманной «свободой». На самом деле мы по посту видим кто нам статьи там пишет в основном, какие вопросы к модератору то.
Вы хоть одну статью там найдете где написано по русски «на Украине» а не «в Украине» - которая не по правилам русского языка
Что вы несёте, вы Википедию хоть раз открывали?
Там действут правило: https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:НаУкр
Грамматические формыСвязанные с УкраинойВП:НаУкрВП:НАУКРформа, используемая для объекта, расположенного на территории Украины: на Украине (причина: традиционность написания для русского языка[32][33][34][35][36][37]; в русском языке употребление предлога «в» или «на» в сходных случаях определяется исключительно традицией, а не значением слова, например: в школе, в институте, в аптеке, на работе, на почте, на курорте и пр., политические процессы не могут влиять на выбор одного из этих предлогов[38]). То же касается и названия законов Украины, поскольку статус официальной публикации имеет текст на украинском языке, а перевод на русский язык носит информационный характер[39][40] (например: укр. «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» = рус. «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности на Украине»); форма, используемая для указания движения или направления на территорию Украины: на Украину (причина: традиционность написания для русского языка)[41]; форма, используемая для указания движения или происхождения с территории Украины: с Украины (причина: традиционность написания для русского языка)[42].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мобилизация_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неонацизм_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Время_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евреи_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Казачество_на_Украине https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonald’s_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенофобия_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Канализация_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сепаратизм_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холокост_на_Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Православие_на_Украине
и еще десятки-сотни статей с подобными названиями и тысячи, если не десятки тысяч, статей, где в тексте встречается "на Украине".
Что вы несёте, вы Википедию хоть раз открывали?
Нет конечно, суть ведь не в том чтобы разобраться, а вот чтобы понемногу готовить общественное мнение к блокировке вики.
Нашел статью, где вандалы пишут "в", а модераторы возвращают "на". Украинская группа - океан эльзи.
Наших вандалов тоже хватает. Нашел статью, где гитлера на зеленского заменяют. Детский сад
Навскидку:
На Кубу
На Мальте
На Кипр
На Филиппины
В Сибири
В Якутии
В Поволжье
Поляки не отстают
na Ukrainie
Не идите на поводу у политиков. Пользуйтесь нормами родного языка.
Особо прыткие пытаются. Но до недавнего времени их обычно посылали лесом.
Но в основном туда не лезли, да. На восток пошуметь интереснее.
Потому что цель "вна" спора это не красота языке или борьба за правильную речь, это один из способов отдалить Украину от России. Так как с Польшей пока пути не разошлись форсировать в их сторону срачи нет никакого смысла.
Абсолютно верно. Так же как и перенос празднования дня победы на 8 мая, недавнее. Сейчас эти все Зеленские уже не стесняются и открыто говорят что делается это чтобы разорвать связи со всем русским. Именно не российским, а русским. У них там, говорят, сейчас активно прорабатывают перевод укр языка на латинницу.
Частично не соглашусь. Именно что с российским. Просто так вышло что русские это большинство в России и значительная часть на Украине, потому по ним и бьют. Европейцы рациональны и на конкретную нацию им плевать, куда важнее кого в настоящий момент можно разграбить.
Зато я видел беларусов, которые на полном серьёзе доказывали итальянцам, что правильно не Bielorussia писать, а Belarus
А немцы ничего никому не доказывают, потому что привыкли быть в коленопреклонной позиции?
Так и что в этом такого? А то, вишь, как Берег слоновой кости, так сразу поменяли, а как РБ, так нет ))
Тем не менее, это отдельные страны. И что-то "имперскими амбициями" тут не пахнет. Странно.
В Якутии - это отдельная страна, или всё-таки республика в составе РФ? :)
Добавлю персонально для Вас:)
В Гриеландию (остров же!)
Это на Украине правильно "в Украине", а в России правильно "на Украине". Легко же запомнить :)
Грамотейке уже за Японию, Исландию написали, можно еще Ирландию вспомнить. Но ему там сказать нечего)))
Может тогда, ознакомитесь с происхождением названия "Украина"?
Насколько мне известно, происходит оно от слова "окраина". На окраине. Я не из вредности это пишу, меня правда это вымораживает.
Правильно НА. По той причине что это устоявшиеся выражение. В русском языке нет правила, где говорилось бы четко что бы к странам применялось бы НА.
Прикрепляю документ института русского языка.
Нормально они так решили заткнуть часть стран по тому что считают что там нет свободы слова) да я не в одной стране её не замечаю, везде есть какие то ограничения и табу - но зато есть веская причина делать то что они делают
Даже если статистика скрыта по части стран, нездоровый интерес одной страны к редактированию википедии по истории другой стараны очевиден.
То что правят не обязательно статьи по истории, вам уже указали, хотя вы это предпочли проигнорировать, ладно. Но что удивительного в том факте. что вторая страна в мире по количеству русскоязычного населения является по совместительству второй (максимум третьей) по количеству правок в русскоязычной же вики?
Если выяснится что казахи и белорусы являются топ3 и топ4 соответственно странами по правкам в русской вики, вы будете носится и кричать, что дескать казахи и белорусы с нездоровым интересом переписывают историю?
Вы меня не слышите, я не отрицаю этого.
Пройдите по статьям про сво, сделайте анализ, я вас уверяю что русские не будут писать проводнение крейсера москва и прочую чушь. Вам нужно посмотреть с другой точки зрения.
Ваша логично описывет происходящее с общего плана. Но займетесь детальным анализом, огромная часть тех кто раньше просто писал, сейчас совершают набеги на целевые статьи. Изучите как работает статистика и как ее можно интерпертировать.
Пройдите по статьям про сво, сделайте анализ
По той уверенности с которой вы из раза в раз повторяете одинаковый тезис про "украинцев набигающих на статьи о русской истории", я могу сделать лишь один вывод: вы этот анализ либо делали, либо видели как его делал кто-то иной.
Что ж, с нетерпением жду когда вы его представите мне и не только, на обозрение. Что до предложение заняться аргументацией вашей точки зрения за вас - нет. Не обязан, и не буду этим заниматься.
А и еще, судя по вашему тексту, половина россиян называет свою страну оккупантами сидит через украинкий впн и вносит правки про житье бытье в сибирских острогах? Вам блять самому не смешно?
А и ещё, судя по моему тексту, я прошу вас предоставить аргументацию ваших слов. Остальное - бред не имеющий к тексту моего сообщения никого отношения. Не надо додумывать за меня - за себя думайте. И заодно поищите где-то ссылки на аналитику кто же стоит за правками статей русской вики.
Увольте, убеждать в очевидном, бегать вам какие исследования предоставлять, вы для меня никто, так, рандомный мимокрокодил. Мы с вами участвовали в диалоге на равных, вами не предоставлено в поддержку своих слов ни одного исследования или анализа, так какого рожна вы смеете что то от меня требовать? Извольте сами использовать такую аргументацию своих слов либо перестаньте лицемерить и начните слышать других людей, как хотете чтоб слушали вас.
Да и более того, судя по всему у вас явные проблемы с восприятием русской речи, я вас ни о какой аргументации моей позиции не просил. Более того я попрошу вас воздержаться от попыток воспринять мою точку зрения, для вас она сложна.
Ps с чего вы взяли что я провел какое то исследование? Вы слишком много думаете за других, для вас это пока лишнее, научитесь думать за себя и научитесь понимать родной язык корректно, а не как баба базарная, додумывая за оппонентом его мотивацию или способ действия.
То есть подтвердить свои слова вы ничем не можете. При чём здесь вообще какая-то моя точка зрения, откуда вы её вообще взяли, если всё о чём я веду речь это - банальная демография, плюс прошу ВАС подтвердить чем-то кроме пустых слов, ВАШИ утверждения.
научитесь думать за себя
В отличии от вас, я за вас ничего не додумал. Просто попросил поделится источником той уверенности что вы ретранслируете в своих сообщениях. Остальное - ваши фантазии, пустые оскорбления и не уместные отсылки на грамотность
А то есть ваше "банальная демография" не требует никаких пруфов? Лицемерно, я вас так же попросил пруфануть свои слова на тему кто и что и откуда комментит, но это вы и ваши слова, их подтверждать не нужно?
Так вот пока вы не удосужитесь свои слова хоть чем то подтвердить, не считаю необходимым отвечать на просьбу аргументировать свои. Повторюсь мы в одинаковых пощициях: ваше слово против моего, вы точно так же голословно утверждаете вещи, но с себя пруфов и ссылок не требуете.
А то есть ваше "банальная демография" не требует никаких пруфов?
Если так надо:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Украины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Белоруссии
По всем ссылкам есть разрез населения по языковому составу.
Лицемерно, я вас так же попросил пруфануть свои слова на тему кто и что и откуда комментит, но это вы и ваши слова, их подтверждать не нужно?
Нет. Вы сначала приписали мне некое мнение, а затем потребовали его как-то аргументировать. Этот фокус не пройдёт.
Так вот пока вы не удосужитесь свои слова хоть чем то подтвердить, не считаю необходимым отвечать на просьбу аргументировать свои
Итак, я привёл ссылки на демографию, разъяснил ситуацию с приписыванием мне утверждений, которых я не делал и что вам следует с этим сделать. Жду ваших пруфов или опять пойдёте искать отмазку?
Повторюсь мы в одинаковых пощициях:
Нет, не в одинаковых. Я свои слова, те которые написал, а не додуманные вами, вполне могу подтвердить. Вы же до сих пор, занимаетесь только бессмысленным сотрясанием воздуха, бесконечной демагогией и додумыванием за меня. Тем самым, к слову, додумыванием, в котором так силитесь уличить меня.
Как блять ваша статистика отображает уровень вовлеченности в редактирование вики той или иной части народо населения?
Еще раз перечитайте диалог и внимательно проследите кто и кого и какой анализ просил предоставить. А главное кто первый, а то вы больно хитрый, свой выпад на меня решили повесить.
Не дело.
Вы ничего не можете подтвердить, вы говорите о популяция разных языковых групп в тех или иных странах, это никак повторюсь не связано с тем или иным уровнем редактирования вики, я вам четко сказал о набегах в какие статьи идет речь. Но вы в тупую долбите свою речь о том что они редактрруют все тк там говорят на русском. Да вме поняли вашу ахуенный мысль, только до вас никак не дойдет что локальный интерес определенных групп к определнным статьям на лицо.
Пруфов я так и не увидел, увидел человека который потерял нить диалога, который посчитал что любой бред так или иначе связанный с темой обсуждения прикрепденный в виде ссылки зачтется вам как аргументация, увы но нет.
И да вы повторюсь ничего не разъяснили, так как не удосужились даже наш диалог отмотать.
Что вы там можете разъяснить если в 5 ответах запутались?
Как блять ваша статистика отображает уровень вовлеченности в редактирование вики той или иной части народо населения?
И снова манипуляция, снова додумывание! Я нигде не писал про вовлечённость.
Но что удивительного в том факте. что вторая страна в мире по количеству русскоязычного населения является по совместительству второй (максимум третьей) по количеству правок в русскоязычной же вики?
Написано русским, понятным, языком. Либо вы настолько невнимательны, либо, что вероятнее, попросту не желаете участвовать в аргументированной дискуссии.
Еще раз перечитайте диалог и внимательно проследите кто и кого и какой анализ просил предоставить.
А давайте я найду там лучше тонну вашего безграмотного пиздежа, что вы до сих пор ничем не покрепили, и с которого это всё началось.
Да вме поняли вашу ахуенный мысль, только до вас никак не дойдет что локальный интерес определенных групп к определнным статьям на лицо.
Можно это чем-то подкрепить кроме слов "очевидно"
Пруфов я так и не увидел, увидел человека который потерял нить диалога,
В монитор смотреть надо, не в зеркало.
Резюмируя: вы прекрасно зная что никакой аргументации у вас, не было и будет, занимаетесь целеноправленной тратой времени, моего и своего. Так как бремя доказательств лежит на утверждающем, а утруждаете вполне конкретные вещи здесь вы, и никакой аргументации привести не сумели, то начиная вот с первого вашего сообщения в этой ветке:
Всё сказанное - враньё и очернение репутации википедии.
На этом, пожалуй, можно и закончить. Ветку эту я сохраню, уверен она мне ещё пригодится, когда вы опять начнёте строить из себя всезнающего собеседника.
Как блять ваша статистика отображает уровень вовлеченности в редактирование вики той или иной части народо населения?
И снова манипуляция, снова додумывание! Я нигде не писал про вовлечённость.
Но что удивительного в том факте. что вторая страна в мире по количеству русскоязычного населения является по совместительству второй (максимум третьей) по количеству правок в русскоязычной же вики?У вас все с головой ок? Вы сами приводите текст, где я ссылаюсь на ваши слова про уровень редактирования в той или иной стране, и тот же пишете что никогда такого не говорили.
В монитор смотреть надо, не в зеркало.
На этом я закончу наш диалог, можете сохранять, можете цитировать, дело хозяйское.
когда вы опять начнёте строить из себя всезнающего собеседника.
Как же ТЫ лицемер, ей богу, в пяткой в грудь себя хуяришь какой ты праведный, а так просто стандартный интернет воен, у которого пригорело ведь кто то погнал на его святыню - вики.
Сидит блять выводов из двух параллелей не может сделать и говорит что все вокруг идиоты)
Все нахуй, утомил.
Иди ищи пруфы для мыслей которые люди делают по собственным выводам, ведь только в таком случае @DrLetroz, можно что то писать в интернете?
Собственный мысли идут нах, если за ними нет пруфов.
PS для любителей оперировать тратой времени, ебать ты лицемер х2.
Сидишь отвечает мне на комменты и говоришь что я трачу твое время,
ТЫ
САМ
ЕГО
ТРАТИШЬ
НА
ОТВЕТЫ
МНЕ.
Очнись у тебя проблема в логических рассуждениях. Вот и ответ, почему ты не можешь услышать альтернативную точку зрения.
КОКОКО википедию очерняют, тьфу блять.
Нашел истину в последней инстанции, помои эта вики, на все темы кроме общеобразовательных вопросов. Проблемы в вики начиная от бардака в структуре статей описаний фильмов, до конкретно предвзятых статей в ру сегменте.
а) там не по "истории страны", а просто статьи на русском языке. Подавляющее большинство правок не имеют никакого отношения к истории России и вообще к истории, да и в целом к России не факт что большинство относится (хотя вероятно: ведь русскоговорящие люди чаще интересуются тем, что связано с Россией). Например, последние правки в данный момент:
Ондиеки, Йобес; Уринсон, Яков Моисеевич; Уорд, Хобарт; Файл:Баня (кадр из мультфильма).jpg; Википедия:Сообщения об ошибках в файлах с Викисклада; ФК Любань; Дрейден, Сергей Симонович; Всеобщие местные выборы в Молдавии (2015); Рей, Дина; Урысон, Павел Самуилович; Википедия:К удалению/8 мая 2023; Каратал (Костанайская область); Кипьего, Салли Джепкосгеи; Хатынь; Петкус; Плей-офф Кубка Стэнли 2023; Митчилл, Самьюэл; Дрейден, Сергей Симонович; Cretio hereditatis; Обсуждение участника:Pastnine9; ТВК (телеканал, Красноярск); Ажбе, Антон; Русская скульптура; Обсуждение:Манштейн, Владимир Карлович; Соро, Исмаила; Плей-офф Кубка Стэнли 2023; Русская скульптура; Рюрик; Фашизм; Каратал (Костанайская область); Русская скульптура; Памятники А. С. Пушкину
б) почти все редакторы Википедии из других стран - русские эмигранты, скучающие командировочные в своих отелях, а также россияне из России, правящие через VPN.
Причем тут обычные статьи? Ясно дело интернет войну нет дела до статей про сталеобработку в твери, откройте статьи про сво, посмотрите туда.
Вы начинаете анализ не с той стороны.
Да и все эти русские эмигранты как мы видим сидят через украинский впн?
Вам знакомо понятие средней температуры по больнице?
Так вот любому человеку понятно, что такая активность, как на картинке, носит не здоровый характер.
"Интернет войну"? Спасибо за демонстрацию уровня компетентности в первых строках. Освобождает воемя.
Делаете вывод по обложке/началу фразы? спасибо вашего времени и даром не нужно, спокойно проходите мимо.
Ps переход на личности, без указания моей оплошности, еще более "компетентный" ход, не находите?
Ты ведь вроде на русском пишешь? Неужели ничего в душе не ёкает когда чёрное называют белым?
