Проблема в том, что если сразу вымрут, то тогда первое время совсем природе несладко придётся. Вначале атомная и топливная энергетика без обслуживания рванет.
Поэтому аккуратнее надо)
А мы тут рассуждаем о мелких последствиях после человека, для планеты это будем максимум небольшое раздражение.
Экосистема восстановится в любом случае. Появятся новые виды, ниши одних займут другие. Это люди носятся с пандами, амурским тиграми и прочим т.к. боятся что те вымрут. Но это по тому, что нам эти виды нравятся. Наша планета одна огромная могила для тех, кому не повезло и он был не самый адаптированный.
К сожалению человечество еще не достигло таких высот, что могло бы оставлять после себя реально памятники что смогут противостоять тысячи лет природе.
Ну, простоят они куда меньше, я имею ввиду больше постройки по типу городов "ульев", к примеру если прочитать Ливадного, или просто посмотреть на вселенную Warhammer 40k.
Такого размаха, я имею ввиду. Хотя нам до такого еще ой как далеко.
Опят Чернобыля показал, что для природы это как комариный укус. Сейчас там всё заросло и в округе появились куча животных, которых там давно не было.
Охуеть. Ну а какие тогда пруфы ты хочешь увидеть? Как ты себе их представлял, когда просил представить? Просто интересно.
Но это только старые. Если апокалипсец подождет еще лет 60, то даже и не рванет. Все в контейнментах останется, полураспадаться 300 лет, потом контейнмент прохудится.
А какая там собсна проблема? Ну свиснет пар, радиоактивный расплав пропекает днище реакторной бочки и стекает в ловушку расплава, все это внутре герметичного контура. Пар вылетит еще задолго до оплавления, и будет не таким уж и активным. Газовая фаза закипевшего расплава не сможет прорвать котел реактора, совсем и никогда. Там 30 см стали.
Чернобыль очень многому научил.
Проблемой было то, что для аварийного горячего останова вообще было нужно электричество.
Амеры например на сейчас строят над реактором большой бассейн, чтобы вода из него могла самотеком сверху вниз питать все водяные нужды заглохшего реактора, без насосов. Там даже краников нет - ставят пиропатроны, которые в нужном месте прожгут дырку внутри трубы, как только пропадет напряжение в сети или поступит команда.
На эту тему есть научно-популярный фильм снятый для History Channel, «Жизнь после людей» называется. Там много про эту тему рассказываеться. Правда там все люди исчезают ВНЕЗАПНО, то есть без конкретной причины.
- Мы больше так не будем!
- А, ну ладно, тогда пока!
Согласен. После фильма ощущение, что два часа занимался сексом, но так и не кончил. Хочется убивать. Режиссера.
Вначале атомная
схуяле атомная?
аэс просто остановят реакторы и будут медленно гнить, очень медленно.
нефтезаводы без людей покруче нагадят, да и то - планета справится.
Был пост об о таком в Пикабу. Вроде автоматика остановит работу, если ее перестать обслуживать.
всегда поражал сериал "последний человек на земле" - где там планета в порядке а плотины и атомные станции не пизданули
во-первых, там эта тема всплывала в последнем сезоне, во-вторых, там не зомбалипсис был, не все скопом посдыхали, объекты консервировались, дамбы видимо сливались
Откуда вы лезете?
Что такое? Раз у вас вокруг жопа, то она должна быть и у всех остальных? Плевать на технологическое развитие человеческой цивилизации? Плевать на исследование вселенной? Ведь username из cityname задолбался каждый день ходить на работу и вообще все надоело, а значит надо уничтожить человечество, и когда на планете останутся только одноклеточные организмы, вот тогда будет шикарно, да? Это ваша логика?
Я, и такие как я, будем делать все для того чтобы не допустить массового вымирания и "конца света", и вести нашу цивилизацию к прогрессу, вопреки желаниям таких как вы.
а причем тут "циник"/"не циник"
это вполне закономерный результат развития
святоши типа тебя а ля "как же мы можем взять и уничтожить всё. это же НАША КУЛЬТУРА" бесят куда больше мамкиных циников. цепляетесь за мертвое, некрофилы мля
Повторяю - начни с себя. Вынеси во двор все свои накопления, фотографии, магнитики, записи, диски, и т.д. И сожги.
Посмотреть бы на тебя.
А еще рекомендую съездить хотя бы в Рим, посмотреть на Ватикан, творения Рафаэля, Микеланджело, Бернини.
Дух захватывает, как видишь все это.
Ну да, а тебе лишь бы уничтожить. Дурное дело - нехитрое.
не уничтожить а избавиться от ненужного хлама. материальное воплощение ерунда. а вот избавиться от "дух захватывает" стоило бы.
как пример, я ничего не говорю о том, что тебе стоило бы "избавить мир от себя". ты же сказал мне это в первой фразе. и как раз "дух захватывает" и производные - причина агрессии в отношении людей. пока они есть, будут войны, жестокость, убийства на ровном места и прочая бесполезная деятельность.
или типа культурным, ссущим кипятком от микеланджело, можно желать смерти другим людям? не дохуя ли ты на себя взял, а, эстет с оттопыренным мизинцем?
К сожалению, через войны и агрессии человечество учит уроки и движется вперед. Эпоха великих географических открытий уничтожила много народов, залила кровью Океанию, Азию, Африку и Америку, но подстегнула развитие культуры, науки. Множественные войны в Европе, в т.ч. и обе мировые привели к тому, что Европа ныне - самое стабильное, мирное место на планете.
Добро и зло неотделимы друг от друга, если кратко. Если вы желаете для человечества перехода на след. стадию... задумайтесь о цене. Ничто не бесплатно.
ну и нахер тогда и добро и зло.
в целом войны хуёвый компромисс, впустую расходующий ресурсы. а в наших условиях, в наше время войны еще и человечество могут уничтожить.
добро и зло не отделимы от человека, а значит, когда человека не будет, не будет и их.
добро и зло относительны, и получается, что любая деятельность плодит зло.
тем более "исчезнуть" не в смысле "самоуничтожиться" (хоть это и вероятно), а в смысле развиться в нечто более совершенное, перешагнуть через детские болезни
ты, прежде чем кукарекать про мамкиных циников, хотя бы узнай, что имел ввиду собеседник. а то выглядишь нелепо и смешно.
Ооо, сыграй в Эндерал. Там тоже был фанатик с целой армией долбаебов, которые мешают протагонистам останавливать конец света, крича про след. ступень эволюции, более совершенную стадию существования.
в кого? в чего? сам играй, дитё.
не представляю себе конца света, могущего приблизить переход на следующую ступень эволюции.
а переход этот есть один из двух вариантов развития (второй - уничтожение). больше вариантов нет.
Меньше обещай и больше делай, а теперь иди делать русский.
Такое есть и в Москве (https://urban3p.ru/object3822), бросили в 1998 (http://hmhsbritannic.укоз.ru/publ/istorija_parokhodp_quotkaz...). У побережья австралийского городка судно оставили намерено, часто так делают для привлечения дайверов и туристов, и сейчас взымают по 275$ за посещение с человека (https://www.townsvillehelicopters.com.au/scenic-flights/magn... ). У нас кладбище кораблей, образовавшихся практически одномоментно, результат другой стихии не природного, а антропогенного характера - перехода общенародного достояния в частные руки "эффективного собственника".
Причем тут капитализм? Это обыкновенное мудачество сродни брошенным во дворах машинам и выброшенному в лесу мусору. То что никто не хочет заниматься утилизацией негодного имущества к капитализму никакого отношения не имеет.
Прежде немного официальных данных:
"Минтранспорта подготовило "Стратегию развития внутреннего водного транспорта Российской Федерации на период до 2030 года". Развал в отрасли совпал с распадом СССР. Объем грузоперевозок по внутренним водным путям сократился в 4,6 раза. В прошлом году было перевезено 142 миллиона тонн грузов. Пассажиропоток снизился в 7,4 раза, составив 13 миллионов человек. При этом протяженность водных путей в нашей стране превышает длину железнодорожных магистралей в 4 раза и в 11 раз длину автомобильных дорог" (https://www.pravda.ru/economics/prognoses/10-08-2013/1169407...).
Бала одна общественно-экономическая формация, стала другая. Сравните. Капитализм в мировом масштабе не как в десятке стран Западной Европы и Северной Америка (около 9% от населения земного шара), накопивших свои богатства ещё во времена колониальных империй, хотя и там проблем хватает. Списывать развал промышленности в нашей стране на частные случаи может лишь слепой апологет упомянутой Вами системы. Вы, видимо, ло сих пор пытаетесь найти "правильный". Ну, что же, удачи в поисках.
Так может быть дело в развале страны, и последовавшим кризисом, а не в капитализме? :)
К слову, многие градообразующие предприятия были построены ещё до прихода к власти большевиков.
Если цикл, то это "Life After People", "Жизнь после людей" от History Channel.
Мне больше понравился фильм, который крутили по ТВ-3, "Aftermath: Population Zero", который у нас шёл под названиями "После нас" и "Земля: Жизнь без людей". В нём если не ошибаюсь всё повествование закадровое. Снят National Geografic.
Никогда не понимал эту позицию, "долой людей, пусть все зеленеет природа вздохнет спокойно". И что дальше? смысл какой? Просто рано или поздно планета вымрет, может быть эволюционирует другой вид и будет также как с людьми: индастриал, выбросы и тд.
Как по мне, так эволюция человека его интеллект и потенциал намного ценнее сотни зеленых планет.
Развитие не будет стоять на месте, я уверен что будущее человечество сможет терраформировать планеты, порождать на них жизнь. Может это будет не само человечество, но например ИИ который человечество создаст.
Смысл какой? Ну раз взялся так глубоко копать, то почему остановился именно здесь? А в человеке какой смысл? В развитии его интеллекта, терраформировании, создании более мощного, искусственного интеллекта? Ты правда уверен, что он, этот смысл, существует? Так-то лучшие умы бьются над этим вопросом тысячелетия, и к однозначному ответу не пришли.
А насчет позиции, так у меня ее особо нет. Думаю, природа сама разберется. И тут нет вопроса "если", только "когда", когда люди вымрут.
Лично мне, чисто эстетически, больше нравится бушующая растительность, чем продукты жизнедеятельности много о себе возомнившей обезьяны. Реально же мы, победивший вид, на самом деле какая-то раковая опухоль для планеты, считающая свои мелкие проблемки смыслом жизни.
Ну если в двух словах имхо, смысл в том, что до наступления тепловой смерти вселенной или любой другой её смерти эволюция успеет создать настолько развитое нечто, что это нечто сможет остановить смерть вселенной, или переместить себя в другую или еще что, сохранив опыт и знания и память о нашей.
Как раз для того, чтобы всё было не зря.
А что будет дальше за гранью понимания.
Ты понимаешь, что твое ИМХО рассуждает о проблемах вселенной, не имея даже доли шанса что-то предполагать, не то что строить умозаключения.
Ну с чего ты взял, что вселенная может руководствоваться логикой существа, лишь наносекунду назад слезшего с дерева и научившегося осмысленно мычать?
Очевидно, что это может быть что угодно. Не вписывающееся ни в какие рамки и представления, не отвечающее никаким известным тебе принципам. Вообще находящееся за гранью понимания крошечного теплокровного существа с маленькой планеты. Отдаешь себе отчет, что скорее всего так и есть?
Не совсем понятно, почему вселенная должна чем-то руководствоваться помимо законов физики. Причем тут логика в контексте вселенной?
Я руководствуюсь логикой (по крайней мере в это верю)).
Стесняюсь спросить, а как законы физики связаны с этим:
смысл в том, что до наступления тепловой смерти вселенной или любой другой её смерти эволюция успеет создать настолько развитое нечто, что это нечто сможет остановить смерть вселенной, или переместить себя в другую или еще что, сохранив опыт и знания и память о нашей.
Или вот с этим?
Как раз для того, чтобы всё было не зря.
Что не зря? Где у законов физики "зря" и "не зря"?
Так я в этом сообщении ничего и не имел ввиду про то, что это замысел вселенной. Мы и будущий суперинтеллект просто продукт безжизненной и не осмысленной вселенной. У нее никаких планов не было, просто так совпало. И теперь нам нужно что-то сделать чтобы не исчезнуть вместе с ней.
Кому нам? Мне не нужно. И тебе вряд ли. Мы с тобой крякнем ни сегодня, так завтра. И всё. Дальше ведь ничего нет. Ну это если исходить из предположения, что всё вокруг лишь набор законов физики. Если взять за основу эту невеселую точку отсчета, то получается, мы с тобой - просто побочный эффект какого-то физического явления. Крайне ничтожный, непонимающий происходящее даже приблизительно. Но выдумывающий для себя смысл. Просто задумайся на минуту и поймешь, что это не выдерживает никакой критики. Нелепая выдумка про сверхзадачу не исчезнуть, на поверку не более актуальная или осмысленная, чем у вируса гриппа в твоем организме.
Я и не спорю, на самом деле даже согласен. Но если смотреть на вещи с этого угла как ты описал, то нам и до озеленения планеты нет и не может быть никакого дела. Все тлен, не сегодня завтра крякнем, бери от жизни всё., живи быстро, умри молодым...
Так мне и нет дела до озеленения планеты. Просто, чисто эстетически, картинка с буйной растительностью гораздо более по душе. И меня немного радует, насколько быстро природа берет свое. Я отдаю себе отчет, что радость эта не рациональна, но всё равно испытываю положительные эмоции.
Чтобы что-то создать нужно что-то сломать.
Все это временно, постепенно (прошу прощения за каламбур) человечество становится более человечным. Войн меньше кровопролития меньше, относительно скоро перейдем с двс на электродвигатели. Выбросов столько не будет. В Китай вон первый фильтр строят гигантский. Процесс постепенный это просто этап эволюции, им сложно гордится но он пройдет
Думаешь выработка столь большого количества электричества более экологически чистый процесс?)) особенно АЭС и ТЭС
но фото то фейк. на поверхности корабля же почвы нет. и деревьев рядом тоже нет, чтоб семена дали
У меня из соседнего дома дерево растет. Панельная девятиэтажка. Деревце умудрилось прикрепится в стыке между 9 этажом и чердаком. Вот где реально почвы нет, а оно живет, не первый год уже.
Ну не знаю. А вдруг всё наоборот. Дома вокруг развалятся, а этот стоять будет.
И ранней весной по стенам березовый сок.
только если глобально посмотреть вперед, то человечество единственная возможность жизни нашей планеты не исчезнуть бесследно. я имею ввиду колонизацию других планет и переселения туда жизни.
Человечество - как раз реальная возможность полного уничтожения планеты.
Есть понимание, что человечеству 150-200 тысяч лет всего? А как доминирующему виду, гораздо, гораздо меньше. Как то ведь жила Земля без нас миллионы лет. Или есть сомнения?
во всяком случае нет сомнений, что однажды наша планета будет уничтожена. и если наш вид успешно переселит органическую жизнь хоть на одну другую планету, это уже всё окупит.
Что "всё окупит"? Есть какие-то засекреченные правительственные данные, что в нашей вселенной, успехом и зачислением бонусов в актив, считается распространение органической жизни?
Наверно потому что для этого надо по другому взглянуть и на себя любимого и вдруг допустить мысль что человек не венец вовсе природы вообще и конкретно твой собеседник (или любой их нас) в частности.
вселенной глубоко насрать на наличие или отсутствие жизни в нашей галактике. так что расслабляем булки и получаем удовольствие.
я ответил на вопрос, на мой взгляд, с точки зрения вселенной. но с точки зрения наших потомков, лучше пусть мы будем жить и что-нибудь делать, чем ничего не делать и умирать.
Фото Мир
8.7K постов6.8K подписчиков
Правила сообщества
Ведем себя прилично, никакой политики, просто фото, можно свои фото, интересные фото и тд.