Компенсации за бензин

Компенсации за бензин Цены, Минфин, Нефтяники, Негатив, Мат

Всем привет!
Опираясь на новость о том, что Минфин предложил компенсировать нефтяникам сдержавание цен на горючее, назрел такой вопрос:
А не хочет ли Минфин нам, гражданам компенсировать затраты на покупку слишком дорогого топлива?
Какого хрена то в конце концов? Про бенз в Казахстане уже все слышали, конкуренция и всё такое. Так пускай нам компенсируют его покупку, хотя бы раз в конце месяца и пускай торгуют как хотят и где хотят. Вельможи ё...ые! Нефтяники терпят убытки. А мы бля не терпим что ли? Почему расходы на бензин не включают в прожиточный минимум? Лично я деньги не печатаю.
Давайте поднимать тему вверх, я слышал что в думе иногда тоже читают Пикабу.

https://www.rbc.ru/business/03/07/2019/5d1ce94c9a79478033e06...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

"ширпотреб на Али экспрессе в промышленных масштабах с хорошей рекламой и впаривать втридорога - это не труд"

Эм. С чего это не труд? Это работа и зачастую куда более сложная и востребованная чем сидеть за станком. Производство постепенно автоматизируется и "честный труд" (в вашем понимании) требуется от все меньшего количества людей. А вот понять, что требуется обществу и организовать цепочку от производства до конечного потребителя - чуть ли не важнее.


СССР имел обширную промышленность, которая выпускала море никому не нужного хлама при дефиците востребованных вещей именно из-за того, что все производили по плану и не было посредников, способных адекватно и оперативно оценить что же хочет видеть конечный потребитель.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда купи наушники блэкстар)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если условный Тимати сможет создать достаточный имидж и качественный продукт, чтобы я купил его наушники, значит он заслужил эти деньги.

Для меня имидж его продукции (вропчем как и Apple) не является достаточным, так что я ей не пользуюсь.

Автор поста оценил этот комментарий
Покупать ширпотреб на Али экспрессе в промышленных масштабах с хорошей рекламой и впаривать втридорога - это не труд
нет, это тоже труд и достаточно тяжелый и рискованный. Если бы это было легко то куча людей бы проворачивала эту схему. 
Автор поста оценил этот комментарий

конституционная монархия - это форма организации власти, а не социально экономическая формация. Говоря в терминологии - это надстройка, а не базис.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В Финляндии нет монахрии, но тоже норм. Это общая внутренняя политика Скандинавских стран
254
Автор поста оценил этот комментарий

Ой началось. Хватит ныть уже про капитализм. В Европе и США тоже капитализм, но уровень жизни там значительно выше.

У нас в стране просто нихуя не работает. Ни монархия, ни коммунизм, ни капитализм.

А все потому - что за права никто из жителей не борется, в политике не разбирается. Потому во власть проскакивают сплошь и рядом криминальные элементы.

раскрыть ветку (269)
157
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сто раз обсосанная тема. Можно опять начать говорить, про то, что, мягко говоря, не у всех там уровень жизни выше. Или начать рассказывать о том как развитый капитализм в отдельных странах сосет соки из всего остального мира. Никто же почему-то не вспоминает, что в Гондурасе и Бангладеше тоже капитализм.
Но опять это все ни к чему не приведет. Побазарим здесь и разойдемся. Я же говорю, время еще не пришло, не до всех еще дошло.

раскрыть ветку (111)
86
Автор поста оценил этот комментарий
А что тебе даст обсуждение Гондураса и Бангладеша? Мол, "у них плохо, значит, мы не самые последние, можно ещё посидеть на жопе ровно и нихуя делать"
Смотреть надо на успешные страны и перенимать их опыт
раскрыть ветку (75)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Вот собрались мы в пятером. И я будучи самым сильным сказал. Вся торговля между нами только за фантики, которые печатаю я. Хочешь купить у друга шоколадку, вначале продай свои трусы мне за фантики, а потом на них купишь шоколадку у друга. Обеспечены мои фантики будут только самим спросом на них. Помоему я буду охуенно жить? А если я захочу что то купить, я займу сам у себя фантиков
раскрыть ветку (7)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И я будучи самым сильным сказал. Вся торговля между нами только за фантики, которые печатаю я. Хочешь купить у друга шоколадку, вначале продай свои трусы мне за фантики, а потом на них купишь шоколадку у друга. Обеспечены мои фантики будут только самим спросом на них. Помоему я буду охуенно жить?

фигасебе какая умная тема! настолько умная, что только штаты и один ты догадались, догадайся другие страны о такой рабочей схеме - полюбому крах доллара был бы! :)) (очередной, ага). наша родина, великая развивающаяся сверхдержава, только силой и бравирует - и как, работает твоя схема? или речь о силе экономики? а если об экономике - то и фантики, похоже, не просто фантики, и спрос на них не просто так? если рубль никому не всрался - разве это говорит о том, что доллар просто пузырь? благодаря таким диванным экономистам, способным к усвоению "правильной" инфы из телека, у нас обсирают капитализм, боятся возвращения 90х, и нихуя за 20 лет не сделали... а в это время загнивает отнюдь не запад

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
все знают про эту схему, кто откажется получит санкции или тамогавки.
8
Автор поста оценил этот комментарий
При доп. Эмиссии получишь увеличение инфляции. Теперь, нужно больше фантиков за шоколадку. В конечном итоге, дойдешь до уровня сегодняшней Венесуэлы
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Дык так и происходит: после бреттон-вуда фантик подешевел в 13 раз. Опять же чем большее количество участников оперируют фантиками - тем большее количество фантиков можно нарисовать без особого влияния на инфляцию, а фантиками рассчитывается весь мир

13
Автор поста оценил этот комментарий
я в долг беру, какая эмисия?
Автор поста оценил этот комментарий

Если не включать принтер, при появлении новых кондитеров на рынке шоколадок, фантиков останется столько же, а шоколадок будет больше, цены на шоколадки упадут, кондитеры обанкротятся, сладкоежки останутся без шоколадок, но с фантиками, ведь завтра на эти фантики можно будет купить больше. Это, если что, одна из теорий возникновения великой депрессии.


В современном мире фантиков стараются печатать немного(!) больше, чем приходит кондитеров, чтобы цены на шоколадки росли, и ты побыстрее расставался с фантиками

Автор поста оценил этот комментарий

с США понятно, а почему тогда ряд европейских стран хорошо живет?

26
Автор поста оценил этот комментарий

Успешные европейские страны успешны только потому, что или раньше успели награбить, или хорошо отсасывают у США и Брюсселя и получают дотации. В остальном пиздец капитализма - он глобальный, и выражается в том, что компании сейчас имеют больше влияния, чем государство, в котором они находятся, а это чревато. Яркой иллюстрацией системного кризиса капитализма являются, в частности, игровые издатели вроде EA, Activision, Bethesda, которые в погоне за прибылью забывают о том, что эту прибыль приносит.

раскрыть ветку (49)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, я смотрю тот же Сингапур весь мир ограбил XD
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот же Сингапур барыга всего мира. Ну или вхожий

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну знаешь, если они и грабят у других стран, то хотя бы не у своего народа. Грабят во благо своей страны. А у нас правители грабят во благо себя.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, те своих тоже прилично грабили, законными и незаконными методами, и до сих пор так делают - медицина и образование в США здесь самый яркий пример, другой пример - намеренное банкротство предприятий в той же стране ради устранения конкурентов. Просто они это делают чуть аккуратнее и тоньше, чем наши, потому что исторического опыта больше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас используйте идеалогию фашизма в своих высказываниях. Как раз именно об этом дядя Бенито говорил, а к чему пошло дальнейшее развитие этих идей у Адольфа и Аугусто вы думаю знаете.


Как бы немцы благородно для своего народа пошли грабить и сложили 8 млн своих людей в землю. И грабили они в первую очередь для крупных корпораций, а простым людям крохи от этого бы достались.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот аргумент "по крайней мере, они делают это с чужими народами, а не со своим" просто охуенен. Знаешь, кто больше всего любил этот аргумент? Йозеф Геббельс.

То есть, чужих можно, не жалко?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Успешные европейские страны успешны только потому, что или раньше успели награбить, или хорошо отсасывают у США и Брюсселя и получают дотации
кого успели ограбить финны? какие дотации они получают от США и Брюсселя?


в частности, игровые издатели вроде EA, Activision, Bethesda

и в чем заключается кризис? эти компании имеют огромные прибыли, их игры покупаются большими тиражами.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну окей, финны никого не грабили и дотаций получают меньше, чем отдают, признаю.

Что до игровых компаний - кризис в конфликте интересов инвесторов и интересов игроков.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну окей, финны никого не грабили и дотаций получают меньше, чем отдают, признаю.

и как же у них тогда получается хорошо жить?


Что до игровых компаний - кризис в конфликте интересов инвесторов и интересов игроков.

так если продажи растут то это значит что они всё правильно делают. Какая им разница до мелкой кучки фанатов которым что то не нравится? решает же большинство которая делает кассу.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Про финнов - наверно молодцы. Знаком с некоторыми, хорошие ребята, страну свою очень любят. Про игровые компании - не знаю о продажах, но акции просели не слабо, а это тоже показатель.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. ты за приемущественное влияние государства над бизнесом, а не наоборот? В РФ как раз такая ситуация. Напомнить, случаи с "Магнитом", "Рольфом", "Евросетью"?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так в России крупный бизнес - это и есть государство, если вы не заметили. В том смысле, что государством в открытую рулят крупные российские компании. В этом плане у нас нет коренного отличия от запада.

2
Автор поста оценил этот комментарий

все грабили всех, это нисколько не фактор успеха. Секрет Европы в едином рынке сбыта, благодаря общему христианскому слою, как только одна страна что-то изобретала или открывала, это неизбежно распространялась на другие. Система рычагов и противовесов так сказать, но к сожалению и она был разрушена - объединением Германии, наверно самого мощного государства Европы.

раскрыть ветку (19)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в Европе сейчас общий рынок сбыта, даже по сути общее правительство, но хорошо почему-то живётся только в некоторых странах ЕС.

раскрыть ветку (18)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы все задолбали...
скажите уже, в какую сторону мне воевать? кто плохой?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут даже воевать необязательно - на твою жизнь относительной стабильности точно хватит (если условия устраивают, конечно), а капиталисты рано или поздно сами себя сожрут - это объективный и неизбежный процесс. А вот если условия не устраивают - то изучай вопрос и анализируй, у какой из идей больше шансов на выживание.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Они ушли уж слишком рано далеко ушли в этом плане. Достаточно было остановится на общем рынке, без таможенного союза, который позволил более крупным игрокам получить еще больше сбыта. Следовало также проводить более жесткие процедуры вхождения в Союз и их контроль, а провал некоторых стран тут уже на их собственной глупости, ЕС в целом предоставлял всяческую поддержку, но головой думала лишь Германия

2
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех странах ЕС сейчас живется лучше, чем когда либо жили люди в совке. Ни жители Латвии, ни жители Литвы не хотят возвращаться под крыло Красной жижи
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех? Греция, Португалия, Испания, Италия, Ирландия - да практически все страны живут сильно хуже, чем Франция, Германия и Великобритания. Население Латвии вообще потихоньку убывает. В Финляндии все больше народу уезжает в Хельсинки (как говорят лапландцы, "все дерьмо стекает вниз" - это я лично слышал от знакомого финна, директора тамошней крупной компании).
Что до "крыла", то и я бы не хотел возвращаться под крыло нынешней России - это было бы очень странным решением, перейти от вежливых разбойников к невежливым - первые хотя бы предупредят перед тем, как в кошелек лезть.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Перенимаем. Вот, экологический сбор предлагают ввести, как в развитых странах. Ректально.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь всё и перенимает у них, у успешных, а людям почему то не нравится, и они требуют ещё больше перенимать, и опять им ещё больше не нравится.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пост опубликован в ВК паблике Пикабу. Интересно, это из-за летних каникул, или уже терпение у людей кончается?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакого успешного опыта. Идиоты....
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то бишь опыт Швеции, Швейцарии, финки не успешный?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты какой по среднему баллу в дипломе среди выпускников твоего ВУЗа? По твоей логике, если ты не в первой десятке - ты недочеловек. Обсуждать тебя смысла нет. Ведь если ты действительно человек - тебе обязательно надо перенять их опыт. Разве не так?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дааа давайте делать как успешная европка насчнём с перевозки рабов из африки, потом калонизируем индиюа потом начнём наркоту в Китай гнать и расстреливать из пушек всех восставших. ЭТО И ЕСТЬ пример успешных стран. Хрен с ним давайте предложите мне тут кого можно начать грабить чтобы мы хорошо зажили?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, для начала, свое население перестать грабить, пытаясь заполнить бездонную бочку в виде бюджета, попиленного малой группой лиц?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этого НИКОГДА не будит при капитализме. Какая разница капиталу кого грабить? Капитал интернационален.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А что в странах развитого капитализма где то грабят свое население в таком же объеме как у нас? Для начала усвоим то, что у нас - не капитализм, а вообще не пойми что, см. определение капитализма. У нас отсутствуют основные составляющие этой экономической системы: частная собственность, юридическое равенство и свобода предпринимательства!
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну здравствуйте. У "нас" очень даже капитализм. Частная собственность есть. Юридическое равенство ВОООБЩЕ не относится к капитализму ни каким боком. У капитала есть лишь один закон это самовозростающая стоимость. Просто наш капитализм сразу перепрыгнул свой детский возраст с множеством предпринимателей и конкуренцией. В ходе конкурентной борьбы всегда остаётся только один самый сильный становится монополистом и лупит цены как хочет-это логика естественного хода вещей. И если это ограничивают искуственно значит мешают развитию капитализма. Дальше, конкурентная борьба в 90% случаев не честная потому как честные методы конкуренции ГОРАЗДО менее эффективны чем нечестные а какой либо совести у капитала нет есть только самовозростающая стоимость. Ну а по поводу грабить своё население я уже выше обьяснял чтобы не грабить своё надо грабить чужое иначе богатым быть не возможно. И это следует из самой сути богатства ибо богатство это не количество денег а РАЗНИЦА в количестве денег между самым бедным и самым богатым=> без бедных не бывает богатых и наоборот. И что мы имеем на сегодня? Богатых и ОООЧЕНЬ богатых алигархов тесно связаных с властью которые делают свой народ беднее ибо чужой народ сделать беднее не могут. И они не остановятся никогда ибо если себестоимоть у тебя не возростает то она возростает у кого то другого а у тебя падает.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Перенимай, только толку ноль, мировая экономика поделена и к кормушке никого просто так не подпустят.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Люди очевидных вещей не понимают. В Германии капиталисты могут позволить платить людям больше, только потому что на их заводах в странах периферийного капитализма люди работают грубо говоря за еду.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
По-твоему, если полный цикл производства находится в одной стране, то там работники нищенствуют и работают за еду?
Автор поста оценил этот комментарий
только потому что на их заводах в странах периферийного капитализма люди работают грубо говоря за еду.

а давай возьмем к примеру Финляндию. Много финских заводов построено в чужих странах где люди работают за еду?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только на перефирии, но и в самой Германии. Да, по рассказам наших эмигрантов, которые регулярно всплывают тут, на пикабу, в Германии просто рай на земле и страна светлоликих эльфов. Но, это только потому, что они могут её сравнить только со странами бывшего СССР. Сами же коренные немцы не столь радостно относятся к ситуации в своей стране

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И это нормально - быть недовольным чем-то, что тебе  не нравится, это стимул действовать ради изменений.

Автор поста оценил этот комментарий
Сами же коренные немцы не столь радостно относятся к ситуации в своей стране

и поэтому они...? мечтают сделать СССР у себя в стране? так что ли?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А больше вариантов человечество не придумало?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не немец, я не знаю чего они там у себя придумали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

время еще не пришло, не до всех еще дошло.

чем хуже, тем лучше?" (с)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сытый голодному не товарищ. Тот, кто кусок урвал, будет за него держаться и не признавать прогнившей системы. Потому что все эти твари на кредитных дорогих иномарках за 1.5 ляма и выше, маленькая, но часть этой системы. Они используют те же методы, придерживаются тех же взглядов. Без лоха и жизнь плоха, так говорят эти бизнесмены и предприниматели.


Они никогда не поймут. Потому что, для них это не выгодно. И сметать их нужно так же, как и остальных, одной сплошной поганой метлой. Далеко не со всеми можно договориться. Не со всеми можно найти компромисс. А значит есть проблемы, которые решаются исключительно силой. Разве власть пыталась договориться с народом? Нет. Их инструмент насилие и террор. Омон, армия, менты, вот, что заслужит народ, если осмелится возбухать. Но если удастся переманить армию на сторону народа, то уже все проблемы станут несуществены.

Ленин смог осуществить переворот исключительно благодаря армии. И только армии. Сознательному народу нужна армия, нужны солдаты. Не лозунги, не митинги, а солдаты.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, ведь все кто купил себе Солярис в кредит, а не дай бог за нал, да что получше, гадкие эксплуататоры, а не люди которые просто из себя что-то представляют и зарабатывают нормально))
Ох уж этот пролетариат
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал от 1.5 лямов. А Солярис около 800 тысяч.

Мелкий бизнес может себе позволить авто за нал до 1 млн. рублей. Свыше этой суммы на авто трудно заработать честным трудом. Дальше идут уловки, хитрости и левые манипуляции. Дальше нет честного бизнеса. Почему?


Потому что, есть определенная сумма оборота для мелкого бизнеса, когда государству на тебя плевать и конкуренты не трогают, потому что мелкий.

Стоит раскрутиться и увеличить долю на рынке, тут нарисуются жаждущие приобщиться.

Хочешь остаться в категории, играй по их правилам рынка. Нет? Становись снова мелким предпринимателем.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оказывается я нечестно заработал себе на тачку за полтора) хотя даже не предприниматель))
ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас не работает, потому что отсутствуют социальные институты, нет гарантированной защиты частной собственности, нет неукоснительного соблюдения законов, честных судов. Без этих факторов здоровый успешный капитализм невозможен.

раскрыть ветку (29)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи Мартину Химейеру  про частную собственность и её защиту.

раскрыть ветку (23)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Могу и ему рассказать, мне не сложно. Только зачем? Объективную ситуацию это не изменит.

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Объективная ситуация в том, что гарантированной частной собственности нет нигде. И помидор в погонах есть в любой стране.

раскрыть ветку (21)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот только в Америке агент ФБР не придет к тебе в магазинчик, и не скажет, что это теперь всё его) А вот в России есть разные силовые структуры, с некоторыми интересными парктиками в области частного бизнеса. Смекаешь?)

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну придёт к тебе юрист от корпорации, тебе какая разница?

раскрыть ветку (19)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще огромная) Разница в правоприменительной практике. Юрист, отжимающий бизнес, работает в поле законодательства, может быть не совершенного, но работающего, так как судебная система там отдельная ветвь власти и считается более непредвзятой, чем в России. Юрист в Америке не придет к тебе, и не посадит тебя на бутылку из под кока-колы, если ты не согласишься ему бизнес отдать) У тебя будет шанс отстоять свою правоту в суде, что ты и сделаешь, если нигде не накосячил. Неужели мне действительно это всё приходится объяснять?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Защита частной собственности есть, но не про вашу честь. Для крупных капиталистов она соблюдается неукоснительно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы говорите про нашу страну, то не могу согласиться. Для крупных капиталистов она соблюдается, пока они действуют в интересах власти. Как только ты перестанешь делиться или играть по их правилам, подсказать как быстро и где ты окажешься?

Автор поста оценил этот комментарий

И у них не работает. Просто у них порог неприкосновенности выше и незаметнее для простого народа, нежели у нас.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дык их капитализм гораздо старше нашего, и давно прошёл этап становления капиталов. Какой порог у нас был в 90х? Просто с концентрацией капитала и вся грызня уходит наверх.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, но не совсем - чтобы крупной рыбе стать ещё крупнее, ей надо либо целиком сожрать мелкую (сценарий тихого поглощения), либо откусить кусок у такой же крупной (сценарий грызни наверху). Что и происходит, и у нас, и у них. Разница в методах - наши капиталисты еще молодые, действуют грубо. Их капиталисты матерые, действуют тоньше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прям как из совковой пропаганды про злых капиталистов, которые сосут все соки.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Все у нас работает.


Монархия, как монархия была со своими успехами, дворцовыми переворотами, убийствами Романовыми романовых, крепостным правом, сословным делением.


Социализм был развивающийся со своими правами работников, научными успехами, победой в ВОВ.


Капитализм у нас ориентированный на получение крупным бизнесом крупной прибыли за счёт эксплуатации работников.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, тогда ответьте на один простой вопрос - почему в "капиталистических" Канаде, США, Австралии, Германии, Швейцарии, живётся гораздо лучше и уровень жизни сильно выше?


Я отвечу за вас - в России нет капитализма как такового. Есть олигархат. И это извращенный монстр социализма, скрешенного с капитализмом. Олигархат появляется когда гос. корпорации занимают весь сектор бизнеса. Практически весь крупный бизнес в России государственный. Это прямое наследие социализма и той модели, что была при СССР. Такая модель в современном обществе существовать никак не может, поэтому соц. стран с высоким уровнем жизни не существует.


Капитализм, каким он должен быть, в России до сих пор не создали. Страна живёт как костях и пережитках социализма И случилось так, когда парт. верхушка решила открыть границы, разрешить частный бизнес и сразу же захватить самые крупные куски благодаря связи и коррупции. Родился олигархат, ещё в конце 80-х годов и до сих пор процветает.


Если бы в России был нормальный капитализм, отсутствие коррупции, идейные люди во власти и открытый честный бизнес - ситуация была бы как в Сингапуре, когда страна вылезла из жопы, отстроилась и живёт себе в удовольствие.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Россия не Капиталистическая страна, а Мафиозно-Чекистская, в капиталистических странах есть открытые и честные суды(иначе капитал будет бежать оттуда), в России все решает банда Путина.
раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, Мафиозно-Чекисткая! В точку. Две стихиии, которые борются, в теории конечно, друг с другом, договорились и сошлись друг с другом в финансовых интересах.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И сошлись они в одно единое ОПГ в 93м году чтобы Узурпировать государство. В каждой стране есть своя Мафия, но только в России у Мафии своя страна.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - это тип экономического устройства. Политическое и социальное устройство при этом может быть совершенно любым. Капитализм + социальная демократия = Швеция, капитализм + клептократия = Россия.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чиво блять, хватить хуйню нести троль пригожинский, причём тут Россия и капитализм, нет у нас капитализма в стране, почти все крупные предприятия в стране государственные, какой нахуй ебаный его в рот капитализм, у нас чистейшая олигархическая клептократия, просто воры захватили власть, чистейший криминал, они просто уголовники, любого крупного чиновника бери окажется вор, вы Канаде например расскажите про капитализм, так то понятно вашу ебучую новую тактику, мол это не Путин и ер ебаные пидарасы, это все капитализм ко-ко, потому что в вашу ебучию прошлую стратегию мол вы не понимаете в стране все заебись уже даже конченные дегенераты не поверят, извините пукан взорвался.

40
Автор поста оценил этот комментарий
Какой плохой капитализм. Из-за этой системы весь мир страдает. Вот бы какая-нибудь страна догадалась и начала строить коммунизм... Блин, постой...
раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Потому-что нельзя строить дом без фундамента. Без капитализма коммунизм невозможен! Капитализм - это достаточно прогрессивный строй для определенного этапа истории. Он укрупнил производство, развил науку, производительность труда и многое другое. Но в своей природе данный строй содержит непреодолимые противоречия, которые и делают его плохим. И только качественная смена общественно-экономической формации способны снять эти противоречия.

раскрыть ветку (8)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?) Чтобы нежизнеспособная особь человека, которая не смогла найти себе применения или просто бухарик Вася пользовался всеми благами?
раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было такого понятия как «работающий бедный», когда человек, вкалывая по 12 часов не может позволить себе нормальную медицину, жильё и еду.


И вы же понимаете, что вас от состояния «нежизнеспособной особи» отделяет один несчастный случай?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При этом в РФ работают в среднем больше, чем в США/Корее и почти в полтора раза больше, чем в Европе. Если бы в РФ политики не объединились с олигархами, а несогласных не выкинули на мороз, в РФ были бы норм предприятия, норм условия труда и жили бы мы на уровне Европы.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой стати, российские политики не должны были объединяться с олигархами? Вот с точки зрения российских политиков?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения российских политиков-никакой. Так как это позволяет все доходы забирать в свои руки. Практически все страны, которые живут плохо, живут по этой же схеме. Государство в виде высших чинов государства/бандитов забирает себе местные предприятия и кладет доходы себе в карман, не заботясь о развитии, так как это легко.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Производительность труда решает всё же, работать можно хоть 24 часа в сутки,но если ты делаешь 1 зубочистку в день, то грош цена твоей работе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так она и хреновая, потому что на госпредприятиях часто кладут хер на ТБ, на норм оборудование, на расходники, etc. Потому что высшие чины воруют все, что можно украсть.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было такого понятия как «работающий бедный», когда человек, вкалывая по 12 часов не может позволить себе нормальную медицину, жильё и еду.

если бы это было проблемой именно капитализма то такие проблемы были бы в любой капиталистической стране, но этого нет.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку