Когда неважно, сколько денег ушло...

В 1982 году во время англо-аргентинского конфликта британские ВВС решили разбомбить взлетно-посадочную полосу Фолклендских островов. Для этого они нанесли бомбовый удар с использованием ОДНОГО бомбардировщика «Вулкан», которому нужно было преодолеть 6300 км в одну сторону и вернуться обратно. Чтобы бомбардировщик смог долететь до столицы Фолклендов города Порт-Стэнли его сопровождали ДВЕНАДЦАТЬ самолетов-дозаправщиков СЗ «Виктор». Дозаправщики шесть раз заправляли бомбардировщик в воздухе и девять раз заправляли друг друга, истратив на это 832 790 литров топлива.


Это был самый длительный бомбардировочный полет в истории – одно только возвращение заняло 16 часов. В результате «Вулкан» оставил одну воронку на взлетно-посадочной полосе. Аргентинцы отремонтировали ВПП за сутки.

Когда неважно, сколько денег ушло... Англичане, Ебнули один раз, Бомбардировка, Конфликт, 1982
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
486
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу ничего глупого или смешного. Прилетел стратегический носитель ЯО и уронил ОДНУ бомбу. Один. Через половину мира. Точно в цель. Это пиздец какой прозрачный намёк.

Я уж не говорю про то как это деморализует противника. Советские рейды на Берлин в самом начале войны или налет Дулиттла на Токио это четко показали.
раскрыть ветку (174)
227
Автор поста оценил этот комментарий
Не одну, а двадцать одну. В цель попала только одна, но точно в середину полосы. Надо сказать, что именно с этого налета начались боевые действия.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (61)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Я, конечно, не военный, но почему он сразу не пошел вдоль полосы?
раскрыть ветку (49)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Начало 60-х годов, идут крупные учения. Весна, кругом лужи, грязь, на

полигоне на просохшем бугорке перед картой стоит группа генералов.

Офицер-информатор, как положено, возит по карте указкой и тут же

показывает, как обстоит дело на местности. Все внимательно слушают,

только один старенький генерал-майор, пригревшись на солнышке, вроде бы

дремлет. И тут офицер-информатор объявляет: "А сейчас по условному

противнику нанесут удар штурмовики!". Генерал мгновенно просыпается,

проталкивается к карте и задает вопрос:

- Куда, сынок?

Информатор показывает на карте.

- Когда?

- Да минуты через две, уже взлетели...

Тут генерал снимает фуражку и, кряхтя, лезет под стоящий рядом БТР. Все

вежливо отводят глаза, дескать, на старости лет у деда поехала крыша.

И тут налетают штурмовики. Серия взрывов, дым, рев движков. Когда дым

рассеивается, вся группа плотно заляпана весенней грязью. Изобретательно

матерясь, генералы начинают щепочками очищать мундиры и тут из-под БТР

вылезает абсолютно чистый дедок, надевает фуражку и с суворовской

хитрецой произносит: "Я этих еб@ных штурмовиков еще с войны помню! Хрен

когда на цель точно выйдут!!"

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Фигасебе ниндзя, это ж надо умудриться в грязи карабкаться под бтр и выползти абсолютно чистым. Суворовец ага
11
Автор поста оценил этот комментарий
Братишка рассказывал как на учениях РСЗОшники чуть не раздолбали НП с кучей генералов.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/Tbn-taoHcM4?t=91

про зенитку даж видео есть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чет тяжко

170
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

здравствуйте!

Это вооруженные силы англии.

нас заинтересовал ваш опыт и ваши знания.

в следующий раз мы сразу обратимся к вам за помощью.

пожалуйста, оставьте вашу почту для оперативной связи.

раскрыть ветку (27)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Хочу домик в Йоркшире, новый Ленд Ровер, британский паспорт и англичаночку
раскрыть ветку (25)
66
Автор поста оценил этот комментарий

бери лучше аргентиночку, они горячее!

раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий
К аргентиночке полагается домик в Ла-Плата и аргентинский паспорт.
раскрыть ветку (7)
40
Автор поста оценил этот комментарий

бери обоих. К ним прилагается Фолклендские острова и воронка на взлетной полосе.

раскрыть ветку (6)
28
Автор поста оценил этот комментарий
А трахать придется воронку?
раскрыть ветку (5)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Все лучше, чем твою нынешнюю 😉
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Чем тебе моя рука не понравилась?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какую нынешнюю?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Пришел мужик в публичный дом. Ему: ну что желаете?

- Мне, пожалуйста, блондиночку длинноногую!

- (ищет) Ой, вы знаете, нету у нас блондинки.

- Ну тогда брюнетку.

- (ищет) Гм, вы знаете, и брюнетки нет.

- Ха, ну а кто-нибудь есть?

- Да вот девочка 10-ти лет.

- Ладно, давайте ее.

Приходят в номер мужик, берет, расстилает полотенце, бережно кладет

на него девочку.

Девочка в недоумении:

- А полотенце зачем постелил?

- Ну как же - первый раз, кровь там, больно.

- Ты лучше это полотенце себе на хуй намотай, чтобы в холостую не ходил.

5
Автор поста оценил этот комментарий

...

Британки зимне-холодны,

И если лица их прекрасны,

Зато уста их ледяны

И на привет уста безгласны;


Но Юга пламенная дочь,

Испанка, рождена для страсти -

И чар ее не превозмочь,

И не любить ее - нет власти.

...


Байрон "Девушка из Кадикса"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Девушка из Кадиса, а не кадикса (Cadiz)

11
Автор поста оценил этот комментарий
Нах тебе англичанка? Они ж все страшные. Красивых то сожгли давно...
раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Да я тоже не красавец)
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Буенос диас, это ВВС Аргентины.

Нас заинтересовал ваш опыт, оставьте ваш имейл для связи.

Домик гарантируем, остальное по результатам собеседования.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть британский паспорт тоже сможете?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

сдались вам эти fish-n-chips, у нас еда и климат лучше, а горный воздух вообще бесценный

2
Автор поста оценил этот комментарий
От именно! Нах англичаночку! Англичанчика проси.
Автор поста оценил этот комментарий
Отогреть пытались, поди?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Выбирай любую
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всех беру.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Англичанки холодные, бери тайку.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

есть риск получить тайца

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да без разницы
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В жопу
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не он, но мне тоже интересно. Я не говорю, что я знаю больше них. Я уверен, на то были причины, но мне интересно - какие?

12
Автор поста оценил этот комментарий

потому что тогда есть вероятность, что все бомбы попадут мимо вдоль полосы

19
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что тогда была возможность положить мимо на 20, а 21 бомбу.

Вытянутые цели (ВВП, корабли и т.п.) бомбят обычно по диагонали, для увеличения вероятности попадания.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
82 год.... Британия. Неужели они не нашли управляемые бомбы для такой эпичной операции. И ебнуть не только ВВП, а устроить там хороший локальный пиздец
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это же не ламанш перелететь чтоб в Британии/Германии отбомбится, тут пол мира надо было облететь. Хотя там же куча стран содружества по периметру на расстоянии в двое меньшем, хз почему они их не использовали.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Это в тундре маркеры светятся и видно куда сбрасывать. В реале же, бомбардируют по приборам и какой никакой карте. Могли вообще в километре сбросить и улететь.
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Направление полосы известно (иначе разведка зачем хлеб ест?) азимут и точка есть. Задача решаема. Нет?
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

это британская полоса была, конечно известно :)

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По-твоему бомбы падают в сферическом вакууме? С высотой меняется температура, влажность, плотность воздуха. И самое главное-сила и направление ветра. Как при этом ты хочешь уложить в линию некорректируемые бомбы-непонятно.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Все решаемо. Но по фото мы видим одно попадание в полосу.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот не видили Вы видимо тундру вживую.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пишешь про аэродром, про взлетно-посадочную полосу. Т.е. британцы слепошарые попасть не могут, ну а аргентинцы если следовать логике тоже не могут попасть на ввп. )))

4
Автор поста оценил этот комментарий

аэродром является стратегической целью, когда вся твоя авиация базируется на авианосцах и состоит преимущественно из сильно переоценённых самолётов, почитай про проблемы хариеров, захват аэродрома достаточно близкого к местам боевых действий является очень важной задачей, по тому, вероятно, его и не собирались превращать в груду дроблёного бетона

86
Автор поста оценил этот комментарий
Так пафоса конечно поменьше (да и точность так себе), но эффект тот же.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу "точно в середину". А если это была последняя бомба, то вообще ебаный стыд получается )
ещё комментарии
132
Автор поста оценил этот комментарий

Прилетел стратегический носитель ЯО и уронил ОДНУ бомбу. Один. Через половину мира. Точно в цель.

Справедливости ради, там была ДВАДЦАТЬ одна бомба и бомбили лентой по принципу "ну хоть одна попадёт"))


С другой стороны, ОП скромно умолчал о том, что при налёте двое погибли, а это внезапно переводит рейд из разряда смехуёчков в разряд реально деморализующих операций.

раскрыть ветку (16)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Ради двоих тащить целый самолёт? Согласись,смерть дорогая
раскрыть ветку (11)
29
Автор поста оценил этот комментарий
В следующий раз там могут оказаться необычные бомбы, которые в труху все там разнесут. Возможно это хотели продемонстрировать, но аргентинцы не зассали.
раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
И проебали войну и своих берегов стране находящейся хуй знает где.
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Потери сторон: Великобритания 238 человек, Аргентина 649 убитых и 11000 пленных Карл!!!!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Они что думали что 5 лет в плену считаются как проживание в Англии и тянут на получение гражданства ?

Автор поста оценил этот комментарий
Так то это страна гораздо сильнее и они не постеснялись явится туда во все оружии, в том числе и ЯО которое было пущено ко дну вместе с эсминцем
69
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь родственники этих двоих рады, что смерти их детей оказались дорогими для Британцев
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь они ненавидят британцев)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А британцы боятся
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кайфуешь не напрягась, что тебя авиацией накроет и тут трах, бах, и пара трупов. Как ты после этого будешь выполнять задачи на свежем воздухе?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в случае с одной ядерной бомбой не попасть точно в цель будет трудно.
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дак! Она же всегда падает точно в эпицентр!
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я б на месте этих двоих испытывал бы даже какую-то гордость. Держава первого мира потратила кучу денег, запустила кучу самолетов через полмира исключительно ради моей головы. Черт, это было бы самое знаменательное событие в моей жизни.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Двое, которые бомбили?
70
Автор поста оценил этот комментарий
Ну знаешь ли ты, что суть таких бомбардировок в том, что как можно быстрей и незаметней нанести удар, а эскадрилья заправщиков замедляет носитель яо и демаскирует его.
раскрыть ветку (62)
190
Автор поста оценил этот комментарий
Суть таких бомбардировок показать УЯЗВИМОСТЬ противника. Точка.
А если ещё удалось вернуть бомбардировщики, хоть часть, это уже бонус.
раскрыть ветку (46)
174
Автор поста оценил этот комментарий
Мне как-то с дивана такой жест напоминает по эффективности насрать под дверью у человека в другом городе и уйти пешком, оставшись незамеченным.
раскрыть ветку (45)
343
Автор поста оценил этот комментарий
не забудь 12 друзей, которые будут кормить тебя сливами, чтобы ты мог хорошо навалить под дверь.
раскрыть ветку (16)
120
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Причём 6 раз покормят тебя, а 9 раз друг-друга. Мне кажктся, тебя найдут по горячим следам.
раскрыть ветку (13)
86
Автор поста оценил этот комментарий
И навалить не под 1 дверь, а на всей лестничной площадке, лентой по принципу "ну хоть одна попадёт"
раскрыть ветку (9)
57
Автор поста оценил этот комментарий

А потом пришла уборщица и за час убрала все говно.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А утром он попшикает освежителя, и скажет какой же нехороший человек насрал.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочу знать, кто чем кого кормить в контексте боевой задачи.
2
Автор поста оценил этот комментарий

а потом друг другу на живот давить, чтобы больше вышло

Автор поста оценил этот комментарий
По теплым... ;)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю, что тут куда более целесообразнее использовать дозаправщик класса "Бабушка"

Автор поста оценил этот комментарий

Сливового повидла?

132
Автор поста оценил этот комментарий
А если этот человек ведет с тобой войну. Окружен охраной и ощущает себя защищенным. И тут твое говно. А ведь могла быть и мина. И враг при этом ушел невредимым и охрана его прохлопала. Так не смешно?
раскрыть ветку (20)
88
Автор поста оценил этот комментарий

И причем говно в комнате отдыха охраны)

раскрыть ветку (6)
44
Автор поста оценил этот комментарий

на журнале с судоку

раскрыть ветку (4)
64
Автор поста оценил этот комментарий

С японскими кроссвордами. Аккуратно размазано по клеточкам. Везде правильные ответы из говна. Охрана забилась под стулья и дрожит.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Охрана тоже аккурутно по клеточкам измазана дерьмом.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Охрана забилась под стулья и жиденько надрожжала.
Автор поста оценил этот комментарий
За говно всегда зелень)))
Автор поста оценил этот комментарий

Таки нет тут прямо охраннику в тарелку насрали в тот моменте когда он ее в руках держал ...

29
Автор поста оценил этот комментарий

Ты смешной или прикидываешься? Аргентинцы и так видели, что бриты против них пустили не два катера, а реальные силы, куда уж тут пугаться больше? И чего? Что где-то в жопе океана бомба взорвалась? Небось по материковой Аргентине с нормальным ПВО отбомбится кишка тонка. Я тебе еще умную вещь скажу, только не обижайся. Аргентинцы прекрасно понимали, что им не выстоять против британского флота, расчет был именно на то, что бриты тоже считать умеют. Но ведьма Тетчер послала нахуй и военных, и экономистов, и дипломатов. И просрала кучу бабла и человеческих жизней как обиженная стерва. Какая тут в пизду психология, если вредная сука орет и хуячит об стену антикварный сервиз? Не ищи логики, где её похерили со старта, не будь настолько дегенаративным...

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Аргентинцы прекрасно понимали, что им не выстоять против британского флота, расчет был именно на то, что бриты тоже считать умеют. Но ведьма Тетчер послала нахуй и военных, и экономистов, и дипломатов. И просрала кучу бабла и человеческих жизней как обиженная стерва. Какая тут в пизду психология, если вредная сука орет и хуячит об стену антикварный сервиз? Не ищи логики, где её похерили со старта, не будь настолько дегенаративным...

Вот почему диванным экспертам нельзя доверять управление чем-либо.

Тэтчер поступила как должна была, с точки зрения политика и руководителя государством. Сегодня Аргентина, завтра кто-нибудь еще из местных царьков восстанет - и все, тушите свет, сливайте воду, через 5 лет бриташка осталась бы в границах своего ебаного острова. Плюс население возбухнет, мол, чего это мы заморские территории отдаем, и тогда не видать ей и ее партии больше народного доверия и переизбрания. Тут ситуация примерно как сейчас в РФ с Сирией - можно было бы не ввязываться вообще, но тогда с каким-либо влиянием на БВ можно было бы распрощаться, как и с какими-либо перспективами на рынке вооружений, с планами на всякие трубопроводы, и т.п. А так - есть "взаимопонимание" с ОПЕК, Турция отламывается от ЕС, своих террорюг (реальных и потенциальных) с Кавказа покрошили чужими силами на чужой территории, и т.п.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тута чуток не то. В плане вооружений тут выиграла Франция. Ракеты "Экзосет" снесли два эсминца и два корвета. Плохо то, что 80% аргентинских боеприпасов не взрывались, иначе б Аргентина просто изнасловала бы королевский флот. P.S.: А Франция получила после этой войны море контрактов на Экзосет, в том числе и от арабов.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо то, что 80% аргентинских боеприпасов не взрывались, иначе б Аргентина просто изнасловала бы королевский флот


ВВС и ВМС Аргентины были в таком состоянии, что физически ничего не смогли сделать королевскому флоту, и причина тут не в боеприпасах - это лишь следствие общего разгильдяйства и отсутствия собственного ВПК.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я не о том же написал?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы написали, мол, Аргентина б изнасиловала, если бы. Аргентина в том виде в состоянии была изнасиловать только свою же страну, и, думаю, бриташки об этом прекрасно знали, когда решились поиграть мускулами на другом конце шарика.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Аргентинцам надо было купить пару броненосцев времен Первой Мировой с 300 мм бронёй , никакие "Экзосеты" не были бы страшны.
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то поздно население повозбухало, когда от Британской Империи остались рожки да ножки.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так после большой войны не до колоний было. Думаешь почему они в большинстве так легко независимости добились? Потому что армия и флот были в плачевном состоянии, и решали проблемы дома, в Европке.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе еще умную вещь скажу, только не обижайся

Весь пост прочитал, умной вещи так и не дождался)))

4
Автор поста оценил этот комментарий
Она поступила стратегически.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Одному переводчику некая "кошара" так и сделала - пацан немножко запереживал

4
Автор поста оценил этот комментарий
Взлетная полоса это далеко не под дверью.
Полосу можно сравнить с прихожей.
При этом жертва тебя видит и не может ничего сделать.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне как-то с дивана такой жест напоминает по эффективности насрать под дверью у человека в другом городе и уйти пешком, оставшись незамеченным.

И примерно такая цель у подобных вылетов. Ты у себя дома пиздишься с человеком из другого города, а твой пездюк срет ему под дверь.

В любом случае, подобные вылеты были слишком малочисленны и нерегулярны, чтоб представлять реальную угрозу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно на подходе был какой-то авианосец, и как раз сутки требовались, чтобы принять эстафету.

Автор поста оценил этот комментарий
Неа, это называется насрать на самого человека в то время, как тот даже коснуться твоего зада не может. Показать его абсолютную беспомощность и унизить.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Героически, не оглядываясь на дерьмо.
Автор поста оценил этот комментарий

вот точно, нашли куда лететь и кого бомбить. Полетели бы в арктику на пингвинов - смысл тот же

14
Автор поста оценил этот комментарий

ну и как бы 6300 км это не совсем половина мира

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий
И потратить на это 16 часов лёту? Чёт не сходиться...Карлсон быстрее летает
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не что делать?
2
Автор поста оценил этот комментарий
И потратить на это 16 часов лёту?
Да, ТУ-22 на это мероприятие примерно четыре часа бы потребовалось.

С одной дозаправкой - чтобы вернуться.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ТУ-95? Я не эксперт конечно, может это разные классы бомбардировщиков... но всё-таки его даже дозаправлять не пришлось бы?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы же тут говорим про время долёта.

А ТУ-95 гораздо медленнее, но дозаправлять его, действительно, не пришлось бы, он туда-назад слетал бы на одной заправке)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так сильно медленнее - 700 км/ч против 900.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
900 км/ч у ТУ-22 - это крейсерская скорость, другими словами - минимальная возможная.

Максимальную он набирает 2300 км/ч.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
минимальная возможная.
Крейсерская скорость является самой оптимальной при полете на дальность, при такой скорости километровый расход топлива минимален.
Максимальную он набирает 2300 км/ч.
Да, набирает. Только топлива сожрет очень много - на набор высоты и разгон уйдет тонн 25 при емкости баков 54 тонны. Дальность мизерная получится, раз в 6-7 меньше максимальной.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта макисмалка только для преодоления ПВО.... Бомбометание или ракетный удар наносится на дозвуковой скорости. На двух махах расход топлива сумасшедший и прицеливание/наведение не производится.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

На двух махах расход топлива сумасшедший и прицеливание/наведение не производится.


Это понятно, что такая скорость у ТУ-22 - только на долёт.

И конечно же, полёт производится только с дозаправщиком.

Но в посте-то не об этом, цитирую:


Чтобы бомбардировщик смог долететь до столицы Фолклендов города Порт-Стэнли его сопровождали ДВЕНАДЦАТЬ самолетов-дозаправщиков СЗ «Виктор». Дозаправщики шесть раз заправляли бомбардировщик в воздухе и девять раз заправляли друг друга, истратив на это 832 790 литров топлива.


От Лондона до Фолклендов 13 тысяч километров и летел он при этом в одну сторону 16 часов, сопровождаемый ДВЕНАДЦАТЬЮ дозаправщиками)

раскрыть ветку (3)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но при этом никого не сбили

15
Автор поста оценил этот комментарий

Можно немного инфы про советские рейды на Берлин?

раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вот это по-настоящему крутой поступок, те первые мужики которые отбомбились без потерь, не могу даже близко представить их эмоций

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я в сборнике "Венок славы", про это читал. Впечатляет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

9
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по тому, что ссылка не работает - может быть :D

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбардировки Берлина советской авиацией в 1941 году

Подстатья на вики.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это прямо болезнь рунета: идёшь в гугл, находишь вопрос, который тебя интересует, а вместо ответа там "На гугле забанили?"

Автор поста оценил этот комментарий
Только хотел написать это ) как и налеты англичан и немцев в ответ на города англичан, а не на их стратегические объекты. Деморализация и всё такое.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Налёт" был совершён в чисто политических целях. В Англии тогда была не много не стабильная обстановка, нужно было как можно скорее показать народу( и всему миру), что у правительства всё под контролем. Флот шёл медленно, поэтому и выбрали такой способ, позже флот подошёл и размотал аргентинцев.

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
5
Автор поста оценил этот комментарий
В точку! Британцы абсолютно точно знали, что при желании утопят нахрен весь аргентинский флот и всю авиацию. Нужен был знак. Так чтобы дошло. Дошло))
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Точку они поставили безнаказанно утопив "Хенераль Бельграно", показав этим что способны утопить аргентинский флот и этим полностью изолировать поле боя в своих интересах. Собственно далее лишь затянувшаяся агония.
Получилось как бы два намёка, стратегический и тактический.
Первый был из разряда "вот что мы можем сделать если припрет". Второй "вот что мы сделаем вот прямо сейчас".
И вот тогда только и дошло.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

HMS Sheffield утопили ракетой, даже не взорвавшейся при попадании

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там 80% примененных боеприпасов не взорвались.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А там ЯО был?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На кораблях (авианосце) и лодках были.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю зачем минус лепят, на Шеффилде, который затонул, было ЯО
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А какое? Носитель какой?
Автор поста оценил этот комментарий
Был, причём один корабль повредили аргентинцы и на нем было яо, тайно.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Англичане рассматривали Вулканы и Викторы как стратегические по тому что по задумке им нужно было летать бомбить советский союз, и у французов был стратегический бомбер с дальностью полёта 2000 км, а тут вдруг пришлось лететь 6к км, бомбардировки направлены, помимо разрушений, на деморализацию мирного населения для деморализации солдат требуется больше чем налёт одним бомбардировщиком, который ещё и промахнулся по большей части, солдаты с такого только по ржать могли, советские рейды на Берлин производились в несколько иных условиях, например в самом начале министерство пропаганды кричало немцам о том что красная армия разбита и вот-вот будет взята Москва, а налёт Дулиттла производился с авианосцев и происходил в похожих с советским союзом условиях, тихоокеанский флот уничтожен, конечно населению не говорили о том что авианосцы уцелели, и населению сообщили что бояться нечего. В случае с Фолклендами Аргентина понимала что англичане не будут применять ЯО на Фолклендах, так что намёка не получилось.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понимали... Не понимали... Мы с Вами на заседаниях их генштаба не были. Так что получается мое чисто субъективное мнение против такого же Вашего. Но факт остается фактом, наличие у страны ЯО (и средств доставки) сильно меняет отношение к ней. Потому думаю вероятность как минимум рассматривали.


Кстати при последующих налетах когда "Вулканы" охотились за радарами, аргентинцы предпочитали их не включать. Что лишало ВВС Аргентины данных разведки и целеуказания. Даже вероятность нанесения удара уже нанесла значительный урон.

Автор поста оценил этот комментарий
в ВОВ не было ПЛАРБ с БРПЛ, а в 80е у бритов они были. Если б они ебнули БР с болванкой вместо ядерного заряда - вот это был бы намек.
Автор поста оценил этот комментарий

Такой ты пафосный. Всегда весело смотреть как любители отбивать. Точками. Пафосные. Фразы. Обсираются. 21 бомба была xD

Автор поста оценил этот комментарий
Для этого нужно иметь ядерное оружие и стратегический бомбардировщик)) Там обычный фронтовой летел)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку