Это хорошее правило такое есть, нельзя употреблять слова, значения которых ты не знаешь, а то в такую историю можешь попасть, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Заходит мужик в овощной магазин: - У вас морква есть? - Есть. - Дайте две штуки! Дают ему две штуки, он сует их в нос и уходит. Hа следующий день опять приходит: - У вас морква есть? - Есть. Hу опять то же.... Приходит на третий день: - У вас морква есть? Ему раздраженно: - Hет!!! - А свекла? - Свекла есть. - Дайте парочку. Ему дают, он сует в нос, выходит... в дверях его окликают: - Слышь, мужик, а чего ты всякую ФИГHЮ в нос суешь? Мужик радостно: - А что, МОРКВА есть???
Чувак, декларация. Либо ты реально не шаришь и даже не удосужился загуглить, либо не понимаешь формат таких шуток. Вот у ребят ниже всё нормально получается.
А я думаю, что это ты не понял смысла шуток в начале этой ветки комментов. Народ специально подставляет заведомо неверные по смыслу слова. Почитай повнимательнее. То есть чувак реально СПЕЦИАЛЬНО подставил слово «дефлорация», как и народ выше, который подставлял слова «эрегированный», «дефекация» и «экскременты». Либо ты прочитал только один комментарий, либо ты настолько «жирный» тролль, что твой коммент превратился в метаиронию
Чувак, смысл в том, что ты правильно объясняешь предыдущее слово, а потом подставляешь под исходный топик другое, такое же неправильное. Есть обратный формат, когда ты исходному слову даешь определение фонетически похожего, но другого слова, а следующий коммент тебя исправляет, называя слово, определение которого ты дал, а потом делает то же, что и ты.
А чувак дает неправильное объяснение и потом дает неправильное слово. Это буквально несоответствие формату, да, не критичное, но досадное. Повторюсь, ниже у ребят всё хорошо, должно быть так.
Это да. Со мной такое было один раз на уроке литературы. Уже не припомню, какой рассказ это был, там о главном герое ходили сплетни, что в прошлом он был страшным повесой (бабником), ну я с высоты своих лет в тот момент рассудил, что страшный повеса - тот, что людей вешает налево-направо. Ну, на уроке, давая характеристику гг, так учителю и сказал, что любил он в своё время людей вздёрнуть на висилице. Она на меня наорала. Я, конечно, был неправ, но чё орать-то, возьми, да объясни. Короче об этой учительницы ничего хорошего сказать не могу. Но слова незнакомые с тех пор в речи не использую.
Я отца в 1987 году так повеличал. Меня дочь хотела похвалить, ей года 4 было, и сказала папа ты такой хороший долбаёб! Такие истории будут происходить пока люди существуют.
Ты спрашиваешь определение, а тебя называют душным)
Такое тоже не стоит списывать со счетов. Что-то вроде защитной реакции на неудобный вопрос.
Мне порой кажется что люди просто хотят внимания, чтобы на них смотрели открыв рот и говорили: «нифига себе, вот это ум». Поэтому и накидывают умных слов, чтобы как-то выглядеть подобным образом.
Я обычно сразу упреждающе поясняю, что я не знаю, что это слово значит, поэтому и прошу пояснения. Обычно вполне серьёзно, потому что не уверен, что правильно понимаю.
Ну автор комментария неверно сказал про "уголовников", но среди блатных было правилом, к примеру, за посыл нахуй убивать. А если не убил, то это был серьёзный урон авторитету.
Странная ситуация, они явно обсуждают около феминистскую тему, и даже если она не удосужилась глянуть в словарь - по контексту понятно, что это слово должно означать.
А вообще ей опыта не хватает. Нужно было психануть:
- Вот об этом я и говорю! Ты считаешь меня настолько тупой и позволяешь себе такие снисходительные вопросы? С тобой не о чем разговаривать!
Хм, я сперва точно также подумал, а потом подумал, раз это вырезано из контекста, что есть вероятность, что она знает значение этого слова и посчитала данный вопрос как раз проявлением мизогинии. Типо он посчитал ее тупой и решил на место поставить, поэтому и спросил. Хотя, конечно, на первый взгляд кажется, что она реально просто не знает ответа на вопрос и из-за этого ей стало неловко.
Ну, иногда бывает, что нападает прям тупняк. Ты чтото сказал, тебя спрашивают что это за слово, и тут твой мозг такой: я на перекур, ебись сам. И ты такой: ээээээээ. И как бы знаешь, что вроде правильно его употребил, но зачем почему, в этот момент еще и забываешь о чем вообще говорили.
Бывает лезешь гуглить, ну да, все правильно. Но основной мысли уже потерял
Парадигма - это типа модель мира с точки зрения ученых.
Куколка - это следующая за гусеницей стадия развития бабочки.
Трава зеленая из-за хлорофилла, чей максимум поглощения лежит в красно-оранжевой области спектра, максимальной из того, что излучает в видимом спектре Солнце.
Только третий ответ на вопрос 'почему', а не 'зачем'.
Насколько я слышал-читал, трава зелёная, тк красный и синий (и куски ик и уф) поглощает/пропускает, а именно зелёный нафиг не нужен и отражается. Красный - для настройки теплового баланса с окружающей средой, синий для фотосинтеза, синие фотоны с большей энергией, их норм хватает для реакций.
Это либо опять 'почему', либо вообще чего-то непонятное. Интенсивность излучения в видимом спектре у солнца отличается совсем не сильно. Поэтому что-то, выполняющее функцию травы в другой звёздной системе, вероятно, тоже будет зелёным - потому что см выше.
Извините, что отвлекаю вас обоих от дискуссии. Не подскажете, если бы какой-то предмет поглощал бы только зелёный спектр (соответственно, все остальное отражал), то какого бы цвета он был?
Я сейчас в инете почитал. Если зелёный спектр открутить, то получится будто в белый свет больше других цветов добавили (кроме зелёного). Получится красно-фиолетовый свет. Вот как раз такой, каким лампы для растений и делают.
Ну да, они его весь поглощают, поэтому они и зеленые.
Просто понятие "зеленый" для глаза растяжимо, поэтому отраженный свет может быть от фиолетового до красного. Такого бы у нас цвета трава была, если бы Солнце было зеленым.
На этих кругах можео найти окраску тела, если оно поглощает какой-то цвет.
Есть такие люди, которые тупые, но для того, чтобы казаться умнее, используют разные выражения, которые они даже не понимают. Я вот об этих, которые "Молодой человек, решать эти вопросы не в нашей консистенции". Недавно в кафе видел, как одна официантка сказала другой "Наташа, нельзя опаздывать, ты не представляешь себе чем это череповато". Я думаю "Сука, русский в школе пропускать нельзя, вот это чем череповато". Разговаривал с одной девушкой, разговор зашел о халве, и она мне: "Я ненавижу халву, у нее такой триперно сладкий вкус". Я подумал: сука, вот никто еще так не оскорблял халву, никто не приходил к доктору, не снимал штаны и "Доктор у меня тут какая-то халва, все крошится" и доктор такой "Надо срочно лечить, вы даже не представляете, чем это череповато".
Вот это бы помнить всегда тем пикабутянам, которые разными словами бросаются.
Недавно в одной теме ТСа пара десятков дудеклоунов называла "нацистом" за то, что он возмутился ситуацией, когда армянин пошёл в школу в РФ, не зная русского языка. Охуеть - не встать, хотеть от приезжих знать язык = нацизм теперь, серьёзно? А некоторые его ещё и расистом называли, хотя русские и армяне одной расы, европеоидной (она же, внезапно, caucasian).
А почему они именно дудеклоуны? Такую же хуйню, например, затирают всякие Соловьиные пометы и Ко, когда ущемляются от требований к русским по поводу знаний местного государственного языка в Прибалтике.
вот тоже не понял причем тут Дудь) это же прям в чистом виде тезис нашей госпропаганды про то, что если в бывших советских республиках где-то не хотят говорить по русски, значит там нацисты. Дудь вроде никогда никого ни в чем таком не обвинял
1. Дудеклоуны - потому что это передачу Дудя пост был. При чём тут соловьёвы, когда речь шла про конкретную ситуацию? К чему эти неуместные передёргивания?
2. И всё равно ситуации разные, как бы кому не хотелось.
В одном случае граждане изначально жили в стране, когда там русский был вполне себе государственный, но потом СССР кончился и они оказались в сложной ситуации.
А в другом случае (о котором и была речь) люди сознательно едут в чужую страну и кладут болт на местную культуру, язык и т.п.
Если бы сейчас кто сознательно поехал в условную Латвию и отказывался бы учить местный - тогда да, это были бы сравнимые ситуации. Элементарно.
Но, строго говоря, коммент выше вообще не об этом. А о том, что дебилы употребляют слова, не зная их значений. Как снежинки реддитные из популярных сабов, над которыми мы тут все смеялись (Барнаул, Алтайский край).
В одном случае граждане изначально жили в стране, когда там русский был вполне себе государственный, но потом СССР кончился и они оказались в сложной ситуации.
Эти граждане в уже чужой стране, не имея паспортов качают права, абсолютно тоже самое, что и с мигрантами, которые точно также в стране, в которой они не являются гражданами качают права. Ну и это, там уже 32 года прошло, этих советских граждан там сколько осталось? В основном это такие же мигранты из РФ переехавшие туда в 90-х, так что одно и то же.
Они никуда не переезжали, многие жили там поколениями. А потом им сказали "теперь будет вот так".
В любом случае, местный язык бы неплохо им выучить. Но речь вообще не о них и не о об этом.
Речь о том, что требовать от приехавших в чужую знать местный язык - это не нацизм. Специально это обозначил как ключевую мысль. Вместо обсуждения этого начались какие-то приплетания соловьёвых, передёргивания и прочие whataboutism'ы.
Я не передергивал, а задал нормальный вопрос, потому что в душе не знаю про какое видео с этим дудем речь. Если тонкая душевная психика не справляется с таким несовершенством мира, когда спрашивают об отвлеченном от темы, лучше не стоит сидеть на Пикабу вам. Можете не отвечать, а то привидится очередное приплетание, передергивание или вотэбаутизм
Был я однажды у психиатра и рассказывал о своих проблемах и разных нехороших мыслях. Она спросила, бывают ли у меня такие нехорошие мысли в последнее время. Я ответил, что нет, потому что сейчас триггеров меньше.
Она спросила "что такое триггер", я немного замялся, а потом ответил, "ну, это как спусковой крючок, когда что-то тебя провоцирует на..."
Но тут она меня перебила и повышенным тоном сказала "Не употребляйте слов значения которых, не знаете! Вы, наверно, имели ввиду стресс!"
Меня просто удивило, что психиатр не знает слова "триггер". Ну, ладно, она была пожилой женщиной, может не все новомодные словечки знает. Но то, как она разозлилась от того, что я употребил это слово, меня удивило ещё больше...
Три́ггер (с англ. trigger — «спусковой крючок») — изначально, событие, вызывающее у человека с посттравматическим стрессовым расстройством внезапное репереживание психологической травмы и тяжёлые негативные эмоции[1]. Люди с посттравматическим стрессовым расстройством обычно всеми силами сторонятся встреч с триггером, стремясь избежать нового приступа.
В последнее время (на 2021 год) термин триггер в психологии стали использовать для обозначения более широкого понятия, включающего все сигналы (события, ситуации), вызывающие срабатывание механизмов автоматических психологических и поведенческих реакций (привычек, паттернов), как неадекватных и деструктивных, так и полезных и адаптивных, сопровождаемых, как отрицательными эмоциями, так и нейтральными и положительными. Его стали применять не только психологи, но и маркетологи, рекламщики, политики, а также в других сферах, где требуется управлять поведением людей.[4][5]
Т.е. вполне возможно что она человек старой школы, и не видя у вас никакого ПТСР решила что и триггеров у вас быть не может, а следовательно вы не правильно используете слово.
У меня было ОКР. Под триггером я имел ввиду некое слово или ситуацию, когда я обязательно должен был совершить некий ритуал, чтобы не переживать.
Например, каждый раз, когда в кино, сериале, или просто в интернете, что-то говорят про смерть матери, мне обязательно нужно трижды перекреститься и сказать "Во имя Отца, Сына и Святого духа, аминь", иначе моя мама умрёт.
Мне кажется, это вполне подходит под слово "триггер", и уж точно это не стресс.
Приветы! Как решаешь проблему с окр? У братишки эта проблема прогрессирует, не знаю как помочь. Он не может выйти из дома, не пересчитав все свои вещи на нём, также предметы в карманах. Выход из дома занимает не меньше часа, а по приходу домой начинается намыливание и отмывание рук буквально больше получаса, при этом так же пересчитывая всё в голове
Здравствуйте. Всё же, я не эксперт, тут бы обратиться к профессионалу. Но лично мне помогает эсциталопрам, это антидепрессант и помогает снять тревожность.
С друзьями даже когда болтаем, какое-то слово не знаю, спрашиваю говорят.:) это дама могла как минимум описать что имеет ввиду под этим словом, но запаниковала видимо.
Имхо,она ничего не имела в виду как раз, она его услышала и повторяет, как эхо. Поэтому и это тупое хлопание ресницами, когда она пытается все свои мозговые мощности раскочегарить.
Как то раз двое моих соседей которым было лет по 16-17 налили в прозрачные мешки для мусора воды, разложили их в подъезде на пролёте и поставили табличку "дефлорация подъезда". Так бабульки с перепугу ментов вызвали.
На самом деле это отличный момент, она мгновенно осознала свою глупость и даже расплакалась от этого, хочется надеется, что она пошла читать книги ну или просто перестанет высказывать свои мысли о том о чем не знает
Я бы даже сказал, не желательно употреблять слова, значение которых не сможешь доходчиво объяснить. Были ситуации, когда что-то говоришь человеку, он спрашивает значение, ты начинаешь объяснять, приводить синонимы, а до него просто не доходит. В итоге приходится подбирать какое-нибудь максимально простое слово, в качестве замены, а изначальный смысл фразы уже меняется. Да и в целом какая-то не ловкая ситуация получается.
это же вы про тех,у кого думатель работает говорите,или настаиваете чтобы все так делали? и фемки,и веганы,и радужные и "не слишком белые" и чрезмерно религиозные?
Она рыдает, потому что опозорилась, т.к не знает что обозначает это слово, а употребляет его. И скорее всего это притворство, чтобы переключить внимание.
Нет она рыдает, потому что назвала его мизогинным сгоряча, надеясь на лучшее в мужчинах (ну там как бы слово "мы", потому что имеется в виду все общество, которое с точки зрения дамы принадлежит мужчинам). Но где-то в глубине души она всё-таки надеется на то, что она неправа. А собеседник ее спрашивает о термине, пытаясь подловить (нет же варианта, в котором он спросил, потому что сам не знает). Она понимает, что он это сделал пытаясь показать свое гендерное превосходство (и из ненависти к женщинам). Мол, сейчас поиграет в учителя, и докажет, что фемки тупые, потому что не понимают значения слов, потому что на самом деле он ненавидит женщин. И девушка понимает, что хоть она и говорила сгоряча, но всё-таки абсолютно точно это сказала. А ее надежда на лучшее в собеседнике (и мужчинах вообще) умерла с этим вопросом. И вот от крушения этой надежды она и заплакала /s
То есть это классическое "пидоры, помогите!"?) Могла ещё ему плюнуть в лицо за годы угнетения от лица всех угнетенных женщин,а после оскорбляться, что ее тыкают носом, как провинившуюся собачку. Вы тоже заходите в комнату и всех приветствуете "привет,уебки!"?
Вы пишете на русском? Не все пользуются тегами,во-первых,и, во-вторых, в самом обсуждении есть люди,которые подобное на серьезных щах пишут. Серьезно,я могу скинуть что угодно хоть на древнеарамейском и считать,что все должны меня, мамину прелесть,сходу понять(нет).
Согласитесь, что для того, чтобы понимать, что автор пишет одно, а подразумевает совсем другое, требуются некоторые способности. Так что по умолчанию сарказм не рассчитан на тех, кто его не понял. Собственно в этом и состоит его смысл. Кто-то понял, а кто-то нет. Ничего страшного - так бывает. Но даже для них придуманы какие-то теги или какие-то символы (типа такого https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иронический_знак https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1a7c0f7b-...)
,я могу скинуть что угодно хоть на древнеарамейском
Ловлю вас на слове и ожидаю ответа на древнеарамейском
Так и я об этом, вы или пишете /сарказм, такое обращение тоже принято, как и текст вашего ответа оно на русском,или же вы рассчитываете, что сарказм поймут те, у кого для этого достаточные когнитивные навыки для этого и не пишете ничего? /S это узкоспециализированное форумное, здесь как раз в разы чаще встречается русскоязычный вариант, а /s так может значить почти угодно, /shit, /shatupandtakemymoney и т.д. в зависимости от фантазии. Сами себе противоречите,короче, выберите 1 вариант. И ожидаете, что собеседник обязательно будет знать сленг, на котором вы пишете. Про древнеарамейский была аллегория и тоже /s, а вы не уловили?) Ну штош, понимать надо,да.
Так и я об этом, вы или пишете /сарказм, такое обращение тоже принято, как и текст вашего ответа оно на русском,или же вы рассчитываете, что сарказм поймут те, у кого для этого достаточные когнитивные навыки для этого и не пишете ничего?
/s - это вторая попытка для тех, кто не понял с первого раза. В конце-концов, если вообще вообще никто не поймет сарказм (кроме автора), то он тоже неудачный.
/S это узкоспециализированное форумное
а мы где? Пикабу и есть форум (с древовидным интерфейсом).
Про древнеарамейский была аллегория и тоже /s, а вы не уловили?) Ну штош, понимать надо,да.
Хехе. А вот это смешно у вас получилось. Вот тогда вам ответка. Предположим, что владеющие древнеарамейским являются далеко не глупыми людьми. Внимание вопрос. Если саркастическое высказывание "Вы очень умный" означает на самом деле "Вы очень глупый", то что обозначает саркастическое высказывание "Я очень умный"?
Встречал, знаете ли. Немного предыстории. Насколько мне известно, разработанные символы сарказма - коммерческие, поэтому в стандартных кодировках их нет, поэтому текстом его не вставить. А так я бы вообще смайлом показывал. #comment_184653176 - вот тут объяснение и разные варианты в ветке, в том числе и /s Однако смайлики 😀😀😀 вводят ☝️☝️☝️в заблуждение 🤯🤯🤯 и все начинают думать🤔🤔🤔, что пишущий ✍️✍️✍️- еблан🙈🙉🙊. Поэтому из-за непонимания смайла, я перешёл на обозначение сарказма символом /s А словами прям писать (сарказм) или /сарказм, прям моветон какой-то. Думаю, это как бы даже немного оскорбление, мол, все равно не выкупишь, что сарказм, потому что тупой, поэтому я прямо так словами и напишу. P.s. #comment_211884905 здесь я опять повторяю про смайлик
