Молодец, так лучше. Только это пиздеж, а не фотки, вот настоящее фото обратной стороны Луны.
еще раз говорю, НЕЛЬЗЯ - почитай правила! Если ты делаешь то, что нельзя - это не значит, что можно.
еще раз говорю, если я что-то МОГУ сделать, то значит это сделать МОЖНО, а то, что получу наказание, так это уже вторично
Вы правда ставите знак равенства между уголовным преступлением и нарушением правил интернет-ресурса?
один хуй находятся долбоёбы, которые считают, что раз они могут - значит им можно. И заметьте нарушают и правила и законы.
чувак сверху не уточнял в рамках правил интернет ресурса или нет. он сказал могу значит можно. собственно от этого и моя гипербола
чувак сверху не уточнял в рамках правил интернет ресурса или нет
Чувак сверху вёл дискуссию с оппонентом как раз насчёт нарушения правила интернет-ресурса, остальное ваши выдумки.
Вашу гиперболу я понял, но она, как мне кажется, абсолютно не уместна. Просто придирка, притянутая за уши.
меня нельзя, ты только себя можешь разрешить. Наслаждайся, дорогуша. И в следующий раз думай, что несёшь.
это тоже недавно на пикабу была девушка с водой на какой-то красной дорожке, которая рекламировала воду. Тупо когда звезды фотографировались она стояла за их спинами и была отчетливо видна вода )
Я сперва подумал, что это Лунные Цыгане пришли аппаратец уворовать, но потом вспомнил про тёлку с водой с какой-то там церемонии.
Я смотрю, вы в фотошоп лучше могёте, чем эти китайцы. Сомнительные какие то фото. Прям вот конкретно китайские.
Меня чето фольга смущает. Как то не вяжется с летательный аппаратом. И на ней ни пылинки после приземления.
Мне казалось что на той стороне как минимум должно быть больше кратеров. Да и сейчас так кажется...
в этом точно есть логика, т.к. с "лицевой" стороны определенный сектор "обстрела" прикрывает Земля, но подтвердить это эмпирически вряд ли возможно
Плюс она всегда смотрит на Землю одной стороной, а это возможно и просто логично из за смещённого центра тяжести. То есть та часть Луны что ближе к нам - тяжелее. Обратная же может практически отсутствовать либо быть полой. Вообщем китайские фото не особо вызывают доверие.
Обратную сторону Луны не единожды фотографировали и советские и зарубежные аппараты. Так что она вполне себе "присутствует")
По поводу того, почему на нашей стороне больше крупных кратеров есть теория
...морские формации на Луне сформировались в результате лишь нескольких столкновений. Образовавшиеся в результате ударов кратеры заполнились лавой и породили масконы. Лавовые породы тяжелее материковых, что могло вызвать асимметрию в распределении лунной массы, вследствие чего притяжение Земли навсегда закрепило «морское» полушарие Луны в направлении нашей планеты
Почему же?! И Америка и СССР обратную сторону фотографировали. А кратеры по несколько км минимум
А кратеры по несколько км минимум
прям таки минимум?! и ни одного завалящего безымянного размером менее 100 метров нету??? чудесааа
Я в плане фотографий американцев и СССР. На фото китайцев полно кратеров любого размера ибо фото с поверхности.
Плюс она всегда смотрит на Землю одной стороной, а это возможно и просто логично из за смещённого центра тяжести.
а вот тут в логике провал)) это результат работы приливных сил, возникающих из-за воздействия гравитации Земли на скорость вращения Луны, а через миллиарды лет и Земля также будет повернута к Луне одной и той же стороной, только это произойдет уже в результате воздействия гравитации Луны на скорость вращения Земли
Ух как сложно. Только вот как, Вы, можете быть в этом уверены? Проверить сможете? То что написал я - логичнее для меня лично. Вот как то проще представляется и, кстати, абсолютно не противоречит написанному вами. Почему Луна не может иметь форму, скажем, Звезды Смерти из ЗВ? Да и не научными степенями меряемся. Знать достоверно не возможно. В представленные фото верится с трудом. Остаются лишь предположения.
луна может быть любой формы и все равно оставаться повернутой к планете одной стороной (как Фобос и Деймос, например), вот только воздействие приливных сил было обосновано математически, а как быть с вашей теорией? сможете ее проверить хотя бы на бумаге (тут все честно и без обмана, ведь вся математика выводится логически, в отличие от фотографий и видео, которые можно подделать)?
Учёные так же склонны верить мыслям незнакомых людей. Это скорее вопрос авторитета источника информации. Я не беру на веру то что где то прочитал, узнал от преподавателей, друзей или тем более из сети.
Ну что, голливудские франшизы можно сдавать в архив. Китайцы молодцы, здорово все просчитали. Теперь весь мир с интересом смотрит как их мотодрандулет селфится и чекинится.
Лунтик давно на Земле - смотрите первоисточник
а вот нацист не подходит на цыпочках к цыпленку, ведь тогда бы он цыкнул ему не "цыц", а "arbeiten, schmutziges jüdisches huhn!!!"