Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Хруст булки все громче и громче

Иду утром на кухню, сажусь пить чай, включаю телевизор. Посмотреть так сказать официальную позицию властей на события. Россия 24 в эфире. В телевизоре сидит поп. Вот этот:

Хруст булки все громче и громче Политика, Российская империя, Революция, Николай II, Буржуазия, Капитализм, СССР, Социализм, РПЦ, Россия 24, Видео, Длиннопост

и проникновенно вещает. От того, что я от него услышал пришлось поперхнуться чаем и бежать охлаждать проблемное место на улицу, в результате чего снег растаял а температура воздуха в регионе поднялась с нуля до +10С.


Вот это самое видео:

Если очень кратко то:


* Российская Империя была впереди планеты всей.

* Николай Второй - молодец.

* Западные деятели восхищались законодательством РИ.

* Запад голодает, РИ - нет.

* Рабочие в 1913 году катаются как сыр в масле. Некоторые живут в роскошных квартирах, могут позволить себе полторы тонны картошки.

* В СССР рабочие в нищете и голоде.

* Если бы не кровавые большевики, то сейчас бы россиян было 600 миллионов.

* Царь двигал медицину, образование, науку просто семимильными шагами.

* Железные дороги в РИ самые железные. Разматывали их чуть ли не из рулона. Быстрее всех на свете.

* Все очень любили власть и скрепы.

* Но пришли бесы и сломали столь гармоничную утопию.


Как выяснилось такой ролик далеко не один. С содержанием остальных знакомиться подробно не стал, так как посыл их очевиден. Это можно назвать многосерийным продолжением  легендарного фильма С. Говорухина, ставшего мемом "Россия, которую мы потеряли".


Говорить о том, что на подобные шедевры тратится общественный ресурс уже нет смыла. Но одного все же понять не могу. На что рассчитывают создатели подобного?

Если под "Россию, которую мы потеряли" доламывали СССР и тогда такие произведения были мейнстримом, то что сейчас? Попытки укоренить мнение, что революция это очень плохо и нужно усиленно расплываться в квасом патриотизме, огладываясь на рай на земле, коей была Российская Империя? Не могу себе представить хоть немного массовую целевую аудиторию, кроме фанатичных монархистов и прочих особо одарённо верующих.

Хруст булки все громче и громче Политика, Российская империя, Революция, Николай II, Буржуазия, Капитализм, СССР, Социализм, РПЦ, Россия 24, Видео, Длиннопост

Российская буржуазия вместо попыток найти выход из надвигающихся проблем, модернизировать систему распределения в сторону уменьшения социального расслоения общества, традиционно занимается усилением булочного хруста. Такое ощущение что они реально не понимают чем это все заканчивается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий

Готовятся к восстановлению монархии, а так как Гольштейн-Готторп-Романовы уже потеряли права на престол, то будет проведен новый Земской собор для избрания монарха и с большим отрывом победит...

раскрыть ветку (32)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Фарш невозможно провернуть назад. Ничего подобного быть не может без отката технологий на уровень, когда монархическая форма была актуальной.

раскрыть ветку (31)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Жителям Туркменистана это скажите:) Там полшажка до монархии осталось. При должном уровне пропаганды и низком уровне самосознания обычных людей возможно всё. Я, когда ПГМнутым был, всерьёз за возвращение монархии топил. Вы не представляете, насколько долбанутыми могут быть люди с неразвитым критическим мышлением.
раскрыть ветку (28)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Туркменистаны всякие и подобные страны большевики тащили прямиком из дикарства в социализм. Большевиков не стало и все стремится вернуться на исходную. Жалко людей, которые на исходную не хотят.

раскрыть ветку (24)
12
Автор поста оценил этот комментарий

И всё же монархии и там не будет. Это невыгодно буржуазии, для самого способа капиталистического производства. Максимум – конституционная монархия, но это суть, ширма, за которой опять же власть класса буржуазии.


Из-за империализма скорее появляется слой наиболее богатой прослойки буржуазии, держащей у себя в руках государство с его отрядами вооруженных людей, проводящее волю этой прослойки.


Капитал должен расти постоянно, иначе его съест другой капитал, поэтому такая прослойка начинает не только борьбу против рабочего класса, но и против своих собратьев поменьше, буквально пожирая их капиталы. Прошлый год особенно явно показал, как всё работает "по Марксу" – крупнейшие монополисты из-за кризиса перепроизводства сумели заставить людей сидеть дома, устроить массовый локаут под видом "карантина" и забрать все оставшиеся крохи из "менее прибыльных" отраслей экономики, чтобы сохранить норму прибыли.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Максимум – конституционная монархия, но это суть, ширма, за которой опять же власть класса буржуазии.

Да, это верно. Просто я имел в виду, что в политическом плане буржуазия традиционно пользуется скрепами после отката.

- Что-то жить стало хуевато.

- Спокойно! Это наши традиции! Возвращаемся к истокам.

А формы этих истоков естественно у каждого свои. У одних - славная империя, у других национальное задротство. Все это обильно припудривается религиозным мракобесием и широким ассортиментом всяких Туркменбаши.

19
Автор поста оценил этот комментарий

ну мы тоже деградировали до капитализма. и многие это поддерживают. 

раскрыть ветку (21)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Таких откатов, за всю историю человечества было множество, но пока что новое всегда побеждало.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

увы нет. получалось все тоже самое только менялись люди на верху. суть эксплуатации остается. люди живут не за счет своего труда и своих способностей, а за счет положения в обществе передаваемого по наследству и капитала.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот кстати к этой мысли тоже пришел. Неважно, какая замечательная идея была придумана - будь то хиппи, или комуннизм, или социализм, или демократия - в конечном счете все зависит от кучки людей, держащих узды правления. В конечном счете все сводится к богатым и бедным, к пирамиде из бедных и богатых.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

при социализме нет собственности на предприятия. т.е. передать накопления ты можешь, но не можешь передать рабов на свой ферме.

т.е. ты должен жить своим трудом.

теория такая. но люди хитрые и вороватые всегда найдутся и будут все делать что бы этого избежать. если нет объективной оценки людей, то обман неизбежен что собственно и погубило союз.

не теория, а вороватые люди. и отсутствие возможно их фильтрации в обществе.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я это и имею ввиду. Даже в религиях, проповедующих безгрешную и правильную жизнь происходили жуткие вещи - современный терроризм в арабских странах, крестовые походы европейцев. Современный Китай выбивается из этой тенденции, хз как у них так получилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пока невыбивается. так капитализм и регулярно вешают преступников. но они идут к этому насколько я понимаю.

  ссылкаhttps://youtu.be/S2Z6X-EYCoM

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в социализм то не смогли

раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

не смогли. настоящих коммунистов было мало. вот и не смогли. народ ходил с флагами, а потом старался набить свой помойник барахлом и передать барахло по наследству. а на разумное и человеческое всем было наплевать.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо что хоть кто то придерживается подобного мнения.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"Что там было?

Как ты спасся?"с

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала разочаровался в церкви. С детства пономарил в алтаре, а как вырос, начал болтать со священниками, дьяконами обо всяком разном, иногда речь шла о схемах отмывания денег через церкви, о внутренней кухне РПЦ, итд. Как только перестал на службы ходить - увлёкся роликами Гоблина (к слову, уже не смотрю его, заебал), Сёмина, Юлина, Попова. Но окончательно мой "внутренний столп веры" разрушил Клим Жуков своими роликами по истории религии. Как-то так.
Кстати, было весьма забавно с точки зрения самопознания наблюдать разрушение моего "столпа веры", как он дал трещины, истончился, а затем развалился подобно истлевшему травяному стебельку. А затем пришло такое ощущение, но не грустной пустоты, а, как будто, огромного куска свободного пространства на жёстком диске, которое очень хочется заполнить чем-то полезным. Но это очень приблизительное описание ощущения, словами это сложно описать.
Короче, всем верующим вне зависимости от религии советую, не пожалеете.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ёмкий ответ)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это был сарказм

Автор поста оценил этот комментарий

дык их уже откатывают

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку