Наука | Научпоп

Хорошие новости – люди всё-таки доверяют учёным. Особенно… в Египте

Социолог Виктория Колонья из Университета Лейбница в Ганновере (Германия) и ее коллеги опросили 71 000 человек в 67 странах, и по результатам исследования уровень доверия к людям науки оказался довольно высоким. В зависимости от страны и политических взглядов эти показатели различались, но более 80% опрошенных выступали за то, чтобы учёные делились открытиями с публикой, а более 50% – за более активное участие в политической жизни.

Хорошие новости – люди всё-таки доверяют учёным. Особенно… в Египте Исследования, Наука, Ученые, Научпоп, Антропология, Антропогенез, Эволюция, Египет, Цивилизация

Джеймс Лю, психолог из Новозеландского университета Мэсси в Окленде, отметил: «Даже после пандемии COVID-19, которая могла сильно поляризовать доверие людей к ученым, уровень доверия довольно высок среди самых разных демографических групп».

Респондентов также попросили оценить ряд суждений об учёных по шкале от 1 до 5. Средний балл доверия получился 3,62 – по мнению большинства опрошенных, ученые это довольно компетентные, честные и доброжелательные люди, однако 23% участников были недовольны качеством обратной связи. Они считали, что учёные уделяли мало внимания взглядам, отличным от их точки зрения. Большинство опрошенных хотело бы большей практической деятельности, причём в определённых областях – чтобы учёные уделяли приоритетное внимание исследованиям в сфере здравоохранения и решению энергетических проблем.

Научные методы считают наиболее оптимальными для поиска истины три четверти опрошенных. По странам уровень доверия к учёным распределился довольно любопытно – самые высокие результаты оказались… в Египте! Также в тройке лидеров Индия и Нигерия, а вот в Албании, Казахстане и Боливии научным работникам доверяют меньше всего. При этом необязательно уровень доверия был низким в религиозных странах – только в европейских странах с христианским большинством и в Израиле эти показатели ниже среднего.

Так что, на наше счастье, пандемия ковида не сильно повредила авторитету науки и её методов. Ждём более детальное исследование по разным областям и направлениям – наверняка там будет что-то неожиданное. Предварительные результаты статьи выложили в открытый доступ – чтобы все желающие могли с ними ознакомиться.

P.S. Этот текст писала для нас историк Анна Гребенникова. Вы часто спрашиваете, зачем нам донаты - ведь просвещение должно быть бесплатным. Отвечаем: чтобы оплачивать работу авторов, снимать ещё больше видео, проводить ещё больше стримов и публичных лекций. Поэтому всегда будем рады вашей поддержке:)

Наука | Научпоп

7.7K поста78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.