Как же достало всё это! (осторожно мат)⁠⁠

Ваша подкованность в вопросах политики (да и интеллекта) потрясает. Очень интересно и всё по полочкам разложил. Браво!

"Психовали бы, и продвигали бы свои интересы. Это и называется политическая борьба. Если Россия считает себя способной на распространение своего влияния на Мексику - да пусть. Только надо быть готовым к последствиям, например, что США и Мексика не посчитают это дружественным шагом и предпримут ответные меры. Посмотрите на Майдан 2004 в Украине и действия России. Перехватить революцию достаточно легко, если у вас для этого есть инструменты и лет 5. За это время мы Украине навязали несколько кабальных договоров и условий.

Там янукович оказался затупком, по факту. Вот херня и получилась. Можно было бы ввести русские войска в киев, для разгона майдана, но это был бы перебор вообще по всем пунктам.

Севастополь не основной порт, а основная база ВМС Черноморского флота, по сути, блокированного Босфором.

В случае мира, то он не будет блокирован, и это проход к средиземному морю. В случае войны, и турция на нашей стороне, то он не блокирован, пока не захерачат турцию.

В случае если турция не на нашей стороне, то босфор проплыть получится, если захерачат стамбул. В теории у черноморского флота это должно оплучится, ибо он изначально для подобных целей подбирался.

Плюс, не нужно забывать, что флот не только атакует, но и обороняется. Если южный путь будет открыт для вражеского(условного) флота, то это создаст вполне себе определенные проблемы.

посраться с бывшим стратегическим союзником (Украина)

Ну, мы бы с ним посрались как только наступил бы переворот, ибо они вроде как были за ЕС, и активно сотрудничали во время майдана с посольством сша. Ну, "лидеры" майдана, естественно.

Не проще ли было, как в 2005 - 2010 году прижать Украину и заставить сделать то, что надо России? 

Тут ты прав, было бы проще. И причем так и сделали, вроде как в конце ноября, и все затихало, но произошло сразу две вещи. Во первых, непонятно откуда был приказ разгонять бастующих побыстрее(тут может быть как и люди со своими корыстными интересами, так и януковичь с долбоебил. Не удивлюсь на сей счет ни разу), и одновременно с этим делом заинтересовались, довольно плотно, так сказать, ЕС и Америка. Что было далее, известно.

Я документы по делу не смотрел

Ну как бы уже ясно все, но..

По Литвиенко.

высказавшись за проведение открытого разбирательства, сэр Роберт в своём постановлении отметил, что секретные свидетельства, которыми располагает британское правительство, устанавливают в предварительном порядке (prima facie case) виновность российского государства в гибели Литвиненко[2][29]. Постановление вызвало негодование вдовы Литвиненко, а также британских СМИ[2]. 12 июля 2013 года Роберт Оуэн сообщил, что британские власти отклонили его просьбу о проведении по делу Александра Литвиненко вместо дознания открытого разбирательства, которого добивались его семья и друзья

Не все так ясно как хотелось бы, ибо эти доказательства ВБ до сих пор держит при себе.

Интересно почему?

По Скрипалю - ВБ утверждает, что это русское ОВ, а значит либо его применили русские спец. службы, либо русские не могут контролировать свои ОВ.

Во первых, это не Российские а еще советские ОВ. Во вторых:

Основным источником информации о химическом оружии «Новичок» и способах его производства были мемуары советского учёного Вила Мирзаянова, имевшего доступ к разработкам химического оружия в курировавшемся им ГосНИИОХТ[2][3] и эмигрировавшего в США в 1995 году.

В 2008 году Мирзаянов в своей книге впервые полностью раскрыл формулу «Новичка». Официально «Новичок» никогда не стоял на вооружении ВС СССР и ВС РФ.

То есть, этот препарат не то что бы наш, и он давно уже известен всему миру. И более того, его создатель живет в США. Как бы это уже вполне себе наводит на определенные подозрения.

Во вторых, убили человека в ВБ, у которой уже был подобный случай, и он был примерно настолько же мутен. При чем убили человека, смерть которого уже бы не сделала никакой погоды, кроме разве что, подтверждения фразы "от русских не уйти", или как там эта фраза на западе говорится.

Стоит ли сейчас подобное творить, на арене, где на нас и так пытаются поддеть где только можно, и все бы думали, что это мы натворили?

Это вообще не логично.

"но Британии (после "частных" бесед с доказательствами от спец.служб) поверили все страны ЕС и НАТО"

Это еще нельзя считать за доказательства того, что ВБ говорит правду. Это лишь показывает то, что на данный момент поверить выгодно в это.

Взаимно. Я вопрос ВМВ знаю хорошо, не пропаганду, а реальность. Именно поэтому могу так говорить.

Ну тогда и скажи мне, каким же образом они нас "накачали")