Почему "мега"? Самый что ни на есть обычный.
Потому что, сука, подгорает уже. Читаешь смешные коментарии, в находишься в контексте темы, или даже в состоянии "потока". И тут этот контекст прерывается каким-нибудь пи*******, который недосчитал запятую после третьего деепричастного оборота в сложноподчинённом предложении. Нет бы - сидели на своих лингвистических сайтах, подрачивали бы свои стручки на эталоны орфографии и граматики. Однако лезут на попсовый сайт учить "школьников" правильному написанию.
раскрыть ветку (1)
сагласин. миня тожа расдражала бисграматнасть школникаф, но патом пиристал оброщать на эта внианиё
показать ответы
Прошу прощения, я очень увлечён математикой, но про комплексные числа учил только сам и достаточно поверхостно. Не могли бы вы слегка разьяснить ваш комментарий про 100500 корней? Пока я вижу лишь варианты +-i.
раскрыть ветку (1)
Не выебывайся, из -1 корня нет, есть из мнимой единицы. Нахватаются непонятно чего, а потом выебываются, что и на ноль делить можно, и корень из минус единицы найдут.
раскрыть ветку (1)
а если я вам скажу, что корней из минус единицы может быть 100500, вы примете меня за идиота, да?
показать ответы
Да я вроде закончил. Да и вообще я таким вопросом никогда всерьез не задавался (потому что это нигде не нужно), это по большей части мой здравый (мб) смысл. Поэтому дальше капитанить буду.
Если конкретней про определки - если у нас рассматривается целочисленная степень, то обычно 0^0=1, если комплексная, то вроде как не определен (потому что надо взять логарифм от нуля, а он неоч).
Если конкретней про "то, откуда взялось". Вот мы туда-сюда что-то выносили и сокращали, и получили 0^0. Тогда разумно вернуться назад и посмотреть, что у нас до этого было.
Если у нас было a^c / a^c, и мы сделали (a)^0, а потом оказалось, что a=0, то и изначально у нас было 0/0, и это дело не определено.
Если же у нас было b^c / d^c, и мы почему-то решили умножить на a вот так: (a*b)^c / (a*d)^c, а потом оказалось, что a=0, то просто не надо так делать, и посчитать (b/d)^c.
Короче, общий алгоритм - провести вычисления так, чтобы в вычислениях 0^0 не возникало. Если же сама задача так поставлена, то её наверняка можно считать некорректной.
Я знаю более интересную (и практически важную) задачу (ответ на которую более суровые математики мне сказали, я его вроде понимаю, но что он на бытовом уровне означает, не понимаю). Хотите?)
раскрыть ветку (1)
Аа, чёрт, почему я вообще начал думать только о квадратных корнях, ведь даже формулу для корней n-ой степени помню. Спасибо :)
раскрыть ветку (1)
Хз, зависит от конкретного определка степени (и удобства, наверное). Иногда 1, иногда не определено.
// Мне еще кажется, что был случай, когда было удобно определить как 0, но я сильно сомневаюсь.
В конце концов он никому не нужен сам по себе, и вопрос только в том, как его обрабатывать в промежуточных вычислениях, чтобы не накосячить. И в этих вычислениях уже будет понятно, и о каком определке идет речь, и откуда 0^0 взялся, и, соответственно, определен ли он и чему равен.
раскрыть ветку (1)
- Чувак любит играть на барабанах, рисовать, травить анекдоты и клеить телочек.
- УБИТЬ ГУМАНИТАРИЯ!
- Эй, постойте, это Ричард Фейнман!
- А, ну тогда ладно.
раскрыть ветку (1)
Странно, что народ дружно не понял условие (что ставить надо все деньги, а не часть). Вроде я достаточно чётко написал, разве не так?
раскрыть ветку (1)
У вас есть 100 денег. Вы можете бесконечное число раз играть в следующую игру: Вы ставите все свои деньги на кон, и с вероятностью 1/2 их число учетверяется, с вероятностью 1/2 Вы теряете всё. Таким образом, если Вы ставите x денег, то матожидание после игры равно 2*x.
Таким образом, получается, что играть каждую следующую игру выгодно. Тем не менее, очевидно, что такими темпами рано или поздно проиграешь.
Вопрос: что делать?)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
не-а. тут другое - на аве комментатора радуга из шести цветов (не спрашивайте, откуда я знаю разницу)
показать ответы
1.Он же не сказал что это можно в множестве действительных числе
2.Здесь я могу делать на ноль
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
вы изучаете математику на научно-популярных сайтах и черпаете знания из хабра и пикабу?
раскрыть ветку (1)
точно... зря я тег такой поставил... я же забыл, пифагор дворником был (как и вы, видимо)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
а я с вами на ты не переходил. вам мама не напомнила, что к незнакомым людям надо обращаться на вы, когда вас за компьютер сегодня пустила?
показать ответы
Наука | Научпоп
7.7K постов78.5K подписчик
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.