Как порадовать мужа
Ну,мне искренне жаль,что вам пришлось так рано отделиться,но к вере это отношения не имеет .
Взрослый ччеловек сам решает верить ему или нет и в кого. Но яростное "ваша вера говно " это таки признак незрелости .
Взрослый ччеловек сам решает верить ему или нет и в кого. Но яростное "ваша вера говно " это таки признак незрелости .
раскрыть ветку (2)
да. вот только меня заставляли жить в этом православном гавне. хочешь верь или не верь выбора не стояло. верь и точка. почему? ну ты же крещённый, значит православный, вот и верь. и соблюдай все дебильные обычаи и носи ебучий крестик с трупом. Ненавижу православие, и глядя что ЗАО РПЦ творит, ничуть об этом не жалею. Ебаная вера рабов и баранов. У меня не было выбора верить или не верить, меня на это подписали потому что так надо.
Я не говорю, что плохо верить или не верить в Бога. Плохо когда у тебя нет выбора изначально. Вот вам другая сторона медали, когда вырос не искренне верующий, а искренне ненавидящий именно эту веру.
Малой у вас видимо ещё маленький, всё меняется когда в дело вступает тестостерон.
раскрыть ветку (1)
Моим родителям тоже мозгов хватило не крестить непонимающего ребенка. Это уже позже мама стала кукушкой ехать на этой теме (когда в жизни проблемы, одни начинают верить в психологию, а другие - в религию), а на тот момент еще повезло)
Зато года в 4 пыталась мне уши проколоть, и дже купила дорогие золотые сережки, и только потом решила спросить ребенка, а хочет ли он? А я не захотела, и сейчас такого же мнения придерживаюсь.
И считаю, что нельзя никакие украшательные изменения в детском организме проводить, пока он сам не решит. А то это же кошмар, если подумать. Берешь, дырявишь ребенку уши, отрезаешь кусок кожи с члена, если отсталый араб - еще и девочкам вырезаешь всякое, это полный пиздец. Ну и всякие там крещения в детстве сейчас оскорбляли бы мои атеистические чувства
раскрыть ветку (1)
проблема всех этих крещений и прочих ритуалов, что они загоняют малого в рамки дебильной книжки. Изначально строится клетка вокруг разума ребёнка. А ребёнку не нужна клетка, ему нужна возможность реализовать себя. А если построить вокруг него клетку, он потом во взрослом возрасте будет тратить силы и бороться с комплексами и навязанными ритуалами, вместо того чтобы заниматься тем что ему интересно. До сих пор борюсь со всякими "плюнь через плечо" , "постучи по дереву" , "какого ты знака зодиака?".
Современным детям всё же попроще будет. Их не загоняют так в рамки как делали предки из СССР.
Тоже носил для спокойствия мамы, но однажды во время секса он сильно мешал, болтался на цепочке и лез куда не надо, сорвал его по быстрому чтобы не мешал. А потом уже не чинил цепочку и не одевал больше.
раскрыть ветку (7)
Почему лицемерие? Я же не говорю одно, а сам думаю по другому. Мою точку зрения родственники знают.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Вот я и спрашиваю: почему? Не веруя носить нельзя типо? Почему? Может мне вообще нравится крестики, не важно христианские или сатанинские)
Или есть ещё нормальный аргумент?
Или есть ещё нормальный аргумент?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А вот и нет. Можно есть куличи и не быть христианином, можно не есть свинину и не быть евреем, можно набить тату и не быть зеком, можно покрасить волосы в радужные цвета и не быть геем
ещё комментарии
ещё комментарии
Чем я больше анализирую религии, тем больше становлюсь атеистом, или конкретнее пофигистом. Этой бабе не хрина не будет, хоть она перевернутый крест купит. Все суеверия и приметы придуманы от страха неизвестности, тем больше ты пофигист, тем меньше тебя это тревожит, и не влияет на тебя
раскрыть ветку (5)
Смею предположить что Вы анализируете не религии, и даже не веры, а исключительно народные представления о них. К религиоведению и богословию это не имеет никакого отношения.
раскрыть ветку (4)
Нет разницы. Даже буддийский лама так и говорит, нельзя быть фанатичным, если мелкие неурядицы, порча, невезения, это вопрос не религии и не примет. Все зависит от человека. Поэтому при проведении анализа буддизма и шаманизма, я представитель и той и той, мне дало объяснение многим вещам. По отцу шампанского корня, по матери я буддист
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
да уже несколько раз ответил, что в самом начале на картинке из этого поста были незамазанные ФИО. Спустя полчаса модератор поправил пост.
раскрыть ветку (1)
А Алевтина замужем не была. Хорошая жена ради мужа на всё пойдёт. Особенно если это не больно.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Я узнал недавно, все вы, как ни странно,
Конюх хриплым голосом прогооовоорил,
С моей бабою встречались в тайне от меня
И поэтому всех вас собрал сегодня Яяяяяя!
Тут совсем не понял, за что минуса? Баба любит мужа и похер ей на религию. Хочет чтобы муж был доволен. Вам бы такую.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да не в этом дело, ради мужа жена может что угодно, тут проблема в муже, который не понимает, что жене это все не уперлось и давит на нее своим мнением.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Изначально было указано имя. Пока модераторы не провели излишнюю модерацию.
Т.е. в вк самом можно найти комментарий, текст комментария и сразу автора. А здесь затирают имя. Какие здесь еще персональные данные?
раскрыть ветку (1)
Где была ее логика, когда она замуж выходила? Нах с таким "веруном" жить... Кидайте тапками, я убежденный холостяк в свои 35)))))
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
Почему скучно и одиноко? "Холостяк" не равно "старый девственник", можно состоять с противоположным полом в дружеских и любовных отношениях, не вступая в брак, и иметь побольше веселья, чем иные женатые.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Почему? Типа, все девушки, вступающие в отношения вне брака -- обязательно бездуховные шлюхи, и только штамп в паспорте и надрывная речь работницы ЗАГСа могут сделать одну из них родственной душой?
раскрыть ветку (2)
Нужна ясность. Одно дело просто не заключать брак со своей подругой, а другое дело так и не найти себе спутника жизни. Если первое на самом деле представляет из себя только юридическую (и, в некоторых случаях, религиозную) заморочку, то второе как раз довольно грустно.
ещё комментарии
Почему скучно и одиноко? "Холостяк" не равно "старый девственник"А жаль, потому что старый девственник = маг!
ещё комментарий
Народная мудрость: "Чтобы быть привлекательной для мужчин, бабе нужны не жопа как у Ким Кардашьян с сиськами как у Семенович, а жопа и сиськи как HotKinkyJo".
ХотКинкиДжо - это актриса и фотомодель оригинального жанра, весьма привлекательная (ну, то есть "была", пока не накачала губы и не поставила силикон,- от природы она была плоская, как блин, но поклонников это ничуть не смущало, как и её мужа).
раскрыть ветку (26)
Про блин рассказал, а про самое главное умолчал.
В задницу HotKinkyJo спокойно помещаются 6-8 теннисных мячей. И я не про настольный теннис говорю.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Ну, некоторым нравится. На вкус и цвет как бы.
Я тоже считаю, что лучше умеренная растянутость. А то сунул - и не понял, внутри уже или как вообще. Да и всякие сопутствующие неприятные явления тоже... Короче, на любителя.
Хз, привлекательность - субъективная черта. Лично мне она не казалась хоть сколько-нибудь привлекательной ни до, ни после пластики. И анальное мастерство не интриговало
раскрыть ветку (1)
Ну да, это субъективно, конечно. Но так-то у неё довольно привлекательное лицо с выразительными чертами, улыбка очч даже естественная, женственная фигура (благодаря широким бёдрам) и красивые длинные ноги.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
То же среднего пошиба как и предыдущая. Не буду кидать свои предпочтения ибо думаю все поняли что у каждого свой вкус.
ещё комментарии
Самая тошнотворная херня что я видел в этом жанре. На хрена я это яндексил(Гугл с защитой от такого контента)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (87)
Меня всегда очень интересовало, где в Библии хоть слово, про еблю в рот и жопу противоположного пола? Ну ладно, мужеложцев там конкретно осуждают (что не мешает сейчас освящать пидорастические браки в тбольшинстве стран), но другой-то пол можно ебать куда угодно, нигде нет об этом ни слова... А для всяких там христиан единственный источник истины это Библия, Ветхий и Новый Заветы, и если любой другой источник добавляет нечто к Библии, то должен быть принят за ересь, авторов сжечь, буде таковые живы и прекратить продавать однозначно.Ну ладно, шучу, но по крайней мере все поздние добавления можно воспринимать с большим сомнением.
раскрыть ветку (82)
Там есть слова об не естественном сексе. А дальше трактуют как хочешь. Анона бог тоже не за дрочку наказал а за то что он должен был продолжить род своих умерших братьев но отказался.
раскрыть ветку (41)
Вот, кстати, да, Онан онанизмом не занимался, он прерванное сношение практиковал, а его именем процесс дрочки назвали. Несправедливо. :)
раскрыть ветку (12)
Да и не за прерванный как таковой. Вес цимус в том что там была жена старшего брата которая осталась вдовой без детей. Согласно обычаю следующий брат должен был ее оплодворить чтоб продолжить род брата. Короче эта жена прошлась через кучу братьев и все померли не имея детей. Онан отказавшись оплодотворить ее совершил тяжкий грех в глазах бога из-за этого. Короче Библия еще тот лютый пиздец если ее читать.
раскрыть ветку (6)
Не, ну он же её вроде трахал, но в нужный момент вытаскивал и на землю кончал, а потом такой Б-гу говорит с покерфейсом, что не получается даму обрюхатить. А Б-г не фраер, он всё видел. ;)
раскрыть ветку (4)
О том и речь. Братья мои идите нахуй. Мне она и так нормас. Забрюхачу упиздит с наследством. Нахуя такие расклады.
Я в юности порно-рассказы тайком читала, чтобы родители не спалили. А в это время можно было открыто читать Библию!
раскрыть ветку (1)
Не факт, возможно он дрочил, а потом разводили руками и говорил, что ничего у них сегодня не выйдет)) Там не так подробно описано, известно только, что он ходил к своей жене и издивал семя на землю. Быть может если бы песочек там был, то все в порядке было бы))
Короче Библия еще тот лютый пиздец если ее читать.Зато полезно для троллинга.
Как-то корешу (который с супругою прерванным сношением предохраняется) поведал вышеупомянутую притчу, сделал театральную паузу и молвил - "Вот и подумай, дружище, чем ты занимаешься...".
Там неоднозначно. То ли он подрочил вместо секса со вдовой брата, то ли действительно ППА. С этими библейскими текстами хер проссышь, что вот означало это их «когда входил к жене брата своего, изливал семя на землю, чтобы не дать семени брату своему». Было бы «входил В жену брата» - всё понятно. А так... всяк трактует по-своему.
раскрыть ветку (4)
когда входил к жене брата своего, изливал семя на землюКончал от перевозбуждения, так и не дойдя до жены брата своего.
Такая уж вот она была распиздатая...
раскрыть ветку (1)
Там вообще все мутнокакто толи дрочил брату, толи наооборот недавал брату ему подрочить(недавал брату семени своего) когда приходил жену брата трахать..
Ага, этот анекдот меня всегда прикалывал: Онан (прошу прощения, но никак не Анон) вовсе не дрочил, а просто кончал в сторонку. Ну давайте теперь запретим всем кончать в сторонку блять. И ОК, где слова об неестественном сексе, я вот просто не могу вспомнить такого, хотя конечно Библию читал уже давно. Зато отлично помню, что инцест Библия не просто разрешала, а прямо рекомендовала, пьяное зачатие при инцесте тоже (анекдот про дочек Лота, которые выебали ужравшегося в говнину папеле). Да, откровенно говоря, этот сборник анекдотов про еблю и сранье под названием Ветхий Завет вообще доставляет. Кто там только кого и куда не ебал!
раскрыть ветку (12)
Ниже отписался. Там и не кончание в сторонку. А так я щя хер пойму я опечатался или спелчекер чудонул. Будем считать я.
Это не тот Лот с дочками, которых до этого ангелы из Содома вывели, потому что те развратом не страдали?
раскрыть ветку (1)
А для всяких там христиан единственный источник истины это Библия, Ветхий и Новый Заветы, и если любой другой источник добавляет нечто к Библии, то должен быть принят за ересь, авторов сжечь, буде таковые живы и прекратить продавать однозначно.
Нихуя. Считай, что Библия - это Конституция, высший закон. Но никто не мешает под видом избранника народа бога выпустить кучу кодексов, указов и подзалупных подзаконных актов, которые буквально вроде как и не противоречат основному закону, но напрочь извращают идеи, заложенные там.
раскрыть ветку (23)
но напрочь извращают идеи, заложенные там.
Возглавляя партии и классы,
Лидеры вовек не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы,
- Это девка, брошенная в полк.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (15)
А какие там идеи?
1. Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Меня смущает другое: Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
То есть в принципе другие боги есть.Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Нельзя рисовать живых существ? Или других богов? Или что!? Не произноси имени Господа, Бога твоего,
Кто-нибудь мне уже скажет, как его зовут? Того самого Бога, одного из детей которого, на Голгофе распяли. Я уверен на 100%, что Он не безымянен.
раскрыть ветку (12)
Нельзя рисовать живых существ? Или других богов? Или что!?
Рисовать можно, поклоняться нарисованному - нельзя. Ты ж не до конца читаешь.
То есть в принципе другие боги есть.
Нет, всего лишь запрещается верить в других.
Нельзя рисовать живых существ? Или других богов? Или что!?Логично предположить, что кумира нельзя изображать, а не просто кого-то
Того самого Бога, одного из детей которого, на Голгофе распяли.Ну какие "дети", это его самого распяли, а до этого он трахнул чужую жену, чтоб она родила его же. Триединство, мать его, и как после этого можно повлиять логикой на верующих, если они спокойно такое хавают?
раскрыть ветку (2)
Есть еще Папка вроде, типа проводник воли Самого и всего такого. Раньше Землю за 7 дней создали, а потом, когда люди в космос вылетели и динозавров раскопали, Папка переобулся и растолковал, что мол про семь дней - это иносказательно было и имелось ввиду семь эпох или типа того.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Не знаю, я не проповедник, да и вообще не исповедую мейнстримные религии. Наверняка у них для этих случаев еще с раннего средневековья есть методичка.
Тем не менее, народ вполне себе принимает трактовки и выдумки богословов за истину. Несколько цитат по теме:
1)Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет. ©Православный Епитимник
(со "срачного хода" в голос проиграл)
2) Книга, именуемая "Катихисис" (Симеона Полоцкаго), в нейже сказует, яко мужу у жены и жене у мужа срамная уды по любви целовати беззазорно есть и безстыдно: еже у нас православных христиан зело блазненно и гнусно и безчестно. На сие его суесловие вещательно, яко и варвари самии грубии и безбожнии, мню, стыдятся и гнушаются сего; у православных же христиан (оставляю еретики кальвины, лутеры, и латины и последуюшия тым, в сем любящияся) ниже в словесех сие безстудство (честным наипаче девственным ушесем) слышашеся, ниже во уме у кого бываше до продерзаго изъявления тоя книги писателя. Зело бо у нас блазненно и безчестно таковое не токмо целование и осязание, но и зрение срамных удес; егда бо кто аще по каковому случаю и своих срамных удес коснется рукою, абие мыет руку водою, и показует стыд таковый и срам от первозданных мужа и жены, Адама и Евы, яко не подобно не токмо целовати у друг друга, но ниже зрети оная удеса, иже, по осуждении от Бога за преступление заповеди, сотвориша себе от листвия препоясала, закрыша удеса она, еже не видетися от друг друга удес оных, и оттоле зовутся срамная или студная удеса. Ноев же сын Хам, дерзнувый видети срамная удеса отца своего, прокляся всеродно и в рабство отдадеся. Прочая ведят прочитающии Святая писания.
(могу найти адаптацию, но общий смысл, вроде и так понятен).
Сразу оговорюсь, не знаю, разделяет ли эти взгляды церковь.
раскрыть ветку (5)
Это все не библия, а значит, наебалово. напоминает мне анекдот про заповеди, типа Бог и евреи, евреи: "Боже, что ты имел в виду, говоря, не готовьте козленка в молоке матери его?" - "Да это и имел в виду". "А может ты имел в виду, что не употреблять мясное и молочное одновременно?" "Да евреи, заебали вы уже меня, делайте что хотите!" "О, так и запишем, не употреблять одновременно мясное и молочное ибо так повелел Господь!" Но вообще я все веду к тому, что и библия-то книжонка сплошного блуда и греха, а уж поздние выпердыши вообще омерзительны. То есть нарисовали какую-то книжицу, а потом начали кто как понимал, тупые древние евреи мастрячить абы что. По иху мнению не только в рот дать, но и поцеловаться нельзя. Для чего эти заведомо неприемлемые требования? А все просто: чтобы быдло чуяло свою вину и несло баблосеги.
раскрыть ветку (2)
Раз уж на то пошло, то библия тоже не вся является руководством к правильной жизни. Там есть 10 библейских заповедей и типа все, вот по ним и живите.
Ну и это, мы же все понимаем что библия наверняка уже не один десяток раз переписана, отредактирована и подогнана под удобство церковников в определенный период истории и координально отличается от своей изначальной версии.
Да и вообще, библия ведь тоже наебалово, просто это наебалово - якобы, первоисточник. А остальное наебалово - трактовка первого наебалова. Как с женитьбой геев. Сначала было нельзя, а теперь хоп и можно. Потому что выгодно.
раскрыть ветку (1)
Секс ради удовольствия - чревоугодие. Разве нет? А размножиться только через одно отверстие можно.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии