Как мы рак лёгкого лечили

Всем привет. Под конец года захотелось рассказать случае успешного лечения местно-распространенного рака легкого и показать как это происходило. Пост будет громоздким, длинным и, скорее всего, скучным, однако для полноты понимания всех возможностей современного противоопухолевого лечения мне бы хотелось отобразить все этапы.

___________________________________

Я готов консультировать пользователей Пикабу по вопросам новообразований органов грудной клетки, а так же любой торакальной хирургической патологии. Мы занимаемся хирургическим лечением и диагностикой новообразований легкого, плевры, трахеи, грудной стенки, ребер, средостения, спонтанного пневмоторакса, эхинококкоза. Можно писать поводу любых опухолей, метастазов, лимфаденопатии, кист. Я могу посмотреть снимки, дать рекомендации и обсудить возможность госпитализации в отделение, в котором работаю я (город Москва, но можно и иногородних). Почта для консультаций - pikabu.onco@gmail.com. Моя консультация и госпитализация и все лечение бесплатное. Моя консультация - в рамках силы Пикабу и моей любви к профессии, дальнейшее лечение - в рамках ОМС и ВМП (высокотехнологичная медицинская помощь).

1. Если есть диск в КТ – оправляйте его содержимое сразу же, в первом письме.

2. Еще раз напомню – я торакальный хирург и онколог (ординатура по онкологии и ординатура по торакальной хирургии). Поэтому очень прошу обращаться ко мне только по моим специальностям. Я не умею лечить лейкозы, опухоли печени, и тем более коронавирус. Я не смогу качественно посмотреть снимки и изучить документы пациентки, например, с опухолью щитовидной железы. Не отвечать на такое мне неловко, но и сказать что-толковое я вряд ли смогу. На письма, не относящиеся к моей специальности, я могу не ответить. Большое спасибо за понимание.

3. Всё, что я могу сделать в своей больнице и моя консультация – все бесплатно. Не надо предлагать мне деньги.

4. Я хирург. Я не занимаюсь химиотерапией и лучевой терапией. Я не пристраиваю к химиотерапевту в Москве. Я не могу высказываться по поводу качества тех схем лечения которые вам предложили другие врачи.

5. Так как сразу после публикации поста мне пишут сразу много людей, я могу ответить не слишком оперативно. Пожалуйста, подождите немного.

___________________________________

Пациенту 55 лет, Здоровый, работающий мужчина без хронических болезней. Летом этого года стал жаловаться на кашель, на КТ нашли какие-то изменения, стал обследоваться и в конечном итоге в пациента нашли центральный плоскоклеточный рак левого легкого.


Центральный рак поражает главные, долевые, сегментарные и субсегментарные бронхи. Короче говоря, центральный рак – это рак бронха, а не легочной ткани.


На КТ эта опухоль выглядит совсем не интересно и скучно, поэтому покажу кадр бронхоскопии. На картине видна опухоль верхнедолевого бронха, которая полностью перекрыла его просвет и перешла на главный бронх левого легкого. Над опухолью видим свободный просвет бронхов нижней доли:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Схематично опухоль расположена вот тут:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Да, опухоль расположена неудобно, но она небольшая, и мы уже заточили скальпель для выполнения красивой операции (об операции расскажу ниже), но формально нам нужно было исключить метастазы в лимфоузлах средостения. Мы не ожидали там метастазов, ибо опухолевый процесс небольшой, и лимфоузлы по КТ увеличены не были. Но после выполнения медиастиноскопии с биопсией лимфоузлов (это отдельная операция и отдельная госпитализация) мы все же обнаружили метастаз в лимфатических узлах. Стадия рака резко сменилась с IB на IIIA. В такой ситуации тактика противоопухолевого лечения кардинально меняется. Появляется необходимость проведения химиотерапии до хирургического лечения., что и было сделано. Пациенту проведено 4 курса химиотерапии в сочетании и иммунопрепаратом под названием Пембролизумаб. Химиотерапия закончилась пришло время контрольной бронхоскопии, на которой мы видим, что опухоль ликвидирована полностью, ее вообще нет. Верхнедолевой бронх освободился:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Но мы не дураки и знаем, что одной химиотерапии не достаточно для полного излечения пациента. Самое время достать тот самый заточенный скальпель и прооперировать пациента. Теперь немного об операции.

Выше я писал, что опухоль расположена в верхнедолевом бронхе и переходит на главный бронх, следовательно, для обеспечения радикальности операции нам нужно резецировать главный бронх. Раньше в таких случаях выполняли пневмонэктомию - удаление всего лёгкого, ведь поражен главный бронх, и обеспечить радикальность операции, то есть гарантию удаления всего опухолевого объема, можно было только так. Но ведь нижняя доля лёгкого совершенно здорова, и очень жалко ее терять из-за какого-там пятимиллиметрового перехода опухоли на главный бронх. Именно для таких случаев разработаны схемы бронхопластических операций. При таких операциях мы отсекаем пораженную долю, отсекаем циркулярный фрагмент главного бронха на достаточном расстоянии от края опухоли, а его (главного бронха) остаток вшиваем в здоровый нижнедолевой бронх, как труба в трубу. Тем самым обеспечивается и радикальность операции и сохраняется целая половина легкого.


Сформированное соединение между различными структурами называется анастомоз. Анастомоз может быть сосудистым (сшивают два сосуда), кишечным (сшивают кишку с кишкой), пищеводно-желудочным (сшивают пищевод и желудок) и так далее. В данной операции мы формируем межбронхиальный анастомоз при помощи рассасывающейся нити


Схематически операция выглядит вот так:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология
Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

План операции составлен, осталось самое простое - сделать. К сожалению, это большая открытая операция, в течение которой не всегда есть возможность фиксировать этапы ее выполнения, а уж тем более делать красивые фотки. За качество и непонятность некоторых фото прошу прощения.


Главный и нижнедолевой бронхи. Главный смотри на нас, мы хорошо видим его просвет. Нижнедолевой бронх смотрит от нас:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Сводим края анастомоза и сшиваем хитрым швом, не забывая путаться в нитях:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология
Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Наступает момент, когда анастомоз полностью сформирован:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Всё. Мы удалили верхнюю долю левого лёгкого, сделали циркулярную резекцию главного бронха и сформировали межбронхиальный анастомоз.

Проходит неделя, пока делать контрольную бронхоскопию, на которой мы видим циркулярный анастомоз,  (красная полоска с небольшими синяками по окружности бронха). Анастомоз полностью проходим, состоятелен:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Если б не дренаж, установленный во время операции, то по рентгену вообще сложновато сказать с какой стороны была операция (шутка). Нижняя доля левого лёгкого расправилась, полностью заняла освободившийся после удаления соседней доли:

Как мы рак лёгкого лечили Хирургия, Длиннопост, Операция, Медицина, Гифка, Рак и онкология

Госпитализация заняла 8 койко-дней.

Ну всё. Пока!

Все о медицине

11.1K постов39.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

17
Автор поста оценил этот комментарий

Глупый вопрос: а почему химия до операции, а не операция — химия — операция? Что помешало удалить самую массивную часть опухоли малоинвазивной операцией, а уже потом давать химию. Я, конечно, понимаю, что хирургическое вмешательство провоцирует деление клеток, которое, в свою очередь, может дать метастазы. Но точно так же и опухоль может прекрасно делиться сама в ответ на 100500 раздражителей, а то и без оных, место-то как раз весьма доступное для раздражителей.

Грубо говоря, источником местостазов является не вся опухоль, а может быть всего одна клеточка. И с точки зрения риска каждая опухоль уникальна, и должна оцениваться сама по себе, а не преведением к грубой классификации, которая теряет существенную для принятия решений информацию, и ещё хуже, ведёт к тенденции принятия решений по протоколу.

То есть рак 3 стадии не значит, что вся опухоль в 3 стадии. Но только её малая часть. И поскольку опухоли часто имеют более сильный кровоток, чем здоровая ткань, разве не разумнее было бы подсмотреть с контрастом — а где локализована опухоль? Или лёгкие сами по себе настолько насыщены кровью, что за ними нифига не увидишь?

Химия, судя по всему, оказалось поразительно эффективной, почему всё же решились оперировать? Или химию пришлось применять сильно токсичную, что её риски выше рисков операции (включая финансовые)?

Кстати, вопрос: А существует ли лёгочная химия, которая мало проникает в кровь, но которую можно достаточно долго вводить ингаляционно? Просто сама лёгочная ткань весьма избирательна к тому, что она может ээфективно погнать в кровь. Это могло бы снизить токсичность для всего организма и дать повысить дозировку.

Ну а насчёт отсекания доли — боюсь, кроме вектора распространения метастаз в кровоток здесь есть ещё и весьма интенсивный поток воздуха, который способен буквально оторвать ткани опухоли и перенести их в любое другое место. То есть, насколько эффективна вообще операция отсечёния доли в данном случае, каковы шансы, что остальные доли не заражены? Или же структура клеток такова, что она не имеет эффективной связи со внешними оболочками, грубо говоря, не клеится и просто выносится со слизью? Другими словами, какие прогнозы по эффективному продлению жизни исключая стадию тяжёлой инвалидности?

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Касательно порядка действий. Вы задали вопрос, который обсуждается на каждой онкологической конференции. Много кто хочет сначала прооперировать, а потом, если надо, применять химиотерапию. Однако согласно всем руководствам в случае метастазов в лимфоузлах (статус N2) сначала проводится химиотерапия, а потом операция. Считается, что это улучшает резульаты лечения, хотя, если очень хочется, можно найти работы, которые утверждают обратное.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю за оценку моих комментариев и ответы на вопросы.Приведенные вами источники -мои настольные книги,но все же спасибо.
Останусь при мнении,что данный случай-один на несколько сотен пациентов.И ещё вопрос-вы проводили только химиотерапию или совместно с анти-PDL-терапией?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В посте написано, что шел Пембролизумаб. Работает наш внутренний протокол по неадъювантной химиоиммунотерапии.
Я согласен, что данная тактика не на слуху и не на виду, но, как видите, именно так и надо делать. Всегда на конференциях находятся хирурги, говорящие "а зачем верифицировать узлы, если все удалимо? Почему не удалить, а уже потом, если надо, проводить химию?". Ответ простой - ASCO, ESMO, RUSSCO, NCCN говорят, что надо делать так, мы согласны и делаем.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что именно объяснить?В конкретном случае могу предположить,что эффект от химиотерапии оказался сюрпризом и то,что после неё ПЛАНИРОВАЛАСЬ операция-подгонка фактов.Должна быть информация о гистологии и схеме ПХТ.Что до объёма операции,то опухоли лёгкого-не те опухоли, при которых идут на удаление ЧАСТИ опухоли.В общем,случай оформился лишь при выписке пациентов,а изначально,думаю,никто и не рассчитывал на такой результат.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте вам ответить, так как ваши комментарии обладают здравым смыслом и дискуссия возможна, хотя я не любитель разгонять в комментариях. Я пишу посты для популяризации современной онкологии и торакальной хирургии, а не для оправдывания наших методов лечения. Другие комментаторы в основном пишут чушь, которая не имеет ничего общего с современной онкологией.

Итак, эффект от химиотерапии и правда интересный и неожиданный. Но для нас главное, чтоб при контрольном обследовании после 4 курсов не было прогрессирования. Даже если б опухоль осталась в той же поре,то эффект от химиотерапии трактуется как "стабилизация", что также позволняет выполнить операцию после неадъюванта.

Гистология до операции - плосколеточный рак, PDL-позитивный.

Даже до химиотерапии опухоль была удалима, и мы рассчитывали сначала выполнить операцию. Но после верификации лимфоузлов произошло рестадирование (отмечу, что по NCCN верификация лимфоузлов при раке легкого - обязательная процедура). Тактика лечения выработана была еще в августе, когда мы установили окончательную стадию, и операция была запланирована при отсутствии прогрессирования.


Свои слова я подтверждаю схемами из NCCN:


Изначально центральный рак легкого IB стадии ------- верификация лимфоузлов ------- N2-положительный статус, изменение стадии на IIIA ------- адъювантная химиотерапия ------- отсутствие прогрессирования при контрольном обследовании ------- операция.


Так же ссылки на работы:

Одна из первый работ, демонстрирующих преимущество неадъюванта при N2

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejm199401203300301

Важнейшная работа по этому же вопросу (около 11 тысяч пациентов)

https://doi.org/10.1097/JTO.0b013e31828f68b4

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! Скажите пожалуйста, каким методом вы осуществляете поиск СЛУ? Интересен Ваш опыт, если будет время, сможете прочитать мой пост и поймете почему. Заранее спасибо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не осуществляем поиск СЛУ. Мы делаем EBUS или VAMLA.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что именно объяснить?В конкретном случае могу предположить,что эффект от химиотерапии оказался сюрпризом и то,что после неё ПЛАНИРОВАЛАСЬ операция-подгонка фактов.Должна быть информация о гистологии и схеме ПХТ.Что до объёма операции,то опухоли лёгкого-не те опухоли, при которых идут на удаление ЧАСТИ опухоли.В общем,случай оформился лишь при выписке пациентов,а изначально,думаю,никто и не рассчитывал на такой результат.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Туда же выдержка из российских рекомендаций:

Иллюстрация к комментарию