Как бы не обанкротились...14
Ну, сижу я значит, листаю новости и вижу это...
А говорят, что юмор у нас в стране плохой, вон как насмешить могут)
14 постов-ответов
- Галя! У нас ядро опять в панике! Чё делать?!
- Перекомпилируй его!
- А как?
- rm rf!
- Ты чо, охуела?!
- С первым апреля!
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (66)
rm -rf / команда на удаление, где ключик -r указывает на рекурсию по каталогам, а -f - ни о чём не спрашивать. Почикает всё подчистую.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Сын линуксоида обращается к отцу:
-Папа, купи мне быстро мороженое!
-Сынок, а какое нужно сказать волшебное слово?
-sudo Папа купи мне быстро мороженое!
-Папа, купи мне быстро мороженое!
-Сынок, а какое нужно сказать волшебное слово?
-sudo Папа купи мне быстро мороженое!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
dd if=/dev/urandom of=
но быстрее:
openssl enc -aes-256-ctr -pass pass:"$(dd if=/dev/urandom bs=128 count=1 2>/dev/null | base64)" -nosalt < /dev/zero | sudo dd of=/dev/sdx
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
нашёл "готовый" пример в инторнетах - а когда-то именно так здоровенный винт "чистил" перед его ресильверингом в зашифрованный zfs+geli.
внутри "генератора пароля" который $(dd..) могли бы что-то по-проще сделать - например:
< /dev/urandom head -c 128 | base64
или даже
base64 /dev/urandom | head -3
Просто скорость ДэДэшенья винта из /dev/urandom жалкие несколько мегабайт в секунду - а openssl aes да с поддержкой aes-ni которая в процессорах полтора десятка лет уже - даже nvme новые (которые по несколько гигабайт в секунду писать умеют) сможет загрузить качественным псевдорандомом :)
А нет. Нонче юрандом стал пошустрее - почти догнал openssl (главное буфер чтения по-больше делать):
dd bs=1M if=/dev/urandom status=progress of=/dev/null
6010437632 байтов (6,0 GB, 5,6 GiB) скопировано, 13 s, 462 MB/s
dd bs=1M if=<(< /dev/zero openssl enc -aes-256-cbc -pbkdf2 -md sha512 -pass pass:"$(base64 /dev/urandom | head -3)" -nosalt) status=progress of=/dev/null
5216317440 байтов (5,2 GB, 4,9 GiB) скопировано, 7 s, 745 MB/s
Но таким nvme всё равно не нагрузить. Разве только sata3 :)
раскрыть ветку (3)
"Охуеть!",- всё что могу сказать. Мои жалкие познания (их то и познаниями слишком пышно называть) в линаксе, так делеко не заходят.
Буду много думать, звать яндекс и пытаться все понять.
Да пребудет с тобой Sudo!
раскрыть ветку (2)
Сам радуюсь. Мне за линпус ещё и денех платють :)
Красотами баша привыкнешь пользоваться - а вот тебе шелл из-под бизибокса.
Где половины команд не то что россыпью нет - но и в бизибокс не встроили.
И перла не положили. Пришлось учить "языки" awk, sed...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
openssl не такая уж хтоническая утилита.
Данный набор опций командной строки всего лишь шифрует по алгоритму aes256 (+ счётчик) и случайному ключу файлик с бесконечным числом нулей.
То есть генерирует псевдослучайную последовательность, что при записи её на диск (последующая команда dd) позволяет осложнить жизнь тем, кто будет пытаться восстановить содержимое диска без довольно сложного и дорогого оборудования.
Надёжнее конечно расколотить диск кувалдой (после чего размолоть осколки блинов) / очистить его кислотой или расплавить в металле (достаточно провести магнитный слой через точку Кюри).
Вот, а пингвиноиды ругают винось! Эта самая винось не разрешит просто в рабочей системе такую (чикать всё и вся, по крайней мере системные файлы) дичандру творить, а в хвалёной пингвинятене, получается, можно.
раскрыть ветку (12)
Ну как бы есть предупреждение при выполнении такой команды.
С другой стороны в линукс отношение к пользователю как к взрослому человеку. Если человек решил удалить что-то, значит он в здравом уме и твердой памяти это делает.
А в винде отношение как к ребенку.
Для отключения каких-то вещей надо делать танцы с бубном, и часто лезть в реестр, потому что невдупленыш сидит. Лучше все права забрать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Будет куча сообщений о невозможности удаления, т.к. файл используется. И тут не важно, с правами администратора или нет.
раскрыть ветку (8)
Но при этом всякие библиотеки логона будут удалены, как и куча системных файлов, которые дергаются раз при запуске. Так что второго запуска может не состояться.
раскрыть ветку (1)
Но при этом в отдельном каталоге есть дубли многих важных файлов и если повезет их вернет назад автоматом :)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я проверял, и не умер. Придет бородатый дядя с дискетами и все сделает как было, потом они с папой пиво попьют и всё.
раскрыть ветку (6)
А схерали нет? Я сидел под рутом лет 15 назад, И НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ - тогда у меня еще слака была(можете тут про ошибку выжившего попиздеть), потом через пару годиков перешел на типа юзерфренди дистрибы вроде мандривы и убунту - они уже заставляют под юзером сидеть…
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
выполняет команду на перле system "rm -rf /", что эквивалентно запуску этого же в консоли. Но на нынешних системах не срабатывает с таким эхом:
rm: it is dangerous to operate recursively on '/'
rm: use --no-preserve-root to override this failsafe
раскрыть ветку (1)
Всегда думал, что корпоративными компами занимаются сис админы, а для конечного пользователя поменяются только значки иконок. В целом, всё остальное, +- так же останется
раскрыть ветку (1)