4222

История про англичан)))1

Однажды 6 июля 1854 года английский флот в составе двух фрегатов "Миранда" и "Бриск" подплыл к Соловецкому монастырю. "Поскольку война, мы тут, сэр, хотим экскурсию провести у вас, - сказали англичане. - А заодно забрать ваших овец и коров, согласно правилам британских джентельменов". "Да уж бОюсь, придётся вам ОтсОсать, - степенно поглаживая бороду, ответил настоятель, архимандрит Александр.
И началось...

Всего на Соловках тогда было 579 монахов и послушников, а также 53 дедушки из инвалидной команды с такими старыми ружьями, что пиздец. Пушек, собственно, в рабочем состоянии было две - всего-то было больше, но по русской традиции остальные проебали. Настоятель послал за орудиями, и привезли ещё восемь, а также раздал оружие узникам тюрьмы Соловецкого монастыря (их сюда царь-батюшка присылал отбывать срок). Как ни странно, узники не стали ликовать: отлично, приплыли англичане, щас свергнут кровавую тиранию и мы будем пить английское - а выразили готовность умереть за Россию. Лохи, одним словом.

И вот, значит, приплывают англичане. Все из себя. Небось сидят там на кораблях, чай пьют с фиш энд чипс. Виски односолодовый опять же. Утончённые. Лорды. Сэры. Пэры. Миледи. Хуеди. И поднимают флаг - сигнал к началу переговоров. Но монахи во флоте не служили, и инвалиды тоже. Поэтому им хуй кто ответил. Англичане разозлились и въебали ядрами. Им въебали в ответ. Англичане, облившись чаем с перепугу, этому очень удивились - ибо известно, что только демократия может бомбить тиранию (особенно если та с нефтью) а наоборот никак нельзя.
И, в общем, 7 июля присылают англичане письмо. А там сказано - сдавайтесь, суки, со всем гарнизоном, оружием, флагами и военными припасами, а особенно с коровами, ибо ужасно жрать хотим.

Тут им архимандрит Александр (а он был из полковых священников, бывал на войне - а не из нынешних, с твердой таксой за крещение и отпевание) им отвечает -
"Командира гарнизона у нас нет, потому и сдаваться некому, флагов, оружия не имеется, коров не дадим, и потому идите-ка вы нахуй, да простит меня Господь всемогущий". Англичанам это ужасно не понравилось, и они за 9 часов обрушили на монастырь 1 800 ядер системы "Томагавк". И пили чай наверняка, суки - точно говорю, с них станется.

Но оказалось, что Соловецкий монастырь построен в XV веке, а тогда строители были не как щас - чтобы быстро там чего-то тяп-ляп и бабло получить. Стены с быка толщиной, и ядра там застревали. Часть "Томагавков", как обычно, потерялась, часть попала в купол церкви, но в общем, не было там ни убитых ни раненых. А десант англичане высадить не могли, потому что понимали, что накроют их из ружей эти ужасные русские инвалиды, дикие и не знающие сути нормального стиля ведения войны. Посему англичане выматерились тихо, для виду очень цивильно выпили чаю и съебались.

Через год англичане снова приплыли вместе с французами, и передали записку, явно переведенную через Гугл -
"Мы просим что вы нами честь делали у нас будет. Мы хотим вас угостить… Мы просим что вы приказали что нам волы продали. Что вам угодно мы заплочим".
Архимандрит Александр встретился с иностранными туристами, и сказал - что коров он не отдаст, а попробуют штурмовать, пристрелит буренок и бросит в море, что хуй найдут. Англичане уже со страдальческими лицами сели пить чай, и было видно, что они едва сдерживаются, чтобы не орать матом и не жаловаться в ООН. "Хули делать, - сказал английский адмирал. - Отплывём тогда без стейков, а ведь мы с фиш энд чипс уже озверели. Проклятые русские".

Напоследок англичане снова явились в сентябре 1855 года. Дабы объяснить, что они несут свет европейской культуры и просвещения, они разграбили церковь, стоящую на отдельном острове - вынесли оттуда иконы и всю утварь, и даже спиздили кружку (!) с пожертвованиями верующих.
Очень удивительно, но монахи и после этого не прониклись любовью к Европе. Архимандрит Александр обещал уебать гостей кадилом (но обязательно с молитвой и с Божией милостию). Англичане уплыли к себе назад в Англию, груженные церковной утварью, двадцатью копейками из кружки, и мыслями, что еще вернутся с демократией.

Прибыв домой, англичане поскандалили и вышли из ЕС. Архимандрит Александр прожил ещё 19 лет. Его спрашивали - да как же вы со стариками и монахами отразили английский флот? Он отвечал - молитва помогла. Она против англичан, как оказалось, просто отлично помогает, но вот чтоб мы в России жили лучше, так не очень. Потому, пожалуйста, молитесь против англичан.

А мораль тут такова: кто к нам за коровой придёт, тот её хуй получит. Даже если чай пьёт и джентльмен весь из себя. Видали мы, блядь, таких джентльменов, вот не надо тут.

© Zотов

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
476
Автор поста оценил этот комментарий

Перевожу на нормальный язык.


В 1954 году, после провалившейся авантюры по взятию Архангельска, командир англичан Омманей прибыл на Соловецкие острова, где, после краткой бомбардировки, предъявил ультиматум о сдаче настоятелю монастыря. Настоятель выполнять ультиматум отказался, после чего последовала длительная бомбардировка. Орудия монастыря, за редким исключением, до англичан не достреливали, сами англичане ущерба нанести не могли. По мнению современных исследователей бомбардировка монастыря была просто попыткой сохранить лицо со стороны Омманея, т.к. уходить без боя после провала в Архангельске ему не хотелось.


В кампании 1955 года, острова просто грабились фуражирами. Настоятелю Александру предлагалось продавать провиант, что тот делать отказался, действительно пообещав перебить монастырское стадо.

раскрыть ветку (87)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Историк нам в универе рассказывал куда интереснее, чем в посте:

-И всë-то в принципе у монахов для жизни там было. Но вот железа не было. И вот приплыли осаждать англичане, монахи молиться сели. Англичане их бомбят, а стены крепкие, хорошие, ядра их не пробивают. Ночью монахи вылезают, собирают эти снаряды, крестятся: "спасибо, господи, что ниспослал" и к себе утаскивают.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В металлоприемку?
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вторчермет называлось тогда это масонское братство

5
Автор поста оценил этот комментарий

Перековывать на орала.

211
Автор поста оценил этот комментарий

В 1954
Вот это поворот!

раскрыть ветку (13)
118
Автор поста оценил этот комментарий

Вот блин, жестокий косяк в сто лет, причем дважды(

раскрыть ветку (6)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и нехуй выебываться,переводчик на нормальный язык бля.Нормально там всё написано.
раскрыть ветку (5)
82
Автор поста оценил этот комментарий

Стиль переводчика мне понравился больше, а две ошибки некритичны

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пацан так спешил к успеху, что сбрехнул случайно в датах. На Пикабу люди добродушные, сразу подмечают косяки, ну и наказание обычно нежестокое - выебут словесно, в письменной форме и будут припоминать ещё несколько лет...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ога, некритичны. Шоб я так жил. До 2178 году.

27
Автор поста оценил этот комментарий

На языке глубинного народа епта, блядь суканахуй пиздец! Ваще четка чичетка

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
68
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь понятно, почему англичаны рейд с монастырем не вывезли.

Те две пушки, что у монков нашлись, установлены были на Т-54.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Монк же тоже англичан.
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

У англичан в этом рейде не было боевых монков, был только прист, который кастовал мораль на их юнитов в походе, и тот с весьма ограниченным запасом маны, поэтому часть энергии приходилось элексирами добивать.


А тут еще советы вкинули все перки в исследования мэшин ярда и темпоральные переходы, отсюда и Т-54 у их монков и внезапный 1954 год в этой локации.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

– Были демоны, мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались!

0
Автор поста оценил этот комментарий

У англичан Томахоки были - тож не хухры-мухры. И крепость, и Т-54 разъебёт - мало не покажется.

51
Автор поста оценил этот комментарий
Настоятель, который уже больше 100 лет защищает свой монастырь
Иллюстрация к комментарию
46
Автор поста оценил этот комментарий

От дат надо отнять сто лет. 1854 и 1855 года. Не знаю куда мои глаза смотрели.

раскрыть ветку (6)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Ты родился в 1887году.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда Вечный не был так близок к провалу...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У чукчей есть поговорка:"Как я мог так облажаться? Наверное мои глаза в это время срать ходили".

17
Автор поста оценил этот комментарий
Они смотрели в будущее)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В будуЮщее же.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Напугал, ну)

52
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, милчеловек, а то исходный пост читать невозможно - слишком много второсортного юмора

52
Автор поста оценил этот комментарий

вот так хоть понятно стало.а то юмор какой,больше шлака чем сути.

50
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Читать пост после третьего абзаца стало невыносимо
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это лучше и понятнее чем у Зотова.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо тебе, мил человек, все понятно описал, а ТСный текст невозможно читать-говной воняет

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ни хуя себе басню (зачёркнуто) историю сократили))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, а то чтобы осилить текст автора нужно спустить до его уровня

7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за перевод, Zoтоvу бы галоперидольчика

21
Автор поста оценил этот комментарий

Перевожу - какой-то очередной упоротый рассказывает про единственный за 150 лет эпизод войны с англичанами, причём почти всё нафантазировал. Наверное, ему очень обидно, что ту единственную войну с англичанами Россия проиграла. Про турок он почему-то не рассказывает, а ведь в то время войны с ними шли практически постоянно. И героических эпизодов там было очень много, но разумеется он их не знает нихрена. Потому что ему похуй на героизм русских солдат, ему важно показать своё антизападничество и лояльность начальству. Шавка мелкая.

раскрыть ветку (37)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Проигран был эпизод, который мы называем крымской войной, потому что мы считаем своим проигрышем.

Для оценки итогов войны надо смотреть цели. Достижение целей - есть победа. Недостижение - не победа.

На дальнем востоке, в Балтике, в Архангельске Англия не смогла добиться целей, в Черном море тоже не смогла - они хотели в крыму организовать государство по типу Гибралтара, но пришлось удовлетворятся уничтожением фортификационнных сооружений и ликвидацией черноморского флота. Сами же британцы это победой не считают, они не любят вспоминать этот эпизод, потому что надорвались экономически.

раскрыть ветку (35)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ухаха, давайте ещё себя убеждать, что мы Крымскую войну не проиграли) Какие же вы жалкие, боитесь назвать чёрную кошку чёрной кошкой. Говорите, что не всё так однозначно, блядь)

А англичане успешную для них Крымскую войну помнят и вспоминать любят, популярное английское выражение thin red line ("тонкая красная линия") - оттуда.

раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно любят вспоминать атаку легкой бригады)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже. Были успехи, были провалы, как в любой войне.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо в 1880-х годах, Российская империя в одностороннем порядке разорвала условия мира с Францией и Британией и восстановила status quo до крымской войны и выиграла войну с Турцией, выгнав ее из восточной Европы.

А еще attack of light brigade - атака легкой кавалерией, которая показала, что сосут британцы в полноценных военных сухопутных кампаниях и соснули они в средней азии с проглотом. Самый большой проглот, а я люблю из-за этого смотреть фильм Дюнкерк - это эвакуация британских войск из Бельгии.

У меня другая информация - крымская кампания подорвала британские финансы, при этом Британия не смогла окупить свои расходы, да соснула с контрибуциями.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижский_мирный_договор_(1856)

Изучай мирный договор.

раскрыть ветку (30)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А, который про победу Вермахта. Так не любите англичан (которые были нашими союзниками во 2 мировой) - что любите смотреть, как их разбивают немцы, которые были нашими противниками. Такая патологическая ненависть к англичанам, что аж за нацистов болеете. Понятно. Выздоравливайте!

раскрыть ветку (29)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, что встрял в ваш баттл, но таких друзей - за хуй да в музей. Учите историю, только по документам и научным работам, а не по учебникам, которые переписывает каждый следующий генсек, президент (нужное подчеркнуть)

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не понял, с чем именно вы не согласны. Что Вермахт разбил британцев в битве за Дюнкерк? Или что англичане были нашими союзниками в войне с Германией?

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а как так получилось, что гарантии, которые бриташки дали пшекам оказались пшиком, а как так получилось, что бриташки отдали немцам промышленность чехословакии, а потом удивлялись, что вермахт хорошо так вооружился.

Как это будете танковать, ресентимент теории заговора?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ресентимент и теории заговора. Не приставайте ко мне, вы не по адресу. Вам к доктору.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. У нас англофил называет теорией заговора - Мюнхенский сговор и Странную войну.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так не любите англичан (которые были нашими союзниками во 2 мировой) - что любите смотреть, как их разбивают немцы, которые были нашими противниками.

Союзники? Все заварушки и войны в Европе начинались с дипломатических интриг англичан. Они как шелудивый рыжий кот - намутят, стравят стороны между собой и уносят ноги на свой остров. Мало им доставалось обычно, драпали тактично что в море, что на суше. Да и в самой Англии порох только один раз толком понюхали при Гитлерских атаках.

Думаете теперь на Балтике пиздёж идёт финнов и шведов против России без Английской поддержки? Где говны много - там ищите английский след.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю. может надо было не ждать 41 года советскому союзу, а начать помогать в войне еще в 39-м?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю

Если не знаешь, зачем лезешь?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Историю почитайте. Поймете КАКИМИ союзниками они были. И почему.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Человек считает теорией Мюнхенский сговор и Странную войну. Что ему хочешь доказать?

1
Автор поста оценил этот комментарий

История - лженаука, что для хрюшек, что для соевых

4
Автор поста оценил этот комментарий

История вражды России и Британии длится дольше, чем вся история Германии.

Благодаря Британии Россия и СССР были вынуждены воевать с Германией, благодаря Британии развалилась Российская Империя и то, что мы сейчас ебем Украину и разъебываем интересы Британии в Восточной европе - это сладкая месть ебучей Британии и ты доживешь до того момента, когда демонтируют и разберут на запсасти самый маржинальный остаток Британской империи морскую торговлю.

Да, мне нравится видеть как Британия обосралась в сухопутной кампании - это чувство безнадеги. И как Британия воевала во второй мировой войне всем известно: получать лэнд-лиз с пиндосташки, проебать африканскую кампанию, проебать дюнкерк, кинуть лягушатников, спонсировать польское правительство в изгнании, финансировать откровенно русофобскую армию Крайовы (эти преступления ни хохлы ни бульбаши не стали рассматривать), проебать азиатские колонии японцам без боя. Польза от такого союзника небольшая, учитывая, что еще их войска подставили конвой pq-17.

Короче изучал бы ты российско-британские отношения.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

благодаря Британии развалилась Российская Империя

пхах


получать лэнд-лиз с пиндосташки

интересно а это плохо получать ленд-лиз? наверное надо было сказать "гадкие пиндосы, не нужны нам ваши подачки!"


проебать африканскую кампанию

пхах 2


проебать дюнкерк

интересно, а кто еще проебывал немцам в сухопутных битвах?


финансировать откровенно русофобскую армию Крайовы

причем тут её русофобскость? или вы намекаете что русские могут быть виноваты в падении Польши?


Польза от такого союзника небольшая

пхах 3


и это ты предъвляешь другому человеку за теории заговоров

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

1 Заговор против Николая Второго спонсировался в том числе Бриташкой.

2 Шамая крупная империя, над которой не заходит Шолнце, не шмогла без помощи пиндосташки. Цена лэнд-лиза проебанная империя.

3 Да. Стали немцев драть на восточном фронте, ресурсов на африку перестало хватать и тогда бриташка что-то смогла противопоставить Роммелю и немецкой тактике блицкригов. В основном английская кампания в африке попытка кита забороть слона на суше.

4 Известно кто, но армия в 200 тыс штыков + союзники, которая не подготовила эвакуацию своих войск ни план обороны, а наперегонки с французами и немцами бежала до дюнкерка

5 я намекаю, что армия Крайовы резвилась на территории нынешней Белоруссии и западной Украины вырезая местное непольское (хохлы, бульбаши, евреи) население. Хорошие поцреоты. А еще по требованию бриташек поднимали восстание в Варшаве.

6 все твои аргументы пук, сренько, скушал говна, а вывод никак из этого следует. Готовься лучше, пропагандист.

Вообще с такими союзниками врагов не надо. Срут везде в том числе в твою голову

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты пиздун-задушевник. Да где бы был твой СССР, когда б англичане не продали Советам лицензию на реактивный двигатель? Отвечу, в пизде. Нагибать пиндосов в Корее уже бы не получилось. И Сейбр-киллера у комми бы не было.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты петушок, где был бы сити лондонский, если ссср бабки в него не вложил, отвечу в жопе читай про евродоллар.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мм, ресентимент и теории заговора. Зачем вы мне это рассказываете, я ничем не помогу, вам к специалисту надо.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же понимаешь, что ссылки на теории заговора уже больше не работают))) Просто очень сложно отрицать очевидное. Где большинство компаний по страхованию морской торговли находятся, у кого эти компании перестраховываются?

Чья техника и чьи инструктора на Украине в ВСУ.

Ресентимент, ага? Шары может подолбишься?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Союзники за деньги)) хах ах с тем же успехом могли бы все купить в южной Америке если бы у тех стран было производство они бы тоже нам с удовольствием бы все продали
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правда? А чего не купили, денег не хватило что ли?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это нихуя себе. Блядей настолько корежит, что уже такие оправдания у них в ходу?

1
Автор поста оценил этот комментарий

единственный за 150 лет эпизод войны с англичанами

Дадад, в интервенцию англичане всех пирожками угощали, инфа сотка

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1855 же не?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Вы правы, 1854 и 1855 года. Я не знаю куда глаза смотрели. Видимо искали кружку с утра. Надеюсь что с кофе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К нормальному языку нормальных дат не прилагалось?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сто лет туда, сто лет сюда... Самому стыдно, но из песни слов не выкинешь.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёво ты перевёл. Цыфры перепутал. Зумер, наверное?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку