Интервью про Варкрафт закончилось уходом... журналиста

Интервью про Варкрафт закончилось уходом... журналиста Warcraft, Warcraft Movie, Интервью, Адам Россер, Дункан Джонс, Видео

Как известно, последнюю видеоигровую экранизацию «Варкрафт» достаточно хорошо приняли обычные зрители, но очень сильно невзлюбили критики. Но недавно появился совсем уж нелепый и яркий пример этой, похоже, не очень-то обоснованной неприязни.


Интервьер BBC News Адам Россер разве что не объявил войну лично режиссёру фильма Дункану Джонсу во время их беседы.


Россер общался с Дунканом всего минут 5, непрерывно задавая один за другим достаточно каверзные вопросы, но после того как Джонс спокойно на них ответил, сотрудник BBC просто встал посреди съёмки и молча ушёл.


Чем именно была вызвана такая реакция совершенно непонятно – разве что Дункан Джонс так расстроил интервьюера своими простыми и логичными ответами.


Например, в первую же минуту Россер вместо вопроса просто поделился с режиссёром своей претензией к фильму – во время просмотра «Варкрафта» у него никак не складывалась цельная картинка этого мира, в частности, он не очень хорошо понимал, как географически расположены относительно друг друга важные локации, показанные в фильме.


На это Дункан спокойно ответил ему, что это нормальная ситуация с экранизацией крупного мира с эпической истории – та же самая проблема могла возникнуть у вас при просмотре первого «Властелина Колец», если вы не читали книгу и не видели перед этим карту Средиземья. И, тем не менее, такая географическая неопределённость не помешала многим зрителям проникнуться миром «Властелина Колец», тоже самое справедливо и по отношению к «Варкрафту».

Ну а после совершенно нейтральный реплики режиссёра о том, что он рад многочисленным положительным отзывам о фильме как от фанатов, так и от незнакомых со вселенной "Варкрафт" зрителей, Адам Россер просто встал, молча пожал Дункану руку и ушёл, оставив своего гостя в недоумении.

В твиттере уже появились многочисленные комментарии, осуждающие поведение Россера и поддерживающие Дункана Джонса, который просто честно и последовательно отвечал на все вопросы и претензии интервьюера. Адаму Россеру такая популярность явно не понравилась и он удалил свой Twitter-аккаунт. Вот полная версия интервью для всех интересующихся: https://www.youtube.com/watch?v=-0f9fpwGsyg

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
339
Автор поста оценил этот комментарий

журналисту заказали скандал,он понял что не выведет мужика из себя и слмлся,а по сути журналюги еще большие бляди чем даже политики

раскрыть ветку (140)
215
Автор поста оценил этот комментарий
Журналисты - бляди политиков
раскрыть ветку (10)
140
Автор поста оценил этот комментарий

Пидарасы у клоунов (с)

раскрыть ветку (7)
93
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте не согласиться, всё-таки они клоуны у пидорасов.

раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
И все за тот же мелкий прайс.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но есть нюанс
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где все равно будет применима теорема Эскобара

3
Автор поста оценил этот комментарий

А это уж кому как повезет.

Автор поста оценил этот комментарий
Клоуны-пидарасу у клоунов-пидарасов.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пидарасы у пидарасов

13
Автор поста оценил этот комментарий

Бляди блядей.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Шлюхи проституток
145
Автор поста оценил этот комментарий

Скандал скандалом, но вопрос насчет Медива справедливый. В фильме действительно непонятно почему он проклят Скверной (что таки является огромной историей, раскрывающей персонажа), а ответ Дункана довольно простой "ну типа зеленая магия плохая, по фильму любой это поймет, тронешь тип ее и все, с тобой бяка, ну Медив тронул". Нахуй Саргераса, нахуй Эгвин, нахуй ко́му и страдания Медива. Он просто в бассейн не тот шампунь добавил, вот и позеленел.

раскрыть ветку (120)
103
Автор поста оценил этот комментарий
из фильма вырезали почти 30-40 минут экранного времени. такая же проблема с бетменом была.
раскрыть ветку (78)
98
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что в Бэтсе, как и в Варкрафте, вырезали (недосказали) около двух часов.

И только в Варкрафте я бы с огромной радостью просидел бы эти два часа.

А то весь фильм, хоть и вышел просто охуенным, кажется примерно таким как недавний пост:


Смотришь фильм и хочется яростно оргазмировать, но вот чего-то не хватает и не хватает. Наверное двух-трёх часов охуительных разъяснений вообще всего!)

Предпросмотр
раскрыть ветку (49)
62
Автор поста оценил этот комментарий

бля когда он доедет уже!

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Доехал)
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

каеф

Автор поста оценил этот комментарий
Так в этом и смысл?? Чтобы он не доезжал?? А я полчаса терпеливо ждала и грешила на медленный интернет!
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага.А откуда телепортировал себя Медив?) xD

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B2

А так, вообще история варкрафта очень интересная и огромная, но фильм то короткий, все экранизации немного отличаются от оригинала

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

да, я в курсе. Пока что я уже 8 книг прочёл и читаю

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

а есть где-нибудь списочек всех книг и последовательность их чтения? И на сколько они, так сказать официальны? А то по разным вселенным очень часто пишут какие-нибудь адовые графоманы и воротят прям что кому в голову взбредет)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

держи

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4890495

есть и комиксы, и транскрипция на них, если лень читать именно комиксы. так же раздача постоянно обновляется и дополняется

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, то Бэтмен выйдет 28 июня в режиссерской версии с рейтингом R и 3 часами фильма. Не смог глянуть в кино, жду эту версию и с удовольствием посмотрю)


Кстати, по Варкрафту, смотрел в кино, дико понравилось, брат фанат вселенной, ему тоже понравилось, но основная претензия была именно к истории Медива)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик, 28 июня в кинотеатрах или в сети? Не смотрел этот фильм, хотелось бы полностью посмотреть. Сейчас жду с нетерпением Варкрафт режиссерскую версию.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

28 июня выйдет цифровое HD, в июле на блюрэй. В кинопрокат скорее всего не будет выходить(

Автор поста оценил этот комментарий

Он вроде как выйдет в США в расширенной в некоторых кинотеатрах ,при том кажется даж халявненько ,но вряд ли у нас.Зато дубляж полный будет у расширенной

Автор поста оценил этот комментарий

да Медив там в каждом кадре непонятен)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же меня бесит эта гифка

Автор поста оценил этот комментарий
Я кстати тоже к фильму с одной огромной претензией - ну поччему нельзя было добавить еще час-полтора диалогов - чтобы разъяснить что к чему, ладно я в вове пол молодости просрал но другим то людям картина покажется абсолютно не серьёзной в сравнение с подачей в том же властелине колец, и ладно бы если бы это был очередной попкорновый шлак с эффектами - дак нет же, тут уже есть готовый сюжет, даже ничего придумывать не нужно.


В итоге из за короткого хронометража вышло что для тех кто "не в теме" вселенная выглядит пустышкой - где орк злой, зеленая магия плохо а голубая хорошо - на этом всё. Обидно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а гулдан хороший? моя девушка ни разу не знала про варкрафт, но после фильма сочувствовала дуротану и его клану. там очень хорошо показано кто плохой а кто нет. и это не орки, а скверна и саргарес.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же образно.
Автор поста оценил этот комментарий
а гулдан хороший?

Гул'Дан полный пидорас. По сравнению со всеми остальными орками той орды.

Так и передай.

Автор поста оценил этот комментарий
А Он же и был длиньше, потом режиссера сказали что все не войдет и он порезал вроде начало.
Автор поста оценил этот комментарий
Режиссерская версия же будет?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже подтверждено или слухи?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.imdb.com/title/tt0803096/alternateversions?ref_=t...


Режиссерская версия на 40 мин длиннее.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз говорили, что из фильма вырезали 40 минут. Вроде подтвердили)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм в плане сценария и подбора актеров - дно, но мир, спецэффекты, то как все это построено - охуенно (не знакома с варкрафтом вообще до фильма).

Так что вторая часть должна быть, и желательно чтобы они заделали все дыры в сюжете и сделали что-нибудь более менее оригинальное, без штамповок и нелогичностей.

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, фаны-дрочуны заминусили, а теперь если протереть глаза, вылечится от фанатизма и взглянуть трезво?

Ну серьезно, кому то понравился сценарий и кто-то нашел его необычным или чувственным и эмоциональным?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное вы будете писать сценарий и искать актеров и фильм тогда точно выстрелит и будет бомбой. Иначе зачем вы поливаете эти два пункта говном?

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поливаю говном?? Эм, вообще-то объясняю, почему критики дали такую оценку, и, вообще, если вы читаете по верх строк - это был положительный комментарий.
Вот серьезно, вы считаете, что сценарий хорош? То есть где в "неожиданных" моментах, ты сидишь с покер фейсом и такой-то себя "м, как неожиданно, прям разрыдаюсь щас", и моменты, где логика и мотивация совершают суицид каждый раз - как предательство Гароны за пледик, и как она быстро выучила незнакомый язык и прочее, долго расписывать.
Актеры? У них какая-то болезнь омоложения. Я не знаю, что там было в оригинальных играх, но тут это напомнило "дешевые" подростковые фильмы, где все герои подростки, тут также, только все герои еле до 29 дотягивают по внешнему виду. Вроде в возрасте были только чуваки с кубом.
Когда говорили что-то о хранителе, я ожидала какого-то старца, ну или человека в возрасте 50-60 лет, где уже отображвается его опыт, но не басиста из рок группы, который "лет 6 назад" только универ бы заканчивал! Да, хранитель для меня это главная проблема.
Ну и "брат с сестрой" которые вообще не только разных национальностей, а вообще разных рас. Эльф-азиат без комментариев.
Вопрос, а король в игре тоже был выросшим диснеевским принцем? Просто самый плоский персонаж...
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
 из фильма после съемок и финального монтажа срочно вырезали 40 минут в которых кстати и объяснялись многие не стыковки

актеры, вообще-то в мире где постоянно идут войны редко кто доживал до 30-35 + магия которая ПОЛНОСТЬЮ лечит т.е. те кто не мертвы, те абсолютно здоровы.

хранитель он не за мудрость, он типа избранный так-что вполне может быть и школьником (кстати молодость текущего хранителя вполне объясняет его попадание под скверну)

брат с сестрой - никогда не встречали, папа черный мама белая, дети не метисы а именно один в папу другой в маму (редко, но бывает) да и вообще это придирка левая.

С доп расами  это сами понимаете - "линия партии" на квоты для цветных актеров (в самой игре по моему цветных хуманов нет)

За короля не скажу, он из времен Warcraft 1, я уж и не помню был он в игре или нет

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про вырезали - не мои проблемы, мне фильм показали именно так. В ВК тоже много вырезали, но кроме смерти Сарумана фейлов не наделали.

Да там про войны ничего и не говорится особо, судя по тому, что нам показали, там пони какают бабочками, а кузнецы больше занимаются художеством (эти щиты и браня с вырезанными головами и прочими украшениями, которые  мало что неудобны, но и невыгодны).
Нам показали, что на них учатся, ну то есть на магов, которые потом могут стать хранителями, как раз та ревность басиста к усатику из их диалогов нам и преподносится. (напоминаю, я говорю исключительно про фильм и что нам было объяснено в фильме).

Нет, не встречала, но допустим.

Это опять же не моя проблема, хотя и Хоббит этим грешил, но там это можно хотя бы объяснить по книге даже, но не эльфы же!

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это и не проблемы сценария или режесуры, вот в чем дело-то. Это проблема издателя. Который руководствуясь чисто меркантильными мотивами выставляет хронометраж. Т.е. фильм который вы видели, это не тот фильм который для вас снимали.

Про внешний вид доспехов и оружия вообще чушь. Это фильм по игре, и визуально должен соответствовать игре, а не историческим (или даже логическим) реалиям.

Про ВК: вырезать 30мин из фильма длинной 3.5 часа или 40 мин из 2.7 - чувствуете разницу.

Это где вам показали про ревность? (нет, ну правда) Хранитель не любит молодого мага потому что он (хранитель) порабощен скверной, что к концу совершенно очевидно. (или, как пример: в ВК когда Гэндальф падает в пропасть надо было чтоб кто-то сказал: "не ссыте, он не умер"?)

Насчет войн: вы вообще тот фильм смотрели? Там же четко сказано (когда местный белый совет решает, что делать с орками) все отказываются потому что им и так есть кому вваливать или от кого защищаться.


Единственно что и меня покоробило так, это негры и китайцы (но, тут потому как я в игру играл и таких там не видел) отчего вас покоробило не понимаю, вы-же сами говорите что не в курсе мира фильма.


И я еще раз повторюсь: это фильм по игре (кстати самый прибыльный фильм по игре на данный момент). Повествование в книгах и играх заметно отличается. Именно поэтому фильм провалился у критиков и не стрельнул в америке, зато бахнул в Китае и понравился зрителю.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>Про внешний вид доспехов и оружия вообще чушь. Это фильм по игре, и визуально должен соответствовать игре, а не историческим (или даже логическим) реалиям.

Нет, прежде всего он должен стильно и красиво выглядеть. Почему "прежде всего"? Да потому, что игра выполнена в совершенно ином визуальном стиле, очень далеком от реализма. Если вы не забыли, там люди от орков анатомически разве что отсутствием клыков и меньшим размером отличаются, остальное - гигантские руки, перекачанный торс и прочее то же самое. Поэтому излишне массивные доспехи на них выглядят хорошо. А вот если ты в эти доспехи пытаешься засунуть реального живого человека, да ещё и не с габаритами Скалы, он во-первых выглядит смешно, как будто доспех ему великоват, а во-вторых не может нормально двигаться.

Это не было бы проблемой, если бы они всё сделали в одном стиле - нарисованным на компе или мультиком, но они запихнули туда живых актеров и картонные декорации, которые просто убивают детализацию и крутость декора нарисованного.


>И я еще раз повторюсь: это фильм по игре (кстати самый прибыльный фильм по игре на данный момент). Повествование в книгах и играх заметно отличается. Именно поэтому фильм провалился у критиков и не стрельнул в америке, зато бахнул в Китае и понравился зрителю.

Это кстати полнейший бред. Повествование в фильме строится по законам фильма. Всегда. Что бы там не было первоисточником - книга, игра, комикс. Почему? Да потому что иначе это просто не сработает. По вашей логике, в фильмах по комиксам надо пузыри с текстом героям рисовать - нуаче, в комиксах же так...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
кажется примерно таким как недавний пост:

его я имел ввиду.


Не под впечатлением, просто как нельзя кстати описал ситуацию) удачно подвернулся под глаза

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда вы приводите этот аргумент, вы ведь понимаете для чего это сделали Близард и ко?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вырезали и что ? Хватит тешить себя мыслью что в этих 50 минутах фильма была вся нераскрытая инфа. Если размазать эти 50 минут на весь фильм то на каждую сцену это по 2-3 минуты, за которые толком ничего и не рассказать.

Или ты бы смог историю орков, кирин тора, скверны, медива, азерота, кадгара рассказать за 2-3 минуты времени. НО зато режиссер впихнул драму с сыном лотара которая в беке никак не отображена, и занимает 5-8 минут экранного времени, которая так же не несет никакой смысловой нагрузки для фильма. (тоесть выкинь перса и абсолютно ничего не поменяется)  

ИМХО начали они не с того конца (а вообще врубились в середину истории). Тут минимум 2 приквела надо выпускать теперь. Чтобы объяснить то, что показали в фильме.

Я конечно играл с вк 2 до пандарии во все части варкрафта, и читал книжки по бэку, но люди которые без таких познаний откровенно сидели в ахуе.

Фильм от фанатов фанатам, но коммерческий успех всеж нужен. Я и 2ю и 3ю часть увидеть хочу, а сборы на родине фильма провальные.

ещё комментарии
41
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы раскрыть этого персонажа, надо отдельную трилогию снимать, концовкой которой будет драка против архимонда на хиджале. Сопутствующие же события, и линии отдельных персонажей вхожих в данную временную арку, являются отдельным эпосом, выкинуть который из истории Медива никак нельзя, поэтому решили сделать такое вот допущение. Вселенная варкрафта пресыщена всякого рода событиями и рассказать всё в деталях, чтобы искушенный зритель был доволен попросту невозможно. Поэтому глупо сетовать на то, что непонятно как он связался со скверной, упоминание Саргераса повлекло бы за собой вопросы типа, а кто он такой, почему он злой итд итп, а там уже совсем другая история... Думаю мысль ясна.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вселенная варкрафта пресыщена всякого рода событиями и рассказать всё в деталях, чтобы искушенный зритель был доволен попросту невозможно.

Это и ужасно печалит :(

Учитывая насколько много там происходит ВОИСТИНУ охуительных и очень ЭПИЧНЫХ событий, то страшно предположить сколько из этого просто тупо не войдет в фильмы. Плакать хочется)


Прочитал 8 книг просто взахлёб за месяц-полтора. И постоянно думал, что как много потрясающих событий может не попасть в будущем в фильмы :(

Автор поста оценил этот комментарий

надо было пилит трилогию. тогда все сюжетные линии уместились бы

хоббита смогли на 3 фильма растянуть, а 2 книги по варкрафту и подавно могли

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тут опасность уйти в ересь. Но Варчика ещё как минимум 5-6 фильмов надо, чтобы хоть Смертокрылу дать выйти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смертокрыл должен появится между второй и 3 войной при освобождении Алекстразы.

26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А вкратце не расскажете непросвященным, где же Медив подхватил заразу?

раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Мамка Медивская встретилась с аватаром Саргераса в Нордсколе и думала что заборола его, но он по хитрому в нее вселился. Но Аэгвин была баба суровая и немолодая, ее он не потянул законтролисть. Но возможно именно он в конце концов исподволь подвел ее к мысли передать полномочия стража по наследству, забив на совет тирисфаля. Когда Аэгвин зачала ребенка от одного из сильнейших магов своего времени, дух Саргераса перешел из ее тела в плод. А через несколько лет после рождения, уже будучи юношей Медив впал в кому, в которой провел не помню уже точно сколько (около двадцати лет вроде) яростно с Сагерасом борясь, но будучи хоть и сильным, но неопытным, проиграл.

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий
думала что заборола его, но он по хитрому в нее вселился.

Она не думала, что забора, а действительно нещадно дала ему просраться. Она его уничтожила в хлам, но Саргерас знал что может получить по щам и поэтому это входило в его план)


возможно именно он в конце концов исподволь подвел ее к мысли передать полномочия стража по наследству, забив на совет тирисфаля

Нет, она сознательно послала нахуй совет т.к. знала, что там сидят ЧСВшные говнюки, которые жаждут власти и хотят чтобы Страж был под их полным контролем. Поэтому она подкатила к могучему магу, которого после бурной ночи послала к чертям признавшись, что она его поимела специально.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Он ей просто слился создав видимость сражения. Это был его план.

Аэгвин конечно всегда была чсвшной сукой и дохуя о себе думала, но едва ли сама додумалась создать стража в обход совета. Ей и вечная жизнь, которую она получила тратя на себя дарованное ей для борьбы с демонами могущество, вполне нравилась.

А что до остального - совет и должен контролировать стража, это одна из его функций. Страж не сам по себе страж, его создают. Совет накачивает подходящего кандидата силой, каждый из них отдает стражу часть своего могущества и естественно они хотят чтобы он отчитывался за свои действия и выполнял распоряжения. Страж это исполнитель, которому поставлена определенная задача, а не сам себе мимокрокодил, который что хочет то и делает.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Без всяких претензий - этот коммент написан так будто бы вы с ней лично знакомы :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что до остального - совет и должен контролировать стража, это одна из его функций.
Страж это исполнитель, которому поставлена определенная задача

Во-во. Их контроль скатывался чуть ли не до "принеси-подай". Поэтому она старалась чтобы не не охуевали сверх меры и не шибко их слушалась, ибо страж не должен заниматься всякой мелочёвкой. Кажется так было


Он ей просто слился создав видимость сражения. Это был его план.

Месяц назад читал эту книгу где было видение Кадгара этой схватки, но не помню чтобы там говорилось о том что он действительно слился ей.


Зачем тогда было призывать вообще всех демонов, лейтенантов и тд?

Как сказал один из демонов, которых она валила пачками, то туда пришли чуть ли не вся их армия.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подумай логически - какой смысл убивать стража? Не смотря на могущество не такая уж важная фигура. По сути просто прислуга, латающий ткань мира, которую другие волшебники активно дырявят, и убивающий просочившихся демонов. А убьют - совет нового создаст, не велика проблема. До созыва первого совета тирисфаля и избрания Алоди первым стражем такой должности вообще не существовало десятки тысяч лет и никто особо не плакал по этому поводу. После смерти Медива и до создания нового ордена тирисфаля стража тоже не было несколько десятилетий и справлялись и без него, видимо после предательства Медива просто ссали такую силу давать в одни руки, хотя кандидатов было предостаточно. Другое дело - измотать стража боем, заставить тратить силу, а потом позволить разрушить своего аватара, чтобы освободился дух и захватить его тело.

Автор поста оценил этот комментарий

Она слила только его физическую сущность, что для Титана херь, она просралась, за что потом расплатился её сын и весь Азерот.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В зародыше. Если очень кратко.
Автор поста оценил этот комментарий

К вышеописанному добавлю, что Саргерас - местный сотона :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дункан уже говорил, что будут флешбеки к Саргерасу и скверне в следующем фильме
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

я частично знаком с миром варкрафта, но не настолько глубоко. мне по фильму показалось просто, что медив давно боролся со скверной(как хранитель мира), но в итоге скверна победила.


кстати, если мне память не изменяет, в третьем варкрафте демон Маннарох своей кровищей орков поил, и так они силу скверны получали. гулдан вроде ему служил, не? или я ваще всё попутал?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну строго говоря Гулдан служил Килджедену, т.е. одному из военачальников Пылающего легиона. А Маннорот это правая рука Архимонда, второго военачальника Саргераса. И орки пили кровь Маннорота 1-ый раз на Дреноре, но не все, и потом уже в третьем варике последователи Громмаша в Калимдоре, чтобы вальнуть полубога ночных эльфов - Кенария.

!НО! изначально Килджеден обратился к Нерзулу(очень жаль что его даже мельком не показали), самому сильному шаману дренора, чтобы тот поработил свою расу, но Нерзул использовал полученную силу в своих интересах(за что потом будет заточен в сосульку в Нордсколе), и только после этого Килджеден обратился к Гулдану, который воспринял предложение демона на ура

Автор поста оценил этот комментарий

я читал немного вики и понял что вроде как мать Медива боролась с демоном-титаном Саргерасом, перед смертью тот пересадил свою душу в неё и в итоге возродился в её сыне - Медиве, Медив с ним боролся, но не поборол, в фильме есть момент, где как я понял, он превращается в Саргераса

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и было. Видимо, чтобы не перенагружать фильм, легион вырезали, как Саргераса, так и Маннороха.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто не начинать же фильм с "в начале было слово". Вот, например, властелин колец не начали же показывать с сильмариллиона? И тут так же. Смотреть на войны древних богов не особо хочется большинству зрителей, только фанатам серии.

К слову, фильм начался с того же, с чего началась первая игра по варкрафту - и на тот момент еще не был придуман ни Маннорох, ни Сергерас, ни даже скверены. Часть из этого придумали к третьему варкрафту, часть - к вов и его дополнениям. По сути они показали первую самую игру, но с поправкой на все дополнения к истории - скверна, Медив (ну не сам Медив, а его поражение скверной и история его, так сказать, заражения), Гаррона (в плане что в первой игре не затрагивается её происхождение, которое нам показали только в вов).

Автор поста оценил этот комментарий

Гулдан поглавлнее вроде как

http://ru.wow.wikia.com/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гулдан был учеником Нерзула
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А это потому что режиссёр снял материала на полтора фильма, а продюссеры, как обычно, вырезали сюжетные сцены и оставили "пыщь-пыщь". Вот и отдувается теперь за блядство продюссеров.
Как не сильно большой знаток варкрафта, я так понял, что сюжет малость отличается от игры
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень много осталось «за скобками» — полагаю, специально. У вселенной Варкрафта слишком много уровней, чтобы рассказать всё, даже только в общих чертах, в одном фильме. Если будет продолжение— зрителю, думаю, расскажут и про Саргераса с титанами, а возможно и про древних богов.


Во Властелине Колец (который в сумме длится больше десяти часов) не рассказывали про айнур, про падение Мелькора, про валар и майар. Не потому, что поленились. Масштаб повествования совсем другой. Сильмариллион — про создание мира, переселения народов, эпические сражения. А масштаб ВК — это судьбы конкретных героев.


Фильм Варкрафт — не рассказывает об устройстве и истории вселенной, а только знакомит, даёт почувствовать, так сказать, вкус этого мира.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня варкрафт начался с третьей части стратегии и там уже медив был малопонятным пророком, понятно, что как-то ранее связанным с историей мира и тем не менее и история короля лица и в целом третья часть были невероятно интересными. Иногда упрощение необходимо, чтобы донести основную историю. Ведь без участия медива история артаса была бы значительно бледнее и непонятнее, но для ее понимания страдания медива не имеют никакого значения. Также и с фильмом, это история первого противостояния орков и людей, в которой главное значение имеют их страдания, это знакомство с миром для нового зрителя, и его не надо перегружать подробностями, которые для понимания основной истории не нужны. Это все равно, что ученика 1 класса знакомить сразу с квантовой физикой, попутно объясняя законы ньютона
2
Автор поста оценил этот комментарий

а еще не разъебали город-государство Ллейна. так то Лотар вернулся уже к разрушеному городу от Медива.

В общем с лором они как-то не советовались. Что-то из истории помнят и все.

1
Автор поста оценил этот комментарий
История Медива - это минимум половина книги, экранного времени не хватит. А даже если рассказать про Саргераса, претензии о недосказанности и о недораскрытии можно предъявить к другим частям сюжета да и рассказ про пылающий легион явно не пошел бы фильму на пользу. Все же не стоит забывать эта история обширная те кто её знают им все понравилось, те кто не знаком с лором... ну.. это фильм по игре в первую очередь нужно понимать что смотришь.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это так важно? Фанаты это знают, новички принимают как должное.

Автор поста оценил этот комментарий

А разве это не объяснили в фильме так, типа ты борешься со скверной и рано или поздно всё равно по падёшь под её влияние, Алоди же говорила это.

Автор поста оценил этот комментарий
Все будет обьяснено в режиссерской версии,если она будет
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы экранизация экранизацией, а с точки зрения фильма, как самостоятельного продукта, вполне норм зашло. ну, цепанул, ну прельстился. вроде как сопротивлялся, но что-то не зашло. не суть, на восприятие не влияет

а рассказывать всю историю - это на отдельный спин-офф тянет, фильм и так на 2 с лихуем часа вышел

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, он скандал получил, как и лишнюю известность. Это как журналисты прям рады, если кто-то их отпиздит. Вот и тут тоже.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Часто слышал что журналисты хуже проституток
Автор поста оценил этот комментарий
Я называю их журношлюхами.
Да, не все журналисты такие, но нормальных меньшинство. И они постоянно говорят о том, что нести чушь и играть на шаблонах людей выгодней и прибыльней.

Политиков нормальных тоже меньшинство.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как там говорили, нельзя Уважать и верить Журналистам, проституткам и певцам-музыкантам, они за любую Власть в стране
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку