И снова вопрос к юристам

Помогите, пожалуйста, разобраться в такой процессуальной цепочке:
1. Судом первой инстанции вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения;
2. Суд рассылает копии определения сторонам с нарушением сроков (условно, месяц);
3. Истец не получает копию определения по своему юридическому адресу;
4. Спустя ещё месяц истец ходатайствует о восстановлении сроков на обжалование определения, мотивируя тем, что не получил копию определения по причине смены адреса(о которой официально суду не сообщал => считается надлежаще уведомленным?);
5. Судья первой инстанции восстанавливает процессуальный срок на обжалование определения, признавая свой косяк с задержкой в отправке копий определений;
6. Ответчик обжалует восстановление процессуальных сроков истцу;
7. Апелляционная инстанция удовлетворяет жалобу ответчика и отменяет восстановление сроков, но по факту неверно трактует выписку по отслеживанию отправления из п.3 и считает, что истец получил определение, но в итоге все равно пропустил процессуальный срок на подачу жалобы.

И вот у меня вопрос - в случае, где накосячил каждый, кто только мог, как правильно разложить ситуацию?

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.