Гражданский процесс: распространенные мифы и правда

В своей практике часто сталкиваюсь с заблуждениями людей о судопроизводстве,  правоотношениях и правоприменении.

Сейчас буду жестоко разоблачать самые распространенные из них.

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда Юристы, Ликбез, Адвокат, Лига юристов, Длиннопост

Миф №1.

По расписке, не заверенной нотариально (или по крайней мере без участия двух свидетелей), ничего взыскать нельзя.

На самом деле можно. Для передачи денег взаймы (для чего обычно расписка и составляется) достаточно простой письменной формы. Если расписка составлена правильно (в ней указано место составления, дата, ФИО лица, которое передает сумму, ФИО лица, принимающего сумму, сама сумма тоже, разумеется (цифрами и прописью), а также дата, когда сумму необходимо вернуть) - то у взыскателя есть все шансы по такой расписке взыскать деньги. Расписка составляется собственноручно тем, кто принимает деньги. Делается это для того, чтобы было возможно провести почерковедческую экспертизу в случае, если должник будет утверждать, что писал не он и он ничего не брал.


Миф №2.

Сумма задолженности, присужденная решением суда, фиксируется, является окончательной (обычно это касается не основного долга, а неустоек/процентов).

Не фиксируется.

Часть 3 ст.395 ГК РФ: Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ:  По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.


Миф №3.

Если по вступившему в силу решению выдан исполнительный лист, а тем более если он еще и исполнен, то решение уже отменить нельзя, поезд ушел.

В основном это касается тех людей, которые не подозревали, что в суде в отношении них имеется какое-то разбирательство (не получали по разным причинам повестки), и внезапно обнаружили, что с их счета списана какая-то сумма.

Для таких ситуаций законом предусмотрен поворот решения суда (кому интересно - ст.ст.443-444 ГПК РФ).

То есть лицо, узнавшее после исполнения о вынесенном в отношении него судебном решении, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного на обжалование срока и, если суд восстановит (при отсутствии надлежащего уведомления - восстанавливает практически всегда), - обжаловать. Если решение отменят в итоге, то как раз ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда Юристы, Ликбез, Адвокат, Лига юристов, Длиннопост

Миф №4.

Всемогущий срок исковой давности. Нельзя ничего взыскать, если прошло три года, ха-ха!

А вот не все так просто.

Во-первых, часто думают, что самое главное, чтобы решение суда не успело в силу вступить в течение срока исковой давности, либо чтобы само взыскание не успело состояться.

Но срок исковой давности предусмотрен для того, чтобы реализовать лицу право на обращение в суд. Если истец в суд  в пределах этого срока обратился - срок давности приостанавливается. Если решение вынесено, то оно должно быть исполнено, даже если на момент исполнения прошло три года.

Во-вторых, особенно часто заблуждаются должники банков по кредитным договорам. По поводу кредитных договоров и исковой давности можно писать огромный пост, если резюмировать: должнику нужно понимать, с какого срока начинает течь исковая давность. И это - не дата заключения договора, а  дата, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Кроме того, есть ст.200 ГК РФ: По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В-третьих, есть специальные сроки исковой давности, более короткие и более длительные, чем общий трехлетний срок.

В четвертых, есть требования, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 ГК РФ):

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.


Все, рука бойца рубить устала.

Коллегам предлагаю дополнить наиболее распространенные заблуждения.

Лига Юристов

32.2K пост36.9K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Срок исковой давности начинает течь не просто с момента когда право было нарушено, но и момента, когда человек узнал, узнал кто его право нарушил.

Только я не совсем понимаю ,если право нарушается продолжительное время, то считают срок с момента начала нарушения права или даты окончания нарушения права?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если нарушение права носит единичный характер (не вернули основной долг) - с момента, когда узнали или должны были узнать.

Если нарушение систематическое, например, неправильное начисление пенсии, то по каждому периоду срок течет отдельно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсия плохой пример, там есть периоды выплат. А, например, горячая вода недостаточной температуры. С устранением ковырялись, скажем 1 год (забивали, искали, судились с соседями о доступе к стоякам и пр.). Или невозможность проезда, или пользования территорией.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда это длящееся нарушение.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут вообще непонятно: если срок исковой давности идет с момента, когда пострадавшая сторона узнала, что право нарушено, то как суд проверяет достоверность даты узнавания? Ведь на словах можно сказать, что я как узнал, так сразу ответчику претензию направил и ве завертелось.


Вот, например с той же ипотекой: допустим, по договору ипотеки Вася Пупкин должен был сообщать банку о смене места жительства/работы/гражданства и тд и от этого могли менятся, например, проценты, т.е выгода банка зависит. Вася эту информацию в банк исправно сообщал, но банк по какой-то причине проценты поменят забыл, о чем Вася конечно же умолчал и ипотеку закрыл. Через лет 5 какой-нибудь бдительный сотрудник банка копаясь в архивах, заметил это упущение. Может ли банк в этом случае требовать с Васи недоплаченные проценты, если фактически вся информация и так была в банке, просто он ей не воспользовался в рамках договора?


То есть можно ли сказать в суде: ой, я знал все это раньше, но до меня только теперь дошло?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
как суд проверяет достоверность даты узнавания?

именно поэтому формулировка такая: "когда лицо узнало или должно было узнать".

Например, ему было направлено соответствующее уведомление почтой, или он подписал некое соглашение, в котором шла об этом речь. Это - вопросы доказывания, которые оцениваются судом в каждом конкретном случае.

Через лет 5 какой-нибудь бдительный сотрудник банка копаясь в архивах, заметил это упущение. Может ли банк в этом случае требовать с Васи недоплаченные проценты, если фактически вся информация и так была в банке, просто он ей не воспользовался в рамках договора?

Нет, потому что Вася выполнил со своей стороны договорные обязательства: сообщил об изменениях и погасил задолженность на действовавших условиях. Да и банк в этом случае будет доказывать, по какой причине не предъявлял соответствующих требований в течение 5 лет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку