эммм... я не говорил о новом правительстве -_- я говорил о новом ПРАВИТЕЛЕ -_- он даж айфоны и интернет разрешил :D
да, конечно. Короче, интернет у них внутренний :D а вот телефоны/смарттв/пк/смартфоны у них есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C...
http://www.kommersant.ru/doc/2015814
А вообще мог бы сам поискать, инфа старая. кстати, в ходу одни доллары по сути)))
Лол, неграмотные людишки окружают. Прямо вымораживает, когда пишут "а вот при коммунизме было..." Сука, где вы тут коммунизм увидели, вам какого то говна рассказали про марксизм а вы ведетесь. Не было(и пока еще нет) нигде коммунизма, к нему стремились, но при нем никто не жил. Жили при СОЦИАЛИЗМЕ, и блеадь не путайте понятия. А ведь это только верхушка айсберга...
я когда в Италии про коммунизм говорила, итальянцы все шугались от этого слова, как от слова "фашизм", типа "Это же ужасно, это же диктатура и бедность, как можно быть коммунистом вообще" и тд.
А когда я им рассказала про теоретический коммунизм, то есть каким он по идее должен быть, они все резко стали коммунистами х)
Нет это скорее так называемые "коммунисты" делают очень негативную рекламу коммунизма выдавая за него банальный деспотизм и потом удивляются что никому не нужен такой "коммунизм".
Друг, дело не в идеологии, дело в фактах. Коммунизм предполагает отказ от денег и при этом работу для каждого. Скажи, кто будет мыть сортиры, если за это не платить и не заставлять? Никто не будет. Поэтому экономически коммунизм - бессмыслица.
Не ну я короче это... в шоке. "Коммунизм предполагает отказ от денег" Столько раз это слышал, но, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО. И еще, открою секрет, все что известно про коммунизм, это не догма, которую надо принять неизменной, а лишь ресурс с которым надо работать. Даже, казалось бы самая неподдающаяся изменениям, религия, например - христианство, и то претерпела множество изменений и успела расколоться на несколько ветвей, а вы говорите "коммунизм это отказ от денег и вообще не очень кококо". В эти моменты я предстваляю что если бы вы такие как вы были ли первыми людьми на земле "ой это дерево, из него никогда ничего полезного не сделать!" И так бы и жили под открытым небом, ели сырую еду(если сумели бы поймать голыми руками) и руками копали бы землю.
Подразумевается, что человек выполняет интеллектуальные задачи, черная работа автоматизирована... А сортиры каждый у себя дома и сейчас бесплатно моет и никто не заставляет... Ну, жена, как правило )
Я думаю возможность применения формы правления во многом зависит от технических достижений. Например та же демократия, в том виде, который она имеет сейчас, не могла бы существовать без развитых систем связи и коммуникаций. Кто знает, какие еще изобретения нас ждут, и какие возможности для управления государством они дадут.
Вот тут, кстати, есть хорошая статья о 9 мифах коммунизма...
Если кому интересно.
.
.
.
1. Коммунизм - конечная, высшая общественная формация, идеальный строй, на котором заканчивается экономический и социальный прогресс.
Коммунизм заканчивает только текущую фазу общественной эволюции - фазу создания, накопления и перераспределения средств производства. С распространением и прогрессом всепланетного коммунистического общества начнётся неизбежно новый этап развития, в котором на первый план выйдут уже не вопросы экономики, а явления иного порядка, которые в целом можно оценить как "сверхцивилизационные"; говорить же сейчас о конкретных механизмах посткоммунистической общественной эволюции можно только в достаточной степени спекулятивно.
2. Коммунизм - это общество всеобщего равенства.
Энгельс в "Анти-Дюринге" специально подчёркивал, что всеобщего равенства людей нет и быть не может, а любая попытка его ввести есть обыкновенная авантюра...
http://samlib.ru/h/harchenko_aleksandr_wladimirowich/9myth_c...
Коммунизм - не миф, существовал тысячелетиями. Первобытно общинный строй - коммунизм: Завалили мамонта - на всех поделили, даже стариков, женщин и детей.
Самый простой пример коммунизма - семья, доказательств думаю не надо. Так же существует несколько коммунистических закрытых деревень.
Какой коммунизм? Самый натуральный капитализм. Муж зарабатывает и тратит деньги на секс и борщ. А также вкладывает инвестиции в спиногрызов (тут уж как карта ляжет, окупится или нет).
По идее и до социализма не дотянули. Социализм и коммунизм являлись некими ориентирами, но базу под них изготовить не смогли.
Не согласен. Коммунизма достичь можно в рамках малочисленной социальной группы в условиях ограниченности ресурсов и средств производства. Т.к. в таком случае сильно возрастает роль каждого отдельно взятого индивида в выживании всего социума, общество стремится обеспечить каждому своему члену уровень жизни эквивалентный его потребностям и вкладу в существование общества.
Для коммунизма нужно всего три вещи:
1. Материальная база (чтобы всем хватало на жить)
2. Классовое равенство (чтобы никто по умолчанию не был выше других)
3. Воспитание нового человека (благородного душой, разумом и телом)
С первыми двумя худо бедно понимали что делать, на третье забили. В итоге фейл.
проблема в том, что наличие стабильной материальной базы, как показывает история, обычно приводит к возникновению классов, обладающих разным уровнем достатка, отсюда при наличии первого крайне сложно добиться второго. Либо же материальная база должна быть такова, чтоб произошел сильнейший кризис перепроизводства, какой описывал Оруэлл в книге Голдстейна.
ИМХО человек есть такая мерзкая скотинка, которой для создания чего-то благого, вроде обсуждаемого нами коммунизма, необходимо создать такие условия, при которых у него и особого-то выбора не остается. Как писал Франкл, в состоянии покоя человек деградирует, а для развития ему необходимо постоянно находится в стрессовой ситуации.
Ну и опять же ИМХО, мне больше нравится модель социализма, где государство обеспечивает определенный стабильный уровень жизни всему гражданам, но при этом оставляет тем, у кого есть способности и желание, обеспечивать себе самостоятельно такой уровень жизни, которого они сами желают. Притом не просто позволяет, как это делает капиталистическое общество, но еще и активно этому содействует и стимулирует. А коммунизм оставим для всяких папусаов, которые живут небольшими племенами и пытаются не подохнуть с голоду.
Вот именно, новый человек
не допускает мыли о возникновении "...классов, обладающих разным уровнем достатка..."
не является "мезкой скотиной", развитие - есть его первая личная потребность
Думаю человечество еще не раз вернется к идее коммунизма. Уж слишком заманчивая идея. Может назовут его и по другому. Но если кто и построит условия для его создания, то жить в нем будет уже только следующее поколение.
"Мы строим будущее, но не для себя" АБС
Достичь его можно но его достижение на этом и остановиться ибо дальше он может и не продолжиться. Один человек в Европе пытался так же делать, своих людей он обеспечивал всеми благами и платил он а они лишь говорили чего хотят, эдакий эксперимент, но закнчилось всё тем что он разорился.
Мне кажется, вы путаете понятия. То, что вы описали в качестве примера, есть ни в коем случае не коммунизм, а простейшее нахлебничество или, более научно, паразитирование. Скажите, когда родители содержат своего великовозрастного абсолютно работоспособного обалдуя, именуемого ребенком, кто-то говорит о коммунизме в их семье? Сомневаюсь. А вот если вся семья усердно работает, сливает заработанное в общий котел, а потом каждый может взять ровно столько, сколько ему необходимо для нормального существования, тогда можно говорить о коммунизме в отдельно взятой семье.
Но что-то мне подсказывает, что те, кто может достойно зарабатывать, вовсе не были бы в восторге от подобной идеи отказываться от всего заработанного честным трудом и делить поровну между всеми своими родственниками независимо от вклада последних. Не сочтите моральным уродом, но разово помочь вполне дееспособному родственнику в сложной ситуации и постоянно его содержать, отдавая на это изрядную долю заработанного, чтоб тот мог жить не хуже тебя самого, это немного разные вещи.
Я могу ошибаться в рассказе, но нам вроже так говорили один из примеров. Но я стою на своём Коммунизм не возможен, возможно только приближение к нему.
палехче, Карл!
для многих людей (я бы сказал всех,кроме всяких политологов) понятия коммунизма и социализма тождественны. ИМХО
если бы Nestiere сказал " С такой подачи при социализме много чего строилось)" - то что-то бы поменялось? нет!
не стоит доёбываться до мелочей, чтобы показать свою ознакомлённость с этой темой,лады?
У меня встречный вопрос. Нормально ли ничего не понимать в том о чем ты пытаешься рассуждать, но при этом не стесняться делать громкие с заявкой на авторитетность выводы?
я старался от своего лица ( приписочка "ИМХО"), и лица своего круга общения (в котором количество политологов = 0) сказать, что социализм и коммунизм - звучит как "политический строй СССР", что люди нашей страны и не видели других вариантов их воплощения и простому обывателю начхать как это обзовут- поймём мы это одинаково.
я о том, что слыша "коммунизм" многие понимают это как "социализм" и наоборот! и при этом никто не отрицает разницу социализма и коммунизма, просто в этой ситуации она не значительна.
и где ты там, Карл, углядел намёк на попытки рассуждать и уж тем более выводы?)
так как ты теперь вряд ли отступишь и будешь мне доказывать принципиальную разницу между коммунизмом и социализмом - я пожалуй ретируюсь из этой беседы.оставив, напоследок, смысл первого комментария в двух словах: мне похуй.
Че ты мне предъявляешь? Мне жаль что тебя заминусовали, но я прост оприведу простой пример. Я не биолог, но тигра от льва отличу.
Прокручивал эту ветку, смотрю - скрытый заминусованный коммент, ну думаю там какието лихо закрученные аргументы, строк на 10, открыл, а там все так банально, блин. Ну как так можно? Как в здравом уме можно написать такой короткий, банальный и неинтересный комментарий?! Ты вообще думал что разрушаешь все ожидания людей открывающих твой заминусованный коммент?!
вот не понимаю почему минусят тебя, по делу всё сказал, в обиходе коммунизм и социализм действительно условно отождествляют, точно так же как например понятия вес и масса, и в общем то из за этого начинать спор ради спора смысла не вижу.
Кароч, ребята, не будьте стадом, и ради банальной справедливости отсыпьте этому молодому человеку плюсцов.
нет, стоит. ты не прав. он прав. это не мелочь. то, что было в СССР - не коммунизм и это даже не социализм . социализм от слова социум - "для людей", а много там хорошего блять для людей было, кроме квартир, в которые становились на 15 лет в очереди, медицины и образования (с этим лучше), социализм в Скандинавских странах. Швеция - социализм. Коммунизма, к сожалению нет нигде. это не мелочь и это не надо путать. это должен знать каждый образованный человек
Да даже если и 15 - емае, квартира нахаляву, где сейчас квартиры за бесплатно раздают? В наше время попробуй накопи на квартиру, думаю копить будешь не меньше.
безусловно, он не характеризуется этим. и да, был социализм. однако какая разница между советским и западным социализмом.
"Это должен знать каждый образованный человек" ,- написал человек, который допускает тонну речевых и грамматических ошибок.
мой родственник встал на получение квартиры во времена СССР и должен был получить его (очередь бы подошла) только через 15 лет приблизительно :)
мой батя строитель. строителям давали квартиры после 5 лет работы на стройке. нам дали.
продолжить? нет. а то до оскорблений дойдёт.
нисколько, я Вам более скажу. я также нисколько лет не прожил в Российской Империи, однако ето не мешает мне знать многое об истории етой страны
Это вам скорее не мешает её хаять, начитавшись всякого. Сейчас очень модно презирать историю своей страны и принижать её заслуги и заслуги людей в ней живших.
опять как всегда мои комментарии на политическую тему минусуют. вот все остальные всегда плюсуют, а про политику минусуют. повторяю свою традицию - те кто минусуют напишите, с чем не согласны. выше написано все правильно! :)
Ну давай тогда, скажи что было плохого в 60-70е годы в СССР? Прям самое вопиющее назови, пунктов 5 хотябы. Если сможешь пять назвать, обсудим.
я не собираюсь тебе ничего доказывать тем более после твоих слово "сможешь назвать N - обсудим"
Помню таких, как ты во времена коммунизма. Вот это были времена. Тогда 250 миллионов людей стремились к жизни, но они так и не увидел свет. Ведь я было первым.
А можно примерные координаты, где он об этом писал?
Просто, вот сейчас реально интересно стало.
Как творец сам оценивает своё творение...
Вот только при капитализме такие башни-отели нужны и приносят прибыль чаще всего. А при всяких коммунистах они просто стоят. Потому что "наш ответ Чемберлену"
У меня в городе пара таких долгостроев стоит, уже который год достроить не могут при капитализме... прибыль приносят ага... Главная беда капитализма всё мерять прибылью, причём прибылью краткосрочной. В моём городе ещё и мост уже который год реконструируют... вместо него деревянную времянку прокинули, пока деньги ищут. Мост же так просто не монетизируешь. Вложения в фундаментальную науку нередко имеют преиод окупаемости в несколько веков, а потому - обречены на стагнацию при капитализме и вот уже на исследоваия в области безопасности парфюмерии отводится больше, чем на какую то там генетику. Прибыль от вложений в охрану окружающей среды долгосрочна и неочевидна, а потому капиталист выжмет из матери-земли все соки, оставит её бесплодной пустыней и двинется на новое место, ещё не "облагороженое" капитализмом.
Одни передергивания. Кто сейчас на первом месте по этой вашей науке? Уж не страшные ли капиталисты США? Или высокодуховные корейские коммунисты?
Монетизировать можно все, и мосты в том числе. Почему-то в США той же это все окупается а у нас нет.
Капитализм несет за собой прогресс, именно потому западные страны находятся впереди остальных, в том числе России. В России как такого капитализма нет, это скорее феодализм с элементами рынка. А мост у вас сделать не могут, потому что бабки украли чиновники, но это не капитализм, а воровство, которое есть везде.
Капиталист выжмет все соки? А как же расчет экономического эффекта? Если вотпрямщас все отжать, то что потом возьмешь? А вот коммунисты выжимали из земли все что можно и примеров этому масса, достаточно немного погуглить.
Знаете, в чём проблема вашего подхода? Он не основан на знаниях. Он основан на слепом преклонении перед западом и представляет из себя карго-культ. Вам кажется, что если вы воспроизведёте внешнюю форму явления, такой, какой она вам представляется, то сей же час все зримые блага западной цивилизации посыпятся на вас как из рога изобилия.
В действительности, США - это Золотая орда образца 21 века, государство, которое путём агрессивной военной, экономической и культурной экспансии сделало полмира своими вассалами-колониями и теперь берёт с них ясак. Можете загуглить, что такое государственной долг США и его текущие размеры и рано или поздно вы поймёте, что зримое благополучие западного мира - это красивая жизнь в долг. У этой системы сразу несколько недостатков... Во первых, чтобы США так красиво жили, на них должен пахать в чёрном теле почти весь мир. Ну а во вторых, кто сказал, что мир будет терпеть такое положение дел вечно?
Что же касается капитализма... "Монетизировать можно все..." ну тут любые комментарии излишни. Монетизируйте мораль и нравственность, монетизируйте мечту, воду, воздух... и очень скоро вы окажетесь в сказке про Чипполино. Что за жизь нас ждёт при таком "чудесном" капитализме... заплати за каждый чих, на любом мосту - по шлагбауму, на любой дорогу - по посту сбора поборов, и гигантские расходы, чтобы только прокормить эту ненысытную систему поборов и породивших её паразитов.
"Если вотпрямщас все отжать, то что потом возьмешь?"
Безусловно, корпорации, изводящие тропические леса тысячами гектаров уже достали свои туги мошны и готовы хоть завтра всё исправить, не так ли? :)
Коммунисты, чтобы вы знали - решили проблему голода. А как они её решили? А создали целую защитную экосистему из лесополос, пожарных и ирригационных прудов, защитных просек и т.д. и т.п. Только этот проект воплощался в жизнь ещё при Сталине, а вот знатный отимизатор Хрущёв не дал ему завершиться, ну так это уже совсем другая история.
Во-первых, мне ничего не кажется. Западная цивилазация- самая передовая, и никакие коммунисты-социалисты или еще кто не смогут доказать обратно, потому что это факт. Достаточно просто открыть гугл, поискать базовые экономические показатели западных стран, стран типа России и всяких бантустанов, и все будет понятно.
Госдолг- это к господину Леонтьеву и Старикову, я не являюсь адептом их секты "краха доллара"
Что по внешней политике США- так и правильно, они показывают хороший пример, как должно себя вести государство, которое хочет стать и, главное, оставаться хозяином мира. Все по уголовным понятиям, спорить не буду, это факт.
Мораль, нравственность- легко монетизировать .Всякие секты и прочие успешно на этих понятиях спекулируют. Правительства тем же занимаются. С лохов можно, прикрываясь этими понятиями, очень много денежек настричь.
Так этим государство занимается. обкладывая налогами и сборами, бизнес тут ни при чем. Хотя, если ресурсов будет мало, такая система вполне возможна, все может быть.
Корпорации обеспечивают спрос на бумагу. Где ее брать-то? Придмают материалы новые, не надо будет леса рубить-и корпорации этим перестанут заниматься.
Ну а вообще, пусть лучше корпорации, чем коммунисты. Первые зарплату платят и не сгоняют никого насильно лес валить, как усатый грузин-маньяк.
Коммунисты проблему голода решили? Ой, лол. Зачем все это я печатал?
Охуенно, блядь решили проблему. Миллионы жертв голода, миллионы высланных и репрессированых за нежелание идти в колхоз за сраные трудодни-это решение проблемы?
Нет. Коммунисты-это чума, смерть, голод. И кто этого не понимает-тот фанат палачей, убийц и быдла, которое стоит у власти.
Ну вот вы уже и замкнули ваши доказательства до сингулярности "прав потому что прав", далее логично следует их аннигиляция. Ну а если вы такой уж специалист по экономическим показателям, то быть может вы спросите у Гугла, как Советская Россия в условиях международной изоляции, подняла страну из разрухи гражданской войны и добилась невиданных темпов экономического роста в то время, когда США корчились в "Великой депрессии". Ну а в качестве пилюли от "голодоморизма", загуглите количество смертей от голода во времена всё той же "Великой депрессии" и попробуйте мне объяснить, как это так получилось в цитадели то демократии. А если поискать ещё немного, то выяснится, что даже по весьма дутой статистике, первая экономика мира теперь Китай, который поднимал свою экономику, опираясь на опыт СССР.
Ну а далее вы справились и за меня, блестяще доказав, что капитализм - людоедская система, призванная разделить общество на "мерзавцев" и "лохов", которая зиждется на обмане, что последние могут стать первыми, если будут много работать.
Корпорации обеспечивают спрос на бумагу(SIC!)? Ну да, а проблемы экологии решит волшебник в голубом вертолёте. Ваш уровень познаний поражает... и к сожалению отнюдь не глубиной. ;)
Правда в том, что вы не либерал и не демократ, получив хоть толику власти, вы первым делом кинетесь затыкать всех, кто с вами не согласен, вторым - устранять тех, кто может стать вашим конкурентом, ибо у вас недостаточно достоинства, чтобы проявлять уважение к чужому мнению.
Такие как вы - растащили и присвоили богатства СССР, руководствуясь принципом: "общее, значит - ничьё".
выглядит как иллюстрация комплекса неполноценности. КНДР с такой маленькой по масштабам экономикой такой отель не нужен, но ведь "мы не хуже, чем прогнивший запад, а значит, у нас тоже должен быть такой отель".
в России такое тоже часто наблюдается, к сожалению.
гостинница на 3000 человек в стране где нужно получить дохуя разрешений чтобы попасть туда и ходить везде с сопровождением чтобы тебя как шпиона не расстреляли. Гениально
Я не думаю что в северной корее есть одновременно хотя бы 10 туристов поехавших туда по своей воле
во Владивостоке так гостиницы Хайят строят) На них уже 14 миллиардов потратили вместо 7 запланированных. и еще выделяют 2.2 миллиарда
Да на Цесаревича же) В них постоянно миллиарды вкладывают, потом сажают кого-нибудь за расхищение и снова вкладывают, потом снова сажают и снова вкладывают)
На бабки вбуханные в эти два здания можно город-сад построить
Фигасе частные)) Из бюджета)
Причем там выделили добавку к бюджету 2.8 миллиардов на край из которых 2.2 отправили на Хайяты.
Деньги государственные, но контора частная, которая типа будет возмещать деньги в бюджет в течении тридцати лет.
На самом деле это никакой не отель, а Рюгёнский центр управления содержанием, и там хранится колонна подавления.
Это многое объясняет.
На самом деле это хитрая корейская многоходовочка, чтобы переманить российских туристов к себе. Сам посуди, отель только достроили как тут же корейцы устроили так что теперь туристы из России не едут в Египет с Турцией. Великий корейский отец народов просто так ничего не делает, а значит отель будет заполнен. Тем более такой план для народа который на чемпионате мира по футболу занял первое место победив американцев 7:0 и побывавшем на солнце. Прост как два пальца об асфальт.
И что там смотреть? Бесконечное прославление идей Чучхе и династиии Кимов? Что за отдых под круглосуточным надзором?
Из России туда едут либо по заданию редакции написать как там плохо или как там хорошо. В зависимости от поставленной задачи. Либо блогеры-дауншифтеры.
Туристов раз-два и обчёлся.
Все кто тут распинается в симпатиях к чучхейцам поедут отдыхать в Тай, во Вьетнам, в Крым. В Сев Корею ни один не поедет. Потому что КНДР это даже не Совдепия 80х, это просто УГ.
В Совдепии, по своему, было очень прикольно.
вот так, дети, мы узнали, что туризм - исключительно жарка на пляже под водочку.
в следующем году я однозначно задержусь на пляже подольше вместо того, чтобы по 12-14 часов вышагивать, исследуя города, районы, архитектуру, менталитет людей других стран.
Лучше бы вместо фаллического гиганта "мы могем" построили бы кучу маленьких отельчиков в разных местах города. Или лучше бы позволили открывать простым людям разные тематические отельчики в национальном стиле. А не этот типовой бетонный монстр. Но это скорее из области фантастики.
лучше бы позволили открывать простым людям разные тематические отельчики
Он всё таки говорил о частных отельчиках.
Гигантизм вкупе с показушностью — это не самое хорошее, что осталось от СССР. А это гостиница - просто квинтэссенция гигантизма и показушности.
Хорошо.
Но причем здесь "типовой"?
Под "типовым" обычно понимается "принадлежащий определённому типу", либо "созданный по подобию". Эта гостиница единственная, построенная по проекту, разработанному архитекторами. Она не является типовой.
Согласен, употребил не по смыслу. Наверное, правильно было бы сказать "топорный" или "конструктивный". Слишком много бетона и слишком мало того, за что можно зацепиться. Мало национального колорита, мало деталей. Мое мнение, её строят только ради того, чтобы показать, какую большую махину может построить коммунистический корейский народ ради размера, в ущерб архитектурной ценности и вообще, внешней привлекательности.
Там же 2-3 дороги, по которым туристы (только в сопровождении гида) могут передвигаться.
Всё остальное – хибары, режимные здания и жильё парт-верхушки.
Так что "всех супостатов в одну гостиницу" – вполне резонное решение для текущего режима.
Именно поэтому и по причинам указанным выше — я бы предпочёл родиться и жить в Южной Корее, чем Северной. Хоть и на Пикабу принято защищать Ким Сен Ына.
Пусть даже в Северной и есть такая клевая огромная гостиница в-рот-она-ебись!
ну давай, расскажи нам, как южнокорейцы едят русских северных детей, потому что голод повсеместный)
Ты бы мог почитать про восстание в Кванджу, фактическое отсутствие пенсионной системы, ущемления профсоюзов, плачевное положение работников местных корпораций, прекаризацию, 2-е место по количеству самоубийств в мире, но это же всё пропаганда поганых комуняк, поцреотов и северокорейцев, и вообще, в ЮК всё правильно делают.
Экспорт урановых компонентов для ядерной энергетики - одна из существенных составляющих казахстанской экономики. Но в начале 90х мамбеты выдавили русских и насадили своих начальничков везде и всюду. Отрасль руководимая местными попугаями, и без специалистов, начала загибаться.
Всё же не полные дебилы оказались назарбайчики, теперь возят вахтой спецов радиохимиков из России, центрифуги крутятся, работа работается. Но переезжать на ПМЖ в Казахию не хотят.
В газетках фото местных специалистов, про русских - тишина. Отрасль, инновационная, предмет национальной гордости. Забавно.
Никто не говорил, что ЮК-идеальное государство, однако между относительно свободной, открытой и довольно благополучной страной с сильной экономикой и полуфеодальной диктатурой с периодическим голодом и системой сонбунов я думаю выбор довольно очевиден.
Ну это скорее одна из особенностей нации, чем прямое доказательство хуевости жизни там.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_качества_жизни По индексу качества жихни живут они там вполне неплохо.
Была в своё время статья в За Рулём про корпорацию "Хёнде-Киа", вроде к премьере первого Хёнде Генезис. И там было интервью с простым менеджером проекта, корейцем 30 лет. Работает 6 дней по 12 часов. Квартира студия в аренде. Жены и детей нет, но хочет, для этого нужно стать старшим менеджером и купить квартиру. Мечтает о Хёнде Элантра, но для этого тоже нужно стать старшим менеджером.
принято опровергать байки про "страшную и кровавую КНДР".
сама она конечно не сахар, но и не деготь, как про неё говорят.