Гостиница Рюгён: несбывшаяся мечта северокорейского коммунизма
По состоянию на 2015 год отель достроен, но в эксплуатацию не введён.
Прокручивал эту ветку, смотрю - скрытый заминусованный коммент, ну думаю там какието лихо закрученные аргументы, строк на 10, открыл, а там все так банально, блин. Ну как так можно? Как в здравом уме можно написать такой короткий, банальный и неинтересный комментарий?! Ты вообще думал что разрушаешь все ожидания людей открывающих твой заминусованный коммент?!
ещё комментарии
ещё комментарий
вот не понимаю почему минусят тебя, по делу всё сказал, в обиходе коммунизм и социализм действительно условно отождествляют, точно так же как например понятия вес и масса, и в общем то из за этого начинать спор ради спора смысла не вижу.
Кароч, ребята, не будьте стадом, и ради банальной справедливости отсыпьте этому молодому человеку плюсцов.
раскрыть ветку (5)
нет, стоит. ты не прав. он прав. это не мелочь. то, что было в СССР - не коммунизм и это даже не социализм . социализм от слова социум - "для людей", а много там хорошего блять для людей было, кроме квартир, в которые становились на 15 лет в очереди, медицины и образования (с этим лучше), социализм в Скандинавских странах. Швеция - социализм. Коммунизма, к сожалению нет нигде. это не мелочь и это не надо путать. это должен знать каждый образованный человек
раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
не ну ты можешь конечно выебываться, но тогда зачем ты ко мне обращаешься, я здесь для того, чтобы вести конструктивный диалог, а не для твоей нелепой попытки троллинга
раскрыть ветку (2)
Что ты такое говоришь? Как же можно? Мне просто очень понравилось про 15 лет и отсутствие чего-либо хорошего в советском социализме.
раскрыть ветку (1)
сам по себе социализм - это хорошо, лучше может быть только коммунизм. а то что было в ссср - это гнилой социализм с преступлениями верхов против народа
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Да даже если и 15 - емае, квартира нахаляву, где сейчас квартиры за бесплатно раздают? В наше время попробуй накопи на квартиру, думаю копить будешь не меньше.
ещё комментарии
В России был социализм в чистом виде и простите, но характеризуется он не длительностью очередей на квартиры.
ещё комментарии
безусловно, он не характеризуется этим. и да, был социализм. однако какая разница между советским и западным социализмом.
раскрыть ветку (5)
Читаю ваши комментарии и никак не могу понять, что вы вообще хотите сказать.
"Это должен знать каждый образованный человек" ,- написал человек, который допускает тонну речевых и грамматических ошибок.
"Это должен знать каждый образованный человек" ,- написал человек, который допускает тонну речевых и грамматических ошибок.
ещё комментарии
пытаетесь придраться к грамотности, когда больше не к чему, да? все остальное правильно? :)
раскрыть ветку (3)
Как я и сказал, да, не к чему придраться, потому что я нихера не понял, чтобы вы вообще хотите сказать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
"СочЬтите" бля ну подчеркиваются же слова, неужели так сложно исправить? Вы же не эссе пишите а одном сраное предложение!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
мой родственник встал на получение квартиры во времена СССР и должен был получить его (очередь бы подошла) только через 15 лет приблизительно :)
раскрыть ветку (2)
мой батя строитель. строителям давали квартиры после 5 лет работы на стройке. нам дали.
продолжить? нет. а то до оскорблений дойдёт.
раскрыть ветку (29)
нисколько, я Вам более скажу. я также нисколько лет не прожил в Российской Империи, однако ето не мешает мне знать многое об истории етой страны
раскрыть ветку (27)
Это вам скорее не мешает её хаять, начитавшись всякого. Сейчас очень модно презирать историю своей страны и принижать её заслуги и заслуги людей в ней живших.
раскрыть ветку (25)
мой принцип - относиться ко всему реально. так, как было. в СССР люди могли ждать своей очереди и 15, и 20 лет, и не спорьте с этим. я не принижаю заслуги ни страны, ни людей
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ты всего лишь думаешь, что знаешь, как было, на самом деле ты точно также можешь быть неправ, а твой источник информации точно также может оказаться ложным.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
мои родители (без связей) получили квартиру за 2 года. если не меньше. в начале 80-х, так что рассказывай свои "точны 100%" где-нибудь "в другом дворе". нихера ты не знаешь и знать не можешь.
Расскажите мне о Швеции, того же периода или наших дней, сколько ждут бесплатного жилья там, чтобы я мог сравнить?
раскрыть ветку (18)
в швеции всегда можно было купить квартиру, а в СССР - нет. поэтому там их не выдают и никогда не выдавали
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
бро, ты прекрасно ето знаешь. можно было купить кооперативную квартиру. а так как можно сейчас или можно/можно было в Швеции нельзя
раскрыть ветку (15)
15 лет ждать своей квартиры, бесплатной или же 15 лет выплачивать ипотеку сейчас.
Понятно, что теснится в плохих условиях 15 лет было не очень хорошо, но менталитет тогда был несколько иной, бабушка с дедушкой не воспринимались как необязательная деталь интерьера и молодежь не так стремилась свести их в могилу ради заветных метров жилого пространства.
То, что простой рабочий мог вообще рассчитывать на бесплатные метры это уже хорошо, ибо если взять в пример современного рабочего завода - то вряд ли он сможет позволить себе такое доступное сейчас жилье.
Хотя я это всё про Россию, в Швеции наверняка всё по другому. Но если прикинуть территорию Швеции, число народа, тяготы и лишение которые валились на наши народы в ходе истории... (Напомните про сложности Швеции... Устали грузить золото Рейха в сейфы видимо) То становится понятно, почему в Швеции оказалось лучше, чем в СССР.
ещё комментарии
да, вы правы. менталитет действительно был другой, РАБСКИЙ, у многих он есть и сейчас. и не спорьте. молодые, здоровые , совершеннолетние или чуть более взрослые люди не должны жить с родителями, если тем не требуется помощь. ето не нормально. "15 лет ждать квартиры бесплатной или 15 лет выплачивать ипотеку" - вот конечно второе. работать и платить за ипотеку, снимать квартиру. да, рабочий не может сейчас рассчитывать на жилье, капитализм, каждый сам за себя. да безусловно, с етим согласен, Швеции конечно пришлось легче, за счет маленькой территории и т.д. однако ето никак не оправдывает престпупления "верхушки" СССР против его народа
раскрыть ветку (13)
Вот так взять и оскорбить миллионы людей, в том числе тех, кто отдал свои жизни в ВОВ... Рабы, что с них взять. Не то, что в Швеции, свободные люди.
ещё комментарии
во-первых, рабский менталитет был не у всех, также как и сейчас. во-вторых, подвиги солдат Советов бесценны и незабвенны. многие из них поистине героические, однако ето никак не мешает быть их менталитету рабским. и ето не оскорбление.
раскрыть ветку (8)
А в чем именно вы видите рабский менталитет? В том, что люди были готовы работать ради идеи? Ради своего будущего, будущего своей страны и веры в светлое будущее? Страна где труд был почетен - рабская страна?
У кого в СССР был не рабский менталитет? У тех кто его разваливал?
раскрыть ветку (7)
по порядку. работа ради светлого будущего своей страны и труд - очень почтенные и правильные вещи. другое дело, что правительство заставляло людей делать ето. человек в СССР не имел право выбора. а рабский менталитет - не желание менять что-либо, смирение с оным. и да, у людей, которые его разваливали, на пример у Ельцина не был рабский менталитет
раскрыть ветку (6)
А с чего вы взяли, что великий советский народ делал всё из под палки? Из-за того, что была статья за тудеяндство? Общество считало, что не обязано кормить и обеспечивать дармоедов. Как мне кажется это пример очень здорового общества и государства.
Возможны ли были бы те стройки, те экспедиции и вообще восстановление такой страны как СССР после ВОВ, из под палки? Или это было желание народа, отстроить свой дом заново, сделать лучше. Сделать для всех.
Я считаю, Советский Народ никогда не был рабским. Он был другим, он любил и умел работать, он знал ценность мирной жизни, уважал честный труд.
Ельцина, по вашему не Раба, даже обсуждать не хочу. Он такой же не раб, как Порошенко сейчас.
раскрыть ветку (5)
я постоянно натыкаюсь на таких СССР'овских патриотов как вы и каждый раз я надеюсь что они просто тролли....."с чего вы взяли что советский народ делал из под палки?..." да блять с того! человек не мог не работать, да, была статья за тунеядство. человек не мог легально заниматься бизнесом! спекулянтов сажали! ето преступление против своих граждан. "кормить и обеспечивать дармоедов" каким образом? бизнес (см. выше) плюс налоги и всё! и да возможно восстановление из под палки. стоит отметить, что многие действительно делали не из под палки, одни просто потому что любили свою страну и хотели приносить пользу, другие потому что были пропичканы идеологической пропагандой, не важно., но было много тех, кто делал ето как вы и сказали из под палки. советский народ был именно рабским (не все, но многие)
раскрыть ветку (4)
Постоянно натыкаюсь на разного разлива русофобов. Одни хают Сталина, некоторые вообще всё, вы вот например - считаете советский народ рабами. Видимо ваши родители, ваши дедушка и бабушка - тоже рабы? Будь их воля всё бы бросили и ушли бы заниматься спекуляцией, дико полезным занятием для страны. Там-сям купили подешевле, там продали подороже. Сделали деньги из воздуха и посчитали себя намного лучше, чем трудягу с завода. Он же раб, сутками напролет работает чтобы прокормить свою семью, а заодно своим трудом делает страну сильнее. Зачем? Ведь можно всё выгодно продать! Предприятия? Продать. Магазины? Отдать иностранным поставщикам. У них лучше и дешевле. Работать? Да зачем, жить надо в кайф, наркотики, бухло, разврат. Забота о молодежи? Пускай нюхает клей по подъездам. Забота о пенсионерах? Да пущай подыхают с голоду. Только молодые, только потребление... Больше и больше. Это ваша свобода? Эту свободу ощутили на себе люди в 90е? Эту свободу ощущают сейчас украинцы?
раскрыть ветку (2)
русофоб - тот, кто ненавидит русских и все русское как нацию. я не такой. я русский. я не патриот, но я не русофоб. насчет "рабства" конкретно моих родителей, скажу, что это действительно так, отчасти. у моих дедушки и бабушки была такая работа, которая им нравилась, у них была интеллектуальная работа, они не работали руками. то же самое с моей мамой. а вот с папой другая ситуация. если бы не развал СССР он так бы и работал на пыльном заводе за маленькую зп, вдыхая пыль. но Союз распался и он в 90-ых построил свой бизнес и стал довольно богатым) вы конечно можете думать, как хотите, однако цитируя ваши слова наоборот, скажу что иметь свой бизнес, приносящий хорошую прибыль гораздо лучше чем своим ручным трудом работать и приносить пользу стране. насчет иностранных поставщиков, он (мой отец) работает как раз с иностранными поставщиками. по одной простой причине, Российский товар (не буду говорить, что именно за товар) в етой области - полное говно, а ценник велик, а европейский - лучше по качеству и стоит дороже, но стоит своих денег. насчет потребления, я с вами согласен и не согласен поровну. только потребление - ето безусловно плохо, однако каждый человек сам решает, что ему делать и как ему жить, и если ето не выходит за рамки закона, то он не может быть осужден
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
опять как всегда мои комментарии на политическую тему минусуют. вот все остальные всегда плюсуют, а про политику минусуют. повторяю свою традицию - те кто минусуют напишите, с чем не согласны. выше написано все правильно! :)
раскрыть ветку (8)
Ну давай тогда, скажи что было плохого в 60-70е годы в СССР? Прям самое вопиющее назови, пунктов 5 хотябы. Если сможешь пять назвать, обсудим.
раскрыть ветку (7)
я не собираюсь тебе ничего доказывать тем более после твоих слово "сможешь назвать N - обсудим"
раскрыть ветку (6)
Тогда ты бесполезен в этой ветке, зачем ты сюда пришел если не собираешься обсуждать и аргументировать свою позицию? Вместо того чтобы устроить интересное обсуждение так уныло слился, ну дело твое. Видимо не смог придумать ничего интереснее чем квартиры за 15 лет.
раскрыть ветку (5)
что мешает тебе заработать большие деньги, чтобы купить квартиру без ипотеки? и чем тебе не нравится 15 лет ипотеки? ипотека - это хороший шанс купить квартиру :)
раскрыть ветку (4)
Вот уже пошел разговор. Дело в том что средняя зарплата по России это 20-25 тысяч рублей (если мы не берем Москву конечно), с такой зарплатой очень сложно купить квартиру, даже в ипотеку. Придется экономить на всем и жить в некотором плане гораздо более по спартански чем в СССР. Так что в плане выдачи людям квартир СССР был лучше, так как любой рабочий, грузчик или дворник мог получить квартиру, хоть и не сразу. Сейчас квартира не проблема только для людей с высокими доходами, таких людей у нас в стране не так уж и много.
раскрыть ветку (3)
У него папка в 90-е бизнес сделал, так что теперь, все остальные (80% населения страны), кто не может вот так просто купить квартиру, для него лохи.
Internet Explorer, хватит пугать и шокировать людей своим сатанизмом и отсталостью от жизни. Тебе нужно свыкнуться с этим.
ещё комментарии
ещё комментарии
дак да все страны аля коммунизм..дальше социализма не продвинулись!насколько мне известно коммунизм это утопия и данная модель не может быть реализована на этой планете.маркс дело говорит читайте "капитал" там все написано
Помню таких, как ты во времена коммунизма. Вот это были времена. Тогда 250 миллионов людей стремились к жизни, но они так и не увидел свет. Ведь я было первым.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А можно примерные координаты, где он об этом писал?
Просто, вот сейчас реально интересно стало.
Как творец сам оценивает своё творение...
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот только при капитализме такие башни-отели нужны и приносят прибыль чаще всего. А при всяких коммунистах они просто стоят. Потому что "наш ответ Чемберлену"
раскрыть ветку (6)
У меня в городе пара таких долгостроев стоит, уже который год достроить не могут при капитализме... прибыль приносят ага... Главная беда капитализма всё мерять прибылью, причём прибылью краткосрочной. В моём городе ещё и мост уже который год реконструируют... вместо него деревянную времянку прокинули, пока деньги ищут. Мост же так просто не монетизируешь. Вложения в фундаментальную науку нередко имеют преиод окупаемости в несколько веков, а потому - обречены на стагнацию при капитализме и вот уже на исследоваия в области безопасности парфюмерии отводится больше, чем на какую то там генетику. Прибыль от вложений в охрану окружающей среды долгосрочна и неочевидна, а потому капиталист выжмет из матери-земли все соки, оставит её бесплодной пустыней и двинется на новое место, ещё не "облагороженое" капитализмом.
раскрыть ветку (5)
Одни передергивания. Кто сейчас на первом месте по этой вашей науке? Уж не страшные ли капиталисты США? Или высокодуховные корейские коммунисты?
Монетизировать можно все, и мосты в том числе. Почему-то в США той же это все окупается а у нас нет.
Капитализм несет за собой прогресс, именно потому западные страны находятся впереди остальных, в том числе России. В России как такого капитализма нет, это скорее феодализм с элементами рынка. А мост у вас сделать не могут, потому что бабки украли чиновники, но это не капитализм, а воровство, которое есть везде.
Капиталист выжмет все соки? А как же расчет экономического эффекта? Если вотпрямщас все отжать, то что потом возьмешь? А вот коммунисты выжимали из земли все что можно и примеров этому масса, достаточно немного погуглить.
раскрыть ветку (4)
Знаете, в чём проблема вашего подхода? Он не основан на знаниях. Он основан на слепом преклонении перед западом и представляет из себя карго-культ. Вам кажется, что если вы воспроизведёте внешнюю форму явления, такой, какой она вам представляется, то сей же час все зримые блага западной цивилизации посыпятся на вас как из рога изобилия.
В действительности, США - это Золотая орда образца 21 века, государство, которое путём агрессивной военной, экономической и культурной экспансии сделало полмира своими вассалами-колониями и теперь берёт с них ясак. Можете загуглить, что такое государственной долг США и его текущие размеры и рано или поздно вы поймёте, что зримое благополучие западного мира - это красивая жизнь в долг. У этой системы сразу несколько недостатков... Во первых, чтобы США так красиво жили, на них должен пахать в чёрном теле почти весь мир. Ну а во вторых, кто сказал, что мир будет терпеть такое положение дел вечно?
Что же касается капитализма... "Монетизировать можно все..." ну тут любые комментарии излишни. Монетизируйте мораль и нравственность, монетизируйте мечту, воду, воздух... и очень скоро вы окажетесь в сказке про Чипполино. Что за жизь нас ждёт при таком "чудесном" капитализме... заплати за каждый чих, на любом мосту - по шлагбауму, на любой дорогу - по посту сбора поборов, и гигантские расходы, чтобы только прокормить эту ненысытную систему поборов и породивших её паразитов.
"Если вотпрямщас все отжать, то что потом возьмешь?"
Безусловно, корпорации, изводящие тропические леса тысячами гектаров уже достали свои туги мошны и готовы хоть завтра всё исправить, не так ли? :)
Коммунисты, чтобы вы знали - решили проблему голода. А как они её решили? А создали целую защитную экосистему из лесополос, пожарных и ирригационных прудов, защитных просек и т.д. и т.п. Только этот проект воплощался в жизнь ещё при Сталине, а вот знатный отимизатор Хрущёв не дал ему завершиться, ну так это уже совсем другая история.
раскрыть ветку (3)
Во-первых, мне ничего не кажется. Западная цивилазация- самая передовая, и никакие коммунисты-социалисты или еще кто не смогут доказать обратно, потому что это факт. Достаточно просто открыть гугл, поискать базовые экономические показатели западных стран, стран типа России и всяких бантустанов, и все будет понятно.
Госдолг- это к господину Леонтьеву и Старикову, я не являюсь адептом их секты "краха доллара"
Что по внешней политике США- так и правильно, они показывают хороший пример, как должно себя вести государство, которое хочет стать и, главное, оставаться хозяином мира. Все по уголовным понятиям, спорить не буду, это факт.
Мораль, нравственность- легко монетизировать .Всякие секты и прочие успешно на этих понятиях спекулируют. Правительства тем же занимаются. С лохов можно, прикрываясь этими понятиями, очень много денежек настричь.
Так этим государство занимается. обкладывая налогами и сборами, бизнес тут ни при чем. Хотя, если ресурсов будет мало, такая система вполне возможна, все может быть.
Корпорации обеспечивают спрос на бумагу. Где ее брать-то? Придмают материалы новые, не надо будет леса рубить-и корпорации этим перестанут заниматься.
Ну а вообще, пусть лучше корпорации, чем коммунисты. Первые зарплату платят и не сгоняют никого насильно лес валить, как усатый грузин-маньяк.
Коммунисты проблему голода решили? Ой, лол. Зачем все это я печатал?
Охуенно, блядь решили проблему. Миллионы жертв голода, миллионы высланных и репрессированых за нежелание идти в колхоз за сраные трудодни-это решение проблемы?
Нет. Коммунисты-это чума, смерть, голод. И кто этого не понимает-тот фанат палачей, убийц и быдла, которое стоит у власти.
раскрыть ветку (2)
Ну вот вы уже и замкнули ваши доказательства до сингулярности "прав потому что прав", далее логично следует их аннигиляция. Ну а если вы такой уж специалист по экономическим показателям, то быть может вы спросите у Гугла, как Советская Россия в условиях международной изоляции, подняла страну из разрухи гражданской войны и добилась невиданных темпов экономического роста в то время, когда США корчились в "Великой депрессии". Ну а в качестве пилюли от "голодоморизма", загуглите количество смертей от голода во времена всё той же "Великой депрессии" и попробуйте мне объяснить, как это так получилось в цитадели то демократии. А если поискать ещё немного, то выяснится, что даже по весьма дутой статистике, первая экономика мира теперь Китай, который поднимал свою экономику, опираясь на опыт СССР.
Ну а далее вы справились и за меня, блестяще доказав, что капитализм - людоедская система, призванная разделить общество на "мерзавцев" и "лохов", которая зиждется на обмане, что последние могут стать первыми, если будут много работать.
Корпорации обеспечивают спрос на бумагу(SIC!)? Ну да, а проблемы экологии решит волшебник в голубом вертолёте. Ваш уровень познаний поражает... и к сожалению отнюдь не глубиной. ;)
Правда в том, что вы не либерал и не демократ, получив хоть толику власти, вы первым делом кинетесь затыкать всех, кто с вами не согласен, вторым - устранять тех, кто может стать вашим конкурентом, ибо у вас недостаточно достоинства, чтобы проявлять уважение к чужому мнению.
Такие как вы - растащили и присвоили богатства СССР, руководствуясь принципом: "общее, значит - ничьё".
раскрыть ветку (1)
Растащили и присвоили богатства СССР такие как вы- собственно, господа совки. Достаточно открыть гугл и почитать, кто стал владельцем "заводов, газет, пароходов".А стали вчерашние комсомольские секретари, парторги и прочая отборная совковая шваль. Вся современная верхушка-члены КПСС с 70-80 х годов. Капиталы хранят где? В Лондоне. Очень патриотичненько, ага.
Нет, я не считаю, как ваши совесткие друзья, что демократия-это власть демократов. Придя к власти, я бы никого не стал запрещать,хочешь-иди на выборы. Но и безумных экспериментов наподобие коммуняцкого не допустил бы конечно же.
"блестяще доказав, что капитализм - людоедская система, призванная разделить общество на "мерзавцев" и "лохов""- Капитализм, ужасная вещь, но ничего лучше люди не придумали. Хочешь жить в совке-добро пожаловать в Гулаг, в голод и смерть, ну или, в лучшем случае, в пустые полки магазинов, отсутствие элементарных бытовых вещей, общую неустроенность и так далее.
А Китай стал первой экономикой тогда, когда ввел у себя рыночные принципы. Да и не первый он, а второй в лучшем случае.
Ну да, Мао вообще замочил около 50 млн людей, даже перегнал СССР-то, это да.
Советская Россия в изоляции не была. Кто проводил индустриализацию? Американские компании, корпорации построили вообще ВСЮ промышленность. Это все есть в открытом доступе, можно почитать.
Великая депрессия началась по экономическим причинам, а голод в СССР потому, что сталинскому правительству понадобилось много денег, чтобы закупить станки зарубежом. Ну они и не нашли ничего лучше, как ограбить крестьян и выслать их в Казахстан умирать вдобавок, чтобы жизнь медом не казалась. После чего и начался повальный голод.
Короче, спор довольно забавный)) Я даже готов подарить Вам билет до Северной Кореи, чтобы пожили при нормалбном режиме, а то Вам наверное не нравится, что нет лагерей и все не ходят строем.
выглядит как иллюстрация комплекса неполноценности. КНДР с такой маленькой по масштабам экономикой такой отель не нужен, но ведь "мы не хуже, чем прогнивший запад, а значит, у нас тоже должен быть такой отель".
в России такое тоже часто наблюдается, к сожалению.
гостинница на 3000 человек в стране где нужно получить дохуя разрешений чтобы попасть туда и ходить везде с сопровождением чтобы тебя как шпиона не расстреляли. Гениально
Я не думаю что в северной корее есть одновременно хотя бы 10 туристов поехавших туда по своей воле
раскрыть ветку (1)
Отнюдь.Было время,интересовался-есть немало бложегов людей,кто таки решился на туристический трип в эту бесподобную страну,так вот-туристы там есть,хоть и очень мало,но они таки есть(и,кстати,как раз из-за малого количества каждый турист там на вес золота и отношение соотвествующее).
во Владивостоке так гостиницы Хайят строят) На них уже 14 миллиардов потратили вместо 7 запланированных. и еще выделяют 2.2 миллиарда
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Да на Цесаревича же) В них постоянно миллиарды вкладывают, потом сажают кого-нибудь за расхищение и снова вкладывают, потом снова сажают и снова вкладывают)
На бабки вбуханные в эти два здания можно город-сад построить
раскрыть ветку (1)
Фигасе частные)) Из бюджета)
Причем там выделили добавку к бюджету 2.8 миллиардов на край из которых 2.2 отправили на Хайяты.
Деньги государственные, но контора частная, которая типа будет возмещать деньги в бюджет в течении тридцати лет.
На самом деле это никакой не отель, а Рюгёнский центр управления содержанием, и там хранится колонна подавления.
раскрыть ветку (2)
"Объект был передан Фонду и перемещён в Зону 67 к юго-западу от Чернигова, Украина"
Это многое объясняет.
На самом деле это хитрая корейская многоходовочка, чтобы переманить российских туристов к себе. Сам посуди, отель только достроили как тут же корейцы устроили так что теперь туристы из России не едут в Египет с Турцией. Великий корейский отец народов просто так ничего не делает, а значит отель будет заполнен. Тем более такой план для народа который на чемпионате мира по футболу занял первое место победив американцев 7:0 и побывавшем на солнце. Прост как два пальца об асфальт.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И что там смотреть? Бесконечное прославление идей Чучхе и династиии Кимов? Что за отдых под круглосуточным надзором?
Из России туда едут либо по заданию редакции написать как там плохо или как там хорошо. В зависимости от поставленной задачи. Либо блогеры-дауншифтеры.
Туристов раз-два и обчёлся.
Все кто тут распинается в симпатиях к чучхейцам поедут отдыхать в Тай, во Вьетнам, в Крым. В Сев Корею ни один не поедет. Потому что КНДР это даже не Совдепия 80х, это просто УГ.
В Совдепии, по своему, было очень прикольно.
раскрыть ветку (2)
вот так, дети, мы узнали, что туризм - исключительно жарка на пляже под водочку.
в следующем году я однозначно задержусь на пляже подольше вместо того, чтобы по 12-14 часов вышагивать, исследуя города, районы, архитектуру, менталитет людей других стран.
Соглашусь. Но всё же находятся любители своеобразного отдыха. К слову, посмотреть на этот памятник маразму тоже может кому-то быть интересным, природа, говорят, там тоже оень даже ничего. Но, опять же, отдых это своеобразный.
Лучше бы вместо фаллического гиганта "мы могем" построили бы кучу маленьких отельчиков в разных местах города. Или лучше бы позволили открывать простым людям разные тематические отельчики в национальном стиле. А не этот типовой бетонный монстр. Но это скорее из области фантастики.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
лучше бы позволили открывать простым людям разные тематические отельчики
Он всё таки говорил о частных отельчиках.
раскрыть ветку (1)
Гигантизм вкупе с показушностью — это не самое хорошее, что осталось от СССР. А это гостиница - просто квинтэссенция гигантизма и показушности.
раскрыть ветку (3)
Хорошо.
Но причем здесь "типовой"?
Под "типовым" обычно понимается "принадлежащий определённому типу", либо "созданный по подобию". Эта гостиница единственная, построенная по проекту, разработанному архитекторами. Она не является типовой.
раскрыть ветку (2)
Согласен, употребил не по смыслу. Наверное, правильно было бы сказать "топорный" или "конструктивный". Слишком много бетона и слишком мало того, за что можно зацепиться. Мало национального колорита, мало деталей. Мое мнение, её строят только ради того, чтобы показать, какую большую махину может построить коммунистический корейский народ ради размера, в ущерб архитектурной ценности и вообще, внешней привлекательности.
раскрыть ветку (1)
Там же 2-3 дороги, по которым туристы (только в сопровождении гида) могут передвигаться.
Всё остальное – хибары, режимные здания и жильё парт-верхушки.
Так что "всех супостатов в одну гостиницу" – вполне резонное решение для текущего режима.
раскрыть ветку (20)
Именно поэтому и по причинам указанным выше — я бы предпочёл родиться и жить в Южной Корее, чем Северной. Хоть и на Пикабу принято защищать Ким Сен Ына.
Пусть даже в Северной и есть такая клевая огромная гостиница в-рот-она-ебись!
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (13)
ну давай, расскажи нам, как южнокорейцы едят русских северных детей, потому что голод повсеместный)
раскрыть ветку (12)
Ты бы мог почитать про восстание в Кванджу, фактическое отсутствие пенсионной системы, ущемления профсоюзов, плачевное положение работников местных корпораций, прекаризацию, 2-е место по количеству самоубийств в мире, но это же всё пропаганда поганых комуняк, поцреотов и северокорейцев, и вообще, в ЮК всё правильно делают.
раскрыть ветку (11)
в моей стране практически нет профсоюзов, нет толком местных корпораций (почти всё госовское), 1-е место по количеству самоубийств в мире. к чему это я? Просто радует, что хоть чем-то казахстан лучше южной кореи.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Экспорт урановых компонентов для ядерной энергетики - одна из существенных составляющих казахстанской экономики. Но в начале 90х мамбеты выдавили русских и насадили своих начальничков везде и всюду. Отрасль руководимая местными попугаями, и без специалистов, начала загибаться.
Всё же не полные дебилы оказались назарбайчики, теперь возят вахтой спецов радиохимиков из России, центрифуги крутятся, работа работается. Но переезжать на ПМЖ в Казахию не хотят.
В газетках фото местных специалистов, про русских - тишина. Отрасль, инновационная, предмет национальной гордости. Забавно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да да, виноват. Но свежих данных нет, как и в английской. Можно только догадываться, на каком мы месте. Буду прибывать в счастливом неведении и радоваться, что мы не на самом дне, а есть к чему стремиться
Никто не говорил, что ЮК-идеальное государство, однако между относительно свободной, открытой и довольно благополучной страной с сильной экономикой и полуфеодальной диктатурой с периодическим голодом и системой сонбунов я думаю выбор довольно очевиден.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну это скорее одна из особенностей нации, чем прямое доказательство хуевости жизни там.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_качества_жизни По индексу качества жихни живут они там вполне неплохо.
раскрыть ветку (1)
Была в своё время статья в За Рулём про корпорацию "Хёнде-Киа", вроде к премьере первого Хёнде Генезис. И там было интервью с простым менеджером проекта, корейцем 30 лет. Работает 6 дней по 12 часов. Квартира студия в аренде. Жены и детей нет, но хочет, для этого нужно стать старшим менеджером и купить квартиру. Мечтает о Хёнде Элантра, но для этого тоже нужно стать старшим менеджером.
ещё комментарии
принято опровергать байки про "страшную и кровавую КНДР".
сама она конечно не сахар, но и не деготь, как про неё говорят.
ещё комментарии
