ГЕЙ это не нормально!

Небезопасный контент (18+)

Как падает мнение о ресурсе. Оставил комментарий:

А что касается того что геи были всегда - факт. Но так же и факт, что именно в наше время стала популярной пропаганда гомосексуализма. Не принятие обществом того факта, что "бывают и такие люди" и если человек гей то это не повод его гнобить, а именно агрессивная пропаганда гомосексуализма с уклоном в то, что быть ГЕЕМ это не то что бы нормально (хотя это НЕ нормально, было бы нормально их бы было процентов 45 - 50) а даже в общем то круче чем быть НАТУРАЛОМ.. борьба там против озлобленного общества, творческая жилка все дела... эдакий дух бунтарства. А в итоге все идет к тому что ГЕЕМ станет быть МОДНО.

У меня самого два сына, один скоро в школу пойдет, и знаете я бы не хотел чтобы однажды он пришел и сказал "папа я хочу быть ГЕЕМ, а то натуралы все такие скучные.. и вообще это сейчас не модно"!
А начинается все как раз вот с таких вот моментов.. когда явное отклонение приравнивают к норме.

И его заминусовали.. более того, вообще был удивлен и разочарован насколько тут оказывается толерантное к геям сообщество. И сколько разговоров в комментариях на тему "быть геем это нормально", "да пусть целуются", "а когда натуралы целуются вам не противно?" ит.д.

В общем реально мерзко. Геи этого сайта меня конечно заминусуют. Но я натурал и гомофоб. Кто считает это нормальным плюсуйте!

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если животное убивают ради добычи пропитания - это норма, пусть и печальная. Естественный порядок вещей. 


Если человек истязает животное, то это проявление его садизма. В современном обществе это попросту аморально. 

Охота для развлечения, а не для выживания, имхо, тоже аморальна. 


Животные не имеют человеческого сознания, это так. Однако разум (пусть и гораздо более примитивный, чем человеческий) у них есть, чувства тоже. И нет ни одной разумной причины доставлять им дискомфорт без необходимости (добыча пропитания, самозащита и так далее, а не тупое "хачу трахнуть сабаку"). 

Люди тоже порой бывают совершенно неразумными (а до определённого возраста таковы абсолютно все), но это же не значит, что их можно насиловать и бить просто по прихоти. 

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Истязать можно и без вского сексуального контекста. Не об истязании же речь. Речь сугубо о сексе с животными. Во многих странах зоофилия проходит по разряду жестокого обращения с животными. Чтож тут жестокого то? Ну трахнул человек овцу, чо такого то? Онаж не сопротивлялась, значит никакого дискомфорта не ощущала, возможно даже наоборот, у животных же нет людских моральных заморочек, им до фени кто их трахает. Какие-то видовые инстинкты есть, разумеется, но не более того.

И не вижу принципиальной разницы между выращиванием и последующим убийством овцы ради пропитания и заработка и выращиванием и последующим траханьем овцы ради удовлетворения естественной потребности в сексе. 


Если человек истязает животное, то это проявление его садизма. В современном обществе это попросту аморально.

Охота для развлечения, а не для выживания, имхо, тоже аморальна.

Люди тоже порой бывают совершенно неразумными (а до определённого возраста таковы абсолютно все), но это же не значит, что их можно насиловать и бить просто по прихоти. 

Это почему? Так вам твердит ваша мораль? А моя мораль твердит, что однополый секс не менее аморален и является следствием похоти.

Всё это - всего-лишь вопросы морали, вот мы и отстаиваем свою мораль и не желаем чтобы 5-10% населения диктовало остальной части своё видение морали. Если кому-то не нравятся моральные устои общества, в котором он находится, то он всегда в праве найти общество, устои которого ему будут по душе. А пытаться изменить общество и законы под нужды абсолютного меньшинства - это просто наглость и хамство. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Особенности физиологии. Честно говоря, я сомневаюсь, что анальное проникновение в любое животное не вызывает у этого животного дискомфорта и не наносит никаких повреждений. 


Любой секс - следствие похоти. И что? 


Эти 5-10% хотят, чтобы на них реагировали так же, как на остальных, а не чтобы их стало больше. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Особенности физиологии. Честно говоря, я сомневаюсь, что анальное проникновение в любое животное не вызывает у этого животного дискомфорта и не наносит никаких повреждений.

Ээээээ... шо? Вы уверены, что знаете об особенностях физиологии животных? Я вот слышал, что у них окромя ануса ВНЕЗАПНО имеются и половые органы, ровно для этого дела и предназначенные. Не понимаю почему у вас секс с животными в обязательном порядке ассоциируется конкретно с анальным сексом.


Любой секс - следствие похоти. И что? 

Если вы не разделяете понятия "похоть" и "половое влечение", то у нас тут образовалась проблема, да. Впрочем, не у нас, а у вас.


Эти 5-10% хотят, чтобы на них реагировали так же, как на остальных

Страшные женщины хотят, чтобы на них реагировали как на красивых, бедные люди хотят, чтобы на них реагировали как на богатых, всё ок, пусть хотят, я не против.

Автор поста оценил этот комментарий

А действие пропаганды наркотиков вы тоже отрицаете ? 

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, извините, что вклиниваюсь, но мне интересно: вы приводите цитату, которая опровергает ваши же слова. Истинную - биологическую - ориентацию изменить (по цитате вашей) невозможно. Привести личное самоощущение в качестве гомо- би- гетеро-ориентированного индивида, в иное состояние - можно. Вопрос в том, что в любом случае: и гетеро - гомо, и гомо - гетеро это может начать приносить психический дискомфорт.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Зигмунд Фрейд в своих трудах обозначал, что все люди в какой-то степени бисексуальны, тем более, что при рождении у эмбриона присутствуют органы обоих полов.

Мое мнение, нет истинной ориентации. "человек есть то, кем он сам себя определяет, вне зависимости от того, кем он является на самом деле" .
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, исключительно личное осознание себя как человека, имеющего определенную ориентацию? Пусть так. Тогда, аппелируя к википедии - мы же к ней в основном обращаемся? - получается, что сексуальная идентификация является психическим расстройством только в том случае, если она причиняет дискомфорт самому человеку или наносит вред другим (статья про сексуальные девиации). В итоге, получается, что одинаково болезнетворно притворяться геем, будучи и осозновая себя натуралом, и наоборот.

С другой стороны, вы больше говорите о том, какой вред социальные проявления ориентации наносят обществу. Можно, конечно, сводить все к тому, что все фломастеры разные, кому-то не нравится мусор, кому-то чужое курение, кому - то, кому - это. Но сомневаюсь, что это - лучший аргумент. Я скорее задам пару важных вопросов с комментариями:

- Как оградить подростков с девиантной, по вашему мнению, ориентацией от суицида? Это актуальная проблема, поскольку существует неприятие со стороны родителей и сверстников и мучительные проблемы самоидентификации. Грубо говоря, что сделать, чтобы дети не кончали жизнь самоубийством просто потому, что ни общество, ни они сами себя не понимают.

- Как должны вести себя гомосексуальные - свободно к этому пришедшие - люди, чтобы не вызывать общественного порицания?

- Возможно ли узаконить отношения союза или сожительства со своим полом, не для "общества", а для получения таких прав, как несвидетельствование в суде, право подписи при госпитализации и т.д.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По пунктам:

1. Как оградить подростков с девиантной, по вашему мнению, ориентацией от суицида? Это актуальная проблема, поскольку существует неприятие со стороны родителей и сверстников и мучительные проблемы самоидентификации. Грубо говоря, что сделать, чтобы дети не кончали жизнь самоубийством просто потому, что ни общество, ни они сами себя не понимают.

Не создавать предпосылок к данной девиации. Грубо говоря, либо он уже будет порицаем, психотерапевт может скорректировать самоидентификацию. Либо он попробует данный сексуальный опыт, но не факт, что сразу скажет "Я гей." А вот если это не будет удобно ему (есть пункт про то, что психотерапевт не имеет права изменять самоидентификацию, если человеку это создает дискомфорт) другой вопрос. В любом случае данные наклонности появляются в юношеском возрасте, когда нету еще точной идентификации себя. Они должны поддаваться корректировке. (судя по той же вики)

2. Как должны вести себя гомосексуальные - свободно к этому пришедшие - люди, чтобы не вызывать общественного порицания?

Не делать из этого шоу. Есть у меня один такой друг. Учился в морской академии даже, узнали об этом только на 5м курсе. Не гнобили, но подтрунивали постоянно.

3. Возможно ли узаконить отношения союза или сожительства со своим полом, не для "общества", а для получения таких прав, как несвидетельствование в суде, право подписи при госпитализации и т.д.

Нет. Неприемлемо нашим обществом.


Все это лично мое мнение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наклонности проявляются тогда, когда развивается сексуальность, некие предпосылки могут существовать всегда. Тем не менее, надо глубоко исследовать эту проблему. Ведь у подростка с "проблемой" нет людей, к которым он бы мог обратиться - что родители, что друзья сломают ему психику и создадут перекос, который может вылиться во что угодно: от показных демонстраций до забитости и мыслей о суициде.

В общем-то, большинство итак не делает из этого шоу. Шоу делают шоумены, которым это выгодно.

С последним вопросом хотелось бы подробнее. Ведь, в целом, можно потратиться на юристов и заключить договор, практически полностью повторяющий правовые отношения супругов. Почему бы не закрепить такую возможность законодательно? Ведь гомосексуалисты - такие же граждане, платящие налоги и исполняющие правовые нормы государства. Отрицание связано с проявлением? Я думаю, что большая часть гомо-ориентированных людей вряд ли станут праздновать это событие с таким размахом, как обычные свадьбы.

Автор поста оценил этот комментарий

так и гетеросексуализм гею можно привить. И как любое насилие ничего хорошего это не принесет.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Раз можно привить, то нефиг узаконивать.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему БДСМщики не выступают за право узаконить права госпожи и раба (или наоборот)?

Потому что не путай сырое с кислым, вот почему.

ещё комментарии
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что педофилы наносят вред детям, а гомосексуалисты никому не наносят никакого вреда. 

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

смотри, чтобы стать эмо надо нацепить наряд, резать вены и тд чтобы стать геем нужно чтобы блять тебе от природы парни нравились, как можно стать геем только потому что захотел?

ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не вижу пропаганды геев. Куда не посмотри, наоборот, антипропаганда. Будто бы геи только спят и видят, как бы подкрасться сзади и схватить за жопу. Или воруют детей, промывают им мозги и насильно заставляют становиться геями в гейлагерях. Давайте честно, вы видели рекламы, где мужик педиковатой наружности пердолит другого или рассказывает как это хорошо? -нет. Вы видели, чтобы плакаты висели даже просто о том, что геи тоже люди и имеют те же права и обязанности что обычные люди?-опять нет. Зато новостей, что в Гейропа совсем охренела и устраивает свои парады-да, таких много. И истерик гомофобов полно, также как и зоновских "понятий".

А вообще я так и вижу картину: "Сидит толстый мужик с пивком, покрикивает на жену, отваливает детям подзатыльники, считая это воспитанием. И тут по телеку говорят о гей-параде, например. И тут у мужика наливаются кровью глаза, и он исходит слюной от праведной ненависти, представляя как его сыночек, на которого ему в общем-то плевать, пердолится с другом в подъезде. И начинает писать гневный комментарий пикабу.

P.S. На самом деле родителя часто бояться даже не того, что их дитятко станет геем или лесбиянкой и у них внуков не будет. Они боятся общественного порицания. Как же это, мужики на заводе не поймут, еще и меня в говномесы запишут.

раскрыть ветку (166)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Надо же. Нейтральный комментарий, отражающий суть проблемы - и не заминусован

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надоели вы со своими минусами и плюсами, если человек хочет высказать свою точку зрения, то он ее высказывает, и наплевать ему на рейтинг.. Заминусовали комментарий, заплюсовали, какая разница? Зачем вы гонитесь за плюсиками?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Заминусовали -- большинство не согласно с мнением. Заплюсовали -- большинство согласно с мнением.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня плюсы и минусы - показатель согласия аудитории с оратором. Если коммент, нейтрально описывающий суть проблемы не заминусован, то это... как бы... хорошо =) 

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я не гонюсь и хреново, что иногда не выскажешь мнения из-за того что лень регать новый акк.

Автор поста оценил этот комментарий

Кармадрочеры, сер.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Просто к слову. Живу уже два года в ЕС, 7 месяцев пробыл в США, но "гей пропаганду" в Европе видел только в российских СМИ и рунете. Да, есть знакомые геи, адекватные и интеллигентные люди. И элементы ЛГБТ культуры можно найти, но если целенаправленно искать. 

Ещё доставляет когда проходит гей-прайд в городе европейском и рос. каналы крупным планом крутят картинку про падение нравов в Европе. А то что в тот же день проходит "марш за традиционные ценности" в том же городе по чистой случайности не договаривают)

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

На все 100% с Вами согласна. Гомофобы чаще всего бояться не того, что их дети будут гомиками и лесби, а то, что их поведение может отложить отпечаток на них сами, как отреагирует общественность, соседи, друзья и т.д. 

И знаете не в детях с внуками счастье. Ну, не будет детей (хотя, если захотеть то их все же можно родить) и что с того? Почему дети - смысл всей жизни?  

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Будто бы геи только спят и видят, как бы подкрасться сзади и схватить за жопу
ты не читал последние посты про бани?
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Про филиал одноклассников шикарно сказано.

Чувак, я тебе отвечу  со стороны  школы.


Основная проблема не в детях, и даже не в школе. А в РОДИТЕЛЯХ. 

Родители, которым  плевать  знают   их дети  хоть что-то или нет -  это... это пиздец. Прощу прощения за  свой русский)

Сколько раз я лично был свидетелем когда родители  сразу  очень прилично наезжали на учителя,  получив отпор там  - шли к заучам, потом  к директору.  


Абсолютно всё равно большинству родителей   как дети учатся,  как себя ведут, даже  ходят ли они на уроки! Но вот как дело касается оценок - тут у них просыпается  дичайшее родительское чувство! 



Сколько раз были ситуации - "звоню"  -  у вашего ребёнка  выходит двойка по физике  за четверть,  так же двойка по химии  а по физкультура  его НЕ АТТЕСТУЮТ! (у нас физрук, увы, еблан). Родитель отвечает " да,да, конечно   мы будем что нибуть делать"

А заканчивается четверть - и на тебя (клас.рук)  приходят и жалуются заучам, директору  что  "АЯ НИЗНАЛ!1!!1  А МНЕ нисообщили1!1!"
ААА!!! АЖ БЕСИТ!



Дети воспитанные вот такими людьми  очень быстро перестают чего либо хотеть и  стремиться, ведь нафига?  Родители придут, поорут, вдруг поможет? (помогает часто). А если не поможет то родитель потом скажет  - "ах, этот учитель ебалн конечный,  похуй на него и его предмет". И всё.   Приехали.



Я в своё время  боялся родителям сказать что двойку получил, ибо  на меня батька просто смотрел укоризненно  а я на себе морально волосы рвал,  и клялся что всё выучу...   А сейчас.  Да что на эту тему говорить.



Дети хорошие есть, есть  очень хорошие, очень старательные, с которыми хочется работать, но их  из-за  НАМНОГО большего количества  всяких... гениев, банально не успеваешь  нормально проработать. 


ПыСы. Всё - личные впечатления. Возможно из-за того, что моя школа  является несколько "не элитной" в городе.



раскрыть ветку (29)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Автору респект!! 

Была у меня одна одноклассница (Евгения привет!), которая начинала реветь, если получала 4. Не, не так. Она начинала ИСТЕРИТЬ! Да так, что даже нам, одноклассникам, молодым и глупым становилось за неё стыдно! Чуть ли не каждую неделю были разборки её родителей с учителями, завучем и директором почему девочку доводят до истерики, хотя знаний у девочки хватало на трояк. Итогом стало получение ею одной из двух "золотых медалей" на выпускном.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну и мразь же она, отвратительно!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

на костер ведьму!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

но она же красивая...

раскрыть ветку (1)
7901q12
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Но потом - на костёр!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хренасе О_О  наистерить на золотую медаль..  

Тяжело девочке наверное в ВУЗе было.



Я из-за таких со школьных пор ненавижу женские слёзы.   Как красная тряпка на быка)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, женские слёзы. Когда их вижу, то появляется иррациональное желание доводить ещё больше.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но... Как же так?..

7
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут еще дело в невежестве, уже миллионы раз обсасывали что нужно родителям объяснять детям что такое секс, потому что они об этом все равно узнают, но без подготовки они могут болячек каких-нибудь подхватить или просто залететь. Но нет, как же надо же своего "личинуса" от "всего плохого" отговорить не объясняя при этом почему это плохо. Узнав от родителей про секс, ребенок не станет трахаться налево и направо, узнав про наркотики, ребенок не пойдет в ближайший подъезд колоть себя героин. Объясните ребенку что такое наркотики, почему это плохо, как это действует на организм, а то у нас большинство людей даже не знают что лсд привыкание вызывает меньше чем сигареты и вреда физического меньше приносит, зато сильно ебашит по мозгам. То же самое касается с геев, объясните им кто это, чего они хотят и чем они отличаются и если тогда не все проблемы исчезнут то их хотя бы станет меньше. А позиция "Геи - это плохо потому что они долбятся в задницу" это плохая позиция и максимализм в чистом виде.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

НЕТ НУ ЧТО ВЫ, ЕСЛИ Я ДИТАЧКЕ РАССКАЖУ СВОЕЙ ПРО СЕКС И МЕТОДЫ ПРИДАХРАНЕНИЯ, ОНА СТАНИТ ШЛЮХОЙ!11! ЭТО ЗАДЕВАЕТ МОИ СКРЕПЫ!11 

1
Автор поста оценил этот комментарий

А в том  что  ребёнок  пьёт, ребёнок курит, ребёнок наркоман или блядюга  АПРИОРИ виноват  учитель)
Часть родителей   спихнуло на школу всё,  но при этом не дала не одного  официального "кнута", только пряники и те маленькие) 

Автор поста оценил этот комментарий
Дети воспитанные вот такими людьми очень быстро перестают чего либо хотеть и стремиться, ведь нафига? Родители придут, поорут, вдруг поможет? (помогает часто). А если не поможет то родитель потом скажет - "ах, этот учитель ебалн конечный, похуй на него и его предмет".

Меня родители вообще практически не контролировали. 

Но у меня всегда была внутренняя мотивация учиться. Не потому что было очень интересно, просто я не хотела как минимум отставать от других и чувствовать себя хуже. И по-моему, никакая палка не привьет ни понимания зачем нужна учеба, ни уж тем более желания. К этому либо приходят сами, либо нет. И это дикий рандом, который не может и не должен зависеть от воспитания. 

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, не контролировать и не воспитывать это малость  разные вещи)  Даже не осознанно родители формируют ребёнка всё время, он  банально запоминает  что делают родители.


Чокающиеся после праздника дети  в  дет.садах - это не шутка)


Учёба в школе   не может  быть "диким рандом"  ибо там   даются основные знания которые человек знать должен) 
и  в 90%  случаев именно  грамотное отношение родителей  является залогом успешного обучения в школе.  По крайней мере в первых 4-6  классах. 


Уже дальше действительно необходима  воля самого человека, или же  большое влияние на него родителей



То, что говоришь ты  больше похоже на учёбу в 10-11 классах, колледжах, ВУЗах  и прочем.  Начальное и базовое образование ребёнок получить обязан.  Государством.  Даже против его желания. 




раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувиха, тогда уж =D 
Не знала об этом.) 


А грамотное - это какое конкретно? Мне не спора ради, а просто так интересно.) 

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ДА что же такое! третий раз пишу и сам браузер закрываю! ААААА!!!

Буду краток ибо достало стену текста писать третий раз, поясню если что.


1) Отношение родителей к учёбе

Не всем дано быть докторами наук. Ребёнок может быть хорошим специалистом в разных областях, но многие родители откровенно слабых детей готовы загонять их учёбой чуть ли не до обмороков.

Перегиб очень частый. Учёба должна ДАВАТЬ что-то, а не быть пыткой.


2) приоритет знания перед оценкой

Многе родители готовы голову учителю открутить за высокую оценку, но почти нет тех, которые ценят знания получаемые ребёнком.

А ведь в дальнейшей учёбе (на которую нацелено 85% родителей) нужны будут именно знания и способности учеников, а не их школьные оценки.

Как определяет большинство хороший учитель или плохой - кто выше ставит оценки (при одинаковых знаниях) тот и хороший)


3) отношение к детским протестам.

Иногда очень ОЧЕНЬ умные дети банально забивают на учёбу. Уходят в всякие "ЭМО" и прочее. От чего? Это обычно возрастное, но вот адекватно оценить как опасность данного ухода, так и причины его могу очень немногие родители.

А это плохо. Обидно смотреть на ребёнка, которому действительно легко даётся предмет (бывает, легче чем мне самому)  когда он полностью на всё забивает  и перестаёт учиться вообще. 


При чём тут родители?  Потому что именно родители  могут хоть что-то сделать  в  данной ситуации. Школа уже бессильна.

Однако  ОСНОВНОЕ что делают родители -  пытаются выбить   оценки,  при помощи старых   заслуг детей.   И такое бывает  достаточно часто( 



4) Может малость повторюсь, но  на мой взгляд пункт очень важен.


Ребёнку нужно  ОБЪЯСНИТЬ  что такое  школа, для чего она  и какую роль она занимает в его, ребёнка, жизни.  Не стоит её переоценивать.


Я очень часто наблюдаю  когда  школьные неудачи  реально ЛОМАЮТ детей.   Заваленная олимпиада    убивает интерес ребёнка  по этому предмету  полностью.  А иногда и ко всей учёбе. 


И  сразу рождаются  комплексы, причём  такие, которые    потом  ты с психологом хуй  выбьешь. 

Или  полностью наоборот, когда ребёнок зазнаётся настолько сильно,  что это начинает ему мешать банально жить.  Ему все  становятся должны, только за то, что он  такой гениальный  существует.  Что в свою очередь ведёт к  куче конфликтов,  завышенному ЧСВ, и всё это в конце концов  легко собьёт его с  "взятой" вершиной. Ибо это будет нехрена не вершина, только ребёнок  это поймёт слишком поздно, когда будет безнадёжно отствать.



Как то сумбурно получилось, но перепечатывать в четвёртый раз  с начала мне малость лень) Если что  - поясню.  Но сейчас пора спать, как то внезапно настало  4  часа ночи

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Заваленная олимпиада убивает интерес ребёнка по этому предмету полностью. 

А что в этом случае делать, если это уже произошло? 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Честно?  Понятия не имею. 


Пытаться объяснить  ребёнку что "мир не рушится", что  ошибки случаются, в крайнем случае  что нужно больше учить (хотя с  80% вероятностью  этим сделать хуже  можно).  В идеале   уговорить ребёнка  сделать вторую попытку и всячески забыть о неудаче. 


Но всё это голая теория. Когда я был ребёнком, в такой ситуации на меня бы это не подействовало. Я свои неудачи переживал невероятно сильно. 

  На практике   обычно учитель толком ничего сделать не может т.к. ребёнок "закрывается" частично перекладывая свою  вину на учителя. 


Тут  больше родители должны думать  и действовать.

Но приходит такое  обычно в семьях где  невероятно важна оценка, победа любой ценой,  достижение  ради достижения и прочее. 


А ведь провал республиканской олимпиады это уже более чем высокий уровень знаний по предмету, а  республиканские олимпиады   по истории   значительно сложнее  программы универа. 


Но глубокое разочарование и шок у детей наступить всё равно может. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно, панацеи от разочарования нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы, лишь на 50% правы и Учителя тоже бывают не адекватны как и сами школы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это же надо было найти мой комент спустя 65 месяцев)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку