Памятник генералу Конфедерации Роберту Ли в Ричмонде.
Несмотря на все попытки и расписанный постамент, снять его пока у протестующих не получается даже при поддержке губернатора штата.
Судья наложил запрет на снос, а мэрия города заявляет, что не может идти против постановления суда.
Ну Ленин тоже совсем не тот добрый дедушка из детских книжек советского времени и его тоже можно назвать убийцей, людей во время красного террора уничтожил не меньше чем Бандера.
Так для Бандеры все ваши оправдания тоже подходят. У Бандеры была идея, ему нужен был результат, время было не либеральное, страна в жопе по уши. Кстати все эти оправдания можно и к Гитлеру применить если что. Идея была, результат нужен был, время не либеральное, страна в жопе. Короче универсальный набор для оправдания любого кровавого диктатора.
Ленин тоже оставил горы трупов, если бы у Бандеры получилось он бы тоже создал основы какой-либо диктатуры. Давай Ленина с Мао сравню, если тебе Бандера не нравится, а по сути все диктаторы и захватчики власти преследуют цель удержать эту власть любым путём не считаясь с жертвами.
в этом и суть доказательств на размытой почве, вращать известными данными так, чтобы оппонент сам решил, что он не прав, даже если это не так )
Забавно как тут много кукарекают о том что "пендосии хана" и пропускают главное в тексте поста: судья города послал на ...й и всех блмщиков, и мэра и губернатора штата. У нас в РФ такое возможно?
Так что больше о своей стране думайте, а штаты, покуда у них и правда существует разделение властей, в отличие от нас, как нибудь выживут.
Ну, справедливости ради, многовато статуй было. Валить не стоило, а вот спокойно и постепенно снести можно было.
Словлю минусы но выскажусь
Нахуй памятники Ленину.
Его памятников хоть жопой жуй. Их сносили давно (сюдя по Вики с 2008 года) и только когда обострилась политическая ситуация на это резко все обратили внимание
Потом, памятники это история? Ее надо помнить? Расскажите это большивикам и всем памятникам Российской империи, которые они разрушили.
И ещё, история, на ней надо учиться, а не позорно стирать и переписывать.... Вот тут совсем пиздец. Историю переписывают и подтирают когда это нужно. Министерство правды у Оруэлла появилось не на пустом месте
Самое коварное-то в том, что никто тебе не даёт гарантию правдивости этого справочника. Все говорят о некоей "правдивой истории", "истинном учении о положении дел", но правда всегда где-то посередине...
Снося памятники большевикам ты лишаешься права критиковать большевиков за снос памятников, потому что становишься с ними на один уровень.
Без привязки к истории близлежащих стран.
Возьмём какого-нибудь выдуманного африканского диктатора, который типичными вещами занимался: воровал, убивал, репрессировал и ел людей.
И при его правлении население на процентов так 20% сократилось.
Его свергли.
Памятники на главных площадях снесли.
А ещё ввиду захватнической войны, его памятники стоят и в соседнем государстве, в котором наш выдуманный диктатор устроил геноцид и их там тоже снесли.
Но ты выступаешь за их сохранение, ибо история.
Если ближе к нашей истории.Согласись, если бы Гитлер победил и установил в честь в себя памятник в Москве, снести его было самым верным решением.
Вот да! Да да да да! Все вокруг говорят о том, чтобы помнить историю. Возникает чувство, что если снести памятники условному Ленину, то все его забудут моментально. Будто вся история человечества держится на памятниках. Вообще этого не понимаю.
Особенно в контексте памятников личностям. Ладно условные памятники для всяких катастроф, геноцидов и так далее. Они реально несут смысл памяти этих событий.
Но лол, какой смысл ставить памятники для людей, как не для почитания? Памятник какому-то условному диктатору, который выкосил кучу народу, чта? Та нахер надо
Возьмём какого-нибудь выдуманного африканского диктатораПри нём самом, а вообще при Нгеме в Экваториальной Гвинеи, примерно такой процент убыли населения
Вы сейчас путаете памятники которые установили захватчики с памятниками установленными самим государством. Памятники Ленину, как и он сам в Мавзолее уже часть истории. И как бы кто не относился к Ленина, но трогать его памятники нельзя. Иначе это превратится в цирк.
3 пункт перекликается со 2. Если послушать некоторых то можно подумать что и Ильич ел людей. И есть некий шанс что эта идея может стать руководящей в какой-то момент времени и она потребует сноса всех памятников и переименование всех улиц. Тем более что диктатор не супер-герой который правит за счет своей суперсилы. В эру его правления очевидно много людей добровольно ему служили. Так что я думаю что никакие памятники нельзя сносить если это было частью истории, чтобы было напоминанием как делать нельзя. Чем делать вид что этого не было.
Это сколько статуй плешивому, например, свалили в России? Да практически нисколько. И сколько памятников времен Российской Империи уничтожили на той же территории большевики? Да практически все, не считая даже архитектурных памятников.
В общем, чья бы корова мычала.
Я вам скажу что будет дальше, США останутся самой богатой и влиятельной страной мира, с рабочими демократическими институтами.
А мы изберем путина ещё на 2 срока,пока нам показывают картинки про загнивающий запад.
а вчера еще показали картинки про движок из самолета и про дуло в танке. мне настолько понравилось, что сегодня я воодушевился величием нашей страны и национального лидера, и проголосовал за поправки досрочно, используя госуслуги (нет).
"Если вы стреляете в свою историю из пистолета, рано или поздно олна выстрелит по вам из пушки" (с)
90-ые в России это смена парадигмы развития. А Великая Депрессия это просто очередной кризис. С которыми потом научились более менее справляться.
до этого считалось, что развитие экономики идёт как бы кочками: рост, спад, рост; и что свободный рынок может сам себя регулировать
Оно и после так считалось, и сейчас считается.
Речь про госкорпорации и антимонопольное законодательство. Раньше за картельный сговор только по голове гладили, а сейчас могут посадить.
Поэтому никто не сговаривается. Просто смотрят друг на друга и подмигивают. А если настоящая конкуренция, например, с Китая приходит, то с ней государство успешно помогает справляться.
Нет, ну не видел я, чтобы какие-нибудь Exxon Mobil и Chevron в Америке сговаривались о ценах на бензин, например. Разуверьте меня)
Не совсем так. Два способа.
Условное Кейсианство. Т.е. масштабные проекты на которые бабки выделает государство. Долго, эффект сомнительный, коррупция.
Второй способ монетарное управление. Т.е. снижение или повышение ключевой ставки. Т.е. либо больше свободных денег в экономике или меньше. Но это работает только если доля серой экономики минимальное. Ну и плюс не очень понятно что сейчас делать с отрицательными ставками.
Нет. Никто так не считает. Этот аргумент оппонентов либеральных идей. Это как обвинять совкодрочеров, что Сталин убил 80 млн.
Нет. Никто так не считает.
Ты или меня не правильно понял, или это самое глупое утверждение за сегодня. Основа конфликта коммуняк и буржуев - это конфликт идей всеобщего плана и совокупности саморегулирующихся субъектов экономики. С приходом Кейнса с его госкорпорации и антимонопольным законодательством на смену Смита корень идеи не изменился, как не изменились основные причины структурных кризисов.
Я тебе даже больше скажу: если откроешь совковый учебник политэкономии для вузов, то увидишь те же концепции циклов и кругов кризисов. Потому что цикличность кризисов - это не только взрыв в конце ряда действий охуевших монополистов, но и окончание технологических и энергетических циклов.
Фразы? Смит целый томик написал в рамках раскрытия идеи рыночной конкуренции и основ оценки. "Невидимая рука рынка" - это скорее аллегория к конкурентной борьбе, опошленная в последние два десятилетия
Вышло очень много работ про великую депрессию. Как раз она так затянулась, так как государство пыталось разрулить ситуацию. Сейчас уже разработаны две стратегии быстрого выхода их кризиса, там главное условие "те, кто разоряются, ДОЛЖНЫ разориться, они источник кризиса". Государство же, должно помогать людям создавать новую работу, а не само создавать им новую работу. Вот нахуя например государство скупало у фермеров еду? Чтобы спрос поддержать? А зачем? Чтобы что?
Знаете, тут наверное слово "разрулить" очень хорошо подходит, так как выйти из заноса надо уметь, и если тупо вращать руль в другую сторону, то сделаешь только хуже. Опытные гонщики вращают колеса В СТОРОНУ заноса и дают еще больше тяги. Так и в экономике.
Кстати, кризис нулевых, тоже дело рук государства, которое захотело помочь людям с жильем, и сказало банкам, что будет страховщиком по ипотеке.
Все кто разоряются в кризис, все должны разориться.
И как это разорение влияет на кризис
Освобождает ресурсы от невыгодного использования. Уничтожается неэффективный труд и т.д.
Как государство ускорит разорение компаний?
Обеспечит рабочим спокойное время для поиска компаний, чтобы они не сидели по 3 месяца с задержанной зарплатой, так как боятся увольнения. Например государство может начать пособия платить по безработице с меньшими условиями. Это и спрос подстегнет в экономике, а это новые рабочие места начнет сразу же создавать.
Худшее, что может сделать государство во время кризиса, это перейти к ручному управлению экономикой, или начать создавать бесполезные рабочие места.
Крупные компании обычно и есть источники крупных кризисов. Крупный кризис, это падение кучи цепочек производства, даже больше каких-то отраслей, от просто аренды кофейни, которую платят через банк, до плантатора в Бразилии. И потом, где-то предпочтительнее мелкий бизнес, где-то предпочтительнее крупный. Незачем пытаться поглотить неплоглощаемое, мелкие компании вернутся и отожмут у тебя всё обратно, так как потребитель главный судья. Вот умирают компании, кто вообще в здравом уме полезет туда? Чтобы тоже сдохнуть? Если целая отрасль умирает, то наверное ни у кого еще нет предположений, как сделать там производство (товаров или услуг) выгодным. Нельзя прийти на их место и пытаться работать как они, ты просто тоже сдохнешь. Место достанется только тем, кто сможет решить эту головоломку.
Ну и можно просто посмотреть что происходило в 2009 году в мире, как там произошел раздел рынка после одного из крупнейших кризисов.
Люди всегда кушать хотят, так что с сельским хозяйством сложно расправиться. Ну только если план не ввести на картоху и зерно. Фермеры просто нахуй пошлют такую работу.
Судя по вашим знаниям выхода из заноса (что для переднего, что для заднего привода неправильно), знания об экономике, кризисах и выходу из них у вас такие же.
Да, это так и работает) Именно поэтому все такстисты шарят в экономике
Ага, научились. В память о той учёбе сегодня парад был. Возможно, что после следующей учёбы и парад проводить некому будет.
Это не решающий фактор. Так сказать бонус. Плюс по долгам ленд-лиза вроде до сих пор расплачиваются.
А потом они догадались отказаться от золотого стандарта и вливать бабло с помощью монетарной политики.
Потому что столько золота на планете нет.
Доллар обеспечивается исключительно верой в него, как и любая другая валюта и даже золото.
Доллар обеспечен рынком сбыта в размере всей мировой торговли. И этот рынок сбыта создан в том числе и результатом второй мировой войны.
С которыми потом научились более менее справляться.
Кризисы перепроизводства при капитализме - это его имманентное свойство.
Справляться м ними не научились до сих пор, и никогда не научатся, потому что невозможно справиться с неотъемлемой частью себя.
Кто с кем воевать будет? Кучка негров из нищих гетто с регулярной армией? Ну как бы это будет самая короткая гражданская война в истории.
Арестовать кого и за что? Тех кто ворует и грабит? Так их арестовывают, понятно что всех не успевают оперативно, но все предельно автоматизировано - грабил магазин, камера засняла, владелец вызвал страховую, страховая сама объявит в розыск громящих и будет сношать полицию пока их не схватят а суд не постановит возместить ущерб или отработать. Или арестовать должны тех кто протестует без погромов? Ну проблема в том что это не Россия и протест не причина для ареста.
Я проспал урок чтения мыслей и что у вас в голове с трех слов понять не могу. Если вас что-то конкретное интересует задайте конкретный вопрос. А так в Сиэтле монорельс и большое здание оперного театра. Это ответ на вопрос "что в Сиэтле".
Вы в состоянии понять что протестующий это не преступник? Еще раз, это не Россия, протест это не равно преступлению. Погромы и воровство, это преступление и их ловят, я не знаю что у вас пишут в газете Комсомольский Колокольчик, возможно пишут что тут бандеровцы, хунта, фашисты насилуют распятых на крестах белых малолетних пенсионеров. Не знаю. Потому отвечать вам на вопросы "а у нас тут тетя по телевизору сказала..." я не могу.
Нет конечно, дело отдельных маргиналов их личное дело. А вы уже стояли на коленях в видеообращении к Путину?
Ах это отдельные маргиналы, понятненько.
У нас демократия, я могу быть против Путина и смело об этом говорить.
А вы можете на работе заявить что не поддерживаете черных?
Ах да, смело можете говорить что не поддерживаете Путина и у вас демократия ))))))))) Надеюсь это была ирония, иначе вам надо к психиатру. :)
Я могу спокойно сказать что не согласен с протестами (сказать что не поддерживаю черных это вообще как? Типа я против что в мире живут черные? нет такое я сказать не могу НИ В ОДНОЙ нормальной стране мира, потому что это фашизм).
Нацизм, фашизм это когда вы считаете свою страну единственно самой лучшей.
А можете сфоткаться на работе с табличкой что вы не поддерживаете протесты и разместить на реддите?
А почему вам из деревни Антоновка кажется что я этого сделать не могу?
Кстати, а давайте так, вы сфоткаетесь с табличкой что против Путина и Кадырова, при этом укажите место где работаете, адрес где живете, а я сделаю тоже самое про протесты. Только вы разместите в российской соц сети, например во Вконтакте. Идет? :)
Да пусть хотя бы про Кадырова что-то неприятное напишет и посмотрим через какое время по всем телеканалам будет извиняться.
Это будет не честно по отношению к вам. Я конечно могу сделать. Но я работаю на себя и моя деятельность не публичная. И соц сетями я не пользуюсь, там всего несколько залетных. Вас такое устроит?)
Ну хорошо. Можете сходить в черный квартал и сфоткаться с плакатом я против протестов? Можете лицо замазать. Я схожу к Кремлю и сфоткаюсь, что против Путина.
Если вы имеете ввиду гетто то я туда не пойду по другим причинам и даже без таблички и даже до всех этих событий. Впрочем уверен вы с плакатом "Я против Путина" в Грозный тоже не съездите, именно по причине того что есть риск либо не вернутся, либо потом снимать ролик с извинениями.
Но если вам прямо релевантное сравнение хочется. То ок, давайте так, вы с плакатом против Путина на Красной площади, я в Вашингтоне, перед капитолием. И не так чтобы типа утром пришел, сфоткался ушел, а основательно, часик постоять с плакатом, снять на видео, если конечно менты вас не повяжут куда раньше.
Просто так я тоже могу съездить в какой нибудь Орлеан с преимущественно черным населением. Но сравнивать безопасность возле Кремля с гетто (и не только черным гетто) где ножом могут пырнуть средь бела-дня даже без какой либо причины, это вообще ненормально. Впрочем ок, я могу с вами согласится что в черных гетто в США чуть более опасно чем в России возле Кремля (исходя из вашей логики).
В России такие места если и есть то только возле цыган каких нибудь.
Т.е. я правильно понимаю что пройдут выборы и негритянские гетто станут для вас безопасными?
Интересно конечно, а после каких выборов, например, Уралмаш стал безопасным районом? И вообще, вы вот в курсе что Россия на лидирующих местах по количеству преступлений на 1000 человек? Это как в вашу картину мировосприятия вписывается?
Нет конечно, гетто опасны всегда и тут политической подоплеки нет, там живет нищее, и, как следствие, криминогенное население.
Наверное потому что в статистику попадает так же подозрение на убийство? Без неё статистика на уровне Польши.
Так куда денутся гетто? Эта проблема решаема?
Ага, безопаснее некуда (с) Сколько за год убитых в России было? По данным ООН Россия на уровне Ирака, Афганистана, стран Африки и Латинской Америки по убийствам на душу населения.
Гетто никуда не денутся, как никуда не делся Уралмаш. Проблема вероятно решаема но не по щелчку пальцев. Очевидный выход это гос дотации школам в бедных районах, субсидирование открытия рабочих мест в близлежащих окрестностях.
90% населения эскимосы (с) Они малообразованы, легко спиваются с пары стаканов и идут буянить (по изнасилования они так же в лидерах).
"Нихуя не понятно, но очень интересно". (с) Пушкин.
Господа! Господааа! Вы слишком отклонились от предмета спора и он уже превращается в обмен какими-то мыслемнениями и разливается словно океан. Так и до Илона Маска с Гитлером недалеко. Прошу, вернитесь в колею, пока не поздно!:)
Вот ведь пиздишь. Выйди-ка с плакатом, что ты неодобряешь проведение протестов в подобном виде)) Блин, да просто запость в ФБ. Зассышь))
Я думаю анекдот с бородой здесь в тему будет:
«Встретились русский и американец и заспорили, у кого в стране больше свободы. Вот американец и говорит: я могу встать перед Белым домом и во всю глотку крикнуть: "Рейган дурак!", и мне ничего за это не будет. Русский отвечает: у нас тоже полная свобода. Я тоже могу выйти на Красную площадь и во всю глотку орать: "Рейган дурак!" И мне тоже ничего не будет.»
Ну да, ну да. Ведь в истории никогда не было такого, что бы чьи то хитрые планы выходили из под контроля.
Я просто не вижу путей, как это утихнет. Даже если всех переловят и посадят, то память об этом будет подтачивать американское общество. Общество и элиты четко разделены. И это не сейчас появилось. Еще несколько лет назад при опросе люди голосующие за одну из партии были против, что бы их дети выходили замуж/женились за тех кто голосует за другу партию. У социологов это четкий маркер ксенофобии.
Ага))
Один чувак однажды что то написал и прибил это к одному собору. И этого хватило на сотни лет религиозных войн в Европе))
Мощные СМИ есть у всех сторон. А люди смотрят сейчас только тех, кто отражает их собственное мнение. Людей которые пытаются разобраться в ситуации крайне мало.
Очень забавно что именно во времена лютера СМИ и появились, благодаря изобретению печатного станка.
Ага, опасная штука. На Руси появилась лишь спустя сотню лет и был строго под надзором государства и церкви.
Я же написал "хорошая"
Кстати ролик тоже элемент пропаганды, вы не заметили?
Но скорее авторы ролика даже не знают об этом, так как транслируют пропаганду которую услышали от других.
В данном контексте правда это факты. Вот прошел недавно ливень в Москве затопило несколько улиц это факт. Но одни говорят что Собянин виноват ливненьки не сделал, а другие, что всё там есть и вообще вода быстро ушла и службы сработали всё быстро откачали, а просто дождь был слишком мощный.
Обывателю всё это не интересно.
Постмодерн с его постправдой. Люди соглашаются с той версией, которая отражает их мнение. Им не интересно другое мнение.
Мало того, люди перестают уважать мнение других людей. Я могу поспорить со сторонником Бандеры или прокремлёвским комментатором, но вряд ли спор пройдёт
а) в поисках правды
б) с уважением сторон друг к другу
И это взращивание ненависти всех ко всем, дикое взвинчивание и обострение всего, что только можно - заслуга плохой пропаганды
Есть такая категория людей, которые сидя за американским компом, в американском интернете, регулярно пишут о том что Америка вот-вот распадется и загниет (с)
И так уже лет 70-100.
Вы просто не знаете историю. Зайдите и почитайте про негритянские протесты в США, у них это регулярная тема и как-то Америка не развалилась, в 90ые не скатилась, ОПГ не развились и смерти США не случилось.
Нет, потому что протест социальный, он не политический. Такие протесты никогда не приводят к "развалу страны" или глобальным последствиям.
И? Какая связь между торговой войной с Китаем и протестами негров? Негры протестуют против торговой войны с Китаем? Вы же вроде собирались требования протестующих привести, не?
Трамп хочет вернуть рабочие места в США и сократить торговый дефицит с Китаем. Финансовому лобби это не выгодно. Трамр республиканец, финансовое лобби демократы. Весь сыр бор из за бабок и торговли. Всё как в первую гражданскую.
А ничего что финансовое лобби обычно в руках республиканцев, потому что крупный бизнес за них? )))
Да это не я говорю, это как бы очевидный факт. Респы за снижение налогов на крупный бизнес и финансовую помощь ему, этот самый крупный бизнес и за них по этой причине. За демократов только ай-ти гигаты.
Нет, что вы, вам же из деревни Верхняя Антоновка всяко лучше видно чем мне :) Буду смиренно ждать, когда вы расскажите мне что же на самом деле у меня за окном происходит )))
Вам видимо просто страшно. И вы хотите верить, что оно само всё рассосется. Против веры нет аргументов.
Обожаю людей, которые никогда в жизни дальше города Мухосранска Усть-Говнюйской области не выезжали, толком не знают что у них завтра с тарифами на ЖКХ и зарплатой будет, но при этом всегда и в любом вопросе готовы выдать 146% верный расклад че там на той стороне земного шара за окном у жителей происходит :)
Да? Заживем наконец-то? Вот радость-то, а то тут учителя сидят, с зарплатой в 9 кило баксов, слезы 100 баксовыми купюрами вытирают, плачут что не живут сейчас где-то в Сызрани, с зарплатой в 17тыс рублей и стабильностью :) )))
Вы главное в истерику не впадайте. Всё будет хорошо. Выборы пройдут, черных победят и вы все вместе под рождество будете хороводы вокруг елочки водить радостно смеясь.
Да? Спасибо на добром слове, а то я уже реально начал подыскивать квартирку в Нижнезашкварске и высматривал работку на близлежащем заводе.
Тяжко жить когда никакой стабильности, еще вчера доллар стоил 30 рублей, а сегодня уже под 70 - никакой стабильности в этой Америке...
У них это было, емнип, во время сухого закона. На этом все опг поднялись и слились с гос.институтом.
Ты всего лишь завистливое нищее рашкобыдло. Америка не зря мировой гегемонию и локомотив человечества.
Они это переварят, справятся и станут ещё сильнее. А Рашка в своей махровой стабильности сгниёт так же, как и Совок в своё время
да и тем более у них так-то сейчас не плановая экономика с искусственно поддерживаемой валютой, чтобы при переходе на рыночную экономику резко началась гиперинфляция
ну она как бы не сама собой началась, да и реформы прошли от слова нихуя. удачная аналогия – польша. там нихуевые такие отличия между бальцеровичем или как там его и нашим воровским пидором-гайдаром. ну это все на мой субъективный взгляд.
Не претендую на достоверность, но тут довольно любопытное изложение что тогда происходило, и про Польшу и про то почему там крайне удачно всё прошло на фоне России. Может отпугнуть название, но ознакомиться всё же рекомендую, описано всё более чем конструктивно
Суть мировой валюты примерно такая - это валюта за которую можно купить весь мир. То есть за все доллары что есть в мире можно купить все вещи что есть в мире.
Когда распался СССР и мы влились в общую капиталистическую систему - вот тогда был включен станок и на все ресурсы бывшего союза напечатаны доллары, которые собственно и были обеспечены этими ресурсами.
Таким образом при росте ВВП (всего мира, а не только США) можно спокойно печатать доллары и иметь с этого профит. А если печатать в момент кризиса, то это приведет к инфляции.
Как если в мире есть 1000 долларов и 1000 условных товаров. То за 1 доллар можно купить 1 товар. Если вы напечатаете еще 1000 долларов, то это не значит что вы сможете купить 2000 товаров за 2000 долларов, потому что в мире всего 1000 товаров. Это приведет к тому что 1 товар станет стоить 2 доллара или к 100% инфляции.
все больше новостей о том что доллар все менее ценный, даже сами американцы его начинают туалетной бумагой называть. Уже куча всего было, чего быть не может по мнению нормальных людей и все же, есть те кто кричит что это невозможно)
Я думаю что они и выкрутятся опять, но сейчас крах доллара не кажется таким уж фантастическим сценарием. По сути Китай уже способен завалить США экономически, просто им это не выгодно. Тем более США крайне агрессивная страна с комплексом бога и ядерным арсеналом, если они скатятся могут стать опасными для всего мира, да и простого обвала и паники хватит чтобы встряхнуть почти весь мир...
Просто будем надеяться что это план Трампа! дешевый доллар и куча безработных, даст возможность сделать дешевый труд как в Китае=D(шутка если что)
Все никак не догниет.
Фразу "Загнивающий Запад" в середине XIX века придумал славянофил Степан Шевырёв. Он служил в МИДе, регулярно писал статьи о самодержавии и народности, в красках описывая образ Европы как мёртвого и гниющего трупа - в противовес, разумеется, цветущей и здоровой царской России.
Главное событие в жизни Шевырёва случилось в 1857 году на заседании совета Московского художественного общества. Двоюродный брат царя, внук Екатерины II, граф Бобринский выступил с критикой порядков времени Николая I. Он называл крестьян рабами, а помещиков - развращёнными особами. Шевырёв встал на защиту России, и обрушил на Бобринского гневные речи.
Слово за слово, завязалась драка. Бобринский сломал славянофилу два ребра и выбил три зуба. Известие о потасовке дошло до Александра II. царь безусловно встал на сторону своего дальнего родственника, западника Бобринского. Шевырёву шепнули, что дело может закончиться судом и ссылкой в Сибирь.
Так и вышло. Шевырёв был признан виновником потасовки, уволен со службы и высочайшим повелением выслан из Москвы. Бобринский на этом не успокоился, и добивался тюремного заключения для патриота. Шевырёв был вынужден бежать в Европу. Умер он на том самом "загнивающем Западе" - в Париже, в 1864 году, в возрасте 57 лет.
Рим тоже не за сто лет рухнул. Но история нашей цивилизации скорее показывает что вечных империй не бывает.
