Г - глупость.⁠⁠

Вопрос к адвокату.

Если адвокат по назначению (бесплатный), то им многим похуй на своих клиентов, тут вопрос чисто морали.

А если адвокат по соглашению, то он еблан. Я бы за такое лишал статуса. И анальной девственности...

Ну в любом случае со своими подзащитными перед написанием ходатайств и т.п. нужно их согласовывать. Как-то же справка его девушки попала в материалы уголовного дела.

Не совсем так. Если жулик (подсудимый) не согласен с приговором, то бесплатный адвокат должен направить аппеляционную жалобу. Ну а потом в закат ;).

Не знаю нюансов адвокатской деятельности, но скрытие подобных преступлений должно быть преступлением

Что за неведомую хуйню Вы несёте? Ему 22, ей 14(15), они вступают в половую связь, и всё, парень попадает под 134 УК РФ.

Нет никаких законов субъектов, чтобы как-то такое дело прекратить.

Вот иногда лучше помолчать, чесслово.

Так статью же за совращение лица не достигшего 16 лет никто не отменял

От наказания, а не от ответственности.

только с согласия родителей, а им нужен такой зять?

Это отец ребенка.

Пересекался с парнишкой, которому искусственно перебили статью 158 (кража) на более тяжкую 161 (грабёж, открытое хищение). Он стянул пирожки (ей богу, правда, не деньги) в привокзальной рыгаловке. Так вот, следаки вменили ему грабёж, так как он видел, что его видела продавщица, когда он пиздил пирожки (а-ля я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она). Мы ржали, что если бы он показал продавщице фигу, ему бы непременно вменили бы разбой (ст. 162) с применением фиги в качестве оружия.

Если брака не получится, естественно, будет, с этим никто не спорит. Регион хоть какой? Что насчет перспектив брака в данном деле?

Так в брак вроде как тоже минимум с 16 или я чего не знаю?

Совершенно верно, но принципиально это ни хера не меняет.

Суть поста была в том, что долбоеб, дескать, своими руками навесил себе дополнительный срок, так вот, дополнительного срока не будет.

Эти люди в системе перестанут выдавать смертельные приговоры, потому что ну его, ну его

Да знаю я про наши уебанские законы. Жизнь человека превыше всего, бла бла бла.
Если один человек убил другого, то должен отдать свою жизнь.
Я скажу что я готов убить убийцу. Дайте мне почитать как он убил, а потом расскажите какой хороший был тот, кого он убил и у меня даже угрызений не будет.
И не обязательно убивать так, чтоб кровь, кишки и вопли. Тихо мирно усыпили и на органы разобрали. Вон Китай в пример.
А с невиновным так совсем все просто: всю цепочку от следователя до судьи в расход за убийство, тк невиновного сгубила система, а система это конкретные люди

не скажите: без достижений науки как раз линзованным рахитным ботанам точно не светило бы размножение, а сейчас: коррекция зрения, хорошая нефизическая работа - и он уже достойный глава большого семейства.

@Megakot2301, уважаемый автор, не могли бы Вы, пожалуйста, кратко разъяснить или указать где искать информацию о том, в рамках какой процедуры и какими нормами правами регламентируется уведомление судом соответствующих органов в случае выявления в рамках судопроизводства признаков наличия состава нового преступления?

В ту же копилку пример королевских семей европы — абсолютное большинство носители ущербных генов, вроде гемофилии, однако вполне себе финансово и не только финансово успешные. Удивляюсь, почему они вообще могут еще размножаться?

Хоспадя, ты вообще о чем. Смягчающие обстоятельства - это опред. перечень в ст.61 УК РФ. В 62 написано как назначается наказание при наличии смягчающих. При явке с повинной не более 2/3 макс срока например. Все влияет на приговор, в том числе положительный характеризующий, это да. Хоть в законе и есть оговорка, что другие обстоятельства могут быть пртзнаны смягчающими, только вот в рф это не работает, потому что суд может вменить человеку только то, что вменил следователь или меньше, но не больше, а следователь никакие другие смягчающие, кроме как из ст.61 не вменит. Палка о двух концах

В том и суть, утяжелить статью по максимуму. Если б крикнул " Алла, я в бар!" вообще терроризм приписали бы.

"системщикам" страшно? ))) Работать нужно на совесть и не сажать невиновных

Понял, спасибо большое. В приципе, и судья самостоятельно имеет возможность определение вынести и направить в компетентные органы для разбирательства, верно?

upd: даже если не в рамках уголовного, к примеру, а в рамках гражданского судопроизводства

Друг подрабатывал в колледже преподом, студентки так и липли. И он всегда просил их показать паспорт перед тем, как идти на свидание.

Всё правильно делал, лучше перебздеть, как говорится.