Феминизм не всегда добр?⁠⁠1

ОООООООООООООООООО сия фраза не без помощи многих женщин появилась(сразу оговорюсь не все такие дамы). Вы как нить спросите у полицейских истории когда они приезжают на вызов "он меня бьет!!!!спасите!!!!" ,там мужик неадекватный, его начинают в наручники одевать, эта же самая "помогите жертва" кидается на полицейских с криком "волки позорные не трогайте моего любимку" . Да я сам свидетель таких скандалов был раза 4. И конечно потом у какого нить оперативника срабатывает "да на хер нужно, нет там проблемы" и говорит эту мерзкую фразу. Я не оправдываю такого решения. Ибо они обязаны отреагировать на подобные заявления. Но повторюсь не малый процент дам сам поднасрал другим реальным жертвам своим поведением.  Еще есть те кто сначала с радостью мужика отдает полиции ,а потом заяву забирает. В общем не снимая вины с плохих представителей закона я напомню что есть те кто сама подставляет остальных женщин.

Извините, что отвечаю только через 3 дней (не cижу на выходных на Пикабу) но все же считаю себя должным высказаться.

Вам это говорили в детстве, я это не одобряю и не поддерживаю. Но это субъективизм Вашей семьи, тут вопрос не в общем сексизме, а откуда появилась такая модель воспитания в конкретном случае. Я не вижу прямой связи между общностью и частностью. Сейчас я наоборот вижу среди окружения диаметрально противоположенные случаи, вот как пример, у меня у друга (38 лет) жена (32 года) при условии, что у них нет детей почти не работает. То есть она условно выходит на 2-3 месяца куда-то, потом ей надоедает и она увольняется и находится "в поиске" еще пол года-год. На изредка подколы моего друга в стиле "дорогая, ну может пора уже на постоянку устроится куда-то, чтоб себе хотя бы на колготки с помадой самой зарабатывать (а это сказано без агрессии и не в виде прям жесткой претензии)", жена начинает реально скандал с простым тезисом "Я что замуж выходила, чтоб работать потом?!?!?!". Опять же не обобщая все в кучу. Это другая конкретная ситуация, где в целом женщина себя ведет некорректно. То есть еще раз: есть семьи где девочку как Вас с детству воспитывают в ключе, что ты рабочая лошадка, весь дом на тебе и муж должен быть тобой всегда доволен. А есть ситуации, что девочку воспитывают в ключе: тебе мужчина должен, содержать любить, на море возить, на ноготочки с ресничками выделять каждый месяц, по дому хлопотать, вкусняшки готовить, при этом вообще никак не акцентирую внимания что девочка должна дать мужчине в ответ. Обе этих модели воспитания неправильны, с перегибом в ТУ или Иную сторону. В этом случае я могу сказать, что если нужен феминизм в конкретных ситуациях, то тогда и нужен патриархальные движения в ситуациях других.

По поводу раздельных трудов и в последствии разделения обязанностей, я тоже не вижу в чем проблема. Знаете, в истории человечества была промышленная революция, когда кустарные производства превратились в мануфактуры. То есть условно чтоб сделать посуду раньше человек сам собирал глину, месил ее, затем придавал форму, затем обжигал, потом красил. На мануфактуре 1 собирает, второй мести, третий лепит и так далее. И это правильно, каждый должен заниматься своим делом. Да есть момент с заменимостью работников, но тогда КПД падает, если начинается распыление на разные процессы. Что плохого в том, что мужчина допустим ответственен за мытье посуду, пылесос, запуски стиралки и сушку белья, а женщина за готовку, разбор белья высушенного и мытье полов раз в неделю. Это ущемляет чьи то права? по времени это занимает примерно одинокого у обоих. Ну и да в школе больше делают акцент у девочек на домашние дела, а у мальчиков на почину-построй, но давайте глубже, это не признак сексизма, это нереформированная система образования времен СССР. Это касается не только уроков труда, а всех предметов. В СССР был дефицит товаров, все предметы быта до последнего чинили, а что то делали своими руками, поэтому теже табуретки были Важны в том обществе. Со времен распада союза, школьники учатся практически так же как учились в 80е года, за исключением того, что информатика добавилась, тут уж вернее говорить, о том что весь образовательный процесс давно пора реформировать.

Врачи и учителя тема отдельная для каждой страны. Я не знаю какую именно страну Вы рассматривает как пример. Опять же врач понятие очень растяжимое. Терапевтов, больше женщин в РФ, хирургов больше мужчин. Эндокринологов, неврологов , окулистов наверное пополам. Так же касательно образовательного процесса учителя начальных классов все женщины, преподаватели сопромата на ФизТехах чаще всего мужчины. Мы берем девочку и мальчика который заканчивают в школу в 2024 и собираются летом поступить в медицинский или технический ВУЗ, я не согласен с Вами, что мальчик имеет какие-то блага по умолчанию, что он мальчик. Все зависит от индивидуальных качеств человека, его старательности, умение переварить информацию. Девушка сейчас при определенной целеустремленности, усидчивости и сообразительности, мальчика легко на повороте обгонит.

Касательно пилотов, я с Вами не соглашусь. Я считаю, что трагических случаев стало бы больше. Дело не в следовании инструкциям, а в реакции на нештатные ситуации о которых я писал Выше. Птица залетела в двигатель или что-то загорелось, шасси не открылось. Опять таки момент по которому снят фильм "Чудо на Гудзоне" в резкой нештатной ситуации мужик принял решение все живы остались. В поля в РФ за последние годы падающие самолеты тоже сажали пилоты мужчины. Была бы за штурвалом женщина, не известно чем бы все закончилось. Но я, не дай бог, оказавшись в подобной ситуации в роли пассажира точно бы доверил свою жизнь мужчине.

Вы пишите про то, что в декрет ходит женщина. Да в России так в настоящее время принято. Хорошо, пусть если отбросив кучу аргументов, я с Вами соглашусь, что наверное это можно назвать неравноправием и бытовым сексизмом. Но тогда сразу возникает много "НО". В России так же принято, что после развода дети в 99% случаев остаются с матерью, за исключенеим того если мать безработная, алкоголичка или наркоманка. Если Вы хотите менять устои, то нужно ведь менять их все? Если в декрет мы ходим вместе или по очереди, то тогда и дети должны после развода оставаться с родителем не по принципу пола родителя, а отталкиваясь у кого после развода больше жил площади, больше дохода на содержания детей и так далее, разве нет? Я почему то от феменисток такого не слышал. Ровно как и не слышал, про уравнивание законодательного поля. Давайте самое известное: женщины не служат срочную службу в армии, уходят на пенсию на 5 лет раньше, женщину нельзя посадить в тюрьму пожизненно, что бы она не совершила и.т.д. вообще я читал что в законодательстве около 50 статей, где прямым текстом мужчины находятся в проигрышном положении перед женщиной. Почему то об этом феминизм в РФ молчит. И за всего этого вытекает интересная такая штука: то есть мы будем продвигать равноправие, но исключительно там где это выгодно. Декрет будем ходить по очереди или пополам, но за уравнение в воинской повинности мы не хотим, это же всем женщинам не на руку. Давайте уже будем честны, если равенство, то равенство должно быть ВООБЩЕ ВО ВСЕМ, а не большое желание выбивать себе местечково блага, а там где равенство не выгодно, то там лучше пусть все останется как есть.