Есть только альфы угнетатели
Да я шучу просто. Эти яхты, ялики, швертботы, их много видов и довольно запутанная терминология чтобы о них спорить.
Я о том же. На момент начала СВО айфоны взлетели до 500к рублей, и их всё равно покупали. Даже когда эппл начала отключать функционал для нашего региона и появился реальный шанс, что в России оно превратится в кирпич. Таким образом, айфон это предмет роскоши, понтов, где функциональность не имеет значения, важен сам факт владения.
раскрыть ветку (2)
Функциональность телефона для абсолютного большинства потребителей - это звонок, мессенджеры, камера, ютуб, браузер, игры. 90% потребителей айфона отключение функционала даже не заметила, потому что банкинг сразу же выкатил другие приложения после блокировок.
ещё комментарии
А сколько лет этой яхте - 20? И ещё под каким флагом ходит, в каком порту зимует, скажем так авто за 6-20 млн может ночевать и стоять на стоянке у многоэтажки. Стоимость обслуживания средней яхты?
Вот все эти эксплуатационные расходы и делают яхты самолёты роскошью.
раскрыть ветку (1)
Оплачивать место где будет стоять яхта скорее всего не очень дёшево, плюс место где она будет зимовать ( если вы не на югах живёте)
раскрыть ветку (1)
У нас на лето лодки, катера ставят на лодочной станции и базах отдыха, на причалах, а на зиму вытягивают и на прицепах прячут по гаражам и боксам.
Не только у нас. Просто яблочные смогли в маркетинг.
У нас просто это немного больше выражено, ещё с 90-х - тогда мобила действительно была признаком роскоши. Сейчас же смартфон есть практически у каждого первого, а как-то выделиться всё равно хочется...
У нас просто это немного больше выражено, ещё с 90-х - тогда мобила действительно была признаком роскоши. Сейчас же смартфон есть практически у каждого первого, а как-то выделиться всё равно хочется...
раскрыть ветку (6)
Отнюдь. Это именно у нас и, возможно, в каких-нибудь других отсталых регионах. Изначально первые лет 10 в США айфон продвигался примерно так же как в своё время форд: простая доступная финтифлюшка с ценой до 100$, которую может себе позволить любой нигер на пособии.
раскрыть ветку (4)
Херня, неубедительно. Айфон ВСЕГДА продвигался в первую очередь как "телефон для ярких, умных, думающих, не будь как все, будь уникален, купи айфон, думай по другому."
Отсюда и легкий налет сектанства и палаточные городки перед открытием магазинов со свежей моделью
раскрыть ветку (2)
Да, верно. И всё это под соусом доступности. Что, мол, таким пиздатым может быть каждый. И так было достаточно долгое время. У нас маркетологи сразу вывели его на уровень элитарности.
Когла вышел iPhone 5c были даже мемы про "айфон всёго лишь за сотку баксов. но не у нас хехехехе"
Когла вышел iPhone 5c были даже мемы про "айфон всёго лишь за сотку баксов. но не у нас хехехехе"
Ты перепутал с Блекберри, который продавали «для серьезных людей». В нем было и всякое шифрование, и физическая клавиатура, плюс интеграция с сервисами в крупных компаниях.
В России он не был особо распространён, а потому айфон быстро занял эту нишу.
Как выделиться то, если по ощущениям у каждого второго айфон, 10 лет назад так было мб, сейчас то чего..
Ну потому что если нужен современный телефон его можно купить за 20к. Зачем покупать примерно то же самое за 80 или сколько он там?
раскрыть ветку (77)
Как минимум:
1. Меньше проблем в использовании, если не начинается лозунг «за свободное ПО под контролем гугла».
2. Больший срок жизни: тот же 7й яблофон у меня живет до сих пор (около шести лет), тогда как ксяоми (один у меня, еще два у родственников) жили 1-1.5 года до поломки
3. Лучше интеграция с корпоративным ПО (некоторое отказывается устанавливаться на телефоны с возможностью рута).
4. Обновления ПО приходят слегка подольше
5. Выше ремонтопригодность, так как модели типичные и больше распространены.
Но, насколько я понимаю, сейчас в России есть проблемы с Айфонами, так как, из-за войны, куча приложений вылетело из официального и единственного маркета.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Я про себя написал. Но да, агитировать я никого бы не стал. Да и разные ситуации в жизни бывают, конечно же.
2. Больший срок жизни: тот же 7й яблофон у меня живет до сих пор (около шести лет), тогда как ксяоми (один у меня, еще два у родственников) жили 1-1.5 года до поломки
Эти шесть лет можно покупать каждые полтора года андроид всё лучше айфона и при этом ещё и в плюсе по деньгам остаться)
Хотя про полтора года вы загнули, конечно. Ну разве что вы ими орехи кололи (это ведь андроид какой-то, а не айфон, можно и орехи поколоть)
раскрыть ветку (1)
В моей выборке участвовали три телефона.
У одного из них перестал работать сенсор, за замену детали попросили половину цены телефона. У второго перестал зажигаться экран, но в сервисном центре (другом, конечно же) этот телефон потеряли.
Третий был самым живучим, но со стандартными проблемами китайского говна - операционка не обновлялась, да ещё и загрузчик залочен; на телефоне стояло две почты (от гугла и от Xi) и так далее. Через некоторое время его батареи стало хватать на полдня (хотя телефону было меньше полутора лет), и он стал активно греться (даже с погасшим экраном), хотя система не показывала никакой активности от приложений. В итоге, был выкинут нахуй (а точнее, превратился в запасной телефон в тумбочке).
У телефонов разные владельцы, конечно же.
Ты не купишь современный телефон за 20к, ифон х - 5+ лет назад, какой-нить бюджетный китаец хотя бы этого года - honor x10 или самсунг А серии, с весьма средними процессорами 2-3 летней давности. Это не плохие телефоны и они будут замечательно работать, но с флагманами они ничего общего не имеют. Достаточно сравнить в использовании.
раскрыть ветку (71)
Ну я с телефона за 12.000, которому уже 5 лет это сообщение написал.
Пользуюсь? Пользуюсь.
Чего ещё надо, собака? ©
Пользуюсь? Пользуюсь.
Чего ещё надо, собака? ©
раскрыть ветку (69)
если нужен современный телефон
хоть с кпк на вин.мобайле сиди или с нокии на симбиан, но считать это современным гаджетом - странно.
Современные технологии во флагманах, в средних и бюджетках - что подешевле.
раскрыть ветку (67)
Ну и какая же "волшебная современная технология" в нынешних флагманах 90к+, которой нет в мобилках 30-40к?
Смартфоны в плане технологичности топчутся на месте уже несколько лет, так что давай, удиви меня.
раскрыть ветку (17)
Более прочные стёкла, процессоры с нейронками, доп.процессоры для обработки фотографий, более быстрая память накопителя, более быстрая оперативка, дисплеи с лучшим показателями яркости, цветобаланса, шим, более высоким разрешением и частотой развёртки, более быстрые подэкранные сканеры отпечатков.
Смартфоны в плане технологичности топчутся на месте уже несколько лет
Ну если ты сравниваешь топовые линейки, то да, рост не значителен.
Если ты сравниваешь телефон за 20к (а то следующий уже начнёт про 50-70к говорить), первая цена на современное устройство на которую я и отвечал и флагман вышедший вчера, то там ебаная пропасть.
Если менять флагманы раз в 3 года, то так же будет видна разница.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ой, а что же ты так мало перечислил? Нейронка- херня, процессоры для фото- херня, сканер отпечатка- херня, погоня за герцовкой- херня.
А знаешь, почему? Да потому что скорость срабатывания это миллисекунды! Как и чтение/запись- уже сейчас они на должном уровнем в средних телефонах, а флагман добавит миллисекунды!
И всё это вместе жрёт энергию батареи. Нейронка-, доп.процессоры, герцовка- всё это жрёт аккумулятор. Ой, а какой же у нас аккумулятор в айфонах?
iPhone 13: 3227 мАч.
iPhone 13 Pro: 3095 мАч.
iPhone 13 Pro Max: 4352 мАч.
iPhone 14: 3279 мАч.
М-м-м, золотой стандарт в 3.200 мАч в 2022-203-м годах! Браво Apple! И это при всех тех свистоперделках, что ты здесь расписывал, которые очень любят кушать батарейку. Как раз хватит на полдня активного пользования из коробки!
раскрыть ветку (3)
золотой вы мой человек! Почему вас до сих пор по ТВ не показывают в полезных передачах для юзверей?
Не могу не прокомментировать, резануло:
Взял 14pro max, энергопотребление - просто шик. Я сижу в нём очень много, тк работа в нём и развлечения - минимум на сутки хватает заряда. При этом always on display включен и экран с автомат яркостью.
Если не в таком ударном темпе им пользоваться, то на 2 дня хватит.
Короче у вас устаревшее представление об эпловской технике.
В целом разница между флагманами и телефонами среднего сегмента есть. Но для кого-то она важна, для кого-то нет.
Лично мне важны камера, экран, звук, энергопотребление - у флагманов всё это сочетание лучше. И у андроидовских и у яблок.
Взял 14pro max, энергопотребление - просто шик. Я сижу в нём очень много, тк работа в нём и развлечения - минимум на сутки хватает заряда. При этом always on display включен и экран с автомат яркостью.
Если не в таком ударном темпе им пользоваться, то на 2 дня хватит.
Короче у вас устаревшее представление об эпловской технике.
В целом разница между флагманами и телефонами среднего сегмента есть. Но для кого-то она важна, для кого-то нет.
Лично мне важны камера, экран, звук, энергопотребление - у флагманов всё это сочетание лучше. И у андроидовских и у яблок.
Ой, а что же ты так мало перечислил? Нейронка- херня, процессоры для фото- херня, сканер отпечатка- херня, погоня за герцовкой- херня.
Если ты хочешь доебать до каждого пункта, то давай по порядку.
Нейронные чипы позволяют улучшить фотографии и оптимизировать работу телефона с фото-модулем не высаживая его за чат. Позволяют на ходу корректировать изображение или видео, например в конференц-связи. Для тебя херня - большая часть пользователей телефонов постоянно постят фотки и видео в соцсети, появилась целая профессия - блогер.
Сопроцессоры для фото, которые позволяют снимать в 4к и 8к 60к\с фигня? Да ты на обычном процессоре будешь делать фотки по 3-4 секунды кадр - сиди снимай в 320х240 0,3мп как раньше.
Про герцовку уже давно война идёт, но тем не менее она переползла и в средний сегмент, как мощности процессоров подтянулись и даже в айфонах появилась - странно как. Но ты предположим действительно не видишь и не чувствуешь, ведь твой глаз воспринимает только 24 кадра в секунду.
А знаешь, почему? Да потому что скорость срабатывания это миллисекунды! Как и чтение/запись- уже сейчас они на должном уровнем в средних телефонах, а флагман добавит миллисекунды!
Скорость срабатывания стала миллисекунды именно из-за скорости процессора, накопителя, ОЗУ - сначала это всё обкатали на флагманах и быстрая память и прочее появилось сначала там, потом в среднем бюджете, когда технология подешевела.
И так с каждым новым витком.
Ты может не видишь разницы, но я иногда беру в руки средненькие телефоны и разница есть.
Как раз хватит на полдня активного пользования из коробки!
Плохой айфон, наверное по экранному времени есть телефоны которые больше вытянут - ведь так?
А то как не начнут тестировать у всех одинаково - полдня работы.
У с23 ультра с 5000 мАч - 12ч, у Ифон 14 про - 13.
Молодой человек. В интернете в 90-е в книгах по сайтостроению писали, как надо джипеги сжимать для сайтов, чтоб грузилось быстрее. В какой-то момент производители "гаджетов" забили на технологический этикет и удобство пользвоателя и стали гоняться за т.н. "производительностью", ака маркетинговым термином, прикрывающим несовершенства оси и т.д.. Телефоны, державшие заряд неделю, стали разряжаться за полдня. Ну и так далее. И до сих пор с этим мало что делает кто. Батарейка плохо держит? Так круто, будут больше "потреблять" электричества эти "потребители". Так что не надо тут про производительность, она важна только для игроманов по большому счёту и для музыкантов с проф записью. А смотреть тупые ролики из тиктока без сжатия - да засуньте себе свой тикток в анус =)
раскрыть ветку (6)
как надо джипеги сжимать для сайтов
Ну если б ты не остановился читать книги в тех годах, то возможно услышал был про такие штуки, как новые алгоритмы сжатия, web 2.0 и 3.0, html 5 и прочие классные штуки, из которых сделан современный интернет.
технологический этикет и удобство пользвоателя
Вот тут посмеялся, можно же всегда посмотреть какие были сайты на заре рунета и сейчас, особенно количество посетителей сравнить, можно достать из тумбочки мобилку начала двухтысячных и посмотреть на миллиард разных проприетарных разъёмов или кривые\косые меню даже в дорогущих устройствах.
Телефоны, державшие заряд неделю, стали разряжаться за полдня
Так ходи с монохромным дисплеем и 16 голосной полифонией, разницы то в устройствах нет никакой, просто маркетинг, в жопу постоянно подключение к сервисам, пуши, мгновенные сообщения, всё в топку, телефон должен только звонить и ну и максимум почту проверить.
А люди вокруг просто ахуели - хотят видосики в 8к записывать и сеть заливать, как им удобно, не думая о сжатии! не! тут нонейм из интернета решил, что это не нужно!
раскрыть ветку (5)
Начну с последнего пункта. Я профессионально использую ряд устройств и всегда было верно правило: чем устройство проще, тем меньше гемора оно доставляет своему владельцу. Если ты хочешь делать видео хорошее, то берёшь для этого видеокамеру. Если хочешь слушать или писать аудио, то берёшь для этого другие подходящие устройства. Если ты хочешь всё это делать с телефона, то готовься, что он будет невъебенно жрать и столько же стоить. И ломаться. И устаревать. И ещё какую-то хуйню на молоке. И при этом не будет давать тебе полную свободу манёвра в том, что ты хочешь делать. У меня сейчас телефон, бывший флагманским лет 10 назад. И он взят ради того, чтобы наслаждаться офигенным звуком, потому что это был самый крутой телефон для аудиофилов. И им он и остаётся до сих пор. Но при этом ссука он не может установить себе новую версию инстаграма или фейсбука. Ну и пошли они нахер, в общем-то.
раскрыть ветку (3)
Я хз как сейчас можно пользоваться ифоном5с (закончилась поддержка в 19) или гэлакси с3 (давным давно). Как бы он не был хорош в год выхода - сейчас это просто хлам за 1000р, который ни в современные приложения не может, ни батарею не держит и лагает с тем что ещё работает.
раскрыть ветку (2)
ну вот для примера. Ещё до появления планшетных телефонов в продаже появились такие их предтечи - нетбуки. Страшно модная штука. У меня был такой. Один из первых нетбуков, фирменный, флагманский. Сейчас 2023 г. И я всё ещё могу с него выходить в интернет, работать и делать всё что мне нужно. Прошло уже лет 15 вроде? Вот и так-то. Ну а то, что на мировом рынке проворачивают с телефонамисейчас - ну просто смотреть на это больно. Гонка в колесе.
раскрыть ветку (1)
у тебя там стоит вин хп, тупо найти современный браузер, который будет там работать - проблема, там максимум 4гб оперативки - у меня сейчас бразуер съел 2,5 - одна страница пикабу съела 700мб. В телефонах да всё гораздо быстрее - было лет 5 назад, последние 3 года так же всё затормозилось, как стало у флагманов оперативки по 8+ Гб, производители начали поддерживать телефоны по 3+ года.
А по первому пункту, интернет похож на Безликого из Миядзаки. Жрёт много и не знает меры. Сейчас на скорость загрузки все забили и даже на оптимизацию сайтов для разного типа устройств. Какое нахуй 5джи. Кому оно нужно с таким подходом.
А по второму, ну хз, самый луший телефон - нокиа 3310. Он тонул, падал и держал зарядку 10 дней. Если бы к нему прикрутили интернет на современных скоростях (в плане юзабилити), то это был бы венец творения. Но нет, давайте поиграем, у кого телефон не поместится в задний карман штанов.
>более быстрое более мощное
Ага. Вау. Бумажные несуществуюе приросты мощности, которые банально не ощущаются пользователем (НУ ПОСМОТРИТЕ КАК МЕНЮ ПЛАВНО ДВИГАЕТСЯ от обзорщиков не учитываем). Или вы телефон покупаете, чтобы попугаями в антуту меряться?
Да и даже последнее крупное достижение в виде 120 герцовых трубок уже спокойно в 30-40к влезает.
А говорю я про 30-40, так как инфляци, и та трубка, что пару лет назад стоила 20 - уже 30.
А то забавно, флагманы в цене растут - а вы цену поднимать в сравниваемых устройство ствах не смейте
раскрыть ветку (2)
так погоди, вот когда я купил 120гц телефон так же кричали, что это маркетинговая фигня и ничего не видно, потом эта фишка переползла в средне бюджетные телефоны и даже айфоны и теперь это крупное достижение.
А то забавно, флагманы в цене растут - а вы цену поднимать в сравниваемых устройство ствах не смейте
Что? Тип говорит 20к - современный телефон, я говорю пиздёж. Ты мне рассказываешь, а вот другие телефоны уже подороже современные!
Или вы телефон покупаете, чтобы попугаями в антуту меряться?
Если ты не видишь разницы в скорости запуска приложений на UFS 4.0 и 2.1 то я тут не причём.
Если лаги телефона тебя не раздражают - ну ок.
Я попробовал много разных телефонов и лучше буду реже менять флагманы, чем часто средние или бюджетки.
раскрыть ветку (1)
+, лично для меня тоже критично, чтобы все было очень плавно, и я все подлаги быстро замечаю.
Но отмечу, что ещё пять лет назад в айфонах или других флагманах уже было плавное меню и быстрый браузер, так что приписывать это "достижение" современным телефонам - такое себе.
В замедлении же быстродействия виноваты кривожопые программисты, иначе не объяснишь, почему телефон пятилетней давности подлагивает в том же хроме или в менюшке.
Люди покупают технику под определенные задачи. Если я езжу в машине только в лес по грибы два раза за лето, а по городу в пробках торчать за рулем не люблю, то я не буду покупать дорогую красивую навороченную тачку. Белок я ей не впечатлю за эти 2 выезда в год.
Так вот, какие такие технологии есть в Айфоне, которых нет в моём ксяоми за 16к и которые - это важно - мне могли бы пригодиться. За 60к+ причем.
Не, я понимаю, когда у людей деньги лишние и они покупают зеркалки за сотни тысяч, а потом детей на них снимают. Ну хобби у людей. Каюсь, сама об этом думала. Но таскать с собой эту дуру я не буду. А закат и на ксяоми прекрасно фотографируется. И вес 100 грамм +/-.
раскрыть ветку (42)
Люди покупают технику под определенные задачи. Если я езжу в машине только в лес по грибы два раза за лето, а по городу в пробках торчать за рулем не люблю, то я не буду покупать дорогую красивую навороченную тачку. Белок я ей не впечатлю за эти 2 выезда в год
Этот спич к чему? Что ты покупаешь технику под задачи и она автоматически становится современной?
Так вот, какие такие технологии есть в Айфоне, которых нет в моём ксяоми за 16к и которые - это важно - мне могли бы пригодиться. За 60к+ причем.
О, очередные условия подъехали)
Теперь не просто современные технологии, но что бы они ещё и тебе пригодились)
Ну сделай фото заката на сяоами и на айфон, даже не самый новый, а за 60к, и сравни.
Я никого не призываю покупать флагманы за сотни тысяч каждый год, но и называть телефон за 16к современным - странно.
ещё комментарии
Ну сделай фото заката на сяоами и на айфон, даже не самый новый, а за 60к, и сравни.
Я смотрела какую-то статью. Там сравнивались какие-то режимы или ещё что-то. Я тогда думала поставить айфонную фотопрограму на свой ксяоми. Посмотрела на кучу одинаковых фото и закрыла. Тем более, что на мой она ставилась с какими-то танцами с бубном. Это хобби для тех кому это интересно.
Человеческий глаз не отличит фото сделанное на 5 МП и 48МП. Если его не печатать на стену дома.
Так и всё таки - что такое классное есть айфоне, ради чего Вам не жалко за него (сколько он там сейчас стоит)? В чем прикол "современных технологий"? Понятно, что в самом дорогом флагмане будут последние разработки. Но какой в них реальный профит? Хотя бы лично для Вас?
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Так у тебя и ответов нет.
Нахрена тебе в телефоне "процессоры с нейронками, доп.процессоры для обработки фотографий, более быстрая память накопителя, более быстрая оперативка, дисплеи с лучшим показателями яркости, цветобаланса, шим, более высоким разрешением и частотой развёртки, более быстрые подэкранные сканеры отпечатков"?
Что ты, объективно, со всем этим добром будешь делать? Чем тебе облегчит жизнь нейронка в процессоре твоего телефона и что ты успеешь за лишнюю миллисекунду срабатывания сканера отпечатка?
раскрыть ветку (33)
У меня ощущение, что многие просто не пробовали разницу между флагманом и средним бюджетом или темболее бюджеткой.
Я раньше каждый год менял телефоны - было интересно, были разные модели - сяоми, 1+, самсунги, сони, мотороллы, ифоны и туда в прошлое с винмобайл, симбиан.
И разница в общем ощущении от устройства именно в скорости выполнения операций.
Любая микро задержка ощущается и замечается. Особенно в бытовых сценариях - смотришь ролик на ютубе, вдруг входящий звонок - сначала ролик остановился, звук звонка уже пошёл, но интерфейс звонилки ещё не появился и это не миллисекунды - а полноценные.
Хочешь что-то сфоткать - нажимаешь кнопку камеры - ждёшь пока запуститься, пока сфокусируется, момент уже и пропущен.
Очень напрягает, когда не срабатывает сканер отпечатков или там приложение крашится.
И разница в этих мелочах между устройствами разной ценовой категории есть и никуда от неё не деться. На чём то надо экономить. Обычно экономят на всём: на работе программистов, на материалах, на комплектующих, на качестве сборки. И получается топ за свои деньги сяоми. Флагманы которого сейчас почему-то стоят столько же, сколько из за самсунг с айфоном.
раскрыть ветку (1)
Объективно, он с этим добром будет комфортно работать. Без задержек и зависаний, с хорошо работающей связью, и отличной камерой. И не надо мне говорить, что на твоём китайфоне за 20 000 то же самое. Нет, не то же.
У любителей китайфонов прям какой-то пунктик доказывать, что их дешёвый смарт не хуже флагманов.
раскрыть ветку (30)
Просто айфон в нашей семье уже покупали. Давно правда, ещё первый муж. Через 2 года он превратился в кирпич, на который ничего не поставишь, потому что он не поддерживается.
С тех пор только андроиды.
Уж не знаю, может что-то поменялось?
Мне просто интересно за что люди готовы переплачивать 60к. Ну реально. Может я чего-то не понимаю?
раскрыть ветку (10)
Какой вы айфон покупали и когда, мне интересно? У эпл впринципе самая долгая поддержка устройств - в 2022 только кончилась поддержка айфона 2014 года выпуска. У меня на самсунгах в это время уже через год обновления перестали выходить.
Переплачивают за надёжность выбора. Покупая эпл ты точно знаешь, что получишь стабильно работающее устройство топового сегмента со всеми новыми фишками, которые точно будут нормально работать. Причём это касается и андроид флагманов, которые так же стоят не мало.
Ну не у всех вопрос финансов стоит настолько жестко, что нельзя позволить себя раз в три-четыре года баловать себя новой топовой моделью телефона.
раскрыть ветку (5)
А нах тебе постоянные обновления? Их ведь "железо" перестанет вывозить рано или поздно. Или ты его на смартфоне апгрейдишь? )
Раньше. 2-й кажется.
Ну так возвращаясь к началу ветки - айфон - это роскошь. Ну потому что "чуть стабильней, чуть удобней" не стоит 60к.
Просто есть деньги на дорогую игрушку - покупаю и радуюсь (у меня лично, если что, просто другие игрушки).
Так же как зеркалка для домашних фотографий.
А если нужен просто телефон который умеет звонить, выходить в интернет и снимать более менее нормальные фотки - любой андроид за 10-20к прекрасно с этим справится.
раскрыть ветку (3)
Я вот делаю ремонт. Заказал диван за 150 тысяч. То, что существуют диваны за 20, сразу приравнивает мой диван к роскоши? Или вот купил ещё до ковида авто за 700. Тоже, получается, роскошь, ведь есть вёдра за 300? Возведя ещё больше в абсолют - говядина - это предмет роскоши, учитывая существование свинины? Функционал то у всех этих вещей схож.
В общем, я не согласен с вашей позицией насчёт роскоши, но спорить не хочу. Потому что нет чёткого определения предмета роскоши. Лично для меня в отнесении чего-то к предметам роскоши важен помимо цены не функционал, а уникальность. Это предметы, которые делаются почти на заказ и позволить которые могут проценты населения - итальянские диваны за 1,5 миллиона, ламборджини за 20, еда в ресторанах мишлен.
раскрыть ветку (1)
Да, всё, что выше средних расходов - это роскошь. Сомневаюсь, что большинство покупает диваны за 150к. Хотя черт из знает )
А машины вообще все сейчас роскошь, кроме 10-летних ((
А что, Вам не нравится жить в роскоши? )))
2 айфон вы покупали за 60к? Это 2500$ в те года если не ошибаюсь? Боже, какая тупая аргументация у вас…
Через 2 года он превратился в кирпич, на который ничего не поставишь
Стоило купить новый телефон, лол
раскрыть ветку (1)
Нет уж, я лучше куда-нибудь съезжу на эти деньги. Эти "современные" понты того не стоят, имхо.
Зато при неудачном падении они окирпичаваются одинаково.
И фраза "Вот же ж блядь!" звучит с заметной разницей и досадой, при условии приблизительно равного дохода людей, уронивших телефон.
Объективно, вам бы следовало привезти таблицы и сравнения. Что мой "китайфон" хуже держит аккумулятор, медленнее работает, хуже ловит сигнал, имеет более слабый динамик, etc.
Ну и в завершении, сравнить то самое сакраментальное соотношение цена/качество
Но вы, пока что, только пердите в лужу по-снобски. А всё, что у вас есть в активе- это алтарь, на котором вы приносите жертвы надкусанному яблоку.
раскрыть ветку (17)
Объективно, тебе никто ничего не должен. Многовато хочешь, не "сноб". Ты и сам можешь прекрасно сравнить характеристики. Причем то, что китайцы болт клали на оптимизацию прошивок, благодаря чему телефон через год превращается в лагодром, ни в каких характеристиках не укажут.
Пока что тут только ты соорудил алтарь из кучки мусора, в попытках сделать из него аналог надкусанного яблока. У нормальных людей нет загонов на тему того, что кто-то предпочитает флагманские модели телефонов бюджетникам и наоборот.
раскрыть ветку (9)
А что, кто-то сравнивает самый дешёвый Ксайоми (или как там это правильно) с топовым Айфоном? Конечно, флагманские модели - это круто, но на Андроиде они тоже есть. )
Лолкек, на оптимизацию болт клали.
В субботу был в баре. Там у всех спрашивают какое-то приложение для получение скидки и очередной посетитель сказал, что его тупо нельзя скачать на Айфон 12, патамучта для скачивания нужно обновить прошивку, а обновление прошивки залочили. Вот это забота о клиентах в России. Ах да!
У нормальных людей- нет загонов, а вот у тебя- есть, иначе бы ты тут со своими флагманами не носился. Сидел середняке Redmi, перешёл на Realme. А ты и дальше желчью исходи, что кто-то айфоны в кредит не покупает.
раскрыть ветку (7)
Ну что ж ты пиздишь, то а?
Ну в 2 клика инфа проверяется.
Прошивки обновляются стандартным способом.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пять месяцев всего на Айфоне сидишь, а уже столько понтов. Посиди, подумай, кто ты и что несёшь.
Хех. А в баре сидел кот с лампой. Ну ты когда лжёшь, хоть старайся чутка.
Я то не ношусь. Это ты ты тут со своим сяоми как свидетелей Иеговы стучишься по веткам комментариев. Ну вот явно не тебе говорить о нормальности, когда ты своих тараканов из головы в дискуссию выпускаешь.
А что самое забавное, ты ведь даже не знаешь какой телефон у оппонентов в комментариях, но зато о твоём "топе за свои деньги" знают все.
раскрыть ветку (2)
Самое забавное, что своим снисходительным тоном ты выставил себе неадекватным дурачком, у которого весь комментарий в три абзаца состоит из оскорблений.
А на деле "у тебя китайское говно, а у меня охуенный флагман, который за свои 70-120 тысяч работает идеально, потому что я так сказал". Вот и всё, что ты высрал за все свои комментарии.
раскрыть ветку (1)
Было бы странно, если бы на все твои опусы я бы отвечал другим тоном.
На деле да, я считаю телефоны низкого ценового сегмента говном. Потому что был опыт работы с ними. Тем не менее, я не ношусь и не доказываю всем, что их телефоны дно. Мне всё равно кто с чем ходит, я за счёт этого не самоутверждаюсь. Чего нельзя сказать о тебе. Если найдешь, где я написал, что у меня флагман, можешь съесть шоколадку. Если не найдешь, можешь навернуть похожее на шоколад. Дурачком неадекватным тут себя выставляю вовсе не я.
ещё комментарии
https://www.kimovil.com/ru/compare/realme-10,samsung-galaxy-...
сейчас уже с23 который ещё быстрее
ты действительно думаешь, что тупо взяв телефон в руки с 2к экраном в 6.8" и 120Гц и полистав меню, а после этого взять 6.3" с ФХД экраном разницы не видно?
раскрыть ветку (6)
Ага, ты там цены ещё сравни.
Я действительно думаю, что телефон с экраном в 2k и герцовкой в 120 посадит батарею куда быстрее, чем 2400x1080. Ну, а лопатами я уже сыт по горло, странно считать плюсом, что у тебя уже не телефон, а целый планшет.
раскрыть ветку (5)
В том же тесте есть пункт батареи, самсунг живёт не хуже при всех свистоперделках.
Т.е. остановились на цене.
Ты не готов платить - не плати, остальным не мешай.
раскрыть ветку (4)
Да платите сколько хотите. Хоть 500 тысяч, если деньги есть.
Только не врите остальным, что телефон эти деньги объективно отрабатывает.
раскрыть ветку (3)
Что значит объективно отрабатывает?
Мне телефон нужен для работы - звонки, почта, видео-конференции, мессенджеры, просмотр документов, модемом поработать для ноута, фотки сделать, маршрут построить - если я за месяц заработал больше стоимости телефона - он отработал?
Для развлечений и быта - видос посмотреть, ленту почитать в пробке, еду заказать через приложение, фотки семье скинуть как здесь оценить - отработал или нет?
Если для меня он отработал все потраченные деньги я вру?
Или ты думаешь, что я вбухал денег и теперь ищу плюсы которых нет? И других подбиваю, что бы побольше денег слили.
раскрыть ветку (2)
"я вбухал денег и теперь ищу плюсы которых нет? И других подбиваю, что бы побольше денег слили."
Наконец-то дошло.
раскрыть ветку (1)
Да, ты раскусил мой коварный план.
В соседнем посте я рассказываю как поднялась экономика и что санкции на пользу, я такой.
ещё комментарии
Зеркалка, кстати, не такое уж дорогое удовольствие, если не брать дополнительные объективы, вспышки и прочие приблуды. Только что проверила, цены начинаются от 27тыс (новый, объектив в комплекте).
раскрыть ветку (3)
Хорошая зеркалка, если мы говорим о "современных технологиях" стоит полмиллиона наверно.
Кто там флагманы сейчас? Я не в курсе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А для телефона вполне достаточно андроида за 15к.
Но люди покупают айфон.
Или профессиональные камеры для семейных фото. Они же лучше
Это хорошо, если ты это всё используешь) Скажу, например, по себе: я не смогу раскрыть потенциал современных железок в телефоне, поэтому у меня вполне обычный смарт за $400. Нет у меня таких задач, с которыми бы не справился обычный середнячок.
А вот потенциал железа ПК, я не то что могу раскрыть, мне он необходим для работы и развлечений. Поэтому ПК у меня за $3,000. Хотя, кому-то такой ПК нафиг не упёрся) Но мне же надо рендерить, компилировать и лучами в киберпанке наслаждаться)
раскрыть ветку (5)
ну вот о чём и речь, ты же тоже посмеёшься, если кто-то скажет, что пк за 200$ - современный? или что и3 позапрошлого поколения - топовый прог, а гигагерцы и ядры на твоём и9 - марекетинг, что китай-мутант проц из ноутбука на китайской же материнке ничуть не хуже нормальной сборки, что 1060 классная видеокарта, которая всё тянет, а всё что дороже - глупые понты и разнице в графике то уже не видно, только полигонов больше?
раскрыть ветку (4)
Ты все путаешь. Дело в том, что 1060 киберпанк не запустит нормально. Это устаревшая видеокарта. Она банально старая. А вот современный процессор из мобилки за 30 тысяч справится с Genshin абсолютно не хуже Айфона за 150 тысяч. И вообще умеет все тоже самое - он современный. Не топовый, не лучший. Да, комера чуть хуже, да герцовка экрана 90, а не 120. Но он справится со всеми задачами, что и флагман. Ты немного путаешь ценовые сегменты и устаревшее оборудование)
Например, Nord 2 и Iphone 14 - это два современных телефона, которые умеют абсолютно всё. А стоят с разницей в 5 раз. GTX1060 и, пусть будет будущая GTX4060, - это устаревшая видеокарта, которая уже не запустит некоторый проф. софт и игры, а вторая современная, и она запустит всё.
Это как SGS8 и 21 - один уже устарел. Второй вполне современный.
раскрыть ветку (3)
о, очередной)
в 1 посте на который я отвечал была конкретная ценовая категория 20 000, все кто отвечал мне, в угоду своих хотелок эту цифру поднимали.
Я честно зашёл на маркет и посмотрел, что предлагают за 20к. Там нет свежих процессоров, но они почти все без проблем потянут геншин. Тот же ифон 10.
Ну и №2 современность это не только процессор - в таких телефонах стоят бюджетные экраны, память и т.д.
Тот же норд 2 - телефон 21 года, проц там того же 21 года, актуальный процы у медиатека делают уже на 4 нм, против 6 в норд 2. А слеплен он вообще из кортексов а55 образца 17 года. Даже телефон выпущенный в 23 году может быть не современным - из-за старых комплектующих или просто технологий. Как АТИ в своё время просто меняли маркировку на видеокартах, чуть пилили драйвер и выдавали это за новые железки.
Т.е. телефон за <300$ не будет современным по определению - он либо собран из уже подешевевших технологий, но выпущен вот только что, либо он флагман, но сам по себе старый.
Можно конечно, говорить, что всё, что запускает телеграм это современный телефон.
И да на 1060 можно запустить киберпанк, уже современная карта?
https://www.youtube.com/watch?v=nhx2rXdV8jg
А вот современный процессор из мобилки за 30 тысяч справится с Genshin абсолютно не хуже Айфона за 150 тысяч.
Абсолютный пиздёж
раскрыть ветку (2)
Ты путаешь ценовые сегменты: бюджет, средний и топ, с понятием "современный". Все то, что ты описал про экран и прочее: это именно ценовой сегмент.
Nord 2 - современный. Он может абсолютно все, что может Iphone 14. Запустит любое приложение мгновенно, запишет отличное видео, музыку на наушники выведет в ldhc, навигацию сделает, Photoshop запустит и отрендерит графику. А вот OnePlus 5 или iphone 7 уже так не смогут, а значит они устарели.
1060 не современная, она мне никак не запустит киберпанк с лучами и модель ai не переварит. Нет у нее такого железа, она устарела. А вот 3050 (не ti даже) сможет и в работу и в лучи (хоть и плохо, но на то она и бюджетная). Но даже ее немногочисленные тензорные ядра позволят хоть как-то работать с ai. На 1060 я этого банально в силу железа не смогу запустить. Да хоть на 1080ti - она тоже устарела.
Ну а по поводу последнего "аргумента" - сравни разные смартфоны, на Ютубе сейчас полно видео. 50-60 fps тебе сейчас выдаст любой смарт середняк и даже уже некоторые бюджетные.
раскрыть ветку (1)
1060 не современная, она мне никак не запустит киберпанк с лучами и модель ai не переварит.
Она запустит его без лучей, ссылка выше, модель ai, если ты про искусственный интеллект не рассчитывается на видеокарте, по крайней мере сейчас. Тензорные ядра нужны только для DLSS, нейросетка считается у нвидии, не у пользователя. Опять же, вот выпустили DLSS 3.0 - она кардинально по другому работает, нежели 2.0 - значит ли это, что карты с 2.0 уже не современные - вот же новая технология, доступная только на флагманских линейках 4080, 4090, карт среднего диапазона тупо нет. В любом случае, вот ты говоришь 3000 серия нвидии современна, всё что ниже видимо нет. Т.е. окно 2 поколения?
50-60 fps тебе сейчас выдаст любой смарт середняк и даже уже некоторые бюджетные.
Вопрос то не в этом, а в том, что ты утверждаешь, что абсолютно любой процессор справиться не хуже флагманского ифона. Это не так, тупо в норд 2 - ниже разрешение экрана и герцовка, он просто никогда не запускает игры в таком-же разрешении, что и флагман.
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что нормальный человек такое не купит.
Когда я брал Realme 8, он был последней моделью и стоил тысяч 16-17 тысяч. Последняя модель Айфона стоит 90-120 тысяч. Вот и ответ, собственно.
раскрыть ветку (1)
ебать это самый длинный тред ответов за всю мою историю.
Нормальный человек купит то что ему комфортно, и если он считает что может себе позволить тел за 100 к - да почему бы и нет, это ж не нокия старая в корпусе со стразами, а реально хороший тел.
А этот тред еще раз и доказывает, что айфон у нас считается чем то эдаким чем просто телефоном. О причинах судите сами. Я когда брал китайца, он тоже стоил 15к, и каждый год брал новый, вон их в ящике лежит несколько, один упал на ковер - пизда экрану. Другой за тот год тупо устарел и стал тормозить. И кстати китайские флагманы тоже стоят под сотку сейчас, если конечно их не покупать на алике где он тоже будет стоить далеко не 20к
Потому что существует андроидофон, который дает весь тот же функционал, но стоит дешевле.
А последний день старта продаж - это до полуночи или после? Звучит смешно. День старта продаж один, все остальное уже нет
просто у нас люди долбоебы, до сих пор выебываются шмотками, айфонами, когда в нормальном мире это просто вещь. да у меня электросамокат ценой с айфон, видеокарта или квадрокоптер ценой с айфон через полгода
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
это другое) судя по количеству плюсов у поста) у скольких же в голове насрано, господи)
и на "грустную женщину с раздачи в столовой" найдется свой ухажер. а то и два. а то и три.
а вот на такого же грустного мужика найдется только одна женщина - его мать.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Странное дело. Вот вроде бегаем, бегаем. А тётя Зина все равно говорит что сигнал не дошёл. Да вроде и не секс-инструмент нужен, а девушка. Живая, разумная, по членам не скачущая, на инстокрасоточек(надеюсь) в антимонопольную тут не пожалуешься.
А сигнала всё нет и нет... А когда есть, то он же бухущий, и неопрятный, и вообще мужики перевелись. (но тсс, это только в личном общении вскрывается)
Обидно за пропавшие сигналы.
Да даже хрен бы за себя, легче подсесть на что нибудь интересное, чем специально пару найти. Но вот когда тётя Зина отшивает то тут картина маслом и 50 котяток у двери.
раскрыть ветку (3)
Не за теми может быть бегаете? За мной вот никто не бегает, в принципе, мне и не надо, мне нужен человек рядом, живой, с кем поговорить можно, но нет их.
раскрыть ветку (2)
Предполагаю что человек этот не обязательно мужчина и одного возраста должен быть? (извините, подглядел у вас на страничке, что месяца два назад проблем с мужчинами не было.)
ещё комментарии
Это вы нашу женщину на раздаче не видели. Ну как женщину. Наверняка студентку отправили стажироваться.
Но за ней тоже никто с айфона не бегает и она тоже грустная.
Но за ней тоже никто с айфона не бегает и она тоже грустная.
раскрыть ветку (1)
Так-то у неё свой бизнес и несколько точек по городу, а раздача в столовой - это так, для души.
А что не так с женщинами из столовых? Часто там или в кафе попадаются вполне себе хот.
Звучит по сексистски 😟
Звучит по сексистски 😟
А нахера сразу вот эти эмоции в сообщения пытаться добавить? Грустная-хуюстная, посмотрите-ка, аж на слезу пробило. А мужики на раздаче в столовой все сплошь пиздец весёлые, или что? Но даже если брать и рассматривать только вот этих людей обоего пола на раздаче в столовой, то ништяков и ухаживаний у условной тёти Зины за жизнь всё равно будет больше чем у условного дяди Васи. Просто сравнивать надо людей с одинаковым социальным статусом, а не демагогию разводить
раскрыть ветку (21)
Мужчин и женщин у нас 50 на 50 и если 80% мужчин бегают с айфонами за инстаграмкрасотками, то бабы Зины из столовой остаются одни
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А что, у россиян особый генетический код, или как там еще по-твоему влияет место действия? :)
раскрыть ветку (8)
Все зависит от культуры, менталитета. В Европе одно, в России другое, в Саудовской Аравии свои правила поведения, а в Индии вообще до сих пор договорные браки в основном
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Но у тебя почему-то "менталитет" россиян ближе к Саудовской Аравии и Индии, чем к тем, в работе с кем сделана статистика. Хотя "отличие менталитета" тех стран, на который ты ссылаешься, это нехватка прав выражать свои взгляды, а не сами эти взгляды.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Т.е. в западном Тиндере правила поведения предписывают, чтобы
мужчинам нравились 62% женских профилей, женщинам - 4.5% мужских
а в российском, чтобы
80% мужчин бегали с айфонами за инстаграмкрасотками
?
раскрыть ветку (2)
Да, менталитет разный.
У нас каждый мужчина считает, что он красавец достоин самой лучшей, а если она его отвергает, значит просто сучка меркантильная
раскрыть ветку (1)
За бабами Зинами бегают дяди Васи. Да, там не айфоны, а что-то попроще, но смысл от этого не меняется, женщины получают больше ухаживаний. Или, что, только айфоны можно считать за ништяки от другого пола, а всё остальное не считается?
раскрыть ветку (1)
Если бы дяди Васи бегали за Зинками, то этих срачей здесь не было бы. Но дяди Васи зачем-то бегают за красотками, оставляя женщин,которые им подходят в одиночестве
ещё комментарии
Ни одного мужика на раздаче в столовой не видела. Все зависит от возраста. В молодости мужчины за женщинам ухаживают, потом наоборот
раскрыть ветку (6)
Давайте я тогда в вашем же стиле отвечу. Ни одной ухаживающей за зрелым мужчиной женщины не видел. Заебись поговорили, да?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А может вы плохо смотрели? Аргументация у вас, конечно, очень прокачана, снимаю шляпу, лол
раскрыть ветку (3)
Снимайте, если больше нечего..я статистику смотрела..хорошо смотрела. Посмотрите и вы. Сколько процентов мужчин среди работников столовых и сколько из них работают на раздаче?
раскрыть ветку (2)
А сюда эту статистику принести религия не позволяет, или что?) Ато выглядит писец как подозрительно, сначала «я не видела», а теперь «я статистику смотрела». Извините, но выглядит как виляние задницей.
Далее, причем тут вообще статистика? Окей, пусть будет мужчин меньше чем женщин, значит ухаживать за Зинами будут не мужики из раздачи, а мужики из цеха, смысл моего утверждения, что женщины получают от мужчин больше внимания и ухаживаний, а не наоборот.
раскрыть ветку (1)
Нет, не позволяет... Не религия, а технические возможности. Ну я не видела, а статистика подтверждает. Все логично. Ну тогда вы давайте, как говорится, обоснуйте свое утверждение, что мужики получают меньше ухаживаний. Откуда информация -то? Взяли откуда? Тем более, ухаживания - к вашему сведению, это не только цветы и подарки ..или походы в кино, например. Которые, к слову, быстро заканчиваются. Обычно к началу семейной жизни или немного позже. В среднем. И начинаются другие ухаживания. Это, допустим, рубашку погладить. Он уже спит, а она ему назавтра рубашку гладит. А нет..она спит, а он ей платье гладит - именно так и бывает постоянно, сильно чаще, чем она ему рубашку. Обед собрать на работу в контейнеры, блядскую дверь в комнату закрыть, когда на работу собираешься, а она спит после бессонной ночи с ребенком (я это делаю автоматически, а мужа прямо приучала), позаботиться о подарке его родне...и так далее. Это тоже ухаживания. И вот если на это посмотреть, то не сильно уверена, что женщины тут в плюсе.
ещё комментарии
1) кто так говорит?
2) даже у грустной женщины с раздачи в столовой скорее всего есть муж-работяга, который зарабатывает больше и обеспечивает ей более высокий уровень жизни
А теперь давайте представим, что на раздаче грустный мужик. Как думаете как у него дела в личной жизни?
раскрыть ветку (22)
У него наверняка есть женщина работяга, которая зарабатывает больше него и обеспечивает ему более высокий уровень жизни 😅🙃.
У нее есть муж-алкоголик, который её побивает и пропивает ее зарплату, внимания от мужчин она видела в последний раз ещё в старшей школе.
ещё комментарии
не буду спорить за статистику, но даже вы подтвердили что муж есть все же какой никакой)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Мужчины после 30, если только не синяк-забулдыга, почти все женаты. Да и забулдыги тоже часто. К чему подобные вопросы?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (2)
Может не стоит делать выборку по сайту, где 70% это мужчины и активнее всего одинокие, разумеется?
раскрыть ветку (1)
вопрос скорее к тому, что у женщин всегда есть вариант "удачно выйти замуж". У мужчин даже понятия нет "удачно жениться"
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
неудачно может быть все что угодно у кого угодно. И неудачно жениться (так, что останешься без квартиры, машины и т.д.) намного легче, чем неудачно выйти замуж
раскрыть ветку (10)
Ты же сам определяешь понятие легче. У меня мнение противоположное: легче выйти замуж за пьяницу, блядуна, агрессора, неряху и лодыря. К тому же полно примеров, когда именно мужья обирали бывших жён до нитки.
раскрыть ветку (9)
примеров полно, можно любые примеры найти. Я говорю о нормах и статистике. И именно по статистике я определяю понятие "легче". Если мы говорим и низших слоях населения, то да, легче выйти замуж за алкаша агрессора. Если же мы берем средних жителей нашей страны со средними зарплатами, то найти среди них прям алкаша абьюзера уже намного сложнее. Сейчас избиения в семьях это откровенная редкость по сравнению с 90ми
раскрыть ветку (2)
опять же, у девочки из низов общества есть шанс социального лифта за счет мужчины. Я не говорю, что таких случаев много, но их хватает. У мужчины такого шанса нет. Да, есть шанс и выйти замуж за абьюзера, но ведь можно же так же и развестись, как поженились, и по закону бить людей нельзя, а отжимать половину нажитого - можно
раскрыть ветку (5)
У старых жирных уродливых мужчин есть шанс себе найти в жены/любовницы молодых стройных красивых девчуль, у женщин такого шанса нет.
раскрыть ветку (4)
Пффф... Ради секса за деньги. Кто мешает женщине за деньги купить себе молодого мальчика? Или даже жениться. Примеров полно
раскрыть ветку (2)
Ну так ты сам свои слова и опровергаешь. Вот и сделает себе социальный лифт. В чем проблема то? Не говоря уж о том, что не только женщины ищут себе молоденького парня.
раскрыть ветку (1)
Социальный лифт за счёт секса со страшной старой толстухой или мужиком, а не нормального брака
О, не поверите. Встречал разных, порой, у женщин с низкой, так сказать, должностью, запросы ещё выше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Почему тут девушку с должностью обобщают? На кассах во всяких маках и пятерочках много красивых девушек, уверен у них нет проблем с бегающими xD
Уверяю вас, если грустная женщина с раздачи в столовой неплохо выглядит и следит за собой-то и у неё внимания хватает в жизни.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Количество мужчин, говорящих такое, как мне кажется, существенно ниже количества женщин считающих себя угнетёнными на ровном месте.
Меня тоже за человека не считают. Когда я говорю, что работаю трактористом и снег чищу, мусор вывожу, на меня смотрят такими глазами, как будто оскорбление услышали. " Что?! Какой тракторист?! Кто?! Чего БЛЧТЬ?! У меня бывший айти-менеджером работает, рубит от 150 к в месяц" И слюна у неё потекла. А кто-то машинами хвастается, 3-4 квартирами. Я уже и не знаю, нахрена нужны эти отношения...
Ну во всяком случае мужчина выполняющий низкооплачиваемый труд не бегает на каждом углу и не кричит что он угнетен и ему не дают потому что он мало зарабатывает. Или прыщавому неуверенному в себе МЧ из бедной семьи не спешит хоть кто ни будь дать.
раскрыть ветку (32)
Ну да, ну да. Сколько раз, даже здесь, слышались стоны, что женщины не смотрят в сторону обычных парней. И под обычными, в большинстве случаев, подразумеваются как раз мужчины с низкооплачивемыми должностями. Эти сразу рассказывают про меркантильность женщин. И самое в этом чудесное, что условную тётю с раздачи в столовой они обходят стороной, кривясь от мерзости, а бегут к девочкам, один поход которых в парикмахерскую стоит как ползарплаты этого мужчины....
раскрыть ветку (29)
Под "обычными" там, по-моему, часто имеется в виду что-то типа "Вот я у мамы такой красивый, вежливый и хороший мальчик, но у меня нет дамы - это наверняка из-за денег, потому что не может же быть такого, что я занудный, неинтересный, неопрятный - или что со мной еще что-то не так? А значит, эти бабы просто меркантильные и/или любят острые ощущения - поэтому они хотят или миллионеров, или плохих парней, которые будут их возить лицом по асфальту!".
Я когда-то много сидела на сайтах знакомств, и там таких товарищей было валом: они заранее обижены на женщин, потому что женщины их не балуют вниманием, и поэтому им проще всего считать, что виной тому бабло. А по факту - ну блин, с человеками просто не о чем говорить: "я проснулся, я покушал, я поиграл в компьютер - а теперь ты мне что-нибудь расскажи".
Хотя те, кто сам мамкин пирожок, а хочет себе сисястую принцессу, тоже встречаются, ага. И тоже ноют, что бабы что-то страшные кругом - а сами на фоточке как по классике: футболочку в штанишки, штанишки в носочки, носочки в сандалики. Адекватная самокритичность - на нуле.
раскрыть ветку (1)
Какую-то чушь вы пишете. Впрочем и не мудрено, если учесть, что у меня про вас есть уже отметочка за гендерную чушь.
За последние полгода я присматривался к следующим барышням:
- барменша в баре, молодая, симпатичная;
- продавщица в магазине одежды, возраст в районе 25-30;
- парикмахерша в обычной парикмахерской, в районе 35-40.
Внимание вопрос: кто из этих барышень разных возрастов может себе позволить "один поход в парикмахерскую как ползарплаты этого мужчины"?
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Из энтомологического интереса.
Но вы, как и следовало ожидать, сразу спрыгнули. Ваша стройная теория не выдержала столкновения с реальностью.
А вот ещё вам вопрос, вдогонку: куда, скажите на милость, мужчины должны бежать за описанным вами богатыми женщинами? Вот чисто в теории, где они с такими могут познакомиться, при зарплате на два её похода в парикмахерскую?
раскрыть ветку (15)
Посылают огонечки в инсте. Че не понятного. На большее ни денежек, ни яичек не хватает у таких персонажей.
ещё комментарии
Здесь что-то на женском, я не могу прочитать это.
С другой стороны, ну посылают и посылают. Зуб даю, что вы-то к подобным барышням не относитесь. Так откуда подобная ненависть к мужчинам и подобные обобщения?
раскрыть ветку (2)
Если мозгов не хватает на осознание текста, то о чем говорить?
Будете дальше плакаться, что от такой же барышни, как я, в бан залетели и больше огонечки слать не можете?
На вот, не хныч 🔥
Будете дальше плакаться, что от такой же барышни, как я, в бан залетели и больше огонечки слать не можете?
На вот, не хныч 🔥
ещё комментарии
Сочувствую содержимому вашей черепной коробки, которого не хватает даже на то, чтобы распознать иронию. Но "инста" и "огонёчки"- это всё-таки на женском. Мужчины этим не интересуются. Возможно соевые мальчики...
ещё комментарий
ещё комментарии
Вы реально считаете, что с вами будет беседовать и что-то аргументировать человек, слова которого вы назвали чушью? Ну правда, смешно же😂
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
😂😂вы дико смешной человек. В следующий раз, если пожелаете побеседовать, не начинайте разговор с оскорблений. Просто совет, вдруг поможет. И да, можете считать это сливом, мне глубоко похуй. Но спасибо за улыбку. Дураки меня всегда заставляют улыбаться
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Судя по всему у вас большой опыт. А иначе как, смотря в зеркало, понять что дурак? Но вы то это уже о себе знаете, потому такое и советуете😂
раскрыть ветку (6)
Женская логика подъехала. Понимаю. Не выехали на логике- пытаетесь выехать на ахинее.
В пикировках с недалёкими женщинами у меня опыт, безусловно, имеется. Они,как правило, мнят себя очень остроумными и сыплют смайликами.
раскрыть ветку (5)
Человек, ты же сам сказал, что я пишу чушь. Зачем ты эту чушь анализируешь, отвечает и главное пытаешься уколоть побольнее? Скажу тебе по секрету - меня не удастся уколоть ничем. Хоть шлюхой тупой обзови. Не понятно одно - зачем ты, такой классный и умный, беседуешь с дурой? Или только в пикировках с недалекими женщинами ты ощущаешь себя умнее?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как предсказуемо и скучно.
Кажется, я начинаю понимать, причину вашей ненависти к мужчинам.
раскрыть ветку (1)
Аналогично. Тут мы сходимся во взглядах. А посему наверно стоит попрощаться и больше не встречаться, чтобы не испытывать подобную скуку. Удачи!
И тут мы приходим к выводу что и там и там одинаково. Поступки одинаковые, а вот мотивы могут быть разные. Просто бабы чаще ведуться на деньги, а мужики на красоту и молодость. Хотя у меня есть пример когда женщина с 2 детьми успешная нашла молодого не богатого любовника в тренажерном зале и бросила мужа. Но у меня нет истории когда бы мужик бросил жену с детьми ради значительно старшей но богатой женщины.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Например у бывшей девушки "молодого не богатого любовника" - ведь где то прибыло - где то убыло)
Ну вот ты и попался на самый распространённый приём у фемок:
На ЛЮБОЙ аргумент, который демонстрирует токсичное поведение женского пола в сторону мужского, они пытаются в отзеркаливание, "а вот мужики тоже". Цель: во первых, увести реальную проблему в пустую демагогию, во вторых размазать исключительно женскую ответственность за их мерзкое поведение на другой пол.
Ты верно подметил основную логическую ошибку. Что зеркалочка вообще никак не получается, так как мужчины не кричат об угнетенности (требуя от общества больше для мужчин плюшек). И раз необходимая база для аргумента рассыпалась, тут абсолютно отпадает нужда оспаривать вторую часть комментария о "мужики не замечают обычных (не красоток) женщин". Всё. Фемская попытка в логику снова провалилась, получай свой ушат оскорблений :D
Кстати иронично, что "мужчины игнорируют некрасивых" - это лютый миф который исходит из того, что колоссальное количество внимания не красоткам от обычных мужчин игнорируется потому что обычные мужчины ими за людей не считаются (-> пост ТС). Когда самые желанные 5% мужчин не выбирают не красивых не молоденьких - всё, снова дискриминация. Мужчинам же нельзя иметь свои предпочтения, даже самым богатым и успешным.
раскрыть ветку (4)
У меня есть несколько некрасивых подруг, действительно, мужчины их игнорируют, это не миф
Поддержу тебя за адекватность. По моему личному опыту знакомства, большинство девушек ищут принцев или королей. А получить просто секс с красивым парнем средней девушке не проблема. Но они хотят именно отношений и замужества с богатым, красивым и сильным, хотя явно ему не соответствуют, а когда у них с ним случается не больше, чем секс, то сразу "мужики плохие". А обычный парень работящий, не пьющий и т.д. (ее уровня) для нее не вариант, ибо она "достойна лучшего". Вот и ебутся с красивыми, статусными в роли любовниц максимум, а потом ноют, не замечая парней, которые вот прям тут и готовы и замуж их взять и заботиться.
Да я знаю прекрасно, любая аргументированная критика в адрес ЖП, сразу подрывает пердаки, минусят даже не читая.) Складывается впечатление что одна прочитала и скидывает ссылку прямо на пост с просьбой поставить минус.
раскрыть ветку (1)
Может у них даже ветка есть на woman-сру или в пабликах ВК, или там в Телеге, где они набеги на темы планируют.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"не бегает на каждом углу и не кричит что он угнетен"
Вы, видимо, не знакомы с современными молодыми коммунистами
"Грустная женщина с раздачи в столовой" вполне может преобразиться в роковую красотку, благо косметическая промышленность позволяет. И вот уже её статус определяется не работой, а красотой , пусть и заёмной.
раскрыть ветку (3)
А вы цены на качественную косметику и косметические процедуры видели? Откуда столько денег у работницы столовой?
ещё комментарии
А вы собираетесь за единственный пример цепляться?
Окей, мать-одиночка двоих детей, без огромных заработков и на пять лет меня старше, на встречах друзей всегда умудряется выглядеть сногсшибательно, при вполне обычной внешности. Если бы не наличие детей, я бы давно призадумался.
раскрыть ветку (1)
И че сравнивать мягкое с тёплым? Зп с раздачи в столовой и зп женщины с детьми (отцы то у детей есть. Не думаю, что там снова непорочное зачатие) как небо и земля. А самый минимальный набор уходовой косметики с 4к стартует. Ежемесячно
ещё комментарии
Уболтали, инвалидам и правда сложнее.
А вот когда та свободная грустная женщина скажет что не понимает смысл отношений и вообще ей мужики противны, то где ещё посоветуете искать грустных женщин?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Подскажите. В столовую зашёл, поверил, а там грустных не оказалось. Зато в яму спустили на пикабу. В яме тоже грустных мадам нету :)
Обещанного походу не будет, да? По какому то признаку не подошёл? Слишком любознатильный?
раскрыть ветку (2)
Я тоже могу написать, что все мои знакомые мужики разобраны, кто хотел быть разобранным. Может, что-то не так в вас?
раскрыть ветку (1)
Проблема в том что грустная женщина не нашлась, а мужик тут чего то хочет, ищет... Спишем его в неликвиды?
ещё комментарии
А ещё мужчины говорят, - чем страшнее баба, тем на больше хуёв старается прыгнуть, и они абсолютно правы.
раскрыть ветку (2)
Даже страшно подумать в каком-таком петушином сплетнеческом разговоре могли возникнуть подобные фразы. У Дудя по аналогии с обсуждением мелкописячников?
ещё комментарии
Изначально я это услышал в женском коллективе, позже уже в мужском. Парни уж точно петухами небыли, как и сплетниками, Говорили они это со знанием дела и данными словами пытались меня "сосватать".
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну так мужики с яхтами, хотят красивых и ухоженных девушек. Поэтому мужики думают так: Займись спортом, приведи фигуру в порядке, косметические процедуры всякие, будь начитанной и интересной, выставляй себя в инсте и в ТикТоке и обязательно найдется Араб который тебе напишет. А нам мужикам качкам, богатые бабы не пишут.
с айфоном ещё ладно. впрочем, не понимаю, зачем с ним бегать. действенность простой дубины доказана предками ещё в пещерах. айфон лёгкий, неэффективный.
но вот бегать с яхтой... это же явно бумажный кораблик, ручейки, весеннее солнце, набухающие почки. ну или свежий воздух после летнего дождя, чистый асфальт, босиком по лужам. детство, первые чистые чувства. романтика! зачем о таких вещах в негативном ключе?
ещё комментарии
Противозачаточные шутки
1.8K пост5.4K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость