Документы для суда, подтверждающие факт покупки запчасти

Добрый день.

Нужна помощь Лиги вот в каком вопросе.

Попал в ДТП. Зеркало под замену. По ОСАГО выплата 1/5 от стоимости затрат.

Хочу взыскать с виновника ДТП оставшуюся стоимость затрат (добровольно не хочет).

Запчасть покупал в интернет-магазине с доставкой до ТК.

Оплата, в размере стоимости запчасти и стоимости услуги доставки до ТК,  осуществлена на карту менеджера, согласно условий и инструкции, размещенной на сайте магазина.

Запчасть получил. Все отлично. Вместе с запчастью была расходная накладная, в которой в качестве товара указана только сама запчасть, но нет стоимости доставки до ТК.

Примет-ли суд в качестве доказательства приобретения и стоимости запчасти накладную, подписанную ИП (печать есть) и чека из СберОнлайн о переводе сумму ФЛ. Доп. информации на чеке о том что это оплата за запчасть нет.

Сумма на чеке и накладной не совпадают.

Все остальные документы (от ТК о доставке и авто-сервиса о замене - все хорошо)

Есть-ли вообще смысл подавать исковое с такими документами? И что можно сделать?

Буду благодарен за помощь и советы.

Дополнительную информацию готов предоставить.

Лига Юристов

32.1K постов36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не проще ли у страховой отсудить полную стоимость ремонта? Там и омбудсмен есть и адвокаты, услуги которых по суду страховая оплатит.
раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Страховая выплатила с учетом износа, расчет по единой методике. Все. Остальное с виновника. Добро пожаловать в реальный мир. Если есть ОСАГО, то это не значит, что виновник не будет платить после ДТП.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По закону об ОСАГО страховая компания обязана организовать ремонт пострадавшей в аварии машины. И только по согласованию с клиентом может заменить починку на денежную выплату. При этом сумма компенсации рассчитывается с учетом износа деталей автомобиля. Но в случае если страховая компания сама решила вместо ремонта ограничиться выплатой, то должна покрыть расходы клиента на восстановление без учета амортизации машины. Такое решение принял Верховный суд.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скинь ссылочку на решение, будь так добр. Думаю я, что ты его не так понял.


Последнее резонансное постановление, которое вынес Верховный суд РФ (а вернее, судебная коллегия по гражданским делам), было вот о чем: если страховая организация вообще не признает страховой случай, не ремортирует транспорное средство и не выплачивает денежное возмещение, а потом выясняется, что страховой случай всё-таки был, и действия страховой организации были незаконными, то суд должен взыскать со страховой стоимость ремонта без учета износа.


В нашем случае выгодоприобретатель сам выбрал денежное возмещение. Это значит, что страховая организация выполнила свои обязательства в полном объеме.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вот направит она к Арсену в сервис на ремонт, но установку новых деталей оплачивать не будет и предложит поставить бу детали с разборки

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку