Чем плох бульдог? Бульдог не воровал, он охранял хозяйку, был с ней до самой смерти и был верным другом. Получив наследство, судя по всему, приумножил его за счёт нестандартного подхода и почти не растратил - таки сардельки и тефтели - это очень бюджетный рацион для миллионера.
Бульдог вёл себя довольно скромно, выступал как примерный гражданин, разве что пару раз колесо машины обоссал, а его осуждает советский вор и лжец.
Рифмоплет, который настолько забил на публику, что рифмует местоимения с местоимениями, глаголы с глаголами и прилагательные с прилагательными, а о размеренностях и ритме он вообще не читал.
Советский рифмоплет который льёт пропаганду в глаза детям, он высмеивает святое право собственности и наследия.
Ведь каждый человек должен быть вправе распоряжаться своими накоплениями, иначе зачем строить красивый дом, если его нельзя завещать детям? Чтобы его присвоил себе в виде дачи очередной номенклатурный пидорас?
В общем даже детские диафильмы коммунистов тошнотворны и ужасны.
А Никита Сергеич нихуя не бульдог. Он коммунистический пидорас, потому что живет на те деньги, которые партия отняла у народа, а он насосал их якобы на своё творчество. Без поддержки правительства и госбюджета хер бы он хоть копейку заработал со своими талантами. Типичный Советско-российский вор пригретый властью. В капиталистических странах таким дороги нет никуда.
Рассуждать вв совке разрешалось только в Соловках, и то до смертной казни.
Все советское от детсадов до классиков учило, что капитализм должен выглядеть именно вот так. И вы теперь страдаете, что Никита Сергеич стал именно таким, каким его учило быть лучшее в мире (тм) образование?
Ну так Империя тоже в фаворе. А о том кто в те времена был велик мы тоже узнаем по книжкам в том числе советским.
По поводу капитализма учили только одному. Звериному капитализму. Богатеи-слуги-мешок денег-голодные и босые пролетарии. Любое преступление за 300% прибыли. Его же все и рванулись строить.
А, ну конечно. То о чем рассказывали, то и построили. А коммунизм че то не получился.
Вы сильно не с той стороны едите бутерброд.
Ага. Первая в истории человества за тысячи лет попытка построить коммунизм. И ничего, и Гитлера победили, и человека в космос запустили. И всеобщий ликбез устроили.
И ничего, 70 лет продержалось.
Человека в космос и без коммунизма запускали, да и всеобщее образованно связано с индустриализацией, а не общественным строем.
Может быть коммунизм невозможен в силу человеческой природы?
Человека в космос впервые запустили при социализме и это твердый факт. А также впервые в мире:
1) Бесплатное образование
2) Бесплатное здравоохранение
3) Пенсия всем гражданам
4) Оплачиваемые государством больничные
и многое другое
Это отменяет легендарность и развитость Империи на пике? Не отменяет.
Это отменяет, что до уровня Империи поднимались, буквально, полтысячилетия? Не отменяет.
Но человеческая природа - она тоже меняется, как и все вокруг.
Почему не мог?
Сами себе выдумываете аргументацию? Как при коммунизме люди будут реализовать инстинкт на доминирование в социуме?
Об этом много сказано и у Ленина и у Маркса, например. Амбиции реализовываются в развитии общества, науки, производства, в стремлении преодолевать невозможные преграды, в личном вкладе в это стремление. Коммунизм сам по себе - предельные амбиции человечества, которые необходимо преодолеть. "Свобода есть познанная необходимость" ©
Прости а по твоему коммунизм это когда всех специально делают равными во всем? (кстаати а где сейчас например при устройстве на работу вводят квоты на прием представителей определенных рас?)
Коммунизм это как бы про равенство возможностей, прежде всего к саморазвитию
Хочешь доминировать иди доминируй, избирайся в совет,решай вопросы коллектива
Смысл в том чтобы например попробывать избраться в совет всегда мог любой если чувствует к этому желание и силыи ему не потребовалось бы обязательно изыскивать стотыщмиллионов баксов на избирательную компанию как за океаном, или тебя бы не отправили в тюрягу по сфабриковпнному обвинению за попытку избраться в мэры человек со стороны, как происходят в некоторых регионах у нас
Причем у капиталистов космос пользу приносит людям. Всякие метеоспутники, телекоммуникация, геопозиционирование.
Потому что у капиталистов до этого две тысячи лет были урожаи по 18-20 ц/га а не 7 как у нас
Отсюда если все население природой не принуждение работать в поле чтобы выжить, больший процент начинает заниматься ремеслами, образуется прослойка кустарей, ценовая культура,которые при должном развитии технологий могут сначала собрать первые станки а потом с минимальными вложениями стать рабочими на заводах при этих станках
В то время как у нас человек все еще принужден природой работать на земле при чем так как урожайность выше не стала, на крайне низком технологическом уровне
Спасти от этого могло только концентрация ресурсов, то есть колхозы, т. е если один крестьянин никогда не купит трактор так как его прибавочной продукт в наших условиях крайне низок, то 100 крестьян вполне, также 100 крестьян может содержать агрономов,закупать удобрения, то есть внедрить современные технологии наконец, что по одиночке невозможно
А капиталист этого все равно сделать не смог бы, потому что для этого потребуется капииалист-альтруист готовый работать годами с 0 прибыли
Ведь абсолютно весь прибавочный продукт необходимо направлять на развитие, особенно с учетом налогов
Но таких как бы в реальном мире не бывает
И выхода отсюда не существовало в рамках капитализма начала 20 века, все что родило правительству это Столыпинскую реформу, которая ожидаемо провалилась так как не могла быть успешной.
Ибо чтобы она была успешной нужно в переселенцев серьезно сложится и переселенцев должно быть много, для чего нет денег, а денег нет так как хозяйство в европейской части крайне мало продуктивно, а чтобы вырваться отсюда если капиталистов-альтруистов не предвидится, нужно создать класс богатых крестьян фермеров способных внедрять технологии, а в Европе свободных земель нет и нужно переселять на свободные... и идем на второй круг
Столыпинскую реформу, которая ожидаемо провалилась так как не могла быть успешной.Охуенный и очень точно расписанный аргумент "не взлетел потому что не мог взлететь".
Ага. То-то в мега индустирализованной Америке до сих пор дохрена людей читать и писать не умеют.
А то, что на самом деле в США поголовная грамотность, а "неграмотность" определяется по чтению на уровне 8 класса (где уже проходят серьезную литературу) вам наплевать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
первое место у Эстонии. Там капитализм.
Причем США опоздали буквально на несколько месяцев. Как с первым спутником, так и с первым человеком. А с лунной программой вообще фейл вышел у нас.
И что, хоть где-то этот коммунизм построили на территории СССР? Ну разве кроме жилищ партноменклатуры. Так правители в любой стране всегда жили при коммунизме. Возьми любого короля/царя/императора. Коммунизм для одного человека.
Представьте себе- да.
При нормальном капитализме идет вкладывание денег на образование, в НИОКР, разработку нового оборудования, в медицину, в постоянное улучшение качества. Походите на сайты западных ВУЗов, посмотрите грантовые программы - как для студентов , так и на исследования.
Студент первокурсник?
Абсолютная незамутненость сознания и святая вера в капитализм.
Так вот, капитализму похер где ты учишься, ТЫ должен вложить хренову тучу усилий и денег, а он капиталист просто отберёт лучших. На западе хорошо к 35 годам ты расплатиться за свою вышку. 4 года универа 160-200к баксов.
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Лучшие просто будут получать.
Остальные будут не нужны. И хочу тебя расстроить, ты не лучший, всегда найдется азиат или сын маминой подруги.
Где ты это увидел в моих словах?
Они просто будут получать свои зп. Остальные со своими дипломами могут идти в Макдак работать.
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Потому что иначе те кто разрабатывал препарат не отобьют стоимость годов разработки и тестов до законного(и не очень) появления дженериков и хрен тебе, а не новые лекарства, за идею учёные не работают.
Как ты объяснишь, что препарат, который давно разработан и продавался, начал стоить в 500 раз дороже?
Фигассе, а зачем отбирать худших? Ты сам себе картошку погнилее набираешь или нормальную, а что с оставшейся продавец делать будет - его дело?
Вот в соц. магазине я помню- продавец решал, какого говна тебе "в нагрузку" дать. И сколько костей продавать с мясом.
160-200 к они куда деваются, социально ты наш образованный? Может их получают преподаватели , не? Ясен хрен, лучше получить образование за 160к рублей. Которое давать тебе будут граждане с зарплатами 8-10 килорублей. Почему столько? Да потому что за их знания никто платить больше не готов. Нигде им, таким ценным, больше не предложили. И сами они как заработать не знают. Чему они вас научат, если судя по их доходам даже "свободная касса" без ошибок не смогли произнести и собеседование не прошли?
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Не нравится ценник- живи так, как жили до изобретения этого препарата. Кто неволит? Подорожник прикладывай, молитвы + заговоры.
Так проблема опять же к тендециям и равенства возможностей. Во певрых внезапно богатые богатеют, и бедные беднеют - богатства со временем скапливаются все у меньшего круга лиц. Во вторых те, кто родится в бедной семье не будут иметь возможности получить хорошее образование начиная от банальной нехватки денег на учебу, заканчивая тем что тебе придется работать с ранних лет на низкоквалифицированной работе чтобы прокормить себя/близких.
О каком равенстве возможностей можно говорить, если в той же школе одни учатся, а другие тупо не делают домашку, не слушают учителя и кое-как выпускаются? Тем, кто усвоил программу лучше всех доступны места грантовые и бюджетные. Даже при отсутствии денег.
Гражданин с низкоквалифицированной работой может тупо работать свою работу, а может еще и подсматривать и учиться у квалифицированных. А так же у него есть выбор: после работы пыриться в телек или повышать свою квалификацию/искать работу получше.
И смысл вообще богатения- в том чтобы позволить себе/близким лучшие условия. Вы же говорите, что это проблема и надо все делить поровну, а лучшим просто выдавать грамоты?
Так это уже от человека зависит - возможности предоставляются равные, а дальше по способностям. При развитом капитализме такого уже нет - в лучших университетах будут учиться лишь единичные гении и огромная масса выходцев из богатых семей, которые могут быть как выше, так и ниже среднего.
Есть хороший комикс на эту тему - Вот о чем стоит помнить, прежде чем судить окружающих
Нет, я говорю что нужно давать равные возможности получить образование - а дальше будет зависеть уже от человека. Вы же предлагаете восстановить условное "дворянство", где человек за заслуги предков получает какие то преимущества по жизни.
В эпоху интернета странно требовать уравниловки в образовании- она уже есть.
Ия считаю что заработавший денег вправе сам решать, на что их потратить - проесть сам или заплатить умному и опытному чтобы тот стал преподавателем для его отпрыска. Уйдя из индустрии, где зарабатывал деньги. вы же требуете чтобы успехи граждан в чём угодно ремировались максимум грамотой. В итоге вы получите массу не преподавателей, а чтецов лекций. Что уже есть в наличии во всяких заборостроительных вузах. Зачем всех требовать спустить на уровень посредственности?
О каких преимуществах вы говорите-то? Ну научился гражданин на скрипке играть и теперь учит всех за деньги, а своего - бесплатно. А если он в своё время некой известности достиг- к нему будет очередь стоять и за свои услуг он имеет право цену повысить. То же самое - спортсмены, врачи, летчики, инженеры. Почему в этом ряду не быть политикам, бизнесменам , силовикам? Каждый воспитывает своё будущее, свою "пенсию" так сказать. И старается по-полной.
Не нравится такая ситуация- добро пожаловать в Южную Корею.
Хочу тебя расстроить, лучших это не много, и ты туда не входишь.
А когда ты со своим дипломом нахуй ни кому не нужен будешь, может придет осознание, что не все так просто.
Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.
Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"
Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.
А с каких делов препод, который в отрасли может получать *много* должен идти и учить тебя/меня задешево? Может ему семью кормить не надо, или ему товары в магазине бесплатно отдают?
Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"
Ну отлично! Лучше бы вообще этого лечения не было и все поровну лечились подорожником, да?
Я со своим дипломом и так нахрен не нужным был, и работал сначала бесплатно, а потом за ставку ниже уборщицы в той же конторе. И ничё, выжил.
Нет, скорее всего, он выпускник какого-нибуть "престижного" современного вуза лет 35и. Они, в основном, эти сказочки пишут
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.жесть! там наверное трупы прямо в центре городах валяются и продолжительность жизни около 30 лет, да?
Ну ты отъедь от туристических зон, люди живут по другому. И если тебя угораздило заболеть чем то что серьезным, и нет денег, то да, тебе пиздец.
И не важно куда ушел технических процесс, если денег на лечения лично у тебя нет
почему же у них тогда такая статистика продолжительности жизни и численность населения? эта статистика врет?
10тысяч? В их местный мухосранский универ? Зайди на сайты их универов и посмотри на стоимость обучения
Ты много бизнесов открыл мой юный капиталист? Пиздеть не мешки ворочать
А вот долг по учебе ты будешь платить треть своей жизни, а там ещё семья, ипотека, мед страховка, из долгов ты вылезешь может быть к старости
Ты много бизнесов открыл мой юный капиталист?
Зайди в магазин и посмотри на полки. Все это произвел и доставил чей-то бизнес. Оглянись вокруг - это тоже кем-то сделано и бабки он получил.
А ты все страаешь, что никто взаймы до следующей зимы не дает.
У доброй части граждан США нет нормальной страховки, страховка на семью 10-12к зелёных, средняя зп 4 килобаксов минус налоги.
Сам прикинь, каково это отдать 3 зарплаты только на страховку, а надо ещё на что то жить, платить ипотеку, транспорт, откладывать детям на колледж.
Так что многие стараются на ней экономить.
Поинтересуйся вопросом, может больше не будешь говорить такое
Отдать кому? Может стоит стать тем самым, кто деньжыыщщи получает за медобслуживание? Ну врачом там, медсестрой, или производителем/ремонтником медоборудования?
Учился я в Америке. Нихера там не так) там все для богатых. Если нет денег, даже апендицит не вырежат
То есть если ты нифига не делаешь, то и для тебя делать никто не будет ничего. Вполне логично.
Ну об этом и говорю. Поэтому там так много сумасшедших на улицах. Никто ща их лечение не платит.
А у нас на принудительном лечении. И умереть не дадут
И умереть не дадутКак внук санитарки, работавшей в дурдоме могу сказать что это ложь и пиздёжь - делали ВСЁ что бы побыстрее кони двинули больные.
но как тогда они добиваются того что у них высокая продолжительность жизни если медициной могут пользоваться только богатые люди?
по твоим словам получается что бедные там должны умирать просто пачками, но ведь они же тогда испортят статистику по продолжительности жизни. Да и численность населения тогда резко будет снижаться.
Бедный вполне может купить тонометр и мерять давление сам себе . Или вызывать скорую на каждый чих, если она бесплатна.
Опять же - ты на примере окружающих видишь, сколько стоит медицина и вместо сидения на диване занимаешься прогулками, куришь/бухаешь/ешь вредного меньше.
Чтобы вкладывать деньги во все вышеперечисленное нужно чтобы они были
А чтобы они были у кого надо, не обязательно конечно, но так как их много не бывает неплохо бы сделать так чтобы у всех остальных их не было
И это, а зачем для всего этого капитализм то?
Или ты думаешь что в СССР в это не вкладывали?
В СССР вкладывали, но по сравнению с Западом вкладывали отвратно. В военке еще ничего, а вот на гражданке был полный пипец. О каком качестве могла идти речь, если не хватало буквально всего, и если товар появлялся, его тут же сметали, еще и по блату, еще и со спекулятивной наценкой? У потребителя было одно требование: чтобы товар был хотя бы. Но и его исполнить не могли нифига.
А по образованию: институты пушкиноведения и прочей болтологии процветали, да. Диссеры генерировали только в путь. Но качество НИОКР в реальной сфере было таким, что вместо разработки и производства новых комбайнов, студентов и научных сотрудников отправляли картоху копать. Это как надо было вкладываться, чтобы в стране жратва закончилась и ее пришлось импортировать? Не авокадо с мангустинами, а банальную пшеницу, по которой РИ даже была чистым экспортером всегда.
Мде, как все запущенно то
Что вот прям совсем совсем ничего не хватало?
Ежедневные пустые полки всюду? Не нужно сказки то совсем рассказывать
И как бы прикинь кроме людей в магазинах бывает и промышленный потребитель, для которого товар делается по договорам и с определенными требованиями к качеству которые надо выдерживать
Да и за качеством гражданской продукции следили, собственно оглянись вокруг, много у кого до сих пор стоят советские холодильники, еще какие предметы, а качество это как раз про то сколько продукт способен выполнять свои функции без серьезного ремонта, а не что-то еще
Блять, ты серьезно чтоли?
Картошку отправляли копать в сентябре и все
А по новой продукции ее как раз то генеририовали просто дофига, посмотри хотя бы динамику ввода в производство новых единиц продукции
Жратва не закончилась, более того такая "комуняцкая" организация как ЦРУ например считает что в СССР в среднем потрябляли на 1000ккал в день больше чем ныне РФ
А пшеницу импортировали потому что в разы выросло поголовье скота, так как считали что лучше иметь у себя полный цикл производства и хлеба и мяса и в случае чего играть на пропорциях, а не импортировать сразу мясо и в случае чего остаться совсем без мяса как сейчас
Скот нужно кормить, а хлеб крайне дешев и доступен, вот колхозники его и используют, при том каждое животное ест гораздо больше человека
Ну офигеть теперь! Сделали тебе холодильник из чугуния- и наслаждайся. Хочешь машину/туфли/билет на самолёт/кафель в ванную - а хер тебе- у тебя холодильник есть! Вечный холодильник- радость прям! И что, не ломались они совсем? Или жить только часть осталась, потому что если поломался- то запчастей в рембыттехнике хрен когда есть и важные там все были что ой! Цари прям. А уж от того, какой отличный ремонт был на ВАЗ-овских СТО так прям целая культура гаражей возникла. Туда просто ссыкотно был омашину отдать! Целый журнал был "За рулём" в котором на дохрена страницах рассказывали как с помощью говна и проволоки починить свой пепелац. Но людей это не напрягало, нет! Все же радовались что где-то один производитель своему промпотребителю в кои-то веки отгрузил продукцию без дефектов и принятую почти с первого раза.
Да, вот прям пустые полки для почти всех. Для тех, кто был готов питаться морской капустой, березовым соком и бурыми помидорами- было всё. Мяса по госцене не было нихрена. По 5 рублей на рынке было. А по 2- хрена лысого. Так где тот скот вообще был? В инвалидском магазине ветеранам по курице в месяц был оположено (за деньги, ессно). Гречку куда девали, рис, сахар, масло? ими тоже скотину кормили? А потом ее же с обрыва сталкивали, чтоб не досталась никому?
Картошку отправляли копать в сентябре и все
Кого на картоху, кого на хлопок. Это говорит об эффективности тех самых отправленных на своем рабочем месте и об эффективности уравниловки. Ну а чо- когда работать? То за очередь на квартину узнай, то сапоги разыгрывают, то ящик апельсинов на 30 человек, то за путевку в пансионат профкому лизни. Жизнь полна интерестностей была! Не то что при бездушных капиталистах: работать заставляют, результатов требуют. Упыри прям!
Так было мясо или не было?)
Сам говоришь что на рынке то есть
Вопрос в том что оно как бы везде должно быть по 5 рублей, меньше съешь зато без дефицита
Тут либо либо, либо дефецит товара либо денег
Кроме того до 40% распределяли на столовые, а это вроде как не считается
По холодильником, начиная с 90-ых их как то не помню чтоб чинили вообще, работает и все
Сам говоришь что на рынке то есть
Вопрос в том что оно как бы везде должно быть по 5 рублей, меньше съешь зато без дефицита
На рынке оно было, но по госценам его было не найти.
Так же как и доллар вроде 61 копейку был, но в свободной продаже отсутствовал.
СССР был системой с достоинствами и недостатками. И развалился именно из-за недостатков. Но народ до сих пор фапает на достоинства, сравнивая их с недостатками каптализма. А так нельзя.
Если отправляют всех как это может сказать об эффективности?
И за путевкой ты в рабочее время чтоль стоял?
В остальное и занимайся чем хочешь, все нормально
Новые комбайны условные делали постоянно, но так как система перешла в состояние постоянного завышения себестоимости начиная с 70-ых потребитель их не очень хочет брать
Что не отменяет того что инженерные кадры грамотные и способные на постоянной основе давать результат если на них не давит руководство такими требованиями
Если подкорректировать систему в сторону времен ее наибольших успехов все стало бы куда лучше
Ну это в принципе про всех, кто капиталом и званиями, какими-то преференциями, был наделен по наследству, а умом особым и навыками не обладает, зато свое собачье мнение про космос и прогресс всюду вставляет...
Мне бы очень хотелось узнать, что думает говорящая собака про современное общество. Думаю, что таких людей довольно много. Тогда вполне разумно, что СМИ это мнение опубликуют.
А для чего ? ведь это мнение не подкреплено авторитетом философа, ученого или управленца, инженера, учителя и т.д., их опытом. Это просто мнение говорящей головы, как сейчас везде суют мнение Лозы. Это ведь довольно ужасно, на самом то деле, когда спортсмен рассуждает о политике или когда инженер учит врачей лечить, а они строить космические корабли инженера
Примерно по той же причине по которой я смотрю Пикабу: мне любопытно и это может быть милым/забавным. Прелесть этого мнения в том, что оно может быть принципиально отличным от других. Это не говорящая голова, а говорящая собака. Первых много, вторых не было за всю историю человечества.
А по поводу второй части, ужасно когда тебя выгоняет из обсуждения не из-за того, что аргументы плохие, а из-за изначально предвзятого отношения, типа: "ты не инженер, поэтому уходи". Люди характеризуется на только профессией. Именно мнение со стороны наиболее ценнл
Я думал, что это Маршак. Хотя да, на Михалкова больше похоже.
...Точно, вспомнил, это Михалков.
Диафильмы
131 пост668 подписчиков
Правила сообщества
Все просто и логично. Диафильмы. Ничего кроме диафильмов. =) давайте собирать/оцифровывать/выкладывать их тут)
Апд: в свете последних событий. Посты формата "продолжение диафильма по ссылке ...."
недопустимы. Сайт вцелом и сообщество в частности - не про это. Если диафильм длинный и не помещается в один пост - уместно разбить его на несколько частей, с кроссылками в каждом из постов.
Спасибо за понимание.