Чем плох бульдог? Бульдог не воровал, он охранял хозяйку, был с ней до самой смерти и был верным другом. Получив наследство, судя по всему, приумножил его за счёт нестандартного подхода и почти не растратил - таки сардельки и тефтели - это очень бюджетный рацион для миллионера.
Бульдог вёл себя довольно скромно, выступал как примерный гражданин, разве что пару раз колесо машины обоссал, а его осуждает советский вор и лжец.
Рифмоплет, который настолько забил на публику, что рифмует местоимения с местоимениями, глаголы с глаголами и прилагательные с прилагательными, а о размеренностях и ритме он вообще не читал.
Советский рифмоплет который льёт пропаганду в глаза детям, он высмеивает святое право собственности и наследия.
Ведь каждый человек должен быть вправе распоряжаться своими накоплениями, иначе зачем строить красивый дом, если его нельзя завещать детям? Чтобы его присвоил себе в виде дачи очередной номенклатурный пидорас?
В общем даже детские диафильмы коммунистов тошнотворны и ужасны.
А Никита Сергеич нихуя не бульдог. Он коммунистический пидорас, потому что живет на те деньги, которые партия отняла у народа, а он насосал их якобы на своё творчество. Без поддержки правительства и госбюджета хер бы он хоть копейку заработал со своими талантами. Типичный Советско-российский вор пригретый властью. В капиталистических странах таким дороги нет никуда.
А ещё хороша страна, где есть конкретный закон и никакой адвокат не сможет подправить в завещании волю усопшей. Есть бумажка с подписью и печатью и это закон, который не исправят ни знакомый судья ни мафия. Та самая "броня" о которой говорил профессор Преображенский.
Внезапно, возник защитник власти мажоров, власти новой аристократии. Ведь большинство капиталистов на Земле получили свой капитал по наследству, а значит ты защищаешь власть таких людей.
Не парься чувак. Будь доверчивым и агрессивным, стране нужны кадры, винтик и, операторы, не люди. Человеку в стране места нет. Рассуждать вв совке разрешалось только в Соловках, и то до смертной казни.
Все советское от детсадов до классиков учило, что капитализм должен выглядеть именно вот так. И вы теперь страдаете, что Никита Сергеич стал именно таким, каким его учило быть лучшее в мире (тм) образование?
По поводу капитализма учили только одному. Звериному капитализму. Богатеи-слуги-мешок денег-голодные и босые пролетарии. Любое преступление за 300% прибыли. Его же все и рванулись строить.
Ага. Первая в истории человества за тысячи лет попытка построить коммунизм. И ничего, и Гитлера победили, и человека в космос запустили. И всеобщий ликбез устроили.
Гхм. Извините, а Римская империя первая построила дороги. А потом развалилась вследствии объективных экономических и социальных факторов, не без помощи разгульной и мелочной аристократии изнутри. И что?
Это отменяет легендарность и развитость Империи на пике? Не отменяет. Это отменяет, что до уровня Империи поднимались, буквально, полтысячилетия? Не отменяет.
Вы абсолютно проигнорировали суть комментария и въебенели очередную ложку сарказма, что, конечно, красиво, но не отменяет повестки. Почему перечисленные в позвпрошоом комментарии несомненные погрессивные элементы - плохи, и почему их стоит забыть и читать лишь в книжке истории, как вы выразились?
То ест ьвы абсолютно не в курсе, что наделение людей какими-либо правами, повальная индустриализация в нашей стране из "феодализма в капитализм", как вы сами выразились, наделение людей в Европе и Америке реальными рабочими правами, всё вот это сделало не давление не прогрессия первой страны народов, не заразительный пример, который поддерживали рабочие классы всего мира, а... А что? Рыночек? Капитализм стремился к бескорытному улучшению уровня жизни своих граждан? Или желал развития совка?
Ну смотрите. Страны советов нет 30 лет, а никто так и возвращает обратно 14 часовой рабочий день. При этом именно у капиталистов были и есть независимые профсоюзы в отличие от СССР.
Да я утверждаю, что СССР просто плыл в русле мировых тенденций. С попыткой узурпации достижения всей цивилизации.
Независимые профсоюзы? Интересно, а давайте загуглим датц их маскимального расцвета. Бааатюшки! Так, а когда они прекратили быть таковыми? Ой-ой, расцвет маккартизма! А когда они снова стали реальной силой? Оп-па, после исчезноаения красной угрозы ЦРУ ослабило хватку...
И расскажите, пожалуйста, какие были ужасные и зависимые профсоюзы в совке. Я почему-то часто слышал и видел примеры, где нерадивого начальника за произвол снимали с должности на раз-два.
Ну а последнее утверждение - это нонсенс. Если посмотреть датировки всех мировых достижений, как в социальном, так и техническом плане, мы увидим, что иасцвет произошел именно на годы славы и успехов совка.
В те времена, когда воинов, взятых в плен при набеге одного племени на другое, принято было съедать - прогрессивный передовой рабовладельческий строй был невозможен в силу человеческой природы.
Но человеческая природа - она тоже меняется, как и все вокруг.
Будут круче других играть в футбол, танчики и литрбол, прыгать с парашютом, писать картины и летать в космос... Человечество придумало много разных способов подоминировать друг друга не прибегая к битью каменным топором по черепу.
Прости а по твоему коммунизм это когда всех специально делают равными во всем? (кстаати а где сейчас например при устройстве на работу вводят квоты на прием представителей определенных рас?)
Коммунизм это как бы про равенство возможностей, прежде всего к саморазвитию
Хочешь доминировать иди доминируй, избирайся в совет,решай вопросы коллектива
Смысл в том чтобы например попробывать избраться в совет всегда мог любой если чувствует к этому желание и силыи ему не потребовалось бы обязательно изыскивать стотыщмиллионов баксов на избирательную компанию как за океаном, или тебя бы не отправили в тюрягу по сфабриковпнному обвинению за попытку избраться в мэры человек со стороны, как происходят в некоторых регионах у нас
Распределять блага все равно придется на базе чего-то, деньги не деньги, не суть важно
При каком союзе?
Он очень разный был
В Сталинское время поддерживали например довольно широкую разницу между окладами
Потом на это подзабили в теории
Но не на практике
Номинальный оклад между ними типа одинаков, но если уборщица получает только оклад, то ценного специалиста закидывают премиями при любом удобном случае
Какой же это коммунизм, где блага распределяются неравномерно? Это максимум социализм. А если блага идут нуждаемся, то либерализм, а если только тем кому это поможет, то фашизм.
А здоровый во всяком случае социализм его и не отрицает и использует
В Сталинское время существовала например система двух прейскурантов
В сфере промышленности например фиксированные цены от себестоимости действовали только при покупке товаров у производителя государственными синдикатами, далее сбыт они осуществляли именно на базе спроса и предложения, только их цель была не получить прибыль а добится вечного наличия товаров необходимой группы в продаже вкупе с максимальной реализацией
Это что касается товаров промышленного потребления
В сфере сбыта населению система была устроена похожим образом, госторговле было разрешено устанавливать цены от местного спроса, лишь бы товар всегда был на полках,но на конец отчетного периода его не было на складах
За вычетом особо важных вроде хлеба и молока, на них цены повышать было запрещено
Дефицит в эти годы собственно когда и наступал, то только если товара уже нет совсем
Что же до коэффициентов их как бы определяет не таинственный злой партократ
Зарплатные коэффициенты определялись исходя из ФОТа непосредственно в рабочем коллективе, и у сотрудников этого коллектива всегда есть существенные рычаги воздействовать на плановый отдел, чтоб он не создавал сильных диспропорций
Имея централизованно установленные лишь граничные рамки по классу специальности, ну чтобы директор не мог выписать себе зарплату в миллион
Имея централизованно установленные лишь граничные рамки по классу специальности, ну чтобы директор не мог выписать себе зарплату в миллион
Так! И как эти умные люди рассчитают зарплату видеоблогера? Я знаю как будет. Они придумают условно 1000 специальностей. А все кто окажется за бортом будут работать в черную. Или в данном сегменте ничего развиваться не будет.
В плановой экономике нет развития. Его нельзя просчитать и запланировать. Это у капиталистов есть армия изобретателей, маркетологов, бренд-менеджеров и пр. Которые спят и видят, как придумать товар отвечающий запросу целевой группы. И не дай бог какую нить группу пропустить, там же сверхприбыль. А в плановой экономике есть один проект домов, районов, городов, продуктов и пр.
А чем занимаются люди вместо того что бы что то придумывать, правильно страдают херней, так как весь их труд не нужен, более того вреден. Отсюда и производительность труда хуже некуда, так как все трудоустроены, но не работают.
Ну не работает это всё. Херня получается. Время Сталина совпало с индустриализацией. Похер какая была бы система, всё равно она бы показывала бы рост. И всё равно для этого нужна была армия образованных граждан. И пр. и пр.
Ога,такая хуже некуда что аж 3 в мире на начало 50-ых
А еще 80% общего прироста за счет интенсивных факторов в 5 пятилетке
И для роста номенклатуры товаров и эффективности, были придуманы иные способы
В Сталинское время существовал так называемый ценовой пресс, то есть мало того что товары и так закупаем по себестоимости(+5% на прибыль, которые в полном составе считай идут на премии) , но и еще постоянно дерективно снижаем закупочные цены
В итоге чтобы предприятие не ушло в минус,коллектив сидел без премий а директора не уволили, у него есть ровно два способа
Либо интенсифицировать производство и снизить себестоимость вслед за закупочными ценами, то есть интенсифицировать производство
Либо создать новый товар, на который поначалу можно чуть приписать к себестоимости пока плановики не разберутся
А да, и как продается их товар предприятие тоже волнует, потому что если товар не сбыт покупателю то считай его и не было, как и при капитализме
Так что система как раз более эффективна, так как брала все лучшие механизмы от капитализма, но добавляет и свои, которые помещают предприятие в еще более жесткие условия и стимулирует их к развитию еще сильнее
Ну вот так получилось Основные причины две,во-первых вечная гонка за выполнением плана в такой системе выматывает руководство,заставляет прикладывать большие усилия и постоянно,а ему как то надоедает Плюс и плановикам калькуляционные возможности 50-ых позволяют это обсчитывать с трудом Раньше Сталин заставлял,как личным примером так и стархом прикладывать эти большие усилия А после его смерти попытались выработать систему которая позволит и эффективность сохранить и работать поменьше А вот это уже вышло не особо,если поначалу вновь выстроенная система продолжила работать по инерции,дала умеренные послабления,то со временем откат пошел сильнее плюс всплыли ее институциональные проблемы В принципе основной вопрос калькуляции был решен еще в союзе с запуском системы АСПР в 1981,но как то хозяйственникам было лень уже напрягаться как ранее,плюс партия изменилась,большее влияния приобрел аппаратный вес и т.д Министерства не захотели обратно под пресс госплана и сделали все чтобы автоматизация планирования не позволила загнать их обратно под пресс госплана и провести реформы в рамках плана Потом была идея Андропова с неоНЭПом,то есть ввести социально-ориентированный госкап,вроде как и социализм,и интенсификация,и вроде директора сыты,но сам Андропов рано умер,основной теоретик новых реформ академик Абалакин быстро пал в не милость Горбачеву А он уже будучи сам весьма некомпетентным руководителем,которому в свое время прямо высказывали что он идиот(предсовмина Тихонов в начале 80-ых прямо сказал ему как то чтобы он не вмешиваться в экономику "Не пытайтесь заниматься тем в чем не понимаете") повел реформы как повел
Такая же, как и прикапитализме. Развивающаяся и адаптирующаяся. Или по вашему идентичные процессы в разных экономических системах в одной системе показывает прогрессивность и правильность, а в другом - тупиковость и нежизнеспособность?
Что так же как и при капитализме? Если брать в целом либерализм со свободным рынком и прочими демократиями. То при них не один лидер не способен заставить остальных выращивать кукурузу в вечной мерзлоте. ;)
Касательно кукурузы в вечной мерзлоте это то как раз рабочий и правильный шаг Выращивали там не початки а так называемую "зеленую массу",она и в короткое северное лето хорошо вызревает,люди ее конечно не едят,но ест скот,заместить часть поставок кормов внутренним производством весьма хорошо и нужно
А у советского союза ни телевидения, ни метероологической службы не существовало? Ах да? GPS на 15 лет раньше остальног омира проклятый загнивающий совок не успел придумать. Очевидная победа капитализма.
Гражданин, я с вами на брудершафт не пил. Так вот, гражданин, а у нас в 89 в стране было все в порядке? Я где-то выражал подобное? А может это вы намеренно утрируете, принижаете и парадоксально нагло лжёте, а затем пытаетесь съехать, затронув тему, которую до того не поднимали?
Были у нас проблемы? Были. Но интернет уже проникал, аналог создавали. Компьютеры внедряли. Медленее? Да, ибо экономика коллапсировала вслежствии бездарного действия действующей администрации, и прямого подрыва государства со стороны оной.
Отменяет это все достижения страны, в том числе и развитое телевидение? Нет. Но позволю себе напомнить, что пока США развивалати самы телевизоры, продавая их в каждый дом, СССР отстраивался из руин героической войны.
Ил вы считаете, что стране нужно было не обеспечить каждому крышу над головой и достойное будущее, а вбухать пару миллиардов челвоеко-часов в телики? Или, по вашему, если бы совок развалился после войны и принял жемократический факел свободы, с 80ым мы бы в засос целовались с США и летали на ховербайках?
Иль всё-таки ест ьнекие объективные экономические и политические предпосылки ОТСТОВАНИЯ, а не полного отсутсвия, как говорите вы, в развитии отдельных отраслей?
Страны Западной Европы тоже отстраивались после войны. Так себе отмазка.
Плановая экономика не способна придумать новый продукт. Она директивно может его скопировать, украсть или купить. Ну нет в плановой экономике маркетологов. Есть тупо счетовод госплана.
И опять мы нахер игнорируем тему и пытаемся спрыгнуть на новую, благодатную. Хорошо, я готов поучаствовать в этом театре абсурда.
Хотя... А что за тупая демагогия? Полная чушь. Как же эта бездарная плановая экономика производила новые танки, самолёты, космические ракеты? Если вы сейчас попытаетесь заявить, что первой космической ракетой была обычная ядерная, то, во-первых, вы лишь сделаете комплимент "бездарной копировальной системе", а во-вторых, лишней раз покажете свою неграмотность.
Я вот оочно также могу обвинить капиталистическую систему - ведь в её основе лежит не необходимость инноваций, а лишь увеличение прибыли, что отнюдь не является совпадающими критериями успешности.
Ага, то есть теперь мы всё-таки признаём, что плановая экономика была способна на инновации? Хорошо. Хорошо! Давайте дальше - спутники. Вы задумывались, что все название подобных объектов взяты от названия нашего первого объекта в космосе? Да, это поклятый совок первфй выпустил на орбиту подобное средство. Эоо из глобального.
А теперь обратимся к моему любимому. Даты. Итак - 20-30ые годы - безумное отставание, что досталось в наслдество от РИ, по всей стране по всем фронтам. Попытка вырваться из феодализма к прогрессивному будкщему. Успешная, становление в топ-10 экономик мира на предвоенные годы. 40-ые. 27 миллионов людей потерь. 80% деревень и городов в самой развитой части страны - уничтожены. Десятки миллионов людей на территории страны - без крыши над головой. Демографический ад. Вся экономика работала на фронт. Где-же телевизоры, как в Америке, ужасная вина совка!!
А затем на нас заново обрушили железный занавес наши добрые соседи. Шутка ли, у Черчиллся в мае лежал на столе план по атаке советского союза. И что мы имеем? 1. Ядерное оружие у наших оппонентов. 2. Разрушенная собственная экономика и необходимость отстраивать страну. 3. Половина Европы, которую тоже надо отстраивать, чтобы не потерять её в огне восстаний, спонсируемых добырми соседями.
Странно, правда? Почему наша страна в будцщие десятилетия не концентрировалась на телевизорах, машинках для детских игрушек и 8ми видах хлеба. Может потому что давала крышц над головой для десятков миллионов своих граждан? Или по причине необходимости укрепления границ развивала военку?
Может по объективным пряиинам плановая кэономика ударялась в развитие однотипных копий благ, а все лучшие умы работали над продвинутой защитой от реальной угрозы полного уничтожения нашей страны? Быть может, в чистой теории, получи мы миллиардные прибыли от раннего этапа войны, а при вступлению в нее понеся в 54 раз меньше потерь, мы бы смогли плановой экономикой покзаать лушчие значения в гражданском хозяйстве?
какая прекрасная тактика - проигнорировать 95% комментария и попытаться высмеять один тезис, пояснение к которому находится в этом же самом комментарии ^_^ Вы такие милые в своём нежелании даже анализировать иную, отличную от вашей, бинарной, точку зрению.
Я вам расписывал, причём неоднократно. Вы каждый раз вырывали тезис и отвечали лишь на некоторую его часть, и продолжаете это делать. Отвечайте по порядку и на всё, и или не отвечайте вовсе, если сказать нечего.
В СССР все поменялось на благо государства, а значит, его граждан. Капиталисты выдавали в народ не ради его блага, а чтобы прибыль получить. А предложения оставь себе, "если б, да кабы", то был бы дедушка. PS. Совок у тебя в коридоре стоит. А что за государство было СССР, ты и понятия не имеешь. 80-90 это уже не СССР.
Эффективная система, которая допускает к власти не эффективных правителей, так что ли? ))
Я думаю вы не сможете назвать мне не одного политического деятеля за последние 50 лет в таких странах, как Швеция, Норвегия, Япония, Финляндия, Дания, Южная Корея. Ну или назовете парочку. Вот что такое эффективная система. Там где от одной личности ничего не зависит.
А руководят системой боги с Марса, что-ли? Они её поменять под себя не могут, по твоему? Назвать не смогу по одной причине - мне они по фигу. Но точно также и граждане этих стран не смогут называть лидеров СССР-РФ за последние 50 лет.
Потому что у капиталистов до этого две тысячи лет были урожаи по 18-20 ц/га а не 7 как у нас
Отсюда если все население природой не принуждение работать в поле чтобы выжить, больший процент начинает заниматься ремеслами, образуется прослойка кустарей, ценовая культура,которые при должном развитии технологий могут сначала собрать первые станки а потом с минимальными вложениями стать рабочими на заводах при этих станках
В то время как у нас человек все еще принужден природой работать на земле при чем так как урожайность выше не стала, на крайне низком технологическом уровне
Спасти от этого могло только концентрация ресурсов, то есть колхозы, т. е если один крестьянин никогда не купит трактор так как его прибавочной продукт в наших условиях крайне низок, то 100 крестьян вполне, также 100 крестьян может содержать агрономов,закупать удобрения, то есть внедрить современные технологии наконец, что по одиночке невозможно
А капиталист этого все равно сделать не смог бы, потому что для этого потребуется капииалист-альтруист готовый работать годами с 0 прибыли
Ведь абсолютно весь прибавочный продукт необходимо направлять на развитие, особенно с учетом налогов
Но таких как бы в реальном мире не бывает
И выхода отсюда не существовало в рамках капитализма начала 20 века, все что родило правительству это Столыпинскую реформу, которая ожидаемо провалилась так как не могла быть успешной.
Ибо чтобы она была успешной нужно в переселенцев серьезно сложится и переселенцев должно быть много, для чего нет денег, а денег нет так как хозяйство в европейской части крайне мало продуктивно, а чтобы вырваться отсюда если капиталистов-альтруистов не предвидится, нужно создать класс богатых крестьян фермеров способных внедрять технологии, а в Европе свободных земель нет и нужно переселять на свободные... и идем на второй круг
Пргшу прощения, а вы до и после читали? Нельзя взять и заставить людей разбогатеть, чтобы у них средний ВВП на колхозе поднялся до уровня нидерландских деревень, снимающих в три раза больше за урожаи, которвх у них по аналогии в три раза чаще.
Как он связан с космической программой гонкой вооружений? Его причинами был кризис перепроизводства - заводов и продукции было больше чем экономика могла переварить.
Вы путаете причину и следствие. Как сделать индустриализацию без образования? А вот возможность этого образования удивительным образом совпала со становлением власти Советов. Или как обычно всё делалось вопреки?
Господа минусаторы, что не так то? Когда хвалят лучшее образование в мире, как то упускают всю дичь что творило и творит поколение получившее это образование. Вся эта гомеопатия, обтирания мочой, свечки в храмы, заряжание воды у телика, по большей части именно они и делают или есть аргументы против?
Причем окончивших школу, но безграмотных, не читавших за последующие после школы десятилетия ничего кроме рекламных баннеров, у нас тоже овердохера. Да и из нашей школы невозможно вылететь, если ты не творишь дичь. Соответственно ее окончание не делает человека автоматически получившим образование.
Тут дело не в плохом образовании, а в доверчивости и, даже, некоторой инфантильности советских людей. Человек в СССР был максимально защищён от мошенников, аферистов и прочих очковтирателей. А когда союз начал умирать (в перестройку), и вылезли все эти Чумаки, Кашпировские и Мавроди - у людей не оказалось иммунитета от лжи и обмана. А свечки в храмах - это просто замена одной идеи на другую. Идею научную и прогрессивную заменила идея устаревшая и мракобесная.
Человек в СССР был максимально защищён от мошенников, аферистов и прочих очковтирателей.
Наперсточники на авто/жд вокзалах отнюдь не в 90-х появились.
Про карточных катал на пляжах Одессы времен СССР только ленивый не писал, а "сыграем в разок в карты" в купе в поезде ещё при том же СССР было притчей во языцех.
Я написал "максимально", но не "абсолютно". Понятно, что мошенники разного рода были, и, скорее всего, будут всегда. Но в СССР это были представители преступного сообщества, и все это прекрасно понимали. Но вот когда мошенники и шарлатаны забрались в телевизор, газеты-журналы, начали писать книги - люди не имели оснований им не доверять, потому как для советского человека СМИ и печатное слово всегда были абсолютно честны и правдивы.
советского человека СМИ и печатное слово всегда были абсолютно честны и правдивы.
То есть "лучшее в мире образование" и "самая начитанная нация в мире" были не способны в критическое мышление? Или может к тому моменту как шарлатаны пролезли в телек все вокруг начали ставить под сомнение правдивость окружающей реальности?
Да, в какой-то степени были не способны на критическое мышление. Когда вам годами, десятилетиями показывают "клуб кинопутешественников" и "очевидное-невероятное", где информация проверена экспертами и её достоверность не вызывает сомнений, а потом, на этом же канале появляется какой-нибудь Чумак и начинает воду заряжать - не каждый сможет распознать подвох.
Мракобесие существует везде, во всех странах. Образование большинству не помогает. Если шимпанзе каждый вечер читать Канта, он философом не станет, просто будет делать вид, что понимает. Так и с советским образованием, оно было не плохим, но большинство ничего не усваивало, как и сейчас.
Можно вспомнить хотя бы столоверчения из начала 20 века которыми увлекалась элита вообще всей Европы, в том числе и научная
Или то что значительная часть например банкиров с Уолл-стрит убежденные протестанты которые искренне верят в эти еврейские сказки - "НУ ТУУПЫЕ" чтоль?
Может все таки знания в некоторой области(например технической) и предрасположенности к вере в некие чудеса(что куда ближе к психологии) несколько (совершенно) разные вещи и между собой не связаны?
А чем ну так на базовом уровне если подходить с точки зрения сознания вера в то что на небесах сидит бородатый мужик отличается ну например от того что яды в определенных дозах могут быть полезны? Ну кроме традиции? Тем более что под этим как раз таки лежит хоть и извращенная но научная основа,химеотерапия та же Особенно если мы говорим про 80-90-ые когда интернета нет и других источников информации кроме ЦТ толком нет Более того образования может работать по разному,некоторые научные концепции могут трактоваться по разному,я вот например лично встречал кандидата наук который на полном серьезе находил обоснования существования призраков на базе квантовой и около того физики
А то, что на самом деле в США поголовная грамотность, а "неграмотность" определяется по чтению на уровне 8 класса (где уже проходят серьезную литературу) вам наплевать.
И что, хоть где-то этот коммунизм построили на территории СССР? Ну разве кроме жилищ партноменклатуры. Так правители в любой стране всегда жили при коммунизме. Возьми любого короля/царя/императора. Коммунизм для одного человека.
При нормальном капитализме идет вкладывание денег на образование, в НИОКР, разработку нового оборудования, в медицину, в постоянное улучшение качества. Походите на сайты западных ВУЗов, посмотрите грантовые программы - как для студентов , так и на исследования.
Абсолютная незамутненость сознания и святая вера в капитализм.
Так вот, капитализму похер где ты учишься, ТЫ должен вложить хренову тучу усилий и денег, а он капиталист просто отберёт лучших. На западе хорошо к 35 годам ты расплатиться за свою вышку. 4 года универа 160-200к баксов.
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Потому что иначе те кто разрабатывал препарат не отобьют стоимость годов разработки и тестов до законного(и не очень) появления дженериков и хрен тебе, а не новые лекарства, за идею учёные не работают.
Если бы напрямую посадили за повышения цен на лекарство, то любое колебание цены вверх вызывало бы сотни/тысячи исков из-за особенностей судебной системы.
А ты думаешь на продолжительность жизни влияет один фактор?
нет конечно, но если в стране дешевая еда, но при этом медицина доступна только самым богатым то в такой стране все равно смертность будет очень большой, а это по любому отразилось бы на статистике, но этого нет.
а то что без медицины, без вакцин и лекарств люди все равно будут болеть. Тот же аппендицит он что не бывает в теплом климате и если человек хорошо питается?
Аааахренительный закон. Тем, кто нихрена не делает, дали базовую медстраховку в дополнение к талонам на еду, чтобы у них работать даже стимула не появлялось.
Такой довод - это как оправдывать людей, берущих микрозаймы в быстроденьгах или экономящих на ОСАГО в России. Надо откладывать или взять посильный кредит, чтобы в месяц по 1000 отдавать, а не сразу такую сумму, ибо если двое работают, то это уже 6-8 тысяч в месяц и сумма посильная. А вообще мы же про эмиграцию говорим? Так вот к ней тоже надо быть готовым. Любая страна при легальной эмиграции выставляет минимальную сумму нужную для переезда и адаптации и страховка в эти расчёты тоже заложена
Отдать кому? Может стоит стать тем самым, кто деньжыыщщи получает за медобслуживание? Ну врачом там, медсестрой, или производителем/ремонтником медоборудования?
Ну чего ты пиздишь, обучение в любом state university тысяч десять в год может быть. После этого иди куда хочешь - хоть к дяде-капиталисту, хоть в кооператив к себе подобным, хоть бизнес свой начинай и сам становись капиталистом. Никто никого не отбирает. Главное - долг выплати. А цена за дозу препарата $1500 только в США, и только потому, что они фактически весь мир субсидируют, который выламывает руки фармакомпаниям. Кончай смотреть первый канал, короче.
Фигассе, а зачем отбирать худших? Ты сам себе картошку погнилее набираешь или нормальную, а что с оставшейся продавец делать будет - его дело?
Вот в соц. магазине я помню- продавец решал, какого говна тебе "в нагрузку" дать. И сколько костей продавать с мясом.
160-200 к они куда деваются, социально ты наш образованный? Может их получают преподаватели , не? Ясен хрен, лучше получить образование за 160к рублей. Которое давать тебе будут граждане с зарплатами 8-10 килорублей. Почему столько? Да потому что за их знания никто платить больше не готов. Нигде им, таким ценным, больше не предложили. И сами они как заработать не знают. Чему они вас научат, если судя по их доходам даже "свободная касса" без ошибок не смогли произнести и собеседование не прошли?
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Не нравится ценник- живи так, как жили до изобретения этого препарата. Кто неволит? Подорожник прикладывай, молитвы + заговоры.
Так проблема опять же к тендециям и равенства возможностей. Во певрых внезапно богатые богатеют, и бедные беднеют - богатства со временем скапливаются все у меньшего круга лиц. Во вторых те, кто родится в бедной семье не будут иметь возможности получить хорошее образование начиная от банальной нехватки денег на учебу, заканчивая тем что тебе придется работать с ранних лет на низкоквалифицированной работе чтобы прокормить себя/близких.
О каком равенстве возможностей можно говорить, если в той же школе одни учатся, а другие тупо не делают домашку, не слушают учителя и кое-как выпускаются? Тем, кто усвоил программу лучше всех доступны места грантовые и бюджетные. Даже при отсутствии денег.
Гражданин с низкоквалифицированной работой может тупо работать свою работу, а может еще и подсматривать и учиться у квалифицированных. А так же у него есть выбор: после работы пыриться в телек или повышать свою квалификацию/искать работу получше.
И смысл вообще богатения- в том чтобы позволить себе/близким лучшие условия. Вы же говорите, что это проблема и надо все делить поровну, а лучшим просто выдавать грамоты?
Так это уже от человека зависит - возможности предоставляются равные, а дальше по способностям. При развитом капитализме такого уже нет - в лучших университетах будут учиться лишь единичные гении и огромная масса выходцев из богатых семей, которые могут быть как выше, так и ниже среднего.
Нет, я говорю что нужно давать равные возможности получить образование - а дальше будет зависеть уже от человека. Вы же предлагаете восстановить условное "дворянство", где человек за заслуги предков получает какие то преимущества по жизни.
В эпоху интернета странно требовать уравниловки в образовании- она уже есть.
Ия считаю что заработавший денег вправе сам решать, на что их потратить - проесть сам или заплатить умному и опытному чтобы тот стал преподавателем для его отпрыска. Уйдя из индустрии, где зарабатывал деньги. вы же требуете чтобы успехи граждан в чём угодно ремировались максимум грамотой. В итоге вы получите массу не преподавателей, а чтецов лекций. Что уже есть в наличии во всяких заборостроительных вузах. Зачем всех требовать спустить на уровень посредственности?
О каких преимуществах вы говорите-то? Ну научился гражданин на скрипке играть и теперь учит всех за деньги, а своего - бесплатно. А если он в своё время некой известности достиг- к нему будет очередь стоять и за свои услуг он имеет право цену повысить. То же самое - спортсмены, врачи, летчики, инженеры. Почему в этом ряду не быть политикам, бизнесменам , силовикам? Каждый воспитывает своё будущее, свою "пенсию" так сказать. И старается по-полной.
Не нравится такая ситуация- добро пожаловать в Южную Корею.
Хочу тебя расстроить, лучших это не много, и ты туда не входишь.
А когда ты со своим дипломом нахуй ни кому не нужен будешь, может придет осознание, что не все так просто.
Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.
Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"
Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.
А с каких делов препод, который в отрасли может получать *много* должен идти и учить тебя/меня задешево? Может ему семью кормить не надо, или ему товары в магазине бесплатно отдают?
Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"
Ну отлично! Лучше бы вообще этого лечения не было и все поровну лечились подорожником, да?
Я со своим дипломом и так нахрен не нужным был, и работал сначала бесплатно, а потом за ставку ниже уборщицы в той же конторе. И ничё, выжил.
но как тогда они добиваются того что у них высокая продолжительность жизни если медициной могут пользоваться только богатые люди?
по твоим словам получается что бедные там должны умирать просто пачками, но ведь они же тогда испортят статистику по продолжительности жизни. Да и численность населения тогда резко будет снижаться.
Бедный вполне может купить тонометр и мерять давление сам себе . Или вызывать скорую на каждый чих, если она бесплатна.
Опять же - ты на примере окружающих видишь, сколько стоит медицина и вместо сидения на диване занимаешься прогулками, куришь/бухаешь/ешь вредного меньше.
В СССР вкладывали, но по сравнению с Западом вкладывали отвратно. В военке еще ничего, а вот на гражданке был полный пипец. О каком качестве могла идти речь, если не хватало буквально всего, и если товар появлялся, его тут же сметали, еще и по блату, еще и со спекулятивной наценкой? У потребителя было одно требование: чтобы товар был хотя бы. Но и его исполнить не могли нифига.
А по образованию: институты пушкиноведения и прочей болтологии процветали, да. Диссеры генерировали только в путь. Но качество НИОКР в реальной сфере было таким, что вместо разработки и производства новых комбайнов, студентов и научных сотрудников отправляли картоху копать. Это как надо было вкладываться, чтобы в стране жратва закончилась и ее пришлось импортировать? Не авокадо с мангустинами, а банальную пшеницу, по которой РИ даже была чистым экспортером всегда.
Ежедневные пустые полки всюду? Не нужно сказки то совсем рассказывать
И как бы прикинь кроме людей в магазинах бывает и промышленный потребитель, для которого товар делается по договорам и с определенными требованиями к качеству которые надо выдерживать
Да и за качеством гражданской продукции следили, собственно оглянись вокруг, много у кого до сих пор стоят советские холодильники, еще какие предметы, а качество это как раз про то сколько продукт способен выполнять свои функции без серьезного ремонта, а не что-то еще
Блять, ты серьезно чтоли?
Картошку отправляли копать в сентябре и все
А по новой продукции ее как раз то генеририовали просто дофига, посмотри хотя бы динамику ввода в производство новых единиц продукции
Жратва не закончилась, более того такая "комуняцкая" организация как ЦРУ например считает что в СССР в среднем потрябляли на 1000ккал в день больше чем ныне РФ
А пшеницу импортировали потому что в разы выросло поголовье скота, так как считали что лучше иметь у себя полный цикл производства и хлеба и мяса и в случае чего играть на пропорциях, а не импортировать сразу мясо и в случае чего остаться совсем без мяса как сейчас
Скот нужно кормить, а хлеб крайне дешев и доступен, вот колхозники его и используют, при том каждое животное ест гораздо больше человека
Ну офигеть теперь! Сделали тебе холодильник из чугуния- и наслаждайся. Хочешь машину/туфли/билет на самолёт/кафель в ванную - а хер тебе- у тебя холодильник есть! Вечный холодильник- радость прям! И что, не ломались они совсем? Или жить только часть осталась, потому что если поломался- то запчастей в рембыттехнике хрен когда есть и важные там все были что ой! Цари прям. А уж от того, какой отличный ремонт был на ВАЗ-овских СТО так прям целая культура гаражей возникла. Туда просто ссыкотно был омашину отдать! Целый журнал был "За рулём" в котором на дохрена страницах рассказывали как с помощью говна и проволоки починить свой пепелац. Но людей это не напрягало, нет! Все же радовались что где-то один производитель своему промпотребителю в кои-то веки отгрузил продукцию без дефектов и принятую почти с первого раза.
Да, вот прям пустые полки для почти всех. Для тех, кто был готов питаться морской капустой, березовым соком и бурыми помидорами- было всё. Мяса по госцене не было нихрена. По 5 рублей на рынке было. А по 2- хрена лысого. Так где тот скот вообще был? В инвалидском магазине ветеранам по курице в месяц был оположено (за деньги, ессно). Гречку куда девали, рис, сахар, масло? ими тоже скотину кормили? А потом ее же с обрыва сталкивали, чтоб не досталась никому?
Картошку отправляли копать в сентябре и все
Кого на картоху, кого на хлопок. Это говорит об эффективности тех самых отправленных на своем рабочем месте и об эффективности уравниловки. Ну а чо- когда работать? То за очередь на квартину узнай, то сапоги разыгрывают, то ящик апельсинов на 30 человек, то за путевку в пансионат профкому лизни. Жизнь полна интерестностей была! Не то что при бездушных капиталистах: работать заставляют, результатов требуют. Упыри прям!
Если отправляют всех как это может сказать об эффективности?
И за путевкой ты в рабочее время чтоль стоял?
В остальное и занимайся чем хочешь, все нормально
Новые комбайны условные делали постоянно, но так как система перешла в состояние постоянного завышения себестоимости начиная с 70-ых потребитель их не очень хочет брать
Что не отменяет того что инженерные кадры грамотные и способные на постоянной основе давать результат если на них не давит руководство такими требованиями
Если подкорректировать систему в сторону времен ее наибольших успехов все стало бы куда лучше
Сам говоришь что на рынке то есть Вопрос в том что оно как бы везде должно быть по 5 рублей, меньше съешь зато без дефицита
На рынке оно было, но по госценам его было не найти.
Так же как и доллар вроде 61 копейку был, но в свободной продаже отсутствовал.
СССР был системой с достоинствами и недостатками. И развалился именно из-за недостатков. Но народ до сих пор фапает на достоинства, сравнивая их с недостатками каптализма. А так нельзя.
Недостатки были никто не спорит, но проявились уже в 60-70
До этого были решения которые позволяли их не допускать
Но про это понятно никто не помнит, потому что из живущих ныне все были либо детьми либо уже совсем глубокие старики а в основном уже умерли
А если кто и хорошо помнит, то очевидно очень хорошо там не было(кроме динамики) так как война а до этого крайне низкий уровень в наследство от империи
До 60-70 самый спокойный период это пара лет до войны и когда страна уже восстановилась после войны. Ну и по сути проблемы начались ещё с 61, а именно с деноминации, когда доходы населения можно сказать рухнули как рубль в 14.
Если это позволяет балансировать цены с реализованными населению ФОТ
Тем более учитывая что где-то к 61 систему двух прейскурантов уже поломали
Как показала практика дефецит товаров людей бесит больше чем дефецит денег
А так проблемы начались с 55,закончилось 5 пятилетка
И у нас решили отменить Фонд Директора(формировался с 5% плановой и 50% сверхплановой прибыли) шел почти целиком на премии и позволял обеспечивать людям мотивацию к труду, эдакий пряник, кстати именно для его возвращения изначально затевалась реформа Либермана, в план. прибыль. премии с которой все это и пошло как раз про это и речь, но походу увели опять не туда
Тут же почил в бозе ценовой пресс, кнут плановой системы
И до кучи у нас считай отменили плановую экономику, отныне предприятия говорили что они могут сделать за столько-то ресурсов а Госплан только сумировал и называл получившийся листочек - "план", правда хоть от этого быстро отказались
Однако хоть и система очень важна, людей совсем исключать не стоит, руководители привыкли делать по старому и соответственно требовали с подчиненных, не сразу получилось у них осознать как это меньше работать
Отсюда экономика еще лет 10 работала по энерции,а уже в 60-ых со всем разобрались и все начало уже не медленно а все увереннее катится к перестройке
Ну это в принципе про всех, кто капиталом и званиями, какими-то преференциями, был наделен по наследству, а умом особым и навыками не обладает, зато свое собачье мнение про космос и прогресс всюду вставляет...
Мне бы очень хотелось узнать, что думает говорящая собака про современное общество. Думаю, что таких людей довольно много. Тогда вполне разумно, что СМИ это мнение опубликуют.
А для чего ? ведь это мнение не подкреплено авторитетом философа, ученого или управленца, инженера, учителя и т.д., их опытом. Это просто мнение говорящей головы, как сейчас везде суют мнение Лозы. Это ведь довольно ужасно, на самом то деле, когда спортсмен рассуждает о политике или когда инженер учит врачей лечить, а они строить космические корабли инженера
Примерно по той же причине по которой я смотрю Пикабу: мне любопытно и это может быть милым/забавным. Прелесть этого мнения в том, что оно может быть принципиально отличным от других. Это не говорящая голова, а говорящая собака. Первых много, вторых не было за всю историю человечества.
А по поводу второй части, ужасно когда тебя выгоняет из обсуждения не из-за того, что аргументы плохие, а из-за изначально предвзятого отношения, типа: "ты не инженер, поэтому уходи". Люди характеризуется на только профессией. Именно мнение со стороны наиболее ценнл
Была показательна история миллионера и кинопродюсера Доркаса. Он 65 миллионов долларов оставил своему любимому псу Максимилиану. А законной жене выделил меньше - 1 цент. Суд признал завещание законным, тем более что завещатель еще при жизни оформил собаке человеческие документы.
Проиграв процесс за наследство собаке, дама... вышла замуж за пса. Ничего противозаконного - у собаки, напомним, были человеческие документы. Псы живут не долго, и после смерти Максимилиана женщина все же получила наследство.
Ох, я из солидарности верю в добродетель той дамы, которая оформила замужество с псом, но с ней или без неё правовой механизм, позволяет в полной мере контролировать ситуацию с уровнем жизни питомца.
Почему-то мне представляется более грустная история, где бульдог получает миллионы, но вскоре умирает от тоски на могиле хозяйки. Потому что настоящей собаке деньги не нужны, ей нужен её Друг.
Не думаю, что это аллегория. Тогда в советских СМИ постоянно всплывали всякие случаи передачи наследства животным на западе. У советских граждан это должно было вызывать недоумение и возмущение. Это скорее порицание общества, где собака с деньгами имеет больше прав и возможностей, чем человек без денег.
Такая политика была. У нас прогрессивное общество, у них нет. У нас все для человека, у них для собак, лошадей лишь бы деньги были. Всякие "международные панорамы", "некоронованные короли Америки", "обыкновенный фашизм"...
Ну, сначала показывали только плохое. Потом стали добавлять нейтральное. А когда разрешили хорошее рассказывать про заграницу, то и свое приказали ругать. Тут советский человек не выдержал и ебанулся окончательно.
Было. Но рефлекс у людей был такой, что негативное обычно приукрашивали и замалчивали, в худшем случае высмеивали в Фитилях. А тут как открыли поток, а советский человек и думает "если такое по телевизору показывают, то на самом деле совсем все плохо". А красным князькам только этого и надо было.
Ну классно же? Собака тратит деньги на полезные вещи, вкладывает в экономику и сферу услуг. Люди обогащаются за счет капитала. Это вам не пару центнеров купюр держать в трехкомнатной квартире.
На какие полезные вещи тратит собака деньги? На скачки, жратву и развлечения? А какое мнение может выразить собака по поводу обстановки в мире? Это собака, не забывайте.
Тут символичненько, что этим бульдогом стал сам Никита Сергеич ))
https://youtu.be/LaWyJLGwgs0
Чем плох бульдог? Бульдог не воровал, он охранял хозяйку, был с ней до самой смерти и был верным другом. Получив наследство, судя по всему, приумножил его за счёт нестандартного подхода и почти не растратил - таки сардельки и тефтели - это очень бюджетный рацион для миллионера.
Бульдог вёл себя довольно скромно, выступал как примерный гражданин, разве что пару раз колесо машины обоссал, а его осуждает советский вор и лжец.
Рифмоплет, который настолько забил на публику, что рифмует местоимения с местоимениями, глаголы с глаголами и прилагательные с прилагательными, а о размеренностях и ритме он вообще не читал.
Советский рифмоплет который льёт пропаганду в глаза детям, он высмеивает святое право собственности и наследия.
Ведь каждый человек должен быть вправе распоряжаться своими накоплениями, иначе зачем строить красивый дом, если его нельзя завещать детям? Чтобы его присвоил себе в виде дачи очередной номенклатурный пидорас?
В общем даже детские диафильмы коммунистов тошнотворны и ужасны.
А Никита Сергеич нихуя не бульдог. Он коммунистический пидорас, потому что живет на те деньги, которые партия отняла у народа, а он насосал их якобы на своё творчество. Без поддержки правительства и госбюджета хер бы он хоть копейку заработал со своими талантами. Типичный Советско-российский вор пригретый властью. В капиталистических странах таким дороги нет никуда.
Аплодирую стоя за эту речь!
Рассуждать вв совке разрешалось только в Соловках, и то до смертной казни.
Все советское от детсадов до классиков учило, что капитализм должен выглядеть именно вот так. И вы теперь страдаете, что Никита Сергеич стал именно таким, каким его учило быть лучшее в мире (тм) образование?
Михалков не капиталист, а барин
Ну так Империя тоже в фаворе. А о том кто в те времена был велик мы тоже узнаем по книжкам в том числе советским.
А вы всегда из уроков выносите только плохое ?
По поводу капитализма учили только одному. Звериному капитализму. Богатеи-слуги-мешок денег-голодные и босые пролетарии. Любое преступление за 300% прибыли. Его же все и рванулись строить.
А, ну конечно. То о чем рассказывали, то и построили. А коммунизм че то не получился.
Вы сильно не с той стороны едите бутерброд.
Ага. Первая в истории человества за тысячи лет попытка построить коммунизм. И ничего, и Гитлера победили, и человека в космос запустили. И всеобщий ликбез устроили.
И ничего, 70 лет продержалось.
Человека в космос и без коммунизма запускали, да и всеобщее образованно связано с индустриализацией, а не общественным строем.
Может быть коммунизм невозможен в силу человеческой природы?
Человека в космос впервые запустили при социализме и это твердый факт. А также впервые в мире:
1) Бесплатное образование
2) Бесплатное здравоохранение
3) Пенсия всем гражданам
4) Оплачиваемые государством больничные
и многое другое
И? Где это прекрасное государство, АУ!?
Это отменяет легендарность и развитость Империи на пике? Не отменяет.
Это отменяет, что до уровня Империи поднимались, буквально, полтысячилетия? Не отменяет.
Римская империя просуществовала более семи веков, а с Византией, так и все 17-ть.
И "ушла" она когда общественный строй в силу объективных причин перешел от рабовладельческого к феодальному.
СССР из чего перешел и куда? Из неофеодализма в капитализм. Ну так то да.
Что то как то сомнительно, что через тысячу лет ученые сильно будут изучать СССР и его 70 лет существования.
Да потому что СССР шёл в общем русле прогресса, а не создавал его. Что был, что не был мир бы сильно не изменился бы. В отличие от Римской Империи.
Ну смотрите. Страны советов нет 30 лет, а никто так и возвращает обратно 14 часовой рабочий день. При этом именно у капиталистов были и есть независимые профсоюзы в отличие от СССР.
Да я утверждаю, что СССР просто плыл в русле мировых тенденций. С попыткой узурпации достижения всей цивилизации.
Так, а когда они прекратили быть таковыми? Ой-ой, расцвет маккартизма!
А когда они снова стали реальной силой? Оп-па, после исчезноаения красной угрозы ЦРУ ослабило хватку...
И расскажите, пожалуйста, какие были ужасные и зависимые профсоюзы в совке. Я почему-то часто слышал и видел примеры, где нерадивого начальника за произвол снимали с должности на раз-два.
Ну а последнее утверждение - это нонсенс. Если посмотреть датировки всех мировых достижений, как в социальном, так и техническом плане, мы увидим, что иасцвет произошел именно на годы славы и успехов совка.
Так? Можете назвать хоть одну забастовку рабочих в СССР?
Но человеческая природа - она тоже меняется, как и все вокруг.
Почему не мог?
Сами себе выдумываете аргументацию? Как при коммунизме люди будут реализовать инстинкт на доминирование в социуме?
И в чем там доминирование? Как самка поймёт, что этот более успешен, чем другой?
Успех?
Ну вот девочка смотрит на вас и на соседа. И у неё там что то щелкает внутри и она уходит с вами. Это однозначно успех.
С таким примитивным уровнем анализа вам лучше не пытаться задумываться о мировых процессах и доверить это дело людям поумнее.
Не плодите сущностей.
Примитивная логика других обвинять в примитивной логике вот это как раз ведёт к нацизму.
Человеком разумным он стал 100 тыс лет назад. В нем больше того что развивалось миллиарды лет.
Об этом много сказано и у Ленина и у Маркса, например. Амбиции реализовываются в развитии общества, науки, производства, в стремлении преодолевать невозможные преграды, в личном вкладе в это стремление. Коммунизм сам по себе - предельные амбиции человечества, которые необходимо преодолеть. "Свобода есть познанная необходимость" ©
Фантазии. Т.е. ответа они не дали.
Прости а по твоему коммунизм это когда всех специально делают равными во всем? (кстаати а где сейчас например при устройстве на работу вводят квоты на прием представителей определенных рас?)
Коммунизм это как бы про равенство возможностей, прежде всего к саморазвитию
Хочешь доминировать иди доминируй, избирайся в совет,решай вопросы коллектива
Смысл в том чтобы например попробывать избраться в совет всегда мог любой если чувствует к этому желание и силыи ему не потребовалось бы обязательно изыскивать стотыщмиллионов баксов на избирательную компанию как за океаном, или тебя бы не отправили в тюрягу по сфабриковпнному обвинению за попытку избраться в мэры человек со стороны, как происходят в некоторых регионах у нас
Зачем избираться в совет если нет статусных отличий?
Кхм, почему?
За работу в Совете тебе платят деньги не лишая оклада с основной работы
Вот тебе и статусные отличия, будешь получать в 1.5-2 раза больше чем простые сотрудники ну или как мастер цеха или главный инженер
Они ведь выбрав целью не решать вопросы коллектива а развиваться в профессии тоже достойны большего не находишь?
При этом вы в целом одинаково полезны
Никто не отменяет статусные отличий, но стремятся распределить их наиболее справедливо, чтобы каждый человек получал сообразно своему вкладу
Чтобы не было ситуации когда рабочие голодают а руководство жирует со стократно больших зарплат
Какие деньги при коммунизме?
Справедливо? Это как? Как при Союзе уборщица получала, как инженер? А сдельщик мог за месяц получить годовую зарплату специалиста.
Распределять блага все равно придется на базе чего-то, деньги не деньги, не суть важно
При каком союзе?
Он очень разный был
В Сталинское время поддерживали например довольно широкую разницу между окладами
Потом на это подзабили в теории
Но не на практике
Номинальный оклад между ними типа одинаков, но если уборщица получает только оклад, то ценного специалиста закидывают премиями при любом удобном случае
Какой же это коммунизм, где блага распределяются неравномерно? Это максимум социализм. А если блага идут нуждаемся, то либерализм, а если только тем кому это поможет, то фашизм.
Коммунизм это общественная собственность на средства производства прежде всего
А результат произведенный этими средствами производства на благо общества можно распределять по разному
Так собственность общественная или некоторые животные равнее других? ))
Собственность общественная но коэффициенты распределения благ в любом случае разные
Коэффициенты, блага, распределение. Всё это приведёт опять к дефициту, чёрному рынку и «распределению» из под полы для своих.
Значит те кто будет определять коэффициенты и заниматься распределением и будут главные бенефициары.
Чем старый добрый спрос и предложение вас не устраивает? Ему тысячи лет, прекрасно работает. Саморегулирующая система.
А здоровый во всяком случае социализм его и не отрицает и использует
В Сталинское время существовала например система двух прейскурантов
В сфере промышленности например фиксированные цены от себестоимости действовали только при покупке товаров у производителя государственными синдикатами, далее сбыт они осуществляли именно на базе спроса и предложения, только их цель была не получить прибыль а добится вечного наличия товаров необходимой группы в продаже вкупе с максимальной реализацией
Это что касается товаров промышленного потребления
В сфере сбыта населению система была устроена похожим образом, госторговле было разрешено устанавливать цены от местного спроса, лишь бы товар всегда был на полках,но на конец отчетного периода его не было на складах
За вычетом особо важных вроде хлеба и молока, на них цены повышать было запрещено
Дефицит в эти годы собственно когда и наступал, то только если товара уже нет совсем
Что же до коэффициентов их как бы определяет не таинственный злой партократ
Зарплатные коэффициенты определялись исходя из ФОТа непосредственно в рабочем коллективе, и у сотрудников этого коллектива всегда есть существенные рычаги воздействовать на плановый отдел, чтоб он не создавал сильных диспропорций
Имея централизованно установленные лишь граничные рамки по классу специальности, ну чтобы директор не мог выписать себе зарплату в миллион
Так! И как эти умные люди рассчитают зарплату видеоблогера? Я знаю как будет. Они придумают условно 1000 специальностей. А все кто окажется за бортом будут работать в черную. Или в данном сегменте ничего развиваться не будет.
В плановой экономике нет развития. Его нельзя просчитать и запланировать. Это у капиталистов есть армия изобретателей, маркетологов, бренд-менеджеров и пр. Которые спят и видят, как придумать товар отвечающий запросу целевой группы. И не дай бог какую нить группу пропустить, там же сверхприбыль. А в плановой экономике есть один проект домов, районов, городов, продуктов и пр.
А чем занимаются люди вместо того что бы что то придумывать, правильно страдают херней, так как весь их труд не нужен, более того вреден. Отсюда и производительность труда хуже некуда, так как все трудоустроены, но не работают.
Ну не работает это всё. Херня получается. Время Сталина совпало с индустриализацией. Похер какая была бы система, всё равно она бы показывала бы рост. И всё равно для этого нужна была армия образованных граждан. И пр. и пр.
Ога,такая хуже некуда что аж 3 в мире на начало 50-ых
А еще 80% общего прироста за счет интенсивных факторов в 5 пятилетке
И для роста номенклатуры товаров и эффективности, были придуманы иные способы
В Сталинское время существовал так называемый ценовой пресс, то есть мало того что товары и так закупаем по себестоимости(+5% на прибыль, которые в полном составе считай идут на премии) , но и еще постоянно дерективно снижаем закупочные цены
В итоге чтобы предприятие не ушло в минус,коллектив сидел без премий а директора не уволили, у него есть ровно два способа
Либо интенсифицировать производство и снизить себестоимость вслед за закупочными ценами, то есть интенсифицировать производство
Либо создать новый товар, на который поначалу можно чуть приписать к себестоимости пока плановики не разберутся
А да, и как продается их товар предприятие тоже волнует, потому что если товар не сбыт покупателю то считай его и не было, как и при капитализме
Так что система как раз более эффективна, так как брала все лучшие механизмы от капитализма, но добавляет и свои, которые помещают предприятие в еще более жесткие условия и стимулирует их к развитию еще сильнее
Ну и к чему это всё привело? ))
К демонтажу этой системы в 50-60
По куче причин
А вот встроенная после система привела к тому чему привело
Что же это за система, что она сама себя демонтировала?
Ну вот так получилось
Основные причины две,во-первых вечная гонка за выполнением плана в такой системе выматывает руководство,заставляет прикладывать большие усилия и постоянно,а ему как то надоедает
Плюс и плановикам калькуляционные возможности 50-ых позволяют это обсчитывать с трудом
Раньше Сталин заставлял,как личным примером так и стархом прикладывать эти большие усилия
А после его смерти попытались выработать систему которая позволит и эффективность сохранить и работать поменьше
А вот это уже вышло не особо,если поначалу вновь выстроенная система продолжила работать по инерции,дала умеренные послабления,то со временем откат пошел сильнее плюс всплыли ее институциональные проблемы
В принципе основной вопрос калькуляции был решен еще в союзе с запуском системы АСПР в 1981,но как то хозяйственникам было лень уже напрягаться как ранее,плюс партия изменилась,большее влияния приобрел аппаратный вес и т.д
Министерства не захотели обратно под пресс госплана и сделали все чтобы автоматизация планирования не позволила загнать их обратно под пресс госплана и провести реформы в рамках плана
Потом была идея Андропова с неоНЭПом,то есть ввести социально-ориентированный госкап,вроде как и социализм,и интенсификация,и вроде директора сыты,но сам Андропов рано умер,основной теоретик новых реформ академик Абалакин быстро пал в не милость Горбачеву
А он уже будучи сам весьма некомпетентным руководителем,которому в свое время прямо высказывали что он идиот(предсовмина Тихонов в начале 80-ых прямо сказал ему как то чтобы он не вмешиваться в экономику "Не пытайтесь заниматься тем в чем не понимаете") повел реформы как повел
Причина ровно одна.
Тоталитарная автократия.
Что так же как и при капитализме? Если брать в целом либерализм со свободным рынком и прочими демократиями. То при них не один лидер не способен заставить остальных выращивать кукурузу в вечной мерзлоте. ;)
Касательно кукурузы в вечной мерзлоте это то как раз рабочий и правильный шаг
Выращивали там не початки а так называемую "зеленую массу",она и в короткое северное лето хорошо вызревает,люди ее конечно не едят,но ест скот,заместить часть поставок кормов внутренним производством весьма хорошо и нужно
Что?
Как думаете индустриализацию можно проводить бесконечно?
Причем у капиталистов космос пользу приносит людям. Всякие метеоспутники, телекоммуникация, геопозиционирование.
Телевидение? Это три канала с обеденным перерывом и без ночного вещания? Да было ))
Дружище в США в 89 году уже было 2 млн Интернет пользователей. А в СССР кибернетика продажная девка импералистов.
Были у нас проблемы? Были. Но интернет уже проникал, аналог создавали. Компьютеры внедряли. Медленее? Да, ибо экономика коллапсировала вслежствии бездарного действия действующей администрации, и прямого подрыва государства со стороны оной.
Отменяет это все достижения страны, в том числе и развитое телевидение? Нет. Но позволю себе напомнить, что пока США развивалати самы телевизоры, продавая их в каждый дом, СССР отстраивался из руин героической войны.
Ил вы считаете, что стране нужно было не обеспечить каждому крышу над головой и достойное будущее, а вбухать пару миллиардов челвоеко-часов в телики? Или, по вашему, если бы совок развалился после войны и принял жемократический факел свободы, с 80ым мы бы в засос целовались с США и летали на ховербайках?
Иль всё-таки ест ьнекие объективные экономические и политические предпосылки ОТСТОВАНИЯ, а не полного отсутсвия, как говорите вы, в развитии отдельных отраслей?
Страны Западной Европы тоже отстраивались после войны. Так себе отмазка.
Плановая экономика не способна придумать новый продукт. Она директивно может его скопировать, украсть или купить. Ну нет в плановой экономике маркетологов. Есть тупо счетовод госплана.
Хотя... А что за тупая демагогия? Полная чушь. Как же эта бездарная плановая экономика производила новые танки, самолёты, космические ракеты? Если вы сейчас попытаетесь заявить, что первой космической ракетой была обычная ядерная, то, во-первых, вы лишь сделаете комплимент "бездарной копировальной системе", а во-вторых, лишней раз покажете свою неграмотность.
Я вот оочно также могу обвинить капиталистическую систему - ведь в её основе лежит не необходимость инноваций, а лишь увеличение прибыли, что отнюдь не является совпадающими критериями успешности.
Да, плановая экономика прекрасно подходит для создания вооружения. Люди тут где?
Какой бытовой прибор придумала плановая экономика, который использовался во всем мире?
Давайте дальше - спутники. Вы задумывались, что все название подобных объектов взяты от названия нашего первого объекта в космосе? Да, это поклятый совок первфй выпустил на орбиту подобное средство. Эоо из глобального.
А теперь обратимся к моему любимому. Даты. Итак - 20-30ые годы - безумное отставание, что досталось в наслдество от РИ, по всей стране по всем фронтам. Попытка вырваться из феодализма к прогрессивному будкщему. Успешная, становление в топ-10 экономик мира на предвоенные годы.
40-ые. 27 миллионов людей потерь. 80% деревень и городов в самой развитой части страны - уничтожены. Десятки миллионов людей на территории страны - без крыши над головой. Демографический ад. Вся экономика работала на фронт.
Где-же телевизоры, как в Америке, ужасная вина совка!!
А затем на нас заново обрушили железный занавес наши добрые соседи. Шутка ли, у Черчиллся в мае лежал на столе план по атаке советского союза. И что мы имеем?
1. Ядерное оружие у наших оппонентов.
2. Разрушенная собственная экономика и необходимость отстраивать страну.
3. Половина Европы, которую тоже надо отстраивать, чтобы не потерять её в огне восстаний, спонсируемых добырми соседями.
Странно, правда? Почему наша страна в будцщие десятилетия не концентрировалась на телевизорах, машинках для детских игрушек и 8ми видах хлеба. Может потому что давала крышц над головой для десятков миллионов своих граждан? Или по причине необходимости укрепления границ развивала военку?
Может по объективным пряиинам плановая кэономика ударялась в развитие однотипных копий благ, а все лучшие умы работали над продвинутой защитой от реальной угрозы полного уничтожения нашей страны? Быть может, в чистой теории, получи мы миллиардные прибыли от раннего этапа войны, а при вступлению в нее понеся в 54 раз меньше потерь, мы бы смогли плановой экономикой покзаать лушчие значения в гражданском хозяйстве?
Но что то так и не стали делать 50 видов хлеба. Ах да то был не правильный социализм. Его испортили, угу.
какая прекрасная тактика - проигнорировать 95% комментария и попытаться высмеять один тезис, пояснение к которому находится в этом же самом комментарии ^_^ Вы такие милые в своём нежелании даже анализировать иную, отличную от вашей, бинарной, точку зрению.
Давайте я вам с телефона буду расписывать весь ваш комментарий.
Вы там писали про тяжёлое время после войны?
Ну так есть примеры разрушенные в ноль Японии, Кореи, Германии.
Все ваши аргументы «Союзу постоянно мешали или что то мешало».
А так он ого-го какой. Почему другие страны в схожих условиях показали лучшие результаты, так им не мешали, а Союзу мешали.
Ну может быть союзом правили мудаки, которые всем мешали?
Вон Китай послал ваш социализм и план куда подальше и показывает впечатляющий рост.
Да, но капиталисты умеют их применять для баго граждан, а вот совок ставит на всё гриф секретно.
В Союзе герметик бы никогда не поступил бы в продажу.
А предложения оставь себе, "если б, да кабы", то был бы дедушка.
PS. Совок у тебя в коридоре стоит. А что за государство было СССР, ты и понятия не имеешь. 80-90 это уже не СССР.
Это уже на уровне мантры. Правильный Союз у вас с репрессиями и растрелами, угу.
И да, Запад то белый и пушистый.
Все гондоны. Вопрос в эффективности. СССР был не эффективен.
Эффективная система, которая допускает к власти не эффективных правителей, так что ли? ))
Я думаю вы не сможете назвать мне не одного политического деятеля за последние 50 лет в таких странах, как Швеция, Норвегия, Япония, Финляндия, Дания, Южная Корея. Ну или назовете парочку. Вот что такое эффективная система. Там где от одной личности ничего не зависит.
Назвать не смогу по одной причине - мне они по фигу.
Но точно также и граждане этих стран не смогут называть лидеров СССР-РФ за последние 50 лет.
В том то дело, что система сама себя уравновешивает. Потому пофигу на отдельных маргиналов.
Потому что у капиталистов до этого две тысячи лет были урожаи по 18-20 ц/га а не 7 как у нас
Отсюда если все население природой не принуждение работать в поле чтобы выжить, больший процент начинает заниматься ремеслами, образуется прослойка кустарей, ценовая культура,которые при должном развитии технологий могут сначала собрать первые станки а потом с минимальными вложениями стать рабочими на заводах при этих станках
В то время как у нас человек все еще принужден природой работать на земле при чем так как урожайность выше не стала, на крайне низком технологическом уровне
Спасти от этого могло только концентрация ресурсов, то есть колхозы, т. е если один крестьянин никогда не купит трактор так как его прибавочной продукт в наших условиях крайне низок, то 100 крестьян вполне, также 100 крестьян может содержать агрономов,закупать удобрения, то есть внедрить современные технологии наконец, что по одиночке невозможно
А капиталист этого все равно сделать не смог бы, потому что для этого потребуется капииалист-альтруист готовый работать годами с 0 прибыли
Ведь абсолютно весь прибавочный продукт необходимо направлять на развитие, особенно с учетом налогов
Но таких как бы в реальном мире не бывает
И выхода отсюда не существовало в рамках капитализма начала 20 века, все что родило правительству это Столыпинскую реформу, которая ожидаемо провалилась так как не могла быть успешной.
Ибо чтобы она была успешной нужно в переселенцев серьезно сложится и переселенцев должно быть много, для чего нет денег, а денег нет так как хозяйство в европейской части крайне мало продуктивно, а чтобы вырваться отсюда если капиталистов-альтруистов не предвидится, нужно создать класс богатых крестьян фермеров способных внедрять технологии, а в Европе свободных земель нет и нужно переселять на свободные... и идем на второй круг
Я дальше пояснил, не?
Не
*цеховая культура
Индустриализацию советы провели одни из последних.
Ага. То-то в мега индустирализованной Америке до сих пор дохрена людей читать и писать не умеют.
Уровень грамотности в США
Наперсточники на авто/жд вокзалах отнюдь не в 90-х появились.
Про карточных катал на пляжах Одессы времен СССР только ленивый не писал, а "сыграем в разок в карты" в купе в поезде ещё при том же СССР было притчей во языцех.
То есть "лучшее в мире образование" и "самая начитанная нация в мире" были не способны в критическое мышление? Или может к тому моменту как шарлатаны пролезли в телек все вокруг начали ставить под сомнение правдивость окружающей реальности?
Лол, школьный курс физики в стране "с самым лучшим образованием в мире" можно выбросить в топку, ведь по телеку херню не покажут.
Кстати, где то в тот период когда появился Чумак вышел сюжет "Ленин гриб".
Можно выбросить его в топку первой в мире АЭС в Обнинске, например.
А сверху приложить 4-м энергоблоком ЧАЭС.
Лучше распылите над химкомбинатом "Маяк"
Мы сейчас про радиацию, а вы тут с обычной химией лезете
А вот потом ограничение сняли "(обогащайтесь") и понеслось.
Как будто этим занимаются
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пост-СССР ага
Можно вспомнить хотя бы столоверчения из начала 20 века которыми увлекалась элита вообще всей Европы, в том числе и научная
Или то что значительная часть например банкиров с Уолл-стрит убежденные протестанты которые искренне верят в эти еврейские сказки - "НУ ТУУПЫЕ" чтоль?
Может все таки знания в некоторой области(например технической) и предрасположенности к вере в некие чудеса(что куда ближе к психологии) несколько (совершенно) разные вещи и между собой не связаны?
А чем ну так на базовом уровне если подходить с точки зрения сознания вера в то что на небесах сидит бородатый мужик отличается ну например от того что яды в определенных дозах могут быть полезны?
Ну кроме традиции?
Тем более что под этим как раз таки лежит хоть и извращенная но научная основа,химеотерапия та же
Особенно если мы говорим про 80-90-ые когда интернета нет и других источников информации кроме ЦТ толком нет
Более того образования может работать по разному,некоторые научные концепции могут трактоваться по разному,я вот например лично встречал кандидата наук который на полном серьезе находил обоснования существования призраков на базе квантовой и около того физики
И ведь ещё и самыми читающими были!
Всего-то делов- продавать туалетную бумагу снова по талонам, а сочинения вождя раздавать за копейки.
А то, что на самом деле в США поголовная грамотность, а "неграмотность" определяется по чтению на уровне 8 класса (где уже проходят серьезную литературу) вам наплевать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
первое место у Эстонии. Там капитализм.
Помолился на молебне перед уроком православия в школе?
Может всё дело в разных критериях грамотности?
Причем США опоздали буквально на несколько месяцев. Как с первым спутником, так и с первым человеком. А с лунной программой вообще фейл вышел у нас.
И что, хоть где-то этот коммунизм построили на территории СССР? Ну разве кроме жилищ партноменклатуры. Так правители в любой стране всегда жили при коммунизме. Возьми любого короля/царя/императора. Коммунизм для одного человека.
Эта книжка просто заразна, не читайте ее, а то тоже такими станете =)
А разве они врали и капитализм выглядит по другому?
Представьте себе- да.
При нормальном капитализме идет вкладывание денег на образование, в НИОКР, разработку нового оборудования, в медицину, в постоянное улучшение качества. Походите на сайты западных ВУЗов, посмотрите грантовые программы - как для студентов , так и на исследования.
Студент первокурсник?
Абсолютная незамутненость сознания и святая вера в капитализм.
Так вот, капитализму похер где ты учишься, ТЫ должен вложить хренову тучу усилий и денег, а он капиталист просто отберёт лучших. На западе хорошо к 35 годам ты расплатиться за свою вышку. 4 года универа 160-200к баксов.
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
Лучшие просто будут получать.
Остальные будут не нужны. И хочу тебя расстроить, ты не лучший, всегда найдется азиат или сын маминой подруги.
Где ты это увидел в моих словах?
Они просто будут получать свои зп. Остальные со своими дипломами могут идти в Макдак работать.
Потому что иначе те кто разрабатывал препарат не отобьют стоимость годов разработки и тестов до законного(и не очень) появления дженериков и хрен тебе, а не новые лекарства, за идею учёные не работают.
Как ты объяснишь, что препарат, который давно разработан и продавался, начал стоить в 500 раз дороже?
Эпипен и дараприм вроде как
Погугли Мартина Шкрели
Что не отменяет факта удорожания да?
Так его посадили не из за повышения цены на лекарство, не?
Если бы напрямую посадили за повышения цен на лекарство, то любое колебание цены вверх вызывало бы сотни/тысячи исков из-за особенностей судебной системы.
Нет, скорее всего, он выпускник какого-нибуть "престижного" современного вуза лет 35и. Они, в основном, эти сказочки пишут
Ну ты отъедь от туристических зон, люди живут по другому. И если тебя угораздило заболеть чем то что серьезным, и нет денег, то да, тебе пиздец.
И не важно куда ушел технических процесс, если денег на лечения лично у тебя нет
почему же у них тогда такая статистика продолжительности жизни и численность населения? эта статистика врет?
Факторы разные, начиная от климата и заканчивая что простая еда и одежда реально дешёвая.
при чем здесь простая еда и одежда? я же не про голод писал, а про болезни.
А ты думаешь на продолжительность жизни влияет один фактор?
Ты заговорил про фактор, я тебе ответил.
Если заболеешь без денег, то пиши пропало.
нет конечно, но если в стране дешевая еда, но при этом медицина доступна только самым богатым то в такой стране все равно смертность будет очень большой, а это по любому отразилось бы на статистике, но этого нет.
А на климат ты хрен забил?
98% стран со сроком жизни больше чем в России, это теплые страны.
то есть в США мало болеют из за климата и дешевой еды?
Дольше живут да. А что тебя так удивляет?
а то что без медицины, без вакцин и лекарств люди все равно будут болеть. Тот же аппендицит он что не бывает в теплом климате и если человек хорошо питается?
Ты отличаешь вакцины от лечения?
Вакцины так то не капиталистический пример.
У нас всегда их ставили, что при союзе, что сейчас, причем тут вообще это? А вот стоимость вырезки апендицита за бугром можешь узнать.
при чем здесь это? речь про настолько дорогую американскую медицину что ей могут пользоваться якобы единицы.
Не единицы, а очень малое количество, не даром один из главных направлений у Обамы был так называемый obamacare.
Не подскажешь от чего такой шум был вокруг этого закона?
Аааахренительный закон. Тем, кто нихрена не делает, дали базовую медстраховку в дополнение к талонам на еду, чтобы у них работать даже стимула не появлялось.
насколько мало? трупы в центре Лос Анджелеса? мексиканцы поставляют гуманитарную помощь США аптечками?
У доброй части граждан США нет нормальной страховки, страховка на семью 10-12к зелёных, средняя зп 4 килобаксов минус налоги.
Сам прикинь, каково это отдать 3 зарплаты только на страховку, а надо ещё на что то жить, платить ипотеку, транспорт, откладывать детям на колледж.
Так что многие стараются на ней экономить.
Поинтересуйся вопросом, может больше не будешь говорить такое
Отдать кому? Может стоит стать тем самым, кто деньжыыщщи получает за медобслуживание? Ну врачом там, медсестрой, или производителем/ремонтником медоборудования?
10тысяч? В их местный мухосранский универ? Зайди на сайты их универов и посмотри на стоимость обучения
Ты много бизнесов открыл мой юный капиталист? Пиздеть не мешки ворочать
А вот долг по учебе ты будешь платить треть своей жизни, а там ещё семья, ипотека, мед страховка, из долгов ты вылезешь может быть к старости
Зайди в магазин и посмотри на полки. Все это произвел и доставил чей-то бизнес. Оглянись вокруг - это тоже кем-то сделано и бабки он получил.
А ты все страаешь, что никто взаймы до следующей зимы не дает.
Фигассе, а зачем отбирать худших? Ты сам себе картошку погнилее набираешь или нормальную, а что с оставшейся продавец делать будет - его дело?
Вот в соц. магазине я помню- продавец решал, какого говна тебе "в нагрузку" дать. И сколько костей продавать с мясом.
160-200 к они куда деваются, социально ты наш образованный? Может их получают преподаватели , не? Ясен хрен, лучше получить образование за 160к рублей. Которое давать тебе будут граждане с зарплатами 8-10 килорублей. Почему столько? Да потому что за их знания никто платить больше не готов. Нигде им, таким ценным, больше не предложили. И сами они как заработать не знают. Чему они вас научат, если судя по их доходам даже "свободная касса" без ошибок не смогли произнести и собеседование не прошли?
Не нравится ценник- живи так, как жили до изобретения этого препарата. Кто неволит? Подорожник прикладывай, молитвы + заговоры.
Так проблема опять же к тендециям и равенства возможностей. Во певрых внезапно богатые богатеют, и бедные беднеют - богатства со временем скапливаются все у меньшего круга лиц. Во вторых те, кто родится в бедной семье не будут иметь возможности получить хорошее образование начиная от банальной нехватки денег на учебу, заканчивая тем что тебе придется работать с ранних лет на низкоквалифицированной работе чтобы прокормить себя/близких.
О каком равенстве возможностей можно говорить, если в той же школе одни учатся, а другие тупо не делают домашку, не слушают учителя и кое-как выпускаются? Тем, кто усвоил программу лучше всех доступны места грантовые и бюджетные. Даже при отсутствии денег.
Гражданин с низкоквалифицированной работой может тупо работать свою работу, а может еще и подсматривать и учиться у квалифицированных. А так же у него есть выбор: после работы пыриться в телек или повышать свою квалификацию/искать работу получше.
И смысл вообще богатения- в том чтобы позволить себе/близким лучшие условия. Вы же говорите, что это проблема и надо все делить поровну, а лучшим просто выдавать грамоты?
Так это уже от человека зависит - возможности предоставляются равные, а дальше по способностям. При развитом капитализме такого уже нет - в лучших университетах будут учиться лишь единичные гении и огромная масса выходцев из богатых семей, которые могут быть как выше, так и ниже среднего.
Есть хороший комикс на эту тему - Вот о чем стоит помнить, прежде чем судить окружающих
Нет, я говорю что нужно давать равные возможности получить образование - а дальше будет зависеть уже от человека. Вы же предлагаете восстановить условное "дворянство", где человек за заслуги предков получает какие то преимущества по жизни.
В эпоху интернета странно требовать уравниловки в образовании- она уже есть.
Ия считаю что заработавший денег вправе сам решать, на что их потратить - проесть сам или заплатить умному и опытному чтобы тот стал преподавателем для его отпрыска. Уйдя из индустрии, где зарабатывал деньги. вы же требуете чтобы успехи граждан в чём угодно ремировались максимум грамотой. В итоге вы получите массу не преподавателей, а чтецов лекций. Что уже есть в наличии во всяких заборостроительных вузах. Зачем всех требовать спустить на уровень посредственности?
О каких преимуществах вы говорите-то? Ну научился гражданин на скрипке играть и теперь учит всех за деньги, а своего - бесплатно. А если он в своё время некой известности достиг- к нему будет очередь стоять и за свои услуг он имеет право цену повысить. То же самое - спортсмены, врачи, летчики, инженеры. Почему в этом ряду не быть политикам, бизнесменам , силовикам? Каждый воспитывает своё будущее, свою "пенсию" так сказать. И старается по-полной.
Не нравится такая ситуация- добро пожаловать в Южную Корею.
Хочу тебя расстроить, лучших это не много, и ты туда не входишь.
А когда ты со своим дипломом нахуй ни кому не нужен будешь, может придет осознание, что не все так просто.
Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.
Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"
А с каких делов препод, который в отрасли может получать *много* должен идти и учить тебя/меня задешево? Может ему семью кормить не надо, или ему товары в магазине бесплатно отдают?
Ну отлично! Лучше бы вообще этого лечения не было и все поровну лечились подорожником, да?
Я со своим дипломом и так нахрен не нужным был, и работал сначала бесплатно, а потом за ставку ниже уборщицы в той же конторе. И ничё, выжил.
Учился я в Америке. Нихера там не так) там все для богатых. Если нет денег, даже апендицит не вырежат
То есть если ты нифига не делаешь, то и для тебя делать никто не будет ничего. Вполне логично.
Ну об этом и говорю. Поэтому там так много сумасшедших на улицах. Никто ща их лечение не платит.
А у нас на принудительном лечении. И умереть не дадут
но как тогда они добиваются того что у них высокая продолжительность жизни если медициной могут пользоваться только богатые люди?
по твоим словам получается что бедные там должны умирать просто пачками, но ведь они же тогда испортят статистику по продолжительности жизни. Да и численность населения тогда резко будет снижаться.
Бедный вполне может купить тонометр и мерять давление сам себе . Или вызывать скорую на каждый чих, если она бесплатна.
Опять же - ты на примере окружающих видишь, сколько стоит медицина и вместо сидения на диване занимаешься прогулками, куришь/бухаешь/ешь вредного меньше.
Чтобы вкладывать деньги во все вышеперечисленное нужно чтобы они были
А чтобы они были у кого надо, не обязательно конечно, но так как их много не бывает неплохо бы сделать так чтобы у всех остальных их не было
И это, а зачем для всего этого капитализм то?
Или ты думаешь что в СССР в это не вкладывали?
В СССР вкладывали, но по сравнению с Западом вкладывали отвратно. В военке еще ничего, а вот на гражданке был полный пипец. О каком качестве могла идти речь, если не хватало буквально всего, и если товар появлялся, его тут же сметали, еще и по блату, еще и со спекулятивной наценкой? У потребителя было одно требование: чтобы товар был хотя бы. Но и его исполнить не могли нифига.
А по образованию: институты пушкиноведения и прочей болтологии процветали, да. Диссеры генерировали только в путь. Но качество НИОКР в реальной сфере было таким, что вместо разработки и производства новых комбайнов, студентов и научных сотрудников отправляли картоху копать. Это как надо было вкладываться, чтобы в стране жратва закончилась и ее пришлось импортировать? Не авокадо с мангустинами, а банальную пшеницу, по которой РИ даже была чистым экспортером всегда.
Мде, как все запущенно то
Что вот прям совсем совсем ничего не хватало?
Ежедневные пустые полки всюду? Не нужно сказки то совсем рассказывать
И как бы прикинь кроме людей в магазинах бывает и промышленный потребитель, для которого товар делается по договорам и с определенными требованиями к качеству которые надо выдерживать
Да и за качеством гражданской продукции следили, собственно оглянись вокруг, много у кого до сих пор стоят советские холодильники, еще какие предметы, а качество это как раз про то сколько продукт способен выполнять свои функции без серьезного ремонта, а не что-то еще
Блять, ты серьезно чтоли?
Картошку отправляли копать в сентябре и все
А по новой продукции ее как раз то генеририовали просто дофига, посмотри хотя бы динамику ввода в производство новых единиц продукции
Жратва не закончилась, более того такая "комуняцкая" организация как ЦРУ например считает что в СССР в среднем потрябляли на 1000ккал в день больше чем ныне РФ
А пшеницу импортировали потому что в разы выросло поголовье скота, так как считали что лучше иметь у себя полный цикл производства и хлеба и мяса и в случае чего играть на пропорциях, а не импортировать сразу мясо и в случае чего остаться совсем без мяса как сейчас
Скот нужно кормить, а хлеб крайне дешев и доступен, вот колхозники его и используют, при том каждое животное ест гораздо больше человека
Ну офигеть теперь! Сделали тебе холодильник из чугуния- и наслаждайся. Хочешь машину/туфли/билет на самолёт/кафель в ванную - а хер тебе- у тебя холодильник есть! Вечный холодильник- радость прям! И что, не ломались они совсем? Или жить только часть осталась, потому что если поломался- то запчастей в рембыттехнике хрен когда есть и важные там все были что ой! Цари прям. А уж от того, какой отличный ремонт был на ВАЗ-овских СТО так прям целая культура гаражей возникла. Туда просто ссыкотно был омашину отдать! Целый журнал был "За рулём" в котором на дохрена страницах рассказывали как с помощью говна и проволоки починить свой пепелац. Но людей это не напрягало, нет! Все же радовались что где-то один производитель своему промпотребителю в кои-то веки отгрузил продукцию без дефектов и принятую почти с первого раза.
Да, вот прям пустые полки для почти всех. Для тех, кто был готов питаться морской капустой, березовым соком и бурыми помидорами- было всё. Мяса по госцене не было нихрена. По 5 рублей на рынке было. А по 2- хрена лысого. Так где тот скот вообще был? В инвалидском магазине ветеранам по курице в месяц был оположено (за деньги, ессно). Гречку куда девали, рис, сахар, масло? ими тоже скотину кормили? А потом ее же с обрыва сталкивали, чтоб не досталась никому?
Кого на картоху, кого на хлопок. Это говорит об эффективности тех самых отправленных на своем рабочем месте и об эффективности уравниловки. Ну а чо- когда работать? То за очередь на квартину узнай, то сапоги разыгрывают, то ящик апельсинов на 30 человек, то за путевку в пансионат профкому лизни. Жизнь полна интерестностей была! Не то что при бездушных капиталистах: работать заставляют, результатов требуют. Упыри прям!
Если отправляют всех как это может сказать об эффективности?
И за путевкой ты в рабочее время чтоль стоял?
В остальное и занимайся чем хочешь, все нормально
Новые комбайны условные делали постоянно, но так как система перешла в состояние постоянного завышения себестоимости начиная с 70-ых потребитель их не очень хочет брать
Что не отменяет того что инженерные кадры грамотные и способные на постоянной основе давать результат если на них не давит руководство такими требованиями
Если подкорректировать систему в сторону времен ее наибольших успехов все стало бы куда лучше
Так было мясо или не было?)
Сам говоришь что на рынке то есть
Вопрос в том что оно как бы везде должно быть по 5 рублей, меньше съешь зато без дефицита
Тут либо либо, либо дефецит товара либо денег
Кроме того до 40% распределяли на столовые, а это вроде как не считается
По холодильником, начиная с 90-ых их как то не помню чтоб чинили вообще, работает и все
На рынке оно было, но по госценам его было не найти.
Так же как и доллар вроде 61 копейку был, но в свободной продаже отсутствовал.
СССР был системой с достоинствами и недостатками. И развалился именно из-за недостатков. Но народ до сих пор фапает на достоинства, сравнивая их с недостатками каптализма. А так нельзя.
Недостатки были никто не спорит, но проявились уже в 60-70
До этого были решения которые позволяли их не допускать
Но про это понятно никто не помнит, потому что из живущих ныне все были либо детьми либо уже совсем глубокие старики а в основном уже умерли
А если кто и хорошо помнит, то очевидно очень хорошо там не было(кроме динамики) так как война а до этого крайне низкий уровень в наследство от империи
Та система просто не смогла развиться
До 60-70 самый спокойный период это пара лет до войны и когда страна уже восстановилась после войны. Ну и по сути проблемы начались ещё с 61, а именно с деноминации, когда доходы населения можно сказать рухнули как рубль в 14.
Падение доходов не всегда плохо
Если это позволяет балансировать цены с реализованными населению ФОТ
Тем более учитывая что где-то к 61 систему двух прейскурантов уже поломали
Как показала практика дефецит товаров людей бесит больше чем дефецит денег
А так проблемы начались с 55,закончилось 5 пятилетка
И у нас решили отменить Фонд Директора(формировался с 5% плановой и 50% сверхплановой прибыли) шел почти целиком на премии и позволял обеспечивать людям мотивацию к труду, эдакий пряник, кстати именно для его возвращения изначально затевалась реформа Либермана, в план. прибыль. премии с которой все это и пошло как раз про это и речь, но походу увели опять не туда
Тут же почил в бозе ценовой пресс, кнут плановой системы
И до кучи у нас считай отменили плановую экономику, отныне предприятия говорили что они могут сделать за столько-то ресурсов а Госплан только сумировал и называл получившийся листочек - "план", правда хоть от этого быстро отказались
Однако хоть и система очень важна, людей совсем исключать не стоит, руководители привыкли делать по старому и соответственно требовали с подчиненных, не сразу получилось у них осознать как это меньше работать
Отсюда экономика еще лет 10 работала по энерции,а уже в 60-ых со всем разобрались и все начало уже не медленно а все увереннее катится к перестройке
Ну это в принципе про всех, кто капиталом и званиями, какими-то преференциями, был наделен по наследству, а умом особым и навыками не обладает, зато свое собачье мнение про космос и прогресс всюду вставляет...
Мне бы очень хотелось узнать, что думает говорящая собака про современное общество. Думаю, что таких людей довольно много. Тогда вполне разумно, что СМИ это мнение опубликуют.
А для чего ? ведь это мнение не подкреплено авторитетом философа, ученого или управленца, инженера, учителя и т.д., их опытом. Это просто мнение говорящей головы, как сейчас везде суют мнение Лозы. Это ведь довольно ужасно, на самом то деле, когда спортсмен рассуждает о политике или когда инженер учит врачей лечить, а они строить космические корабли инженера
Примерно по той же причине по которой я смотрю Пикабу: мне любопытно и это может быть милым/забавным. Прелесть этого мнения в том, что оно может быть принципиально отличным от других. Это не говорящая голова, а говорящая собака. Первых много, вторых не было за всю историю человечества.
А по поводу второй части, ужасно когда тебя выгоняет из обсуждения не из-за того, что аргументы плохие, а из-за изначально предвзятого отношения, типа: "ты не инженер, поэтому уходи". Люди характеризуется на только профессией. Именно мнение со стороны наиболее ценнл
Этот Гайдар к тому отношения почти не имеет.
Тема сучек не раскрыта
да ему не надо ,его чики- чики. у них с этим строго,на 5 авеню.
Такой же фальшивый гондон и лизоблюд как сынок.
Я думал, что это Маршак. Хотя да, на Михалкова больше похоже.
...Точно, вспомнил, это Михалков.
Маршак такого говна при всём желании бы не выдал
И в сраном Фитиле был главным.
Чего не может только наделать капитал...
«Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!» (с) В. Гафт
На самом интересном месте повествование прервалось.
Там потом про Ленина было, революцию, и буржуев с чинушами - по столбам развешанными ... Но это было совсем в другой далёкой галактике ....
ТАК БЛЭТ
так вот чья это киностудия
Была показательна история миллионера и кинопродюсера Доркаса. Он 65 миллионов долларов оставил своему любимому псу Максимилиану. А законной жене выделил меньше - 1 цент. Суд признал завещание законным, тем более что завещатель еще при жизни оформил собаке человеческие документы.
Проиграв процесс за наследство собаке, дама... вышла замуж за пса. Ничего противозаконного - у собаки, напомним, были человеческие документы. Псы живут не долго, и после смерти Максимилиана женщина все же получила наследство.
По крайней мере, она не выбросила пса сразу после смерти мужа - значит какого-то результата с этим завещением для собаки он добился.
Если бульдог смог в условиях конкуренции сохранить и примножить капиталл, то почему бы нет?
Михалков писал не про собаку, а про собаку-капиталиста.
это аллегория, типа никчемные детки получают сейчас наследство своих родителей
Не думаю, что это аллегория. Тогда в советских СМИ постоянно всплывали всякие случаи передачи наследства животным на западе. У советских граждан это должно было вызывать недоумение и возмущение. Это скорее порицание общества, где собака с деньгами имеет больше прав и возможностей, чем человек без денег.
Такая политика была. У нас прогрессивное общество, у них нет. У нас все для человека, у них для собак, лошадей лишь бы деньги были. Всякие "международные панорамы", "некоронованные короли Америки", "обыкновенный фашизм"...
Ну да, советского человека должно волновать всё, что ЗА границей. За то что дома пиздец не волнуйся дорогой товарищ.
Ну, сначала показывали только плохое. Потом стали добавлять нейтральное. А когда разрешили хорошее рассказывать про заграницу, то и свое приказали ругать. Тут советский человек не выдержал и ебанулся окончательно.
Как будто не за что было
Было. Но рефлекс у людей был такой, что негативное обычно приукрашивали и замалчивали, в худшем случае высмеивали в Фитилях. А тут как открыли поток, а советский человек и думает "если такое по телевизору показывают, то на самом деле совсем все плохо". А красным князькам только этого и надо было.
Ниет. Под бульдогом подразумевается как раз "вагон" который сам не может ничего предпринять самостоятельно. И выезжает за счет откатов.
Это называется собачник головного мозга)
Я первым делом подумал, что при таком меню бульдог проживёт год от силы, так что наследники могут не беспокоиться.
Ты всё буквально воспринимаешь? Ну обычная аллегория же.
Ни во все. В первобытных племенах деньги не знали ничего. Важна была дубина побольше)
Ну классно же? Собака тратит деньги на полезные вещи, вкладывает в экономику и сферу услуг. Люди обогащаются за счет капитала. Это вам не пару центнеров купюр держать в трехкомнатной квартире.
На какие полезные вещи тратит собака деньги? На скачки, жратву и развлечения? А какое мнение может выразить собака по поводу обстановки в мире? Это собака, не забывайте.