Диафильм - Миллионер (1963)

Диафильм - Миллионер (1963) СССР, Длиннопост, Диафильм, Прошлое, Картинка с текстом, Диафильмы
Диафильм - Миллионер (1963) СССР, Длиннопост, Диафильм, Прошлое, Картинка с текстом, Диафильмы
Диафильм - Миллионер (1963) СССР, Длиннопост, Диафильм, Прошлое, Картинка с текстом, Диафильмы
Диафильм - Миллионер (1963) СССР, Длиннопост, Диафильм, Прошлое, Картинка с текстом, Диафильмы
Диафильм - Миллионер (1963) СССР, Длиннопост, Диафильм, Прошлое, Картинка с текстом, Диафильмы

Диафильмы

131 пост667 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Все просто и логично. Диафильмы. Ничего кроме диафильмов. =) давайте собирать/оцифровывать/выкладывать их тут)


Апд: в свете последних событий. Посты формата "продолжение диафильма по ссылке ...."

недопустимы. Сайт вцелом и сообщество в частности - не про это.  Если диафильм длинный и не помещается в один пост - уместно разбить его на несколько частей, с кроссылками в каждом из постов.


Спасибо за понимание.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
197
Автор поста оценил этот комментарий
Автор Сергей Михалков - папа Барина Бесогоныча. Символичненько!
раскрыть ветку (218)
180
Автор поста оценил этот комментарий

Тут символичненько, что этим бульдогом стал сам Никита Сергеич ))

раскрыть ветку (207)
140
Автор поста оценил этот комментарий
Пошлость. Звенящая пошлость
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
69
Автор поста оценил этот комментарий

Чем плох бульдог? Бульдог не воровал, он охранял хозяйку, был с ней до самой смерти и был верным другом. Получив наследство, судя по всему, приумножил его за счёт нестандартного подхода и почти не растратил - таки сардельки и тефтели - это очень бюджетный рацион для миллионера.

Бульдог вёл себя довольно скромно, выступал как примерный гражданин, разве что пару раз колесо машины обоссал, а его осуждает советский вор и лжец.

Рифмоплет, который настолько забил на публику, что рифмует местоимения с местоимениями, глаголы с глаголами и прилагательные с прилагательными, а о размеренностях и ритме он вообще не читал.

Советский рифмоплет который льёт пропаганду в глаза детям, он высмеивает святое право собственности и наследия.

Ведь каждый человек должен быть вправе распоряжаться своими накоплениями, иначе зачем строить красивый дом, если его нельзя завещать детям? Чтобы его присвоил себе в виде дачи очередной номенклатурный пидорас?


В общем даже детские диафильмы коммунистов тошнотворны и ужасны.

А Никита Сергеич нихуя не бульдог. Он коммунистический пидорас, потому что живет на те деньги, которые партия отняла у народа, а он насосал их якобы на своё творчество. Без поддержки правительства и госбюджета хер бы он хоть копейку заработал со своими талантами. Типичный Советско-российский вор пригретый властью. В капиталистических странах таким дороги нет никуда.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё хороша страна, где есть конкретный закон и никакой адвокат не сможет подправить в завещании волю усопшей. Есть бумажка с подписью и печатью и это закон, который не исправят ни знакомый судья ни мафия. Та самая "броня" о которой говорил профессор Преображенский.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Страна хороша. Вы вероятно про Нарнию..
12
Автор поста оценил этот комментарий

Аплодирую стоя за эту речь!

9
Автор поста оценил этот комментарий
Внезапно, возник защитник власти мажоров, власти новой аристократии. Ведь большинство капиталистов на Земле получили свой капитал по наследству, а значит ты защищаешь власть таких людей.
ещё комментарий
43
Автор поста оценил этот комментарий

Все советское  от детсадов до классиков учило, что капитализм должен выглядеть именно вот так. И вы теперь страдаете, что Никита Сергеич стал именно таким, каким его учило быть лучшее в мире (тм) образование?

раскрыть ветку (190)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Михалков не капиталист, а барин

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Империя тоже в фаворе. А о том кто в те времена был велик мы тоже узнаем по книжкам в том числе советским.

19
Автор поста оценил этот комментарий

А вы всегда из уроков выносите только плохое ?

раскрыть ветку (119)
34
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу капитализма учили только одному. Звериному капитализму. Богатеи-слуги-мешок денег-голодные и босые пролетарии. Любое преступление за 300% прибыли. Его же все и рванулись строить.

раскрыть ветку (118)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну конечно. То о чем рассказывали, то и построили. А коммунизм че то не получился.


Вы сильно не с той стороны едите бутерброд.

раскрыть ветку (117)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Первая в истории человества за тысячи лет попытка построить коммунизм. И ничего, и Гитлера победили, и человека в космос запустили. И всеобщий ликбез устроили.


И ничего, 70 лет продержалось.

раскрыть ветку (116)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Человека в космос и без коммунизма запускали, да и всеобщее образованно связано с индустриализацией, а не общественным строем.


Может быть коммунизм невозможен в силу человеческой природы?

раскрыть ветку (112)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Человека в космос впервые запустили при социализме и это твердый факт. А также впервые в мире:

1) Бесплатное образование

2) Бесплатное здравоохранение

3) Пенсия всем гражданам

4) Оплачиваемые государством больничные

и многое другое

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий
В те времена, когда воинов, взятых в плен при набеге одного племени на другое, принято было съедать - прогрессивный передовой рабовладельческий строй был невозможен в силу человеческой природы.

Но человеческая природа - она тоже меняется, как и все вокруг.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Причем у "капиталистов" космос, ракеты и заводы были без десятилетий национального надрыва.
раскрыть ветку (32)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Причем у капиталистов космос пользу приносит людям. Всякие метеоспутники, телекоммуникация, геопозиционирование.

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А у советского союза ни телевидения, ни метероологической службы не существовало? Ах да? GPS на 15 лет раньше остальног омира проклятый загнивающий совок не успел придумать. Очевидная победа капитализма.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ерунду пишешь. Все тобой перечисленное изначально чисто государственные, военные технологии.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у капиталистов до этого две тысячи лет были урожаи по 18-20 ц/га а не 7 как у нас

Отсюда если все население природой не принуждение работать в поле чтобы выжить, больший процент начинает  заниматься ремеслами, образуется прослойка кустарей, ценовая культура,которые при должном развитии технологий могут сначала собрать первые станки а потом с минимальными вложениями стать рабочими на заводах при этих станках

В то время как у нас человек все еще принужден природой работать на земле при чем так как урожайность выше не стала, на крайне низком технологическом уровне

Спасти от этого могло только концентрация ресурсов, то есть колхозы, т. е если один крестьянин никогда не купит трактор так как его прибавочной продукт в наших условиях крайне низок, то 100 крестьян вполне, также 100 крестьян может содержать агрономов,закупать удобрения, то есть внедрить современные технологии наконец, что по одиночке невозможно

А капиталист этого все равно сделать не смог бы, потому что для этого потребуется капииалист-альтруист готовый работать годами с 0 прибыли

Ведь абсолютно весь прибавочный продукт необходимо направлять на развитие, особенно с учетом налогов

Но таких как бы в реальном мире не бывает

И выхода отсюда не существовало в рамках капитализма начала 20 века, все что родило правительству это Столыпинскую реформу, которая ожидаемо провалилась так как не могла быть успешной.

Ибо чтобы она была успешной нужно в переселенцев серьезно сложится и переселенцев должно быть много, для чего нет денег, а денег нет так как хозяйство в европейской части крайне мало продуктивно, а чтобы вырваться отсюда если капиталистов-альтруистов не предвидится, нужно создать класс богатых крестьян фермеров способных внедрять технологии, а в Европе свободных земель нет и нужно переселять на свободные... и идем на второй круг

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Столыпинскую реформу, которая ожидаемо провалилась так как не могла быть успешной.
Охуенный и очень точно расписанный аргумент "не взлетел потому что не мог взлететь".
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

*цеховая культура

Автор поста оценил этот комментарий
Без надрыва? Вспомни кризис 30-х в США.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как он связан с космической программой гонкой вооружений? Его причинами был кризис перепроизводства - заводов и продукции было больше чем экономика могла переварить.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете причину и следствие. Как сделать индустриализацию без образования? А вот возможность этого образования удивительным образом совпала со становлением власти Советов. Или как обычно всё делалось вопреки?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Индустриализацию советы провели одни из последних.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. То-то в мега индустирализованной Америке до сих пор дохрена людей читать и писать не умеют.


Уровень грамотности в США

раскрыть ветку (28)
24
Автор поста оценил этот комментарий
То то получатели лучшего образования в мире заряжали бутылки с водой у телевизора.
раскрыть ветку (23)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Господа минусаторы, что не так то? Когда хвалят лучшее образование в мире, как то упускают всю дичь что творило и творит поколение получившее это образование. Вся эта гомеопатия, обтирания мочой, свечки в храмы, заряжание воды у телика, по большей части именно они и делают или есть аргументы против?
раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И ведь ещё и самыми читающими были!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
"Ложь, наглая ложь, и статистика."

А то, что на самом деле в США поголовная грамотность, а "неграмотность" определяется по чтению на уровне 8 класса (где уже проходят серьезную литературу) вам наплевать.
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...

первое место у Эстонии. Там капитализм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может всё дело в разных критериях грамотности?

Автор поста оценил этот комментарий

Помолился на молебне перед уроком православия в школе?

6
Автор поста оценил этот комментарий
и человека в космос запустили.
как и США
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем США опоздали буквально на несколько месяцев. Как с первым спутником, так и с первым человеком. А с лунной программой вообще фейл вышел у нас.

8
Автор поста оценил этот комментарий

И что, хоть где-то этот коммунизм построили на территории СССР?  Ну разве кроме жилищ партноменклатуры. Так правители в любой стране всегда жили при коммунизме.  Возьми любого короля/царя/императора. Коммунизм для одного человека.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А разве они врали и капитализм выглядит по другому?

раскрыть ветку (66)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе- да.

При нормальном капитализме идет вкладывание денег на образование, в НИОКР, разработку нового оборудования, в медицину, в постоянное улучшение качества.  Походите на сайты западных ВУЗов, посмотрите грантовые программы - как для студентов , так и на исследования.

раскрыть ветку (65)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Студент первокурсник?

Абсолютная незамутненость сознания и святая вера в капитализм.


Так вот, капитализму похер где ты учишься, ТЫ должен вложить хренову тучу усилий и денег, а он капиталист просто отберёт лучших. На западе хорошо к 35 годам ты расплатиться за свою вышку. 4 года универа 160-200к баксов.


Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.

раскрыть ветку (48)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А чо плохо в том что лучшие будут получать больше?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучшие просто будут получать.

Остальные будут не нужны. И хочу тебя расстроить, ты не лучший, всегда найдется азиат или сын маминой подруги.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть пускай все получают одинаково?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где ты это увидел в моих словах?

Они просто будут получать свои зп. Остальные со своими дипломами могут идти в Макдак работать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, не правильно понял значит
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.

Потому что иначе те кто разрабатывал препарат не отобьют стоимость годов разработки и тестов до законного(и не очень) появления дженериков и хрен тебе, а не новые лекарства, за идею учёные не работают.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты объяснишь, что препарат, который давно разработан и продавался, начал стоить в 500 раз дороже?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эпипен и дараприм вроде как

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. первый стоил 16 рублей, а второй 4 рубля?
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Фигассе, а зачем отбирать худших? Ты сам себе картошку погнилее набираешь или нормальную, а что с оставшейся продавец делать будет - его дело? 

Вот в соц. магазине я помню- продавец решал, какого говна тебе "в нагрузку" дать. И сколько костей продавать с мясом.


160-200 к они куда деваются, социально ты наш образованный? Может их получают преподаватели , не?     Ясен хрен, лучше получить образование за 160к рублей. Которое давать тебе будут граждане с зарплатами 8-10 килорублей. Почему столько? Да потому что за их знания никто платить больше не готов. Нигде им, таким ценным, больше не предложили. И сами они как заработать не знают.  Чему они вас научат, если судя по их доходам даже "свободная касса" без ошибок не смогли произнести и собеседование не прошли?


Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.

Не нравится ценник- живи  так, как жили до изобретения этого препарата. Кто неволит? Подорожник прикладывай, молитвы + заговоры.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так проблема опять же к тендециям и равенства возможностей. Во певрых внезапно богатые богатеют, и бедные беднеют - богатства со временем скапливаются все у  меньшего круга лиц. Во вторых те, кто родится в бедной семье не будут иметь возможности получить хорошее образование начиная от банальной нехватки денег на учебу, заканчивая тем что тебе придется работать с ранних лет на низкоквалифицированной работе чтобы прокормить себя/близких.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

О каком равенстве возможностей можно говорить, если в той же школе одни учатся, а другие тупо не делают домашку, не слушают учителя и кое-как выпускаются? Тем, кто усвоил программу лучше всех доступны места грантовые и бюджетные. Даже при отсутствии денег.

Гражданин с низкоквалифицированной работой может тупо работать свою работу, а может еще и подсматривать и учиться у квалифицированных. А так же у него есть выбор: после работы пыриться в телек или повышать свою квалификацию/искать работу получше.

И смысл вообще богатения- в том чтобы позволить себе/близким лучшие условия.  Вы же говорите, что это проблема и надо все делить поровну, а лучшим просто выдавать грамоты? 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это уже от человека зависит - возможности предоставляются равные, а дальше по способностям. При развитом капитализме такого уже нет - в лучших университетах будут учиться лишь единичные гении и огромная масса выходцев из богатых семей, которые могут быть как выше, так и ниже среднего.

Есть хороший комикс на эту тему - Вот о чем стоит помнить, прежде чем судить окружающих

Нет, я говорю что нужно давать равные возможности получить образование - а дальше будет зависеть уже от человека. Вы же предлагаете восстановить условное "дворянство", где человек за заслуги предков получает какие то преимущества по жизни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В эпоху интернета странно требовать уравниловки в образовании- она уже есть.

Ия считаю что заработавший денег вправе сам решать, на что их потратить - проесть сам или заплатить умному и опытному  чтобы тот стал преподавателем для его отпрыска. Уйдя из индустрии, где зарабатывал деньги. вы же требуете чтобы успехи граждан в чём угодно ремировались максимум грамотой. В итоге вы получите массу не преподавателей, а чтецов лекций. Что уже есть в наличии во всяких заборостроительных вузах. Зачем всех требовать спустить на уровень посредственности?


О каких преимуществах вы говорите-то? Ну научился гражданин на скрипке играть и теперь учит всех за деньги, а своего - бесплатно. А если он в своё время некой известности достиг- к нему будет очередь стоять и за свои услуг он имеет право цену повысить. То же самое - спортсмены, врачи, летчики, инженеры. Почему в этом ряду не быть политикам, бизнесменам , силовикам? Каждый воспитывает своё будущее, свою "пенсию" так сказать. И старается по-полной.

Не нравится такая ситуация- добро пожаловать в Южную Корею.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу тебя расстроить, лучших это не много, и ты туда не входишь.

А когда ты со своим дипломом нахуй ни кому не нужен будешь, может придет осознание, что не все так просто.


Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.


Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего плохого отдать 200к баксов нет, плохо что отрабатывать ты их будешь треть своей жизни, лучших твоих годов.

А с каких делов препод, который в отрасли может получать *много* должен идти и учить тебя/меня задешево? Может ему семью кормить не надо, или ему товары в магазине бесплатно отдают?


Когда твой ребенок заболеет и на лечение нужно будет отдать две твои годовые зарплаты, по другому будешь воспринимать "а чо таково, ну подумаешь килобакс за сеанс"

Ну отлично! Лучше бы вообще этого лечения не было и все поровну лечились подорожником, да?


Я со своим дипломом и так нахрен не нужным был, и работал сначала бесплатно, а потом за ставку ниже уборщицы в той же конторе. И ничё, выжил.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, скорее всего, он выпускник какого-нибуть "престижного" современного вуза лет 35и. Они, в основном, эти сказочки пишут

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в медицину вкладывают, а потом доза одного препарата 1500 баксов, легко.
жесть! там наверное трупы прямо в центре городах валяются и продолжительность жизни около 30 лет, да? 
раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты отъедь от туристических зон, люди живут по другому. И если тебя угораздило заболеть чем то что серьезным, и нет денег, то да, тебе пиздец.

И не важно куда ушел технических процесс, если денег на лечения лично у тебя нет

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

почему же у них тогда такая статистика продолжительности жизни и численность населения? эта статистика врет?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Факторы разные, начиная от климата и заканчивая что простая еда и одежда реально дешёвая.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо ля-ля! В РФ продолжительность жизни увеличивается каждый месяц... на месяц:)
2
Автор поста оценил этот комментарий

при чем здесь простая еда и одежда? я же не про голод писал, а про болезни.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну чего ты пиздишь, обучение в любом state university тысяч десять в год может быть. После этого иди куда хочешь - хоть к дяде-капиталисту, хоть в кооператив к себе подобным, хоть бизнес свой начинай и сам становись капиталистом. Никто никого не отбирает. Главное - долг выплати. А цена за дозу препарата $1500 только в США, и только потому, что они фактически весь мир субсидируют, который выламывает руки фармакомпаниям. Кончай смотреть первый канал, короче.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

10тысяч? В их местный мухосранский универ? Зайди на сайты их универов и посмотри на стоимость обучения


Ты много бизнесов открыл мой юный капиталист? Пиздеть не мешки ворочать

А вот долг по учебе ты будешь платить треть своей жизни, а там ещё семья, ипотека, мед страховка, из долгов ты вылезешь может быть к старости

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты много бизнесов открыл мой юный капиталист?

Зайди в магазин и посмотри на полки. Все это произвел и доставил чей-то бизнес. Оглянись вокруг - это тоже кем-то сделано и бабки он получил.

А ты все страаешь, что никто взаймы до следующей зимы не дает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
На такие случаи в США принято страховку приобретать
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У доброй части граждан США нет нормальной страховки, страховка на семью 10-12к зелёных, средняя зп 4 килобаксов минус налоги.

Сам прикинь, каково это отдать 3 зарплаты только на страховку, а надо ещё на что то жить, платить ипотеку, транспорт, откладывать детям на колледж.

Так что многие стараются на ней экономить.

Поинтересуйся вопросом, может больше не будешь говорить такое

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Такой довод - это как оправдывать людей, берущих микрозаймы в быстроденьгах или экономящих на ОСАГО в России. Надо откладывать или взять посильный кредит, чтобы в месяц по 1000 отдавать, а не сразу такую сумму, ибо если двое работают, то это уже 6-8 тысяч в месяц и сумма посильная. А вообще мы же про эмиграцию говорим? Так вот к ней тоже надо быть готовым. Любая страна при легальной эмиграции выставляет минимальную сумму нужную для переезда и адаптации и страховка в эти расчёты тоже заложена
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отдать кому? Может стоит стать тем самым, кто деньжыыщщи получает за медобслуживание? Ну врачом там, медсестрой,  или производителем/ремонтником медоборудования?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Учился я в Америке. Нихера там не так) там все для богатых. Если нет денег, даже апендицит не вырежат

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если ты нифига не делаешь, то и для тебя делать никто не будет ничего. Вполне логично.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну об этом и говорю. Поэтому там так много сумасшедших на улицах. Никто ща их лечение не платит.

А у нас на принудительном лечении. И умереть не дадут

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И умереть не дадут
Как внук санитарки, работавшей в дурдоме могу сказать что это ложь и пиздёжь - делали ВСЁ что бы побыстрее кони двинули больные.
3
Автор поста оценил этот комментарий

но как тогда они добиваются того что у них высокая продолжительность жизни если медициной могут пользоваться только богатые люди?

по твоим словам получается что бедные там должны умирать просто пачками, но ведь они же тогда испортят статистику по продолжительности жизни. Да и численность населения тогда резко будет снижаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бедный вполне может купить тонометр и мерять давление сам себе . Или вызывать скорую на каждый чих, если она бесплатна.

Опять же - ты на примере окружающих видишь, сколько стоит медицина и вместо сидения на диване занимаешься прогулками, куришь/бухаешь/ешь вредного  меньше.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы вкладывать деньги во все вышеперечисленное нужно чтобы они были

А чтобы они были у кого надо, не обязательно конечно, но так как их много не бывает неплохо бы сделать так чтобы у всех остальных их не было

И это, а зачем для всего этого капитализм то?

Или ты думаешь что в СССР в это не вкладывали?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР вкладывали, но по сравнению с Западом вкладывали отвратно. В военке еще ничего, а вот на гражданке был полный пипец.   О каком качестве могла идти речь, если не хватало буквально всего, и если товар появлялся, его тут же сметали, еще и по блату, еще и со спекулятивной наценкой? У потребителя было одно требование: чтобы товар был хотя бы. Но и его исполнить не могли нифига.

А по образованию: институты пушкиноведения и прочей болтологии процветали, да. Диссеры генерировали только в путь.  Но качество НИОКР в реальной сфере было таким, что вместо разработки и производства новых комбайнов,  студентов и научных сотрудников отправляли картоху копать. Это как надо было вкладываться, чтобы в стране жратва закончилась и ее пришлось импортировать? Не авокадо с мангустинами, а банальную пшеницу, по которой РИ даже была чистым экспортером всегда.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мде, как все запущенно то

Что вот прям совсем совсем ничего не хватало?

Ежедневные пустые полки всюду? Не нужно сказки то совсем рассказывать

И как бы прикинь кроме людей в магазинах бывает и промышленный потребитель, для которого товар делается по договорам и с определенными требованиями к качеству которые надо выдерживать

Да и за качеством гражданской продукции следили, собственно оглянись вокруг, много у кого до сих пор стоят советские холодильники, еще какие предметы, а качество это как раз про то сколько продукт способен выполнять свои функции без серьезного ремонта, а не что-то еще

Блять, ты серьезно чтоли?

Картошку отправляли копать в сентябре и все

А по новой продукции ее как раз то генеририовали просто дофига, посмотри хотя бы динамику ввода в производство новых единиц продукции

Жратва не закончилась, более того такая "комуняцкая" организация как ЦРУ например считает что в СССР в среднем потрябляли на 1000ккал в день больше чем ныне РФ

А пшеницу импортировали потому что в разы выросло поголовье скота, так как считали что лучше иметь у себя полный цикл производства и хлеба и мяса и в случае чего играть на пропорциях, а не импортировать сразу мясо и в случае чего остаться совсем без мяса как сейчас

Скот нужно кормить, а хлеб крайне дешев и доступен, вот колхозники его и используют, при том каждое животное ест гораздо больше человека

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну офигеть теперь! Сделали тебе холодильник из чугуния- и наслаждайся. Хочешь машину/туфли/билет на самолёт/кафель в ванную - а хер тебе- у тебя холодильник есть! Вечный холодильник- радость прям!   И что, не ломались они совсем? Или жить только часть осталась, потому что если поломался- то запчастей в рембыттехнике хрен когда есть и важные там все были что ой! Цари прям.   А уж от того, какой отличный ремонт был на ВАЗ-овских СТО так прям целая культура гаражей возникла. Туда просто ссыкотно был омашину отдать!  Целый журнал был "За рулём"  в котором на дохрена страницах рассказывали как  с помощью говна и проволоки починить свой пепелац.  Но людей это не напрягало, нет! Все же радовались что где-то один производитель своему промпотребителю в кои-то веки отгрузил продукцию без дефектов и принятую почти с первого раза.

Да, вот прям пустые полки для почти всех. Для тех, кто был готов питаться морской капустой, березовым соком и бурыми помидорами- было всё.  Мяса  по госцене не было нихрена. По 5 рублей на рынке было. А по 2- хрена лысого. Так где тот скот вообще был?  В инвалидском магазине ветеранам по курице в месяц был оположено (за деньги, ессно). Гречку куда девали, рис, сахар, масло?  ими тоже скотину кормили? А потом ее же с обрыва сталкивали, чтоб не досталась никому?


Картошку отправляли копать в сентябре и все

Кого на картоху, кого на хлопок. Это говорит об эффективности тех самых отправленных на своем рабочем месте и об эффективности уравниловки. Ну а чо- когда работать? То за очередь на квартину узнай, то сапоги разыгрывают, то ящик апельсинов на 30 человек, то за путевку в пансионат профкому лизни. Жизнь полна интерестностей была! Не то что при бездушных капиталистах:  работать заставляют,  результатов требуют. Упыри прям!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так было мясо или не было?)

Сам говоришь что на рынке то есть

Вопрос в том что оно как бы везде должно быть по 5 рублей, меньше съешь зато без дефицита

Тут либо либо, либо дефецит товара либо денег

Кроме того до 40% распределяли на столовые, а это вроде как не считается

По холодильником, начиная с 90-ых их как то не помню чтоб чинили вообще, работает и все

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Сам говоришь что на рынке то есть
Вопрос в том что оно как бы везде должно быть по 5 рублей, меньше съешь зато без дефицита

На рынке оно было, но по госценам его было не найти.

Так же как и доллар вроде 61 копейку был, но в свободной продаже отсутствовал.


СССР был системой с достоинствами и недостатками. И развалился именно из-за недостатков. Но народ до сих пор фапает на достоинства, сравнивая их с недостатками каптализма. А так нельзя.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если отправляют всех как это может сказать об эффективности?

И за путевкой ты в рабочее время чтоль стоял?

В остальное и занимайся чем хочешь, все нормально

Новые комбайны условные делали постоянно, но так как система перешла в состояние постоянного завышения себестоимости начиная с 70-ых потребитель их не очень хочет брать

Что не отменяет того что инженерные кадры грамотные и способные на постоянной основе давать результат если на них не давит руководство такими требованиями

Если подкорректировать систему в сторону времен ее наибольших успехов все стало бы куда лучше

Автор поста оценил этот комментарий

Эта книжка просто заразна, не читайте ее, а то тоже такими станете =)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё гайдара вспомнить можно
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это в принципе про всех, кто капиталом и званиями, какими-то преференциями, был наделен по наследству, а умом особым и навыками не обладает, зато свое собачье мнение про космос и прогресс всюду вставляет...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы очень хотелось узнать, что думает говорящая собака про современное общество. Думаю, что таких людей довольно много. Тогда вполне разумно, что СМИ это мнение опубликуют.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А для чего ? ведь это мнение не подкреплено авторитетом философа, ученого или управленца, инженера, учителя и т.д., их опытом. Это просто мнение говорящей головы, как сейчас везде суют мнение Лозы. Это ведь довольно ужасно, на самом то деле, когда спортсмен рассуждает о политике или когда инженер учит врачей лечить, а они строить космические корабли инженера

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно по той же причине по которой я смотрю Пикабу: мне любопытно и это может быть милым/забавным. Прелесть этого мнения в том, что оно может быть принципиально отличным от других. Это не говорящая голова, а говорящая собака. Первых много, вторых не было за всю историю человечества.

А по поводу второй части, ужасно когда тебя выгоняет из обсуждения не из-за того, что аргументы плохие, а из-за изначально предвзятого отношения, типа: "ты не инженер, поэтому уходи". Люди характеризуется на только профессией. Именно мнение со стороны наиболее ценнл

1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот Гайдар к тому отношения почти не имеет.

Автор поста оценил этот комментарий
Аркадия?
3
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько ему за гимн СССР дали премию?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тема сучек не раскрыта

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да ему не надо ,его чики- чики.  у них с этим строго,на 5 авеню.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Такой же фальшивый гондон и лизоблюд как сынок.

Автор поста оценил этот комментарий
Каждого бесят свои недостатки в других людях.
Автор поста оценил этот комментарий
Он ещё гимн СССР и РФ написал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И в сраном Фитиле был главным.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, что это Маршак. Хотя да, на Михалкова больше похоже.

...Точно, вспомнил, это Михалков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Маршак такого говна при всём желании бы не выдал

Автор поста оценил этот комментарий

Чего не может только наделать капитал...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку