Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Депутат Госдумы предложил заставить домохозяек платить налоги

Депутат Госдумы предложил заставить домохозяек платить налоги Россия, Единая Россия, Налоги, Домохозяйка, Политика, Новости

Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Вострецов предложил заставить домохозяек платить налоги, так как они, по его мнению, являются самозанятыми. Об этом он заявил в беседе с агентством «Росбалт».


Парламентарий отметил, что домохозяйки не относятся ни к одной социальной категории. Они не являются инвалидами, студентами и уже вышли из декретного отпуска. «Зато за пособиями и в поликлиники они первыми ломятся. Может, их тогда этим по остаточному принципу обеспечивать?», — задается вопросом Вострецов.


Он отметил, что, по его данным, в России порядка 20 млн человек уклоняются от уплаты налогов и предложил разыскать их. «У них что, детей нет, ИНН нет, не передвигаются они? Так давайте посмотрим за ними», — заявил депутат. Вострецов также заявил, что из-за недобросовестных налогоплательщиков у учителей и врачей маленькие зарплаты, так как бюджет недополучает «триллионы рублей».


ссылка

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ой ой ой. Сначала согласен. Что там с охраной границ? Охрана границ это по факту защита активов власть имущих и всё. Внутреннего порядка нет. Пожарные работают спасибо им. Но зарплаты благодаря президенту ниже чем у уголовника работающего в тюрьме которого кормят на халяву. Социальные объекты на дне. Строительство однотипных храмов это не соцобъект. Средняя школа обучение основным наукам, всё уже платное. Так что от того что не уплатила домохозяйка не показатель того, что якобы государство перестанет существовать.
Почему налоги не платят священники муллы и прочие религиозные бездари? Мало! Чтобы с каждого храма в зависимости от количества вмещаемости платить налоги. Почему Дерипаска получает льготный кредит ниже чем ставка рефинансирования? Мало! Почему у депутатов такое довольствие и отсутствие контроля бабла? Мало! Почему за налоги известное фэсэбэ, фэсэоооо и прочие работают спустя рукава что проебывают людей которые имели доступ к государственной тайне? Мало! Почему при профиците бюджета не умеют вкладывать в развитие, ведь профицитный бюджет показывает что президент не знает куда деть деньги. Мало!!! Почему за налоги президент подписывает тупые законы типа закон об оскорблении чувств верующих фанатиков, закон о якобы оскорблении власти и якобы фейковых новостях и т.д. И все это за налоги.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Почему  Вы решили что армия это  мега ЧОП по охране лесов параходов заводов?

2. Где внутреннего порядка нет ? Ребят не хочу быть занудой, но посмотрите на ситуацию в условном 94, вот там порядка не было, хотя по сравнению с какомнить Зимбавбвой был и тогда...  Вас что каждый день на улице грабять насилутт ? Стоп Вас каждый год на улице грабят насилуют ? Нет ведь. В чем вопросы то ?

3.  Школа.. х3.. срднее образование есть, гдето лучше гдето хуже, но по идее так и в СССР было. Кружки бесплатные есть, лично значю, так как двое детей спокойно занимаются и спортом и музыкой, и СЮТ ходят.


4. Почему налоги не платят муллы, священники и прочие служители культа? Хороший вопрос. Надо делать что бы платили. Но этот вопрос никак не исключает обсуждаемого.

5. Про фанатиков и тд..дык сами выбирали. Выбирали бы других депутатов, выдвигали бы других депутатов... ах у нас все куплено и за нас порешано ? Ну так не нойте.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
1. С того блеать. Потому все эти леса, яхты Сечина Миллера и Кирилла не имеют никакого отношения к народу. Придут НАТО заберут и будут править. Народ как жил, так и будет жить.
2. Хватит ссылаться на 90-ые. В 90-ых может и бардак был. Но а сейчас. В полицию берут тупых и необразованных, потому что уже с мозгами туда не пойдут. И получается бардак когда полиция приезжая на вызов либо не знает что делать, либо просто ничего не делает.
3. Началось, твои дети прям эталонные примеры хорошего системного управления образованием да? Школах уже преподают религиозные предметы например.
4. Да надо бы платить, только привыкла тупая едросня с народа сдирать.
5. С каких пор у нас выборы легитимны? Не важно как проголосуют, важно как посчитают потом. Ну да, большая ошибка это было народу проголосовать за действующего президента который поднял пенсионный возраст аккурат под чемпионат мира по ногомячу когда нельзя митинговать, все в отпусках и т.д.
Поэтому каждый раз когда умирает очередной единорос, всегда включаю веселую музыку и танцую. Уже трое умереть успели)))
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1.  Тут  даже ничего не буду говорить.

2. Показатель полиции это количество преступлений. Я вижу что преступлений меньш. Вопросы?

3. Мои дети не эталон, мои дети, это мои дети, вот только не надо нме пиздеть что у нас все развалено, или мне надо поверить честным словам Вашим, а не лживым глазам моим ?  Религиозные преметы там не преподают, там есть основы религии, вметсо которой каждый волен выбрать "основы светской этики". Каждый.

4.  Навльненыш ? Все кто с нами тот путинский бот?:)

5. С хуев ли? Пурф или пиздабол.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Не говори. Так и вижу. Жирный тупой генерал армии прям думает что защищает народ ага.
2. я вижу что преступлений меньше, но и народ совершает меньше. Полиция не работает, загрызла в бюрократии и занимается отписками.
3. да да да. Только были посты на Пикабу как заставляют выбирать именно религиозный предмет. А то священники на халяву кушать хотят, а молодежь не идёт.
4. а если против царя значит за Навального?
5. пруф чего? Что я танцевал что умер Кобзон и очередной единорос кушая в кафе?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2. Народ меньше совершает ?:)  Смишно.

3. Если народ ведет себя как быдло, и не может защитить свои права,  (при чем это не сложно), то что говорить с такими людьми (у них все рагументы, ой не хотели ссориться, да нам  и так нормально). На Пикабу много тем где народ спокойно защитил свое право на нормальное образование. А если ведут себя как стадо, и их будут в коленнолоктевую позу ставить, это не значит что у нас в РФ введена полная гомосексуальная обязанность.

5. Да Вы можете что угодно делать, Ваше право.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Не переживайте, скоро благодаря антипрививочникам начнут ходить новые болезни. У нас все делается через жопу. За воду и прочее мы платим коммунальные услуги, что как раз туда и включено. Ни чего не делается бесплатно. Что бы поехать в другой город, мы платим за дорогу. Продукты на рынках, чаще кто бабла отвалил тот и продает. Просрочка? Наверное о таком вы и не слышали. А то что продукты стали полным говном с непонятным составом, тоже проверяют? А расскажите про экологию , проверку качества воздуха в Капотне например. Границы охраняют? Да к нам кто только не лезет через эти границы. И опять же все решает бабло и связи. Ну может терактов стало меньше. А вот на счёт полиции. Там вообще ни кому ни чего не надо. Работу свою не делают. Так что хотят требовать, брать , воровать но при этом ни чего не менять и не делать. А со временем дела все хуже и хуже. Главное что в Сирии порядки наводим да Трампу языки показывают, кто кого наебал.
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, чего же это мы получаем?
ещё комментарии
92
Автор поста оценил этот комментарий

Он забыл маленькое уточнение: их бюджет недополучает триллионы рублей

40
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то они уже в который раз не пропускают закон о прогрессивном налоге, а собираются обложить налогами тех, кто не имеет заработка.

раскрыть ветку (14)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, признаться, заебали с прогрессивным налогом.

У меня есть небольшой бизнесец, доходы не укрываю, налоги плачу.

Может мне государство в развитии этого бизнеса как-то помогло? Хуй там.

Может процентная ставка по кредитам, взятым на свой страх и риск под залог недвижимости в тяжелые годы, была минимальна? Хуй там.

Может я чувствую себя защищённой, в случае, если мой бизнес приглянется кому из какой сраной силовой конторы?

Я так бесконечно могу продолжать. Малый и средний бизнес в современных реалиях скорее не живет с поддержкой государства, а выживает вопреки ее отсутствию.

При этом, выплачивая налоги как с бизнеса, так и с основной работы и белой зп, у меня действительно тот же полис и школа, что и у чувихи, которая сознательно не работает и не платит нихуя.

И это можно пережить. Но когда поднимается вопрос о прогрессивной налоговой ставке, я недоумеваю...

раскрыть ветку (13)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш небольшой бизнесец и не должен платить больше. тут вопрос о том что корпорации вообще ничего не платят, еще и дотации просят, а люди получаешь МРОТ платят, сравните 13% от 10к и 13% 100к.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А получится (как, кстати, уже получилось в некоторых развитых и развивающихся странах) примерно так: совокупный доход больше 200 к.?(прям вот вангую эту сумму) Ну ты пиздец богач, на тебе налог на роскошь + 5% (это в лучшем случае). И никого ебать не будет, что ты за эти деньги много и напряжённо работаешь.

А уж если более 500 тысяч, то вообще суши вёсла, и т.д.

И в такой концепт глупо не верить, тк он уже происходит с транспортным налогом, например.

Купил себе Порше? Заработал денег, да, заплатил все сборы и налоги за покупку, исправно платишь транспортный налог?

Че-то ты, сука, богатый, поднимем-ка мы тебе ТН (не смотря на евро-5 и все акцизы на бензин) в два раза и обзовём это налогом на роскошь.

А вот верить в то, что в нашей стране корпорации обложат допналогами несколько странно. Ну дураков то ссать против ветра нет - кто ж сам против себя законы принимать начнёт?

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
совокупный доход больше 200 к.?
чего нет и 99% россиян ?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это проблема 99% россиян, а также людей, так бездарно управляющих страной.

Не хотелось бы решать их проблемы за свой счёт.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так может фиксированный налог ?)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Технически малореально. Фиксированный налог должен быть низким, учитывая средний уровень зп. Но общим. То есть вообще для всех: для каждого пастозного таксиста и домохозяйки. Воя будет...

Но было бы не так и несправедливо.

Вообще депутата из сабжа все обосрали, но рациональное зерно в его словах есть. Наличие обширной группы неработающих исключительно по собственному желанию людей, активно пользующихся средствами из того самого бюджета ещё ни одну страну до добра не доводило. Вопрос лишь в этом «исключительно», тк, нельзя забывать о сельской местности, например, где работы просто нет. И взяться ей неоткуда.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

не работающие исключительно по собственному желанию это малая доля из них, в основном не работают люди потому что они не нужны, или зарплата смешная. Государство должно обеспечивать рабочие места, а самозанятые занимаются по сути его работой, так их мало того что не могут работой обеспечить, так еще и налогами хотят обложить.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прям как мой мужик 11-летней, славатеосспади, давности говорите: то работа не ценила его, признаться, весьма скудных талантов, то зарплата не соответствовала аж средне-специальному образованию. И поэтому он месяцами возлежал на диване, «искалработу», не забывая просить денег на пивас.

Про зарплату: чтоб зарплата казалась «смешной», нужно иметь некий «несмешной» источник дохода. Почему одни люди должны с доходов налоги платить, а другие нет? Причём первая их категория - скорее те, кто вложил время, деньги и усилия в образование и владение навыками, а вторые - обычные маргиналы, сетующие на недооценку их талантов?

Нет, если слово «налог» Вам не нравится, его можно легко заменить на ДМС, например.

На практике-то, конечно, нельзя, учитывая в каком катастрофическом состоянии рынок труда на селе, но лечить и учить городских маргиналов - такое себе...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Все разговору на тему прогресивного налога ведутся исключительно в положительном контексте, а то что у нас если и сделают, то скорее всего на отъебись, мало кого интересует.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем уже охуели, а где по его мнению домохозяйка деньги берет? У него вместо мозга мякушек? Может чиновникам и депутатам перестать пиздить из казны, тогда вопрос нехватки бюджета и налогоплательщиков исчезнет, да и количество депутатов и чинуш, хорошо бы чса ократить раза в 2, а то расплодились, сволочи, на казенных харчах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если надо, чтобы госаппарат работал, придется уволить жен, дочерей и племянниц уважаемых людей. Но так нельзя. Поэтому придется уволить тех, кто "тянет лямку".

29
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, вставлю пять копеек. Как-бы профицит:

https://tass.ru/ekonomika/6546577

раскрыть ветку (29)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Профицит по факту ни о чем особо не говорит. Объясню.
Допустим, что у меня есть дети, есть жена-домохозяка, есть зарплата, для удобства 100к/мес. Из них 5к за квартиру, 5 на машину, 20 на семейные расходы (еда, дом, общий досуг), 20 на расходы жене, 20 на расходы себе (авто, одежда), 20 на расходы детям (школа/сад, одежда, проезд, карманные), 30 в резервный фонд. Допустим, что в этом месяце меня на работе оштрафовали на 5к и семейных расходов было на 5к больше, я взял из резерва - у меня дефицит бюджета 10% - это показатель плохой жизни семьи или показатель того, что я слишком мало зарабатываю или очень плохо распределил бюджет?
А если у меня зп 25к, из них 5к жилье, 10к семейные расходы, включая одежду, связь и услуги, от которых в большинстве придется отказаться: такси, ремонтников, парикмахеров, стоматолога, 4к на проезд семьи общественным транспортом, 6к на обязательные расходы детям (школа, сад), 0 в резерв и на личные расходы и мне дают премию 2,5к и мы 2,5к сэкономили на семейных расходах, тотально себя ограничив (парикмахерская, маникюр, досуг - только дома, вместо лечения зуба - удаление, на больше не открывающееся окно в спальне, сломавшийся кондей в гостиной, сломавшийся замок в ванной и капающий кран на кухне забили) - у меня профицит 20%. Это что, значит, что мы живем хорошо? Или что я хорошо зарабатываю?

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

5+5+20+20+20+20+30=120 Откуда ещё 20 тыщ взялось?

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Опа, а вот и жена.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Из тумбочки)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, в резерв 10. Не особо внимателен был, когда складывал.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу ответить, но как вы на тачку дважды списали, прям как акциз в бензин и транспортный.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах) Во второй раз я списал на личные расходы. Ну пусть первые 5 жене на авто жены расходы, а я себе из карманных беру. Или пусть первые 5к на бензин и базовые расходы без серьезных ремонтов а из карманных я ее мою, запчасти, резину и ништяки для авто покупаю)

А касательно транспортного налога и акциза. Я поддерживаю именно такое разделение. По факту это налог на роскошь. Кто-то закупил 10 машинный роскошный автопарк из суперкаров с коллекционной целью, а ездит на тесле. И что, выходит с него ничего за авто не брать? Ведь есть налог на недвижимость, просто за то, что имеешь - вот тут так же.

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Двойственное чувство от налогов на роскошь. Брали бы тогда при покупке машины.

Вот за дом на участке я тоже не очень понимаю. За землю может быть ок. Но за постройки на ней? Я за дом полностью сам платил, строил, подключал воду, электричество тоже за деньги, дорогу к участку оплатил. Государство где было то?  Позволяло мне заработать на дом, при это на каждом этапе стройки снимало себе %?Странно для меня это.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

  За дом называется " бремя владения имуществом", еще из римского права.

Если вы посчитаете дотошно сколько мы платим реальных скрытых налогов - офиггете. Многие почему то считают, что 13% ндфл это все, забывая про ндс ( который в итоге платит конечный потребитель), акцизы, налоги на имущество и т.д.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну база это понятно - налог с доходов юр и физлица. Ставка четкая, фиксированная и вымерянная - именно здесь находится точка, после которой число уклонистов от налогов резко уйдет вверх. Но этих денег недостаточно. Прогрессивная шкала тоже малоэффективна. Вот и приходится изощряться - искать роскошь. Собственная недвижимость, авто еще с советских времен считаются роскошью - вот тебе и прогрессивный налог. Чем больше и дороже твое имущество - тем больше ты платишь денег. И самое главное, что твое имущество известно, его легко контролировать и от него не уклониться. А роль акцизов - сдерживающая функция. Государство с их помощью по идее уменьшает употребление того или иного товара. Например борется с курением - будь сигареты и водка по своей цене - употреблялись в больших количествах.

А акциз на бензин - еще одна хитрость, чтобы взять деньги, не вводя прогрессивный налог. Чаще ездишь - живешь более роскошно, больше платишь налога суммарно. Брать только за обладание менее справедливо, чем брать часть за обладание, часть за использование. Плюс кто больше ездит - больше изнашивает дороги, использует автоинфраструктуру в целом. Ну и для многих авто это средство заработка и они ездят постоянно. Логично, что они используют автомобильную инфраструктуру более активно и таксисты должны платить больше дедушки, который пару раз в летний месяц на дачу ездит. Акциз на бензин дает это. А касательно налога на дом отдельно от налога на землю. Так просто проще считать. Стоимость постройки отдельно, земли отдельно.

Единственное, что мне не нравится, что помимо налога с сотрудника удерживается еще куча всякой ерунды. Кто платит, кто не платит - результат один. Я бы еще понял, что если платишь - получаешь дмс помимо омс, типа гос-во заботится о здоровье приносящих ему налоги, а так неясно. В любом случае, нужен налог на тунеядство, чтобы вытаскивать людей из серой зоны. Если ты не платишь налоги, не являешься ребенком, учащимся, инвалидом, пенсионером и не сидишь в декрете - ты не можешь использовать государственные блага в том же объёме, что и вышеперечисленные категории. не платишь налоги - получай омс, а остальные аналог дмс. Тунеядец - плати еще как то. Тогда и будут люди выбирать белого работодателя.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Налоги не платят в основном те, у кого огромные доходы. Они же - основная причина недополучения триллионов государством.
Они имеют финансовую грамотность или грамотных людей, знают как уходить от налогов, и работают по серым и черным схемам, никого не стесняясь.
Поэтому, планируя меры возмещения налогов, в первую очередь нужно ориентироваться на эту категорию.
И как раз тут все ваши предложения абсолютно бессмысленны: обеспеченные люди так и так не пользуются ни ОМС, ни ДМС, исключительно частная медицина, и им абсолютно параллельно на налог на тунеядство - он скорее загонит в ещё большую яму тех, кто работу найти не может, чем хоть как-то заденет того, кто мимо государства миллионы в черную выносит.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

К финансовым воротилам сложно подкопаться, но если заставить всех людей платить свои налоги, то ФНС постепенно это сделает. Серого сектора будет 3% экономики из совсем умных людей с неприкосновенностью, либо откровенно криминальный бизнес (наркота, оружие и т.д.).  Налог на тунеядство я считаю бредом, хоть и сам работаю. Просто причины могут быть разными. Например, я много заработал раньше и теперь не хочу работать вообще. Налоги с заработанных я уже заплатил, так почему я должен имитировать свою занятость? Или например, если я женщина и меня содержит муж. Ведь таких семей очень много, даже у моих родственников такие есть. Кто-то скажет, что государству от этого никакого прогресса, но почему мы должны класть свою голову на это? Еще интересное наблюдение есть про пользование госуслугами типо врачей и т.д. В большинстве случаев рабочий человек ценит свое время и обращается сейчас уже в платные поликлиники даже при небольших доходах, поскольку система здравоохранения сломана, и получить вовремя помощь не реально. Вы будете сдавать флюорографии и мочу, а вам нужно делать МРТ, при том потом выпишут направление на платный МРТ. Да нахрена терять свое время и сразу не пойти сделать платно? По бесплатным врачам ходят приемущественно люди на пенсии, а не домохозяйки.

Автор поста оценил этот комментарий

Семейный бюджет сильно отличается от экономики государства.

Профицит и всякие " резервные фонды" изымают деньги из экономики, сдерживая ее рост.

"Адназначна" (с) В. Жириновский

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще да, идеал когда все деньги вложены в экономику, должны крутиться, как и в смейном бюджете. На обеспечение существования и на развитие. Но резервные фонды "адназначна" должны быть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если как Шведский суверенный фонд. Да нужен. Он принесет и уже приносит Швеции или Норвегии (соответственно Норвежский) пользу.

А где наш Стаб. Фонд? Пенсионный?

Нужен ли нам такой?

У норвежцев было немного больше в 2008 году.  В 2017 в 10 раз больше стало.

Протратили видать. Только вот куда?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они даже с пбаным профицитом , делают из страны -дно. Не верю я ни в смену власти, в нихуя. Ли Куан Ю приди порядок наведи

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ли Куан Ю - это тот, который сына на свое место посадил, а родственников - на должности министров и руководителей госкорпораций?

раскрыть ветку (4)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть свою собаку, лишь бы экономика была как в Сингапуре

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Крупнейшие компании принадлежат государству?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же первый за совок топишь.Что не так?)

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это какие-то твои представления обо мне.

Я топлю за самоорганизацию трудящихся. Только сами трудящиеся могут улучшить свою жизнь. Никто другой им в этом не поможет.

Для капиталиста, трудящиеся ресурс для извлечения прибыли. Как в роли потребителя, так и в роли наёмного работника.

Каждый наёмный работник находится в одинаковом общественно-экономическом положении. Выживание наёмных работников зависит от его наёмного труда.

За счёт наёмного труда выживает около 70 млн. наших граждан. Выходит, что это большинство граждан нашей страны. На данный момент, ещё сильно разобщённых. Т.к. не знают они, что их сила в единстве и солидарности.

Чтобы изменить эту ситуацию, нужна самоорганизация. Большинство должно сплотиться. Единство позволит диктовать свои условия власти и господствующему классу капиталистов.

7
Автор поста оценил этот комментарий

клан ли кван ю сидит у власти уже больше 50 лет.

и живут они хорошо не потому, что умные и красивые, а потому что две военно морских базы сша обеспечивают им  (и себе) возможность взимать платежи за транзит нефтяных танкеров.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да, были бы у нас алмазы, нефть, лес, титан, газ, золото, или уран - вот тогда зажили бы... хотя погодите-ка!

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во во))) Нам баз нахрен не надо. Нам даже кристально чистых чинушей не надо.  Воровали бы хотя бы в половину меньше, и мозги бы включали хоть иногда, была бы не страна а сказка.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит живут хорошо?

Рабочий день менее 8 часов или 8 часов гарантировано?

С отпусками нет проблем?

Рост зарплат обгоняет инфляцию?

Дешёвые кредиты?

Доступное жильё?

Доступный, недорогой и быстрый городской транспорт?

Очередей в госучереждениях нет?

Полицейских не боятся?

Медицина в полной мере доступна каждому?

Образование не роскошь?

Простые люди не боятся беспредела богатых?

Все равны перед законом?


Навскидку накидал параметры хорошей жизни для большинства людей, как я считаю. Скорее всего, о чём-то ещё не вспомнил, но в целом даёт хоть какое-то, не абстрактное, представление о хорошей жизни.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А к моменту прихожу ли куан ю, были ли там эти базы?
23
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно бооольше профицыта! Поэтому недополучает! Чем больше бабла-тем больше можно спиздить!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в каком-нибудь 2023 и спиздят все оставив пустую казну

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть недоворовали 2,7% ?

2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в стране профицитный
бюджет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть скинутся и "добавят" в бюджет из своих "кровно-заработанных"

Или совсем просто,подоходный увеличат себе

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ъуъ сцуки
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку