Чиновник. Социализм и капитализм
Так как выглядит организация работы чиновников в капиталистическом государстве и чем она отличается от организации в социалистическом государстве у социалистов, может быть это одно и тоже? Нет.
Рассмотрим все отличия и как все это будет работать.
Главное отличие чиновников социалистического государства - легкая и быстрая взаимозаменяемость, и отсутствие всяких привилегий.
При социализме идет постепенный процесс отмирания чиновников, их положение и статус становится все меньше и меньше, их все труднее отличить от простого работяги. Как солдат в современной капиталистической армии не отличается от офицера, кроме как погон и малозаметных и непонятных деталей штатскому человеку, в отличие от феодальных времен, где офицер весь расшит золотом и его лошадь стоит как целый эскадрон солдатских кляч.
Функция чиновника при социализме начинает сводится к простой и доступной каждому работе, она становятся все более и более незаметной и не отличимой от обычной работы. Как у военных в современной армии, где грань между офицером и солдатом постепенно стирается, особенно на войне.
Организуем крупное производство, исходя из того, что уже создано капитализмом, сами мы, рабочие, опираясь на свой рабочий опыт, создавая строжайшую, железную дисциплину, поддерживаемую государственной властью вооруженных рабочих, сведем государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых "надсмотрщиков и бухгалтеров" (конечно, с техниками всех сортов, видов и степеней) - вот наша, пролетарская задача, вот с чего можно и должно начать при совершении пролетарской революции. Такое начало, на базе крупного производства, само собою ведет к постепенному "отмиранию" всякого чиновничества, к постепенному созданию такого порядка, - порядка без кавычек, порядка, не похожего на наемное рабство, - такого порядка, когда все более упрощающиеся функции надсмотра и отчетности будут выполняться всеми по очереди, будут затем становиться привычкой и, наконец, отпадут, как особые функции особого слоя людей..
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Но есть ли у большевиков программа по социалистическому базису, по организации производства? Вот теоретики капитализма постоянно пишут глубокие и вдумчивые программы, либерализация цен, привлечение инвесторов, захват нефти в Сирии и т.д.. А социалисты кричат всякие лозунги, за все хорошее, против всего плохого, прогонят они якобы капиталистов, а как они без них будут управлять? У них же нет опыта. Как у них будет что-то будет сразу работать, если у них программы - какие-то туманные лозунги?
Рис 1. Красин - человек и пароход - топ-менеджер крупной корпорации Сименс - активно работающий на большевиков.
Ведь для смены экономической формации с капиталистической на социалистическую, нужен базис, как вы его строить собрались? Сколько это времени займет? А пока строить будете, народ не сдохнет с голоду?
Может сейчас лучше делом займетесь, вместо криков? Начинайте строить кооперативы и артели, а мы посмотрим и убедимся, выйдет из вас толк? Зачем всю страну в вашу авантюру втягивать?
Строить новую экономическую формацию, в условиях капитализма, превозмогая невзгоды, большевикам нахрен не надо. Всю эту социалистическую формацию, строят сами капиталисты, а точнее империалисты, сейчас их называют глобалисты (и даже механизмы коллективного самоуправления- через акционерные общества). И как мы видим строят они ее успешно, уничтожая малый бизнес на корню. Все что делают олигархи и глобалисты - это готовая социалистическая формация. Большевикам остается только выгнать этих одиозных личностей (Дерипаска, Ротенберг, Абрамович) и настроенный ими экономический механизм под управлением их же топ-менеджеров (с приставленным к ним комиссаром), продолжают рулить страной, а вся прибыль идет не на яхты олигархов и спекуляции на Лондонской бирже, а сыпется равномерным золотым дождем на народ страны.
Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над "простыми" трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов.
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Поэтому строить сейчас кооперативы - это чушь в квадрате. Эти кооперативы строят сами олигархи и неплохо строят. Строительство мелкого кооперативного бизнеса - это по сути борьба против социалистического базиса и те кто сейчас, превозмогая боль строят мелкие кооперативы, как например Кургинян - они по сути, борются с капиталистами против социализма. Если так уж сильно хочется поучаствовать в борьбе за социалистический базис, вступайте в акционерное общество и пытайтесь ими рулить против крупных акционеров, во главе мелких акционеров, учись быть общественником на крупном производстве. Потренируйтесь на кошках, попробуйте вкус своей крови на зубах в борьбе, ведь когда придет время социализма, эти уроки придется применять, по борьбе с бюрократами.
Ну а топ-менеджерам и чиновникам придется снизить зарплаты до приемлемого уровня, а может и нет. Так надо разобраться, получают они эти зарплаты по труду или это деньги идут как взятки и подкуп от капиталистов, за помощь в эксплуатации рабочих.
А как это определить, получает топ-менеджер по труду или нет? Есть какие-то коэффициенты, расчеты, сложные формулы и так далее. Как определить точно стоимость?
Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости, и интенсивности труда.
К. Маркс Капитал. Критика политической экономии. 1867.
Очень просто, само общество (пролетарии) определяет, достоин человек такого уровня зарплаты или нет. Если он упахивается - на работе, что страшно взглянуть - и есть рабочий эффект, или наоборот ездит на лимузине, а результата нет. Так как теперь сам пролетариат является его хозяином, его капиталистом, его контролером. И выходит какую хочет, такую зарплату ему и назначит в данном месяце или уволит нахрен.
Как это практически работает? Возьмем к примеру Матвиенко.
«Я, например, из интернета узнала: все возмущаются, что Матвиенко получает пенсию в размере 450 тыс. рублей. Во-первых, моя декларация открыта, в декларации указано. У меня почти 50 лет трудового стажа, я получаю пенсию в размере 25 тыс. рублей», — сказала Матвиенко на заседании Совфеда (цитата по ТАСС).
В этот же день проводится голосование (электронный референдум) и на следующий день вся пенсия и зарплата данного топ-менеджера согласно мнению общества, становятся например 20 тыс. Так как пролетариат считает, что она больше не заслужила.
А на следующий день ставится другой вопрос - а может ее уволить нафиг, пускай дворником поработает, может больше пользы принесет. Опять быстрое голосование, например в контакте и вопрос решен.
А потом еще и голосование по назначению комиссии, откуда у нее так много денег, а вдруг она грабит капиталистов и пролетариат?
Пример как это должно работать мы наблюдали, когда голосовали за установку памятника Дзержинского или Александра Невского на Красной площади, где проводили электронное голосование. И где власть в лице Собянина демонстративно и вызывающе вытерла ноги о зарождающиеся народное самоуправление, прекратив голосование. Когда вопрос для капиталистов оказывается, даже чуть-чуть значимой, как сразу выборы превращаются в фикцию.
Все это проделано, якобы, чтобы избежать раскола в обществе, а вот вытирание ног о народную волю, не вызывает раскол? Еще как вызывает, народ в открытую убеждается, голосуй не голосуй, все равно получишь х..нь, в следующий раз лучше уж поднимай восстание, если хочешь хоть чего-то добится. Если буржуазная власть, даже в таких невинных и детских вопросах вытирает ноги о диктатуру народа, то как она будет себя вести в таких существенных вопросах, как решение судьбы чиновника, налогах и расходах? Она вас вообще зароет.
После двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо.А кто такой Собянин, с точки зрения Российской Конституции, который отменил своим распоряжение полноту источника власти - народа? Он мятежник, он покусился на власть народа. Но диктатура буржуазии не даст осуществить диктатуру народа.
…..
По правде говоря, у нас сегодня огромное количество более актуальных тем
Мэр Москвы Собянин
Любой вопрос в государстве может быть поставлен на голосование и решен (не важно как через прямое голосование, депутатов - он должен быть решен, самым эффективным способом) - так как это и есть работающая диктатура пролетариата. Власть над законом и всякими процедурами
Также быстро вопрос решатся и с зарплатами депутатов.
Конечно в переходный период, эту зарплату топ-менеджеру придется искусственно занижать, так как пролетариат не сразу научится управлять этими процессами, и распознавать жуликов и проходимцев.
Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего", под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Выводы
Строить кооперативы и артели сейчас - это безумие. Эти кооперативы строят сейчас олигархи и глобалисты, достаточно их выгнать и у вас есть готовое и настроенное предприятие под управление рабочего коллектива.
Пролетариат становится вместо капиталиста и теперь он определяет уровень зарплат и плату по труду.
Капиталистами уже разработаны рабочие методы электронной демократии - которые являются апофеозом технологии диктатуры пролетариата, но они их использование постоянно и изощренно блокируют, иначе капиталистическое государство, власть меньшинства рухнет.