Чего ты ожидал?
Ребенок не бывает ошибкой или сюрпризом. У тебя был секс без презерватива, чего ты ожидал? Плазменный телевизор?
Ребенок не бывает ошибкой или сюрпризом. У тебя был секс без презерватива, чего ты ожидал? Плазменный телевизор?
Угу. Эта фраза прям индикатор мудилы наравне с "все бабы меркантильные сучки". Так называемые "нормальные", но не востребованные, живут с ощущением, что все кругом так себе, а он хороший, но вот тупые тетки не видят такую прелесть...Хмм что же тут не так...ну нет, все ок. Просто определенно все бабы дуры.
На пикабу полно таких сообщений видел. Бабы рабы, бабы тупые. А сами себе не приготовить, ни убраться не смогут. А детей вообще оставлять нельзя, так как не в курсе что с ними делать.
Это ты другим скажи. Не мужиковское дело в стиралку вещи закинуть, и макароны сварить.
Это обычно заканчивается тем, что мужик может себе только недоваренные пельмени сделать, и испортить вещи в стиралке, так как закинул и все что красится, и все что стирать нужно по особому.
у людей нет просто стресоустойчивости
я несколько лет проработал в магазине, где торговали анимешкой, и там весь день крутились мульты с дурацким переводом гнусавым голосом. Соседи бесились, а я даже и не слышал этого звука. В самолетах меня дети никогда не беспокоят, ну, орут себе и орут, вообще фиолетово
Другой вопрос, что следить за ребенком 24 часа в день--то еще веселье. Да и многие не живут в одном городе с бабушками-дедушками ребенка, что в корне могло бы помочь снизить нагрузки
Я ждал большего пиздеца, а оказалось в принципе терпимо.
Да, я знал что дети плачут в том числе и по ночам и морально был к этому готов.
А потом появляется второй ребенок...
Да, самое сложное впереди - 14-16 лет, когда гормоны через край, а в голове еще пусто.
Дети очень разные. Есть те, кто спит ночью и плачет, когда болит живот/режутся зубы. А есть те, кто орет по поводу и без. И не сказала бы, что это какие-то больные дети. Тут как повезет.
Кстати да. Я вот в детстве плакал только когда внимания хотелось. А когда зубы резались, то грыз все вокруг XD
Болит живот, режутся зубы, есть ведь средства для облегчения боли. Если тупо ходить и кричать на ребенка, чего ты орёшь, то конечно жизнь превратиться в ад.
Почему обязательно кричать? Если ребенок за ночь просыпается три-четыре раза поесть, то у мамы будет банальный недосып. И тут нужно помогать друг другу. А у большинства мужчин позиция "пусть жена встает, мне утром на работу". Да жена с радостью побежала бы на работу, декрет только в глазах мужей "сидит дома и нихера не успевает". По факту это день сурка, и далеко не самый приятный день - накормить, помыть жопу, уложить спать, опять покормить, снова обосрался. Не зря у женщин депрессия бывает, далеко не все пылают любовью к ребенку.
Кто плюсы ставил, отпишитесь, я минус поставлю. Это невозможно-сексистский пост и оскорбляет меня и людей мужского пола.
Всё не правда!
Всех под одну гребенку. Женщины не готовы, мужчины не подточены...
Есть люди, которые готовы, есть люди, которые не готовы. Есть люди, которые не хотят/хотят. В общем то все.
Если ты хочешь, но не готов - лучше не делать.
Если ты не хочешь, то и не готов - лучше не делать.
Если ты хочешь и готов - можно делать.
При чем, один человек может в течения своей жизни пройти все пункты, так скорее всего и случится. А не то, что там мужчины не подточены и женщинам деваться некуда. Все упирается в возможности.
А я как раз и говорю что этот вопрос- не может быть сугубо полярен, как это выставляют официальные религии.
Ну как бы он сугубо полярен. Изнасиловали - вот тебе таблетки от беременности - закидывайся, а мы пока осмотр проведем.
Все просто. Чпокаешься без презерватива, женщина становится одержима демоном, который рождается и становится на тебя похож. Его цель пожрать твою душу.
Уменя идея для стратапа появилась: наушники с активным шумоподавлением, специально заточенные под родителей. Давят звук детского плача, заменяя его на тихий не раздражающий сигнал (можно выключить).
А еще их в поездах, самолетах и в общественном транспорте раздавать. Тогда бы вы явно богатым человеком стали )
Раздавать не будут - дорогие зараза. А вся инновация - именно в софте под специфический звук. Шум двигателей, дороги и прочего и существующие давят успешно.
Не было проведено масштабных исследований по определению содержания спермы в предсемени, но ряд небольших исследований предположили, что сперма отсутствует в предсемени.
Это с вики. Так что либо доказывайте, либо не утверждайте.
Картинка даёт баф к правдоподобности, чтоли?
Ну и по тексту -- во-первых, опять-таки, "масштабных исследований не было". Во-вторых, "предэякулят МОЖЕТ содержать семя только после предварительного семяизвержения". Про вторую часть @Kihosi ничего не сказал. Ну и совершенно не вяжется с его чётким утверждением, как будто это известная истина.
Ну так то позиция у вас странная. Привести факт без аргументов, и "я доказывать не собираюсь".
Написал то, что знаю, при этом не навязываю и не спорю. Вот если б я щас начал сраться, то да, тогда пруфы нужны. А так - если интересует тема, то соизвольте сами погуглить.
Кому-то от часа, а кому-то от 3 часов. И то она потом тянет на ещё и ещё. хех. В прямом смысле "высасывает все соки" x)
Это, чувак, я практиковал с девушкой, у которой застой был лет 20. Пиздец она неугомонная.
Одного не понимаю, минусы типа не верят, или типа завидуют?
Я не хвалюсь... это правда утомительно))
еще можно натренироваться задерживать эякуляцию. тут ваще почти 100% гарантия отсутствия зачатия при "прерванном акте"
Это другая боль. Люди десятилетиями тратят миллионы денег и сил на попытки зачать и выносить своего ребенка, ежедневно наблюдая как плодятся по соседству маргиналы- регулярно выкидывающие свое потомство в мусорку. За что этим людям такой АД- при жизни...
Простить- значит- понять, А вот эту несправедливость я никак не могу простить Провидению.
При том что первые за ЗОЖ. никаких вредных привычек и блядства, а вторым это никак не мешает, боюсь что даже помогает...
Ну а что поделать? Наша биология диктует нам непреложные законы- чем больше разнообразия и потомства- тем успешнее вид.
Так всё просто пишешь, внатуре а фигли другого не усыновить? А если 1 супруг не может иметь детей, а второй может, то тут идёт конфликт интересов 1 не хочет усыновлять, так как может иметь детей, а второй не может и хочет усыновить? Ты крутые советы даёшь - в таком случае что делать?
Эээм...я никогда не слышал о таком комплексе у женщин. Это у мужчин пунтик, чтобы ребенок их был и рожден естественно, так как появляется чувство что передал свои гены дальше и у тебя есть живое существо которое твое по праву. Поэтому и стереотип, что если родился мальчик - круто, праздник, сын родился. Если девочка - ну ничего, в следющий раз повезет.
Согласна. У меня два ребенка, обоих люблю одинаково, правда к дочке немного нежнее отношусь, чем к сыну. А к чужим детям полное безразличие. Даже к племянникам своим.
Повторяю. никогда не слышал и не встречал подобного. Как правило, мать может не любить старшего, так как не то что ожидала. А вот младших или чужих обожать. Особенно когда они уже выросли и не нужно менять подгузники, просыпаться и кормить.
О, как мило. Ты явно не в своем уме, если сказки в реальность вписываешь. В реальности то как раз полным полно злых отчимов, а мачехи очень даже адекватные, и в первую очередь пытаются с детьми контакт найти, а не с ёбырем.
Что мешает усыновить ребенка и не тратить миллионы? Уровень своего чсв? "Да как так то, у меня же такие ахуенные гены, а я должен воспитывать детей от наркоманов"
Охуевший уровень ЧСВ - мерять всех под одну (свою) гребенку. Не все могут принять чужих детей (я вот не смог). Кому-то хочется иметь именно продолжение рода. Кто-то хочет быть родителем от и до. Кому то усыновление может показаться "суррогатом" родительства, со всеми вытекающими. Да и гены, в конце-то концов, тоже немаловажная штука.
Разное бывает.
Значит, человеку важно, чтобы это был ЕГО ребенок. Все. Нужно иметь такой склад ума, чтобы понять.
Я понимаю вашу позицию. Но тут вы тоже меряете под свою гребенку. Имхо для меня мое продолжение рода - это продолжение моей фамилии, продолжение традиций моей семьи, передача моего опыта и воспитания, а никак не передача ген кода, который особого влияние на становления человека как личности не оказывает, так что тут к усыновленному ребенку претензий никаких нет.
Конечно, я бы не стал брать ребенка, которому больше 3 лет.
никак не передача ген кода, который особого влияние на становления человека как личности не оказывает
вы уж извините, но не могу не вмешаться. Да, сейчас все еще ведутся споры, о том, какое соотношение влияния генов и окружения на поведение и личность: 40/60% или 60/40%,но никак не 0/100%. Хочу заметить,споры среди ученых, а не просто в обществе.Так что не стоит так однозначно заявлять, что гены не влияют на личность.
Ты вообще в курсе, что на ребенка влияют не только гены родителей, но еще бабушки и дедушки и так далее?
Я поведением больше похож на мать и бабушку с дедом, сестра больше на отца с дедом и бабушку с его стороны. Но это вообще не суть важно.
Если вас интересует, известна ли мне эта информация,то спешу вам сообщить - известна.
Я думаю даже непосвященным людям понятно,что гены мамы и папы это гены дедушек и бабушек и так далее)
Продолжение рода это иллюзия. Твои гены мало чем отличаются от генов других семи миллиардов.
А вот если бы ты обладал генами древних цивилизаций, которые позволяли двигать горы и менять звезды, тогда да. Но нет.
Если вы можете принять чужого ребенка - вы молодец. Для меня чужой ребенок всегда остается чужим. Вот есть такие люди, и дело не всегда в генах.
Да и решать за других, что рационально, а что нет, в этом вопросе... самонадеянно. Это слишком личный момент. Если кто-то борется, не жалея ни денег, ни сил, за возможность родить именно своего ребенка, значит, кому-то это нужно.
Ну значит религия промыла тебе мозги. Для тебя главное передать свои, совершенно не уникальные, гены, чем личность ребенка.
Скажу что. Я вот тоже со своим бесплодием мучаюсь, подумываю о доме малютки, но есть нюанс. Усыновить кого-либо ох какая непростая задача! 1. Нужно чтобы было СВОЕ жилье, в котором будет оборудована отдельная комната для это ребенка (то есть, как минимум 2-х комнатная квартира нужна. Знаете, какие цены на недвижимость?). 2. Уровень дохода нужен такой, чтобы в общем он составлял, точно не помню сумму, но в рублях это 50 тысяч где-то. 3. Нынешние приюты не сильно то заинтересованы, чтобы ты кого-то забирал оттуда. Ведь на каждого ребенка сумма денег государством выделяется, поэтому потенциальному родителю устраивают 9 кругов бюрократического ада. Последнее, конечно, не самое плохое испытание, и в каком-то смысле полезное, однако усыновление в современных реалях возможно только когда тебе уже за сорок будет, когда по наследству, либо накоплениями ты добудешь себе свое жилье и более-менее карьеру сколотишь.
Самое обидное, что государству похуй, в каких условиях живут дети, если их родители способны плодится самостоятельно. Общага, съемная квартира, подвал? Алкаши на пособиях? Поднимаем демографию любыми способами!!
Я вот тут что-то не понимаю, А так родить, то свое жилье не нужно, отдельная комната ребенку не нужна, уровень дохода стабильный не нужен?
Комиссии детских домов делают все правильно, и на их стандарт нужно опираться. А не родили в однушке, и норм. Проживем как нибудь.
У меня сестра в одной комнате с родителями спит, тогда как у меня свое. И я чувствую, что очень скоро будет острый вопрос на тему комнат, так как сестре уже 15, а я съезжать никуда не собираюсь.
В таком случае, 90%, особенно молодых семей, в принципе не должны рожать детей, ибо они только-только начинают обустраивать свою жизнь и живут на съемных квартирах.
Нас родители тоже не должны были рожать, ибо жили в общаге или с родителями, так как квартиру, если и выдавали, то далеко не сразу.
И ваши родители, по идее, не должны были родить вашу сестру, ведь ей в квартире нету места.
Ну вообще-то да. Меня люто удивляет когда дети есть до 28, или в однушках двушках. То есть, сделали лет в 18-20, молодые родители, круто. А вот что делать дальше, так сразу бабушке, дедушке скидывать.
Соседи родили двойню, живя в однушке. Там такая жесть была. Летом жара, у них все закрыто, открывают окна, или дверь в квартиру, а оттуда как будто адское пламя шпарит. В итоге переехали.
Мне вот 27, мужу 29, оба неплохо устроены, то есть, есть большие перспективы, ведь мы отнюдь не лентяи, но нет у нас 2-комнатной квартиры и 25 тысяч на троих. Есть всего однокомнатная и 15 тысяч на двоих, но мы живем в небольшом городе, тут это считается более, чем прилично. И что? Нам не рожать теперь? Мы не достойны по "стандартам" ни родить своего с помощью врачей, ни взять ребенка из приюта?
То есть, вы убеждены, что мы живем в обществе, где у нас есть пчелиные матки, достойные рожать? Мы и вы - обычные трутни, которые дают жратву детям этой самой матки, в виде налогов? Ведь, исходя из этой логики, рожать должны, по меньшей мере, семьи директоров, депутатов, шоуменов?
Исходя из "стандартов" приютов, дети - прерогатива тех, у кого есть деньги, а не тех, кто желает и любит детей, хочет воспитывать и спасти ребенка от детдома, чтобы он рос в любящей семье и не закончил каким-то маргиналом.
Дети ВСЕГДА должны быть для тех, у кого есть деньги, а не для тех кто просто их любит. Любовью сыт не будешь, так как ребенку нужны все условия жизни. А не родили, и как то дальше посмотрим.
Круто, только я не раз была в приютах. В комнате в 20 м2 расположено по 10 или 20 коек, если он двухъярусные, из личного, у детей есть только табуретка или тумбочка, общая душевая и туалет на 3 сортира. 2 телевизора и одна игровая приставка на всех, шкаф с вещами большой и дети одеваются по принципу "кому в пору".
То есть, без родителей жить детям в общаге можно, но если хочешь забрать одного себе, так ему и личную комнату минимум на 10 м2, планшет, ноут и смартфон для УЧЕБЫ, одежду из натуральных тканей, обувь обязательно ортопедическая, о питании вообще молчать следует, ведь домашние пироги и гуляш - гавно, у ребенка будет гастрит, так что вы дерьмовые родители.
Так что тут скорее, если ты сумеешь купить все то, что так называемая комиссия указала, то они с тобой связываться не будут, ведь есть деньги, и, скорее всего, нихеровые связи. А не сумел - дерьмо, а не родитель, ребенок остается с нами. Государство и дальше будет выделять на него деньги, чтобы у него все было хорошо, а мы эти деньги и дальше будем пилить.
То есть ты не можешь осознать, что детей больше чем может вместить в себя приют. Но они не должны также жить в приемных семьях?
как раз напротив. Я говорю о том, что детей действительно слишком много, но из-за завышенных требований к потенциальным семьям, которые действительно хотят усыновить кого-то из-за отсутствия собственных детей, сделать этого не могут. Потому что нет того, того, того, хотя и в самих приютах этим даже и не пахнет.
Чувак, умоляю, объясни, почему ты пишешь "не выебуйся" вместо православного "НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ"?!?!?!?!?!?!?! Я скитаюсь по интернету с этим вопросом долгие годы, мне нужен ответ, я на пороге отчаяния, КТО-НИБУДЬ, ОТВЕТЬТЕ МНЕ НА ЭТОТ ВОПРОС?
То есть, это просто орфографическая ошибка? Или нет? Кто придумал так писать? А ЕСЛИ ЭТО ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ ОШИБКА, ТО КАК ЕЕ МОЖНО ДОПУСТИТЬ? Каким долбоебом нужно быть(не обижайся сразу, я ведь всего лишь спрашиваю, мб это не про тебя), чтобы иметь возможность допустить такую ошибку? Есть, например, слово "ОТКРЫВАЙСЯ", ты пишешь "ОТКРУЙСЯ"?!
У людей нет "природной привязанности".
ежедневно наблюдая как плодятся по соседству маргиналы- регулярно выкидывающие свое потомство в мусорку.Вот это прямое тому докозательство.
Ну, как правило, моргиналы эти христианутые.
Это у них одержимость божьему закону плодиться и размножаться. И не могут они осознать, что только они решают сколько детей им нужно, а не кто-то там.
У меня в школе была целая семья члены которой были в трех классах по вырастанию, и еще двое людей уже работало. И они были в организации помощи многодетным и малоимущим и мы им приносили старую одежду.
И был знакомый из параллельного класса, который не христианутый, но у него был старший брат, который ебнутый полностью, и он за четыре года четверых детей наделал.
Эволюцией взращивалось забота обо всем потомстве, а не только о своем. В одной общине древних людей дети не делились на свои и чужие, они просто дети, наше будущее, продолжение нас самих. Это уже больное человеческое самолюбие придумало превосходство своих генов над чужими, своей "особенной нации" над другими, по мне так это признак чистой ксенофобии.
Ну да, давай натягивай природные законы на человека, который их шатает. На человека влияет только химия его организма и магнитное поле планеты. Все. Никаких законов, никаких инстинктов.
Иначе бы матери не начинали ненавидеть детей - что выкидывали их в помойки, а хороших приемных родителей вообще не существовало.
А загадка отчимов мудаков раскрывается как раз стереотипами мужского поведения. Как правило, на женщин с ребенком вешаются либо сильные мужчины - которых мало, либо тряпки, для которых такая женщина вообще последний шанс на пару. И во втором случае они внезапно сталкиваются с тем, что ребенок это не просто ангел, а личность. А он не просто бабу чпокает, а еще и должен ее ребенка содержать.
Правда это работает в обе стороны, и часто отчаянные матери встречают полных мудаков, и решают, а че бы нет, кому я еще нужна буду.
То есть, самое [наверное] важное решение (заведение ребёнка) вы принимаете "по наитию", а не по "разумному размышлению"? Грустинка.
Тема "на кой хрен люди плодят детей, если уже есть готовые и нуждающиеся в любви и заботе?" - это то, что меня мучает годами. Вариантов ответа нашёл много и лидирует пока и правда "мои гены настолько охуенны, что человечеству они прям нужны"... Но только ни однго здравого ответа не придумалось.
напишу под топом. заминусят как обычно. но что в ведре под запиской? перчатки? бритвы? салфетки? таких пачик презиков я не видел.
Загугли размер сперматозоида. Потом попробуй разглядеть что то с него размером. Если разглядишь- то тебе такой способ предохранения вполне подходит.
Как вариант еще может быть, что вытащив и кончив первый раз, практически сразу продолжил заниматься сексом "на второй заход". Поэтому мужчине всегда нужно обязательно пописать и вымыть свой половой орган, прежде чем продолжать заниматься сексом.
Ну и я читал, что у некоторые мужчин просто могут не почувствовать что не вовремя вытащил.
Как раз таки в душе ты прекрасно смоешь сперму с поверхности, а когда поссыш в туалете, то и остатки из уретры.
Ок, по твоему после душа с шампунем на члене могут остаться жизнеспособные сперматозоиды, которые еще будут способны к оплодотворению?
Про озвученные ограничения это стрилизация.
Побочки от современных противозачаточных могут быть у незначительной части населения (большая часть мифов перешла из 1-го поколения, сейчас уже 3 или 4, плюс заранее проведённые анализы+мониторинг потом существенно снижают риск проморгать возможные проитвопоказания), хотя если обычные презервативы (оптимальны благодаря довольно высокой защите от нежелательной беременности/обычное отсутствие противопоказаний по здоровью) невозможны, из относительно надёжных средств ещё есть женские презервативы/влагалищные диафрагмы.
http://zkpc-chita.ru/images/zoag/national_med_kriteries.pdf - с. 21 эффективность средств контрацепции
У того же прерванного полового акта эффективность с учётом того, что сперматозоиды могут выделяться ещё в предэякуляте, при обычном применении 27 беременностей из 100 на год, 4 при идеальном (но идеально в реале редко что идёт).
Про комфорт и прочее это, конечно хорошо, но мне кажется при аборте
(Риск смерти, связанной с доношенной беременностью и родами, составляет 8,8 на 100 тысяч рожениц, в то время как при абортах эта величина равна 0,6 на 100 тысяч женщин. Получается, что женщина, решившаяся на беременность, имеет в 14 раз большие шансы умереть, чем та, которая выбрала легальный аборт (США).
http://www.yod.ru/articles/id_1668/)
/родах (здесь ещё к вышеописаным рискам для здоровья добавляется и ребёнок, которого не ждали) возможные побочки гораздо внушительнее.
У меня сложилось впечатление (по личному опыту и опросам в одном закрытом женском сообществе), что все зависит от физиологии каждой конкретной пары. У кого-то будет почти 100%, а у кого-то - вообще не будет работать. Но заранее не узнаешь.
У меня тоже постоянно назревает такой вопрос, потому что много лет этого самого ПА, и никаких осечек, а когда решились на ребенка - тоже получилось быстро. Мне кажется, что некоторые мужчины(люди мужского пола) просто лукавят, а сами вытаскивают не сразу...
У некоторых банально клапана подпускают, у них прям в процессе потихоньку может просочиться, при этом они ничего не почувствуют. Поэтому выскакивание - так себе лотерея, можно практиковать, когда не боишься последствий.
Понятно, но не очень, видимо мне очень долго везло в эту лотерею, а лучше бы в русское лото)
Меня больше интересует, как вообще можно успеть вытащить, ведь во время оргазма все тело немеет и хочется продолжать двигаться.
То есть, нужно прямо момент перед оргазмом ловить, и уже вытаскивать и онанировать.
То есть, нужно прямо момент перед оргазмом ловить, и уже вытаскивать и онанировать.
Именно так, для надёжности (если это слово вообще применимо к ппа), хоть это и уменьшает удовольствие. Т.е. когда чувствуешь, что через несколько секунд кончишь, то волевым усилием вытаскиваешь и руками завершаешь снаружи.
http://zkpc-chita.ru/images/zoag/national_med_kriteries.pdf - стр. 21 эффективность средств контрацепции см прерванный половой акт, 27 беременностей из 100 за 1 год при обычном применении, и 4 из 100 при идеальном. Это в 2 раза больше чем у презервативов, а они не самые эффективные, хотя и оптимальны по безопасности(относительно высокая)/возможному вреду здоровью(его точно нет).