Будут ли запрещать эти книги?⁠⁠

Речь вроде бы сейчас о нарушении закона, а не этичности поступка?) В том, что в жизни большинство персонажей ведет себя неэтично по современным меркам, никто и не сомневается. Но вот остальное...

Сопротивление законным требованиям (прекращение дуэли)

Даже если мы не трогаем личную неприязнь того, кто требования предъявлял, то само это требование было не сильно законным. Указать на нарушение эдиктов - да, можно. Но законной силы это указание имело не более чем замечание от любого прохожего. Так как смотрим ниже.

представителей власти (гвардейцы кардинала, читай, внутренние войска)

Не было за отсутствием представителей власти. Гвардейцы кардинала были именно тем, кем называются - отрядами, подчиненными влиятельному лицу в государстве, статус у них с самими мушкетерами был равный. Обратите внимание, что Ришелье потом королю разве что жалуется на эту драку, а никак не указывает, что мушкетеров надо карать по закону.

Представителями власти были городские стражники, которые как раз имели право повязать всех участников событий. На это даже текст указывает.

Могла появиться стража и арестовать всех участников дуэли - и здоровых и раненых, роялистов и кардиналистов.

То есть да, прав в этой ситуации у гвардейцев было ничуть не больше мушкетерских, и они бы оказались в соседних камерах. Скорее всего, и вышли бы разом, по указанию сверху.

Незаконное пересечение государственной границы

Это про разрешение, забранное у де Варда? Технически да, хотя тут скорее вопрос - а насколько законным было само закрытие границы в отсутствие кризиса и войны и в адрес людей, которые законов-то не нарушали?)

(Только не стоит приводить аргументы про потворство мушкетеров супружеско-государственной измене (которая в тексте отсутствует) и помощи врагам Франции (которая в тексте аналогично отсутствует)

Вы как нейронка, которая подбирает слова, не понимая их значения)

Д'Артаньян дико возмущается, что его попросили заплатить за аренду жилья, и сдаёт владельца недвижимости властям как иноагента

Этот момент есть в тексте, но, будь вы живым человеком со способностью анализировать, то знали бы, что Бонасье не просил у Д'Артаньяна арендную плату, а лишь напомнил, что Д'Артаньян её не платит и ПОЗВОЛИЛ и дальше её не платить. А возмущение Д'Артаньян разыгрывает для стражников, как и ложь о том, что у него требовали плату.